李導(dǎo)下的是一盤很大的棋，大得連自己都hold不住了。劉項要爭霸、范張要斗智；項羽范增要父子恩怨，劉邦一伙要兄弟情仇；那邊一幫武將要耍酷斗狠，這邊劉項虞姬要搞烏龍三角戀；一場鴻門宴，也在飯局和棋局之間猶疑不定。須知，歷史有S面也有B面，面面俱到的結(jié)果只能是SB。何況從以往作品看，李導(dǎo)的才力只堪一間沙縣小吃店，如今偏要搞蘭州拉面、大娘水餃、新疆大盤雞三家全國連鎖。李導(dǎo)之失，失在自不量力。

雖然作品越來越有二逼氣質(zhì)，但李導(dǎo)骨子里其實很文藝。身為名畫家的門下高足，他的美指造詣堪稱業(yè)界翹楚；作為天下盡知的帽子控，他譜寫著“斗笠恒遠(yuǎn)久，一頂永流傳”的贊歌；要命的是，他還是滿腔熱血的編劇藝術(shù)愛好者，而本片就是他的創(chuàng)作結(jié)晶。相比前幾年的《見龍卸甲》，其實這次李導(dǎo)對歷史沒有太多的非分之想，頂多是給每個人物都附上了武力值，于是有了鴻門宴上項羽大戰(zhàn)劉邦，這樣天雷滾滾的好戲。

全片的結(jié)構(gòu)上，鴻門宴一場無疑是大軸，其余戲碼不過是交代前因后果。在凈了身的太史公寫來，雖有樊噲闖帳、項莊舞劍，但到底文質(zhì)彬彬，斗智不斗力；李導(dǎo)則陽氣健旺，斗力不斗智，走的是武林大會的路子?！妒酚洝分械年P(guān)節(jié)，基本被李導(dǎo)剔了個干凈；而填補(bǔ)的橋段，多是它山之石，體現(xiàn)了李導(dǎo)對閱讀的熱愛。比如范、張的五番盲棋，包括之前張良的群P十番棋，靈感就出自阿城的《棋王》——這部神作的港版由梁家輝主演，頗值一看。樊噲斷指換先手的段子，則分明是《天龍八部》黃眉僧VS段延慶的翻版。人家太史公寫的是樊噲生吃豬蹄，李導(dǎo)卻讓樊噲啃自己手指，可憐的小春，就這樣被默默地腹黑了。

至于演員，黎明的劉邦基本是面癱了的普青，只有故作狡詐的暗笑，流露些許梅蘭芳的嫵媚；小春的樊噲，大體延續(xù)著山雞式的二青路線，只是時間這把殺豬刀恁狠了些，竟割出幾分夕陽紅的慘狀；馮紹峰的項羽，堪稱史上最具文青氣質(zhì)的霸王，眉眼顧盼間頗具德普的船長風(fēng)韻，可惜輸了力可拔山的那般氣勢。劉亦菲的虞姬，是她至今最黯淡的一次登場，本就演技平平，難道還要再失嬌顏？張涵予的張良，戲份吃重卻乏善可陳，遠(yuǎn)不及黃秋生的范增——秋生一金鏈漢子，卻演得出佝僂老者貌，呈錦囊于霸王的一幕，那一只左手全是戲，讓人動容。秋生這樣的戲骨，到哪部戲都能閃光，但一般演員要出戲，則關(guān)乎導(dǎo)演的精力分配。李導(dǎo)在劇情上擺下那么多的局，而對手又都是輕慢不得的腕兒，叫他如何兼顧？鴻門宴后的戲，弱得氣若游絲，也就不足為怪了。

中國大片有大半取材歷史，但票房與口碑齊飛的極少。印象中，這幾年只有《投名狀》與《十月圍城》，可稱上品。這兩部作品的共同之處，是從大歷史中找小角度，因此故事背景大氣磅礴，而細(xì)節(jié)處盡可以隨意發(fā)揮。正所謂“弱水三千，只取一瓢飲”，既下不了珍瓏局，不妨玩玩飛行棋。

去電影院換票，我說要2張國語版《鴻門宴》。
售票的說：好的，請問您要的是2張國語版《鴻門宴傳奇》嗎？
我說是《鴻門宴》，她說是《鴻門宴傳奇》。
我定睛看了看海報果然有“傳奇”二字，心中頓時有種不祥的預(yù)兆。
但是看到張涵予哥哥的名字 我還是說那就2張國語版《鴻門宴傳奇》吧。
等開場的時候仔細(xì)看了看海報
突然發(fā)現(xiàn) 導(dǎo)演：李仁港 心中頓時又是有種不祥的感覺
此君的名字時曾相識啊

電影開場，一切正常。
當(dāng)刺殺秦始皇時 我看到 項羽 劉邦 他們拔出了 锃亮的刀時 我有想哭的感覺，導(dǎo)演把中國人民發(fā)明冶煉鋼的技術(shù)推進(jìn)了好幾百年啊
之后 在道具的使用上 天雷滾滾而不斷啊
磨砂玻璃的酒杯 不銹鋼的杯座 貼了不銹鋼的笛子
當(dāng)劉邦帶著一頂有帽檐的鋼盔的時 女友說 這帽子怎么這么眼熟啊
我頓悟了——李仁港就是拍坑爹的《三國之見龍卸甲》的導(dǎo)演啊啊
這帽子 這造型 是劉德華在《三國之見龍卸甲》里面的造型 導(dǎo)演直接拿過來了。
這片就是加強(qiáng)版的《三國之見龍卸甲》啊
杯具。。。
影片繼續(xù)。。
看到一半的時候，我覺得此片最準(zhǔn)確的名字是《鴻門宴傳奇之張良傳》；
快到片尾的時候我不禁感嘆：
 尼瑪啊。項羽連匹烏騅馬都沒有?。?br>影片結(jié)束時我得出的結(jié)論是此片最準(zhǔn)確的名字是《傳奇之鴻門宴》。

這ＴＭＤ是傳奇啊　。我終于明白了開場的時候我看到“傳奇”和“李仁港”時為啥有不祥的感覺了
（導(dǎo)演+編劇=李仁港）+道具=毀了此片

尼瑪　導(dǎo)演也看看《史記》吧　
真是糟蹋了這個好故事

漢初是我最為心馳神往的時代。初中時曾寫過一篇“半文言半詩歌的小說”，以老謀深算又無限糾結(jié)的蕭何為第一人稱視角，寫韓信，寫張良，寫劉邦，寫那個恩恩怨怨的紛繁朝代。老師破例給了最高評價并讓我在班里朗讀，我便讀得義憤填膺幾乎老淚縱橫，同學(xué)面面相覷表示挺好挺押韻就是不大明白什么意思，于是只好再找位嬌媚款款的男生重念一遍。成敗俱蕭何，我卻寫韓信為了蕭何活命用計犧牲自我，時光荏苒歲月如梭徒留蕭何老朽如水月下?lián)峤褡肺粜难蔚巍，F(xiàn)在想來真是基情四射胡作非為。
隨著心智成熟年齡增長，我搬弄歷史的稚嫩勇氣早已被正統(tǒng)打磨，但好在這類人物世界上還有，他叫李仁港。
這不是一篇影評，我想哪是哪信口胡謅，特別不專業(yè)，而且還有劇透嫌疑。
關(guān)于這霸氣十足的“天下第一宴”，可說的太少又太多。據(jù)太史公記載：

沛公旦日從百余騎來見項王，至鴻門，謝曰：”臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南，然不自意能先入關(guān)破秦，得復(fù)見將軍于此。今者有小人之言，令將軍與臣有卻……”項王曰：”此沛公左司馬曹無傷言之;不然，籍何以至此?！表椡跫慈找蛄襞婀c飲。項王、項伯東向坐，亞父南向坐。亞父者，范增也。沛公北向坐，張良西向侍。范增數(shù)目項王，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應(yīng)。范增起，出召項莊，謂曰：”君王為人不忍。若入前為壽，壽畢，請以劍舞，因擊沛公于坐，殺之。不者，若屬皆且為所虜?！鼻f則入為壽。壽畢，曰：”君王與沛公飲，軍中無以為樂，請以劍舞?！表椡踉唬骸敝Z?！表椙f拔劍起舞，項伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊。
于是張良至軍門見樊噲。樊噲曰：”今日之事何如?”良曰：”甚急！今者項莊拔劍舞，其意常在沛公也?！眹堅唬骸贝似纫樱〕颊埲?，與之同命?！眹埣磶矶苋胲婇T。交戟之衛(wèi)士欲止不內(nèi)，樊噲側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士仆地，噲遂入，披帷西向立，瞋目視項王，頭發(fā)上指，目眥盡裂。項王按劍而跽曰：”客何為者?”張良曰：”沛公之參乘樊噲者也?！表椡踉唬骸眽咽?，賜之卮酒?！眲t與斗卮酒。噲拜謝，起，立而飲之。項王曰：”賜之彘肩。”則與一生彘肩。樊噲覆其盾于地，加彘肩上，拔劍切而啖之。項王曰：”壯士！能復(fù)飲乎?”樊噲曰：”臣死且不避，卮酒安足辭！夫秦王有虎狼之心，殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之。懷王與諸將約曰：‘先破秦入咸陽者王之?！衽婀绕魄厝胂剃?，毫毛不敢有所近，封閉官室，還軍霸上，以待大王來。故遣將守關(guān)者，備他盜出入與非常也。勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽細(xì)說，欲誅有功之人。此亡秦之續(xù)耳，竊為大王不取也！”項王未有以應(yīng)，曰：”坐?！狈畤垙牧甲?br>坐須臾，沛公起如廁，因招樊噲出。沛公已出，項王使都尉陳平召沛公。沛公曰：”今者出，未辭也，為之奈何?”樊噲曰：”大行不顧細(xì)謹(jǐn)，大禮不辭小讓。如今人方為刀俎，我為魚肉，何辭為?”于是遂去。乃令張良留謝。良問曰：”大王來何操?”曰：”我持白璧一雙，欲獻(xiàn)項王，玉斗一雙，欲與亞父。會其怒，不敢獻(xiàn)。公為我獻(xiàn)之?！睆埩荚唬骸敝?jǐn)諾。”當(dāng)是時，項王軍在鴻門下，沛公軍在霸上，相去四十里。沛公則置車騎，脫身獨騎，與樊噲、夏侯嬰、靳強(qiáng)、紀(jì)信等四人持劍盾步走，從酈山下，道芷陽間行。沛公謂張良曰：”從此道至吾軍，不過二十里耳。度我至軍中，公乃入?！?br>沛公已去，間至軍中。張良入謝，曰：”沛公不勝杯杓，不能辭。謹(jǐn)使臣良奉白璧一雙，再拜獻(xiàn)大王足下，玉斗一雙，再拜奉大將軍足下?！表椡踉唬骸迸婀苍?”良曰：”聞大王有意督過之，脫身獨去，已至軍矣?！表椡鮿t受璧，置之坐上。亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：”唉！豎子不足與謀。奪項王天下者，必沛公也。吾屬今為之虜矣！”

不過寥寥千字，已勝萬言。有辭章，有神采，有潑墨，有點睛。司馬遷已經(jīng)把他所不曾經(jīng)歷的智勇博弈描繪到了極致，細(xì)到幾乎可以直接拿來分鏡頭；然而由于這幅圖景已經(jīng)盡人皆知，想滿足觀眾期待又得拍出新意，這不是件容易事兒。李導(dǎo)這廝卻十分爽快，只取其基本架構(gòu)與人物關(guān)系，前后歷史通通重新述說。
片名叫鴻門宴（后面“傳奇”那倆字兒的山寨角標(biāo)我都不好意思提），實際上貫穿了整個入關(guān)、赴宴、脫險、圍困、別姬以及后來稱帝和變亂的楚漢戰(zhàn)爭史。為了拎起這林林總總的許多人物和支線，李仁港（兼任導(dǎo)演和編劇）將整個漢初走向臆想成劉邦鴻門一宴的心理后遺癥（“我已喪失了相信的能力”），因此電影無能為力地爛尾了，不但諸將收尾草率難以服人，還淪為了可悲的政治說教?！耙荒顩Q生死，一宴定天下”，口號還不錯，但怎么就在“一念”之差中改寫了歷史反正我沒看出來。導(dǎo)演將席間棋局引申為勢力角逐并一直貫徹到底，反反復(fù)復(fù)勸誡主公不要錯下一步棋，以至于老年張良都借尸還魂一般出現(xiàn)在茍延殘喘的劉邦榻前，討債似的問你后悔嗎后悔嗎，這實在太雷人了。
難為了李仁港這位考據(jù)專家，請了圍棋專家細(xì)細(xì)研究棋局，還親自動手設(shè)計衣服?！吧钪O古典”的他搗鼓出飛碟鋼盔這樣的未來主義產(chǎn)物，錦帽貂裘皮大衣十分拉轟犀利十足。《鴻門宴》不愧是鋼盔三部曲中的巔峰之作，美術(shù)師出身的李導(dǎo)牢牢樹立起鮮明的個人美學(xué)標(biāo)識，明年鋼盔成為街頭流行服飾也說不定。
我是土鱉沒看過《宮》，但覺得馮紹峰一身長毛還挺帥（聽說全戲都是反季拍攝），比看現(xiàn)代裝束有賣相。亂發(fā)齊髯恰到好處地美化了他的奇異輪廓，白面小生的霸王演得不錯。再配上嬌喘微微的一點紅虞姬（宣傳片里居然寫的是“千古烈女”，怎么想的），古裝熱血題材。張良似乎才應(yīng)該是第一主角，史書上他跟項伯那點曖昧全跑范增身上了，亦敵亦友亦搞基，一輩子的分分合合，人死了魂還在糾葛。兔死狗烹的歷史命題使得二人天各一方又惺惺相惜。張涵予和黃秋生的對手戲頗為好看。
劉邦感慨過這么一坨名垂千古的話：“運(yùn)籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如張良；鎮(zhèn)守國家，安撫百姓，不斷供給軍糧，吾不如蕭何；率百萬之眾，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也?！逼鋵嵢思乙簿湍菢又t虛一下，李導(dǎo)就給當(dāng)真了，劉邦不像劉邦像劉備。求賢若渴聚攏人心的主子多了去，為什么劉邦就能一呼百應(yīng)得天下？很可惜他退居二線做了懦夫而不是梟雄，黎明的臉板得好像一動彈下巴就會掉下來一樣。預(yù)告片隱去了諸位明星的大名，大概是想讓人忘了這貨是黎明，可這面癱只能是黎明。
總之除了個別特效太假以外什么都還好，群星也撐起了足夠看點。就是那些個不停的閃回解說有些侮辱21世紀(jì)觀眾的智商，毫無意義的漸隱漸顯也膩得慌。幾處風(fēng)花雪月的情節(jié)和臺詞煽情過度，看了忍不住要發(fā)笑。我不知其細(xì)枝末節(jié)，只好說李仁港功力尚有進(jìn)步的小曙光。
我還是不太明白。不好好吃飯怎么就知道下棋，舞劍本來是多么鋒銳的雅興，上來就成拼命三郎式砍殺。韓信一踹門大家就開始拔刀，我心說這場戲要完。既然后面還要去烏江邊上大干一場，為什么就不能淡定一點。殺機(jī)四起不一定就意味著拼命切鏡頭，最高境界的武器本該是落葉飛花。直接摁倒在地取人首級，太沒趣了。更可笑的是與此呼應(yīng)，后來劉邦竟徑直來找項羽，報復(fù)一般把他刺個稀巴爛，李清照歪歪不已的項王連擺個pose漂亮自刎的機(jī)會都沒有。
可惜。
我一向搧完臉再揉一揉，不說了嘛造型很突破。漢初群星璀璨豪杰競起，是男人像男人、而且是最像男人的時代，所以我喜歡。

歷史本來就說不太清，更沒有對錯之分。放到電影里最重要的是以史為基刻畫鮮明的人物性格，不帶有善惡正反等傾向性的表述，尤其是封建社會中的你爭我奪。尤其是對項目性格的一致性的表述上，既想表達(dá)他有情有義甚至柔情似水卻又非要說他因以暴制暴丟掉江山和人心，盡管歷史的結(jié)果無法更改，但在這部極力想刻畫項羽和虞姬的唯美愛情的歷史戰(zhàn)爭題材電影上，可否將人物性格表現(xiàn)的更統(tǒng)一些，何況對謀士而言，選劉邦還是選項羽沒那多高尚的東西，處得來最重要

二人在某處偶遇，一見鐘情。從此為了對方，無論多長的時間，多遠(yuǎn)的距離。都會苦苦追尋對方。甚至不惜舍棄生命同生共死。這種橋段總會在史書或武俠小說中出現(xiàn)。

我總會感到詫異，為什么會存在如此簡單和直接的感情。只是一段時間，甚至只是一個眼神，我就知道我的這一生，只鐘情于你一人，從此不顧富貴窮苦，不顧荏苒光陰，不顧千山萬水，不顧生死。只為追尋你的腳步，只為與你相依。

就像霸王和虞姬

你率幾十萬大軍銳不可當(dāng)時，我為你彈琴唱曲。
你落魄烏江，孤軍奮戰(zhàn)時，我與你同生共死。

也許這種感情只會存在于小說或者史書中吧。小說是人寄托美好幻想的地方，而史書也歷經(jīng)千百年被人修飾的臻于完美。

我對歷史并不熟悉，我也相信史書只是勝利者的炫耀品。就如謀篇評論所說，他們不是歷史上的霸王和虞姬，只是電影里的他們與歷史中的人物恰好重名了而已。

說實話買票時看見馮紹峰的名字條件反射的反感，畢竟是與楊冪一起拯救地球的黃金搭檔。

不過看完電影馮紹峰確實顛覆了我對他的看法，扮相很帥，演技很好，霸王的霸氣和柔情都入木三分。

本來坐在那，以為這會是一部常規(guī)化的商業(yè)爛片。但是整部電影，沒有狂轟濫炸的前期宣傳，沒有“耗資XX億恢弘巨制”沒有“XX特效組傾情加盟”也沒有女明星與情節(jié)毫無意義的脫光，床戲，激情戲。也沒有根本不好笑的冷笑話。

而且本來自信滿滿以為只不過是項羽和劉邦打起來了，項羽輸了，虞姬和項羽一起死了的常規(guī)劇情。

期間還穿插張良和范增的智力對決，而且最后的懸念和情節(jié)伏筆確實給了我一筆驚喜。





不過個人感覺，如果你到最后憋不住尿了，樊噲死后的劇情你可以不用看了，直接走人去廁所吧，免得散場的時候廁所排隊。后面的情節(jié)有點墨跡。

不管怎樣，在賀歲檔還沒上映之前，與同期電影相比，鴻門宴還是很值得一看的電影。

這是一部電影，不是史記還原的紀(jì)錄片。謝謝

　　我們這個民族是個很善于健忘的民族，不止是因為歷史太長了、太多了、太苦了，讓人的腦子裝不下，更多的是不愿意裝，選擇性的遺忘、選擇性的歪曲、選擇性的篡改，經(jīng)過強(qiáng)大無比的阿Q精神的弱智化處理后，達(dá)到無敵的境界。
 　　
　　對于歷史，我們此地?zé)o銀的美其名曰“那不該是人人裝扮的小姑娘”，似乎歷史已然發(fā)生了，是過去了沒什么可怕的，實則這是一種徹頭徹尾的逃避，歷史是我們內(nèi)心中永遠(yuǎn)不敢正視、不愿觸碰的卻也無法痊愈的傷疤，因為雖然那些事情已經(jīng)成煙、那些人早已成灰，但隱藏在其中的規(guī)律卻始終在左右著我們、控制著我們、隨時可以吞噬我們。而我們寧愿做一只只掩耳盜鈴的鴕鳥。
 　　
　　這種腦子不愿意裝歷史，卻愿意裝逼的情況是無處不在的，體現(xiàn)在影視作品中，那便是關(guān)于歷史題材，我們的大愛目前只有兩種：戲說和胡說。盡管兩者之間有豪放派和婉約派的區(qū)別，但共同的亮點很醒目，就是對歷史高度的不要臉。比如這部2011新款《鴻門宴》。
 　　
　　在沒有掛上“純屬虛構(gòu)”和穿越劇的標(biāo)簽的前提下，在人物名字、事件都高仿真實歷史的情況下，我只能認(rèn)為這是一部歷史電影，應(yīng)該反映的是楚漢相爭的歷史，也做好了“任人裝扮”的準(zhǔn)備，但沒想到，準(zhǔn)備還是不足，非常不足。
 　　
　　有些人會說了，項羽劉邦打仗時司馬遷也沒在場，憑什么說那是正史。我只想告訴這些青年，你爺爺?shù)臓敔斏銧敔數(shù)牡鶗r，你也不在場，但你會堅信就是這么回事，歷史就是靠記載下來的、可信度高的不在場。
 　　
　　還是說電影。服裝就不提了，因為編導(dǎo)個人無知和個人愛好而統(tǒng)一漢朝、三國、明朝的服裝，我們已經(jīng)習(xí)慣了，反正沒有內(nèi)涵的人都熱衷表面，比他們把這一點發(fā)揮到極致的有的是。
 　　
　　但事兒就不能這么瞎編了。楚王下令兵分兩路先入咸陽者為王是受了神女的指示，還是三個。這就有點太看不起這位放牛娃了，雖然他出身低微、來歷不明，但很上路，對于政治斗爭一點即透、一學(xué)就會，所以他這么做是受了高人宋義的指點，而非神馬神女。他出的這一招完全是在和剛剛受到重創(chuàng)的項氏家族又將了一軍。
 　　
　　好好的棋局被蒸發(fā)了，而憑空的棋局卻赫然出現(xiàn)，而這本應(yīng)該是一場飯局。鴻門宴，幾千年來都沒人提出質(zhì)疑的飯局，編導(dǎo)居然攢出個對弈來，就算真實歷史誰也不可能親歷，不可能給你有圖有真相的飯局照片，但麻煩你們尊重一下傳統(tǒng)好不好。還是那句話，廚師可以搞炊具創(chuàng)新，但拿著痰桶炒菜，那他娘的誰敢吃??！
 　　
　　沒有歷史積累的人拍歷史題材最大的特點就是沒視野、沒格局，總是簡化為街頭混混單挑。鴻門宴那頓著名的飯局其實是各方勢力的暗戰(zhàn)，是當(dāng)時兩派英豪爾虞我詐的巔峰對決，看似棋局但絕對勝過棋局，畢竟棋子是死的，人是活的。
 　　
　　如果這個也勉強(qiáng)可以接受的話，那么楚漢相爭被壓縮為短短兩戰(zhàn)，楚軍馬上就陷入絕境，這就有點太過分了，就因為飯局上輸了一盤棋，西楚霸王就陌路了，項羽先生情何以堪??！而且決戰(zhàn)地點是在咸陽城外。那么，烏江呢？親！
 　　
　　好吧，就算我承認(rèn)，神馬歷史都是浮云，司馬遷不在場，寫的都是自己胡編的。歷史就應(yīng)該是誰有發(fā)言權(quán)誰可以編。不過，就算這樣，但凡你對于故事有點審美情趣的話，你都會覺得，司馬遷編的挺好看吧、會講故事吧，而2011款《鴻門宴》只能反映出香港部分地區(qū)治安比較混亂，在警力不足的情況下，往往需要單挑和英雄救美，比如虞姬要被扒光衣服，項羽先生及時出現(xiàn)這出戲，明擺著是向古惑仔致敬。
 　　
　　說了這么多，不是為了扯、也不是顯擺什么歷史知識，我的意思還是要說為什么我們的電影不行。從《鴻門宴》就可以看出：就是沒深度、沒水平、沒品位。楚漢相爭多好的題材，不去挖掘歷史的規(guī)律和人性善惡，一味的搞“莫須有”的創(chuàng)新，放著好好的路不走，偏要挖地洞；用香港一流暴力片二流文藝片里的愛情套路展現(xiàn)霸王別姬，只能說是極具地方風(fēng)味，絕無普世精神，用這種感情輸出給世界，能有幾個共鳴的。
 　　
　　所以，所謂的中國大片不要在為難奧斯卡了，人家有權(quán)拒絕垃圾化。我們的編導(dǎo)，如果你本身對自己國家的歷史不了解，態(tài)度又很不要臉，那么你拍出來的東西，又能指望誰給你面子呢？