2007年的紀(jì)錄片F(xiàn)reeheld很短，只有40分鐘，但基本完整記錄了整件事情始末，并拿下了奧斯卡最佳紀(jì)錄短片。七年多之后電影版Freeheld終于上映。

對事件結(jié)局的處理是紀(jì)錄片和電影最大的不同。在紀(jì)錄片里，可以看到最終促成議員投贊成票的，其實是來自州長的壓力，而在電影里州長的電話僅僅只是一個一掃而過的鏡頭，故事被改寫成了一次完整的成功的同志平權(quán)斗爭。記得看紀(jì)錄片時看到州長出馬形勢立刻扭轉(zhuǎn)時，不由得輕輕一呵，彈幕上也同時彈出網(wǎng)友的吐槽，大意是民主國家關(guān)鍵時候也得靠強(qiáng)權(quán)啊。是的，這就是理想和現(xiàn)實之間的距離。正因為如此，這也是這部電影的意義所在，一條從現(xiàn)實到理想的平凡之路。

故事從Laurel開始，兩條線清晰明了，一條是公，一個優(yōu)秀的女警探，一條是私，一個謹(jǐn)慎的從沒考慮過出柜的Les。直到癌癥到來，將這兩條線強(qiáng)行扭到一起。除非她們的婚姻關(guān)系被承認(rèn)，否則Stacie無法拿到Laurel的退休金，無法留住她們共同經(jīng)營的家。要想關(guān)系被承認(rèn)，她們就要走到議員和大眾面前，接受所有的目光和看法。沒錯，這個故事和《驕傲》《平常的心》《米爾克》都不同，這是一場被迫的反抗。無論在何種艱難的情境下，Laurel所尋求的始終都只是Justice（公正）和Equal（平等），因此她沒有選擇最簡單的”騙”婚（瓦解制度），也沒有被運(yùn)動所”吞噬”（對抗制度），她相信能在她所相信的制度中尋得正義。她是那樣優(yōu)雅的一個女人。

電影補(bǔ)全了Laurel的愛情故事。為了安全，一個人悄悄開車幾個小時去另一個地方跟”姐妹們”打球，Stacie看她不會打悄悄讓球，由此搭訕，認(rèn)識，相愛，磨合。沒有什么了不起的故事，但這就是愛的全部，簡單而平凡。而在這個簡單的故事里，所有的事情也變得簡單起來。假結(jié)婚，獲得退休金，私下轉(zhuǎn)給Stacie，可以；直接把退休金給Stacie，不可以：為了堅持程序正義而投反對票的議員實質(zhì)上不過還是恐（厭惡）同。美國最高法院裁定同性婚姻合法之后，知乎上發(fā)起了大討論，關(guān)于整個同性婚姻合法化應(yīng)該堅持程序正義的話題值得討論，但這個case里議員的回避和否認(rèn)又是另外一回事。

而異類真的那么可怕那么難以接受嗎？一個抽象的概念和群體難免給人一種難以靠近的恐懼，《驕傲》里L(fēng)GSM（Lesbians and Gays Support the Miners）打電話去捐錢，一報上姓名對方就毫不猶豫地掛斷了電話，錢也不要了。潛臺詞是，咦，同性戀誒。后來南威爾士的村民結(jié)識了這些怪咖，彼此的生活從此都發(fā)生了改變，問完了一圈問題之后發(fā)現(xiàn)，哦，原來他們也是普通人呀。
如果不是因為Laurel，搭檔丹不會真正了解這個群體和他們的情感，如果不是因為Laurel，同志同事不會正視自己，終于出柜站在Laurel身邊，如果不是因為Laurel，很多人不會了解這是怎樣一群普通人。
所以，如何去接受異類呢？真的不用特別去接受，因為你接受不接受，他們就在那里，不多不少。按照同性戀占人口百分比來看，如果認(rèn)為金賽報告中的10%太高了的話，可以折算成5%，或者再折一半3%。百分之三是什么概念呢，如果一個班超過三十個人，那么這個班至少有一個同性戀。沒有？只是你不知道而已啦。

當(dāng)然，這除了是一部”政治正確”的同志平權(quán)電影，也是一個典型的宣揚(yáng)美國精神的勵志片?？墒窍胍幌?，人家的主旋律都講成這樣了，我們還在為要不要女權(quán)主義而打嘴仗，也是挺尷尬的。

電影的最后一個場景，Stacie坐在海邊，翻看Laurel的遺物，看著大海回想著她們曾經(jīng)在這里的呼吸，鏡頭轉(zhuǎn)給Laurel，手持跟拍，攝影機(jī)變成了Stacie的眼睛?；貞浝餂]有她們共同的畫面，換成了一個特別的”正反打”。很喜歡。當(dāng)你特別想念一個人的時候，其實很難回想你們一起做什么，你想念的只是”那一個人”。

紀(jì)錄片里有更多關(guān)于抗?fàn)幍募?xì)節(jié)和Laurel在病中的痛苦，這種痛苦即使演技如摩爾也難以傳達(dá)。建議沒有看過的，看完電影之后補(bǔ)一下。Ellen的身高太矮，確實影響這對Couple的觀感，不過全程看下來沒有很出戲，說明演技還是壓過身高啦。最后那次發(fā)言，呼應(yīng)了她自己的出柜宣言。同時那場戲真正的Stacie也出現(xiàn)了，而且留起了長發(fā)。不知道此刻她是什么心情，也不想去知道。

最后，珍愛生命，少抽煙。

建議所有看完電影的人再看一下38分鐘的freeheld的紀(jì)錄片，幾乎電影里的所有重要情節(jié)在紀(jì)錄片里都有原型，非常有意義，比電影本身更值得一看。
先吐槽電影，吐槽電影不是因為主演演的不好，julianne moore已經(jīng)很賣力了，但是相比較人物原型她真的不夠man，她演過最成功的警察就是“漢尼拔”了，干練不失柔美，但她man的極限恐怕只能到“漢尼拔”里starling了，說到starling，不由得想起jodie foster，其實這個角色讓jodie來演會不會更合適？畢竟她早已出柜并且成功塑造了“沉默的羔羊”和“勇敢的人”中的角色，氣質(zhì)上比julianne moore多一份英氣。but我最想吐槽的還是ellen page,導(dǎo)演瞎了嗎？ellen page和julianne moore的組合完全就是母女檔好嗎，尤其是ellen躺在julianne懷里的時候簡直就是媽媽在哄乖女兒睡覺覺，分分鐘都在跳戲。我查了下，ellen與我同歲，julianne比我媽還大兩歲，好吧那我以為真實原型可能就是這種忘年戀，但是看過紀(jì)錄片之后我發(fā)現(xiàn)并不是，雖然真實的stacie明顯比laura年輕不少，但是兩個人在一起完全沒有違和感，并不像電影中兩個人那么不match.
如果不是based on true story，恐怕這個電影都不夠及格，看了紀(jì)錄片之后只能說導(dǎo)演客觀地、不卑不亢地還原了真實的事件。電影本身真的沒有太催淚，但是紀(jì)錄片還是讓我淚崩了，這都不是重要的，重要的是影片和紀(jì)錄片最后的文字讓我擔(dān)憂。
影片和紀(jì)錄片最后說“l(fā)aura和stacie的努力促使新澤西立法機(jī)關(guān)修訂了同居伴侶關(guān)系法律，保障了新澤西所有公職人員同居伴侶能獲得賠償金的權(quán)利。2013年即laura死后的第七年新澤西開始簽發(fā)同性結(jié)婚登記證。2015年7月26日，美國最高法院頒布了關(guān)于美國公民婚姻平等的相關(guān)法令。Stacie仍然住在她們的家里?！边@讓我想到了之前在朋友圈看到的一篇文章，值得一讀：
三名兒童改變美國歷史
——美國的失蹤兒童干預(yù)系統(tǒng)
1979年5月25日，6歲的艾坦（Etan Patz）準(zhǔn)備第一次獨自出門。這個紐約小男孩信心滿滿，告訴父母要自己穿過兩個街區(qū)，去搭乘校車。得到同意后，艾坦背著書包，頭戴印有“未來航班機(jī)長”的帽子出發(fā)了。可這竟是父母與孩子的最后一次見面，在這短短的上學(xué)路上，艾坦失蹤了。
無數(shù)記者和警察蜂擁到這對愁眉苦臉的父母面前，看他們?nèi)缤榱稚┌阋槐橛忠槐槠磳懼鞍埂?坦（Etan…ay-tahn）”。隨之，媒體的大量報道牽動了整個國家的神經(jīng)，攝影師父親給艾坦拍的那張咧嘴開心笑的照片，被登上了覆蓋全城的尋人海報，被印在了牛奶盒的側(cè)面進(jìn)入千家萬戶，甚至登上紐約時報廣場的廣告牌。
但艾坦終究沒有回來，對于整整一代美國人而言，那個戴著棒球帽的童稚笑容是如此令人痛徹心扉。人們發(fā)現(xiàn)，艾坦的失蹤背后，正折射出學(xué)校與家長聯(lián)系不緊密的漏洞，也暴露了警方低效無能的現(xiàn)狀，根據(jù)不同的司法轄區(qū)規(guī)定，警方甚至要在孩子失蹤24-72小時后才會有所反應(yīng)。
先賢雖并沒有為美國社會構(gòu)建萬無一失的制度體系，卻留下了更寶貴的、可簡稱為“危機(jī)-反思-進(jìn)步”的自體更新模式。1983年，里根總統(tǒng)宣布艾坦失蹤的5月25日為“國家失蹤兒童日”，美國社會開始真正重視失蹤兒童問題，并開啟了為期近10年的“牛奶盒尋人活動”。作為美國最知名的失蹤兒童，艾坦的不幸遭遇永遠(yuǎn)改變了美國，直接影響了接下來一系列法律出臺與制度更新，挽救了無數(shù)美國兒童。
時間到了1981年7月27日，佛羅里達(dá)州一個悶熱的午后。6歲的亞當(dāng)（Adam Walsh）聽從媽媽的安排，在百貨商場里看幾個孩子打電子游戲。但七分鐘后，當(dāng)亞當(dāng)?shù)哪赣H趕來接他的時候，游戲機(jī)前卻空無一人了。
焦急的父母印了15萬份尋人啟事，貼滿了全城的大街小巷。但噩耗還是擊中了這個家庭：兩周后，漁民在120英里外的灌溉渠內(nèi)打撈上來了亞當(dāng)?shù)念^顱。于是，悲痛欲絕的父母向媒體講述警方是多么不靠譜：在亞當(dāng)失蹤的當(dāng)天下午，其母就報了警，警方卻不但沒有及時響應(yīng)，更告訴媒體“失蹤和綁架應(yīng)該沒有關(guān)系”；當(dāng)次日亞當(dāng)?shù)母赣H去警察局追問進(jìn)展時，警方卻回問：“你有什么建議嗎？
雖然殺害亞當(dāng)?shù)臍⑹衷趦赡旰笞允祝瑏啴?dāng)夫婦卻決定從此走上維護(hù)兒童安全的道路。在國會山召開的《失蹤兒童法案》聽證會上，并不精通法律和政治的亞當(dāng)父親，卻用一句話打動了眾人：“一個能發(fā)射航天飛機(jī)并讓它回到地球的國家，竟然沒有一個為失蹤兒童設(shè)立的信息搜集和服務(wù)中心？”
隨后，《失蹤兒童援助法案》也在Walsh夫婦的參與下通過。該法案呼吁在全美范圍內(nèi)建立一條失蹤兒童免費報警熱線，以及全美失蹤兒童的信息匯總和甄別中心。同年，Walsh夫婦成立了非營利組織“全國失蹤與受虐兒童服務(wù)中心（NCMEC）”，打開了解決失蹤兒童問題的關(guān)鍵之門。
1980年代后期，沃爾瑪超市啟用了兒童安全警報系統(tǒng)，并為紀(jì)念亞當(dāng)而將系統(tǒng)命名為“Code Adam”。如果家長發(fā)現(xiàn)孩子在超市走失，可立即求助于此系統(tǒng)，超市所有出入口將全部封閉，工作人員立即進(jìn)行搜尋，如果10分鐘內(nèi)找不到孩子，將立即由警方接手。此后，這一系統(tǒng)被全美眾多超市、商場、醫(yī)院、博物館等公共設(shè)施采用。
然而悲劇還在繼續(xù)，1996年1月13日，9歲的安伯（Amber Hagerman）在騎車時被綁架。她的尖叫引發(fā)了鄰居的關(guān)注，但這起發(fā)生在光天化日下的綁架卻依然帶來了最悲慘的結(jié)局：4天后，她的尸體被發(fā)現(xiàn)。
當(dāng)?shù)鼐用褚螽?dāng)?shù)貜V播電臺比照天氣預(yù)報，以同樣的頻率和力度不間斷播出失蹤兒童的新聞。半年后，在一場記者會上，有當(dāng)事者回憶起在尋找安伯的過程中，媒體是如何幫上了大忙。這個信息終于傳到了警方的耳朵中，于是經(jīng)過一系列打造升級后，一個接駁美國緊急警報系統(tǒng)，通過電臺、電視臺、電子郵件、交通提示、短信、facebook、google等多種渠道，向全國發(fā)布失蹤兒童信息的龐大系統(tǒng)上線了。這個名為“Amber”的系統(tǒng)所發(fā)布的內(nèi)容由警方?jīng)Q定，通常包含了失蹤兒童特征、嫌疑犯特征，以及嫌疑犯的車輛描述和車牌號碼。
如果說“Code Adam”解決了兒童在公共場合失蹤的問題，“Amber系統(tǒng)”則徹底將失蹤兒童和嫌疑犯置于民眾的海洋中。1996年以來，這個系統(tǒng)已經(jīng)成功尋回或解救了602名失蹤兒童。以2011年為例，在通過Amber系統(tǒng)成功尋回失蹤兒童的案例中，有50%是因為公眾或警方通過Amber警報發(fā)現(xiàn)了嫌疑犯的車輛；39%是因為公眾接到警報后，提供了目擊線索等關(guān)鍵信息；更有11%的案例，是嫌疑犯收到警報后釋放了被綁兒童。
三名不幸的失蹤兒童，卻徹底改變了美國解決兒童失蹤問題的軌道，其影響之深遠(yuǎn)，從一組數(shù)字便可以看出：1990年時，全美只有62%的失蹤兒童可以被找回，而如今，這一比例已經(jīng)變?yōu)?7.7%。正如亞當(dāng)?shù)母赣H，后來成為Fox電視臺《頭號通緝犯》（這個節(jié)目幫助警方找回了65名失蹤或被綁架的兒童）主持人的John Walsh所言：“記住，你的參與能改變一切”。
這三名兒童的死令人扼腕嘆息，但是他們的死卻換來全社會的警醒和反思，換來社會制度和相關(guān)法律系統(tǒng)的補(bǔ)充和完善，他們的死讓之后成千上萬美國兒童受益于該“兒童干預(yù)系統(tǒng)”，他們不幸死去的事實已經(jīng)無法改變，但是后人能做的最好的不就是以此為戒，讓其他的兒童不要再遭此厄運(yùn)么？
這部電影里同樣如此，我甚至認(rèn)為美國社會文明之所以一直能領(lǐng)先的原因就是因為他們能通過這些發(fā)生在平民百姓上的不平等的事情在大眾的抗議、游行、干預(yù)等推翻之前“傳統(tǒng)”的做法，以立法為保障推動社會進(jìn)步，每次發(fā)生這樣的事情，社會文明都會向前邁進(jìn)一步。
而我們呢？2013年長春兒童失蹤事件同樣引起了全社會的關(guān)注，但這只是一個當(dāng)時的熱點事件，過了沒幾天就沒有媒體再提起了，大家的注意力又轉(zhuǎn)移到其他事情上，更別提立法上的跟進(jìn)了。所以這種事情發(fā)生了一次就會有第二次，只要沒有上升到制度和法律的高度上就會接二連三的發(fā)生，中國每年約有二十多萬兒童失蹤，這個驚人是數(shù)字難道還不足以引起足夠的重視么？
再扯遠(yuǎn)一點，前天看到一個新聞（新聞鏈接http://tieba.baidu.com/p/4315871184），廣西一個韋姓男青年從小就在村子里禍害其他兒童，他13歲的時候就殺害了同村一個4歲的男孩，因為不滿14歲所以有關(guān)部門并沒有對他進(jìn)行懲罰，他14歲的時候又捅傷了同村一個女孩，后來又有幾起沒有直接證據(jù)的傷人致死的事件發(fā)生，直到最近一次入獄是因為他在廣州打工時強(qiáng)奸并殺害了又一個女孩。還有前兩年一個10歲女孩在電梯里暴打一個1歲男嬰的新聞（新聞鏈接http://baobao.sohu.com/20131205/n391293947.shtml），還有杭州少年建群虐貓等新聞不勝枚舉，這些不滿14歲的少年不用為他們造成的嚴(yán)重后果負(fù)責(zé)，但是他們這么小的年紀(jì)就對社會造成了這么大的危害并且對其他未成年人造成了嚴(yán)重的威脅，難道這些不能讓我們的人大委員們引起重視么？不足以讓人們反思我們法律上規(guī)定的未滿14歲的少年不用承擔(dān)刑事責(zé)任到底是否合理？
說回到這個電影涉及的問題，一部分發(fā)達(dá)國家已經(jīng)通過法律承認(rèn)并保障同性婚姻享有與異性婚姻同樣的權(quán)利，同志人群的權(quán)利已經(jīng)相較于之前的社會有了巨大的進(jìn)步。我們國家有這么龐大的人口，所以按照自然規(guī)律來講我們國家的同志人群數(shù)量也應(yīng)該是最多的，也就是說我們國家擁有世界上最多的同志人口數(shù)量，因為我們?nèi)丝诨鶖?shù)大，可是這么多年來我們的經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)，人民生活水平突飛猛進(jìn)，同志人權(quán)呢？幾乎沒有人敢站出來說這個問題，我比較孤陋寡聞，恐怕最活躍的就是李銀河了。到現(xiàn)在中國沒有任何一條法律保障我國廣大的同志人群的權(quán)利，同性愛者自己都不敢站出來，他們確實不敢站出來，因為社會容不下他們，他們沒得選擇。
盡管這樣，我還是堅信，我們國家的最高權(quán)利機(jī)關(guān)和廣大民眾最終會接納同性愛者，因為他們不是怪胎，不是極端分子，他們是我們的朋友甚至我們的家人，他們比我們更懂得珍惜愛，更能夠付出愛。
每次看到這種題材的電影我都會反思我們自己生活的環(huán)境，我們大多數(shù)中國人雖然每天對自己的生活怨聲載道，但是我們也無比熱愛這片土地，驕傲地說我們是華夏子孫，我們有世界上最早的文明，我們更希望祖國的精神文明與經(jīng)濟(jì)建設(shè)齊頭并進(jìn)，充分尊重每個人的權(quán)利，成為真正的和諧社會。

這還是我第一次寫影評，就連我的年度摯愛carol都沒讓我產(chǎn)生寫影評的欲望。但是freeheld真的讓我覺得非得寫點什么。從知道這個片子要開拍我就一直很期待，畢竟這個話題真的還不錯，咩姨和page的cp也挺吸引人的（大霧）……… 然而看完之后我真是呵呵噠。我都不知道為毛這樣的卡司碰上這樣的題材，拍出來的居然是這種連紀(jì)錄片原作都不如的破片子

紀(jì)錄片原片是40分鐘，電影是103分鐘，多出來那一個小時在干嘛呢：除了卡瑞爾大叔和忠犬警官以及will同學(xué)賣了加起來不到十分鐘萌之外，剩下50分鐘都是咩姨和page的感情戲………… 說真的，膚淺如我其實是很熱愛感情戲的，但是freeheld里面的感情戲真的真的看得我尷尬癥一個勁兒的犯?? 倆完全沒有cp感，各種不般配的女子（蜜汁不般配，年齡身高氣場簡直沒有一樣有cp感的），用50分鐘從相識到約炮到吵架到同居到買房到愛得難舍難分要死要活，這樣的劇情還能更糟心么?? 尤其是尼瑪她們倆居然還有船戲…… 我特別認(rèn)同魔王說的覺得船戲必須要是有推動情節(jié)或者塑造人物的作用才有必要拍。freeheld里顯然是不需要船戲的，但是既然都拍了這個完全無意義的船戲，明顯就是打算做噱頭，那至少得脫個衣服吧…… 不用漏點不用正面，但好歹得真實點或者美點吧……… 然而膚淺如我都只能感到陣陣尷尬??

咩姨和page一點兒chemistry都沒有我就不說了，畢竟這部戲的重心也不全在愛情。但是關(guān)于同志平權(quán)的部分，說實話，也沒拍好。我也看過紀(jì)錄片，知道過程是怎么回事，但是這畢竟是個電影啊，不求多波瀾壯闊至少也得有點藝術(shù)加工再創(chuàng)作吧！bbc拍個無人生還還要創(chuàng)新一下改改兇手的作案動機(jī)；云中漫步一樣也是以紀(jì)錄片為藍(lán)本就把情節(jié)改緊湊了好多，人設(shè)也改得很厲害?？墒秋@然freeheld電影后半截和紀(jì)錄片內(nèi)容真的沒什么區(qū)別，甚至于還沒有紀(jì)錄片動人。雖然加入了gay律師忠犬小伙伴和好人議員，可是說實話，他們的加入確實有點兒喧賓奪主。同志平權(quán)在影片中根本就沒有得到充分體現(xiàn)，也就是咩姨的角色強(qiáng)調(diào)了幾次equality，然后就這樣了。甚至直到最后我都感覺page那個角色根本不care同志平權(quán)，gay律師還是只在關(guān)注同性婚姻，至于其他角色更是只是把關(guān)注點放在對個人的同情上了。這樣拍確實很平實，但是如果想看平實，為什么不直接看40分鐘的原版紀(jì)錄片呢？既然拍成了電影，那么總應(yīng)該深化下主旨吧。

所以總的而言，freeheld的劇本真的問題很大，重點的平衡很有問題。說實話，我覺得一部成功同志電影的focus真的只能有一個，要么主要講情愛，比如斷背山、春光乍泄、卡羅爾，要么主要講平權(quán)，比如米爾克、費城故事。畢竟正常情況下，一部電影差不多就兩小時，怎么可能把情愛和政治都講充分。freeheld要么就應(yīng)該好好拍拍咩姨和page如何情深意重（說真的這對cp我是真的接受不來），要么就干脆弱化page的角色刪掉那些得病前的感情線好好說同志平權(quán)嘛。

    開頭一段簡直看不下去，比起《卡羅爾》來，被甩幾條街，人物情感處理的不夠細(xì)膩，感覺Laurel和Stacie莫名其妙就在一起了。想來前部分導(dǎo)演只想體現(xiàn)Laurel的工作態(tài)度以及她23年來為政府的付出。之后倒是慢慢緊湊了，也耐看了。但總體劇情還是平庸，就像大家說的那樣，“改編自真實故事”拯救了這部電影，姑且以一部紀(jì)律片看還是可以的。
   不想對具體內(nèi)容評價，單從電影來講，《阿黛爾的生活》、《freeheld》、《卡羅爾》三部片子中，還是《卡羅爾》演員深得我心，摩爾阿姨和女王比起來遜色得多。
    原諒我是女王的裙下走狗。

我們在颶風(fēng)天去看了《保險被拒》的首映，朋友打趣到：“我們對這部電影才是真愛。”

《保險被拒》和《卡羅爾》是我2015最期待的電影?！侗ｋU》的主演朱麗安摩爾和艾倫佩吉是我最喜歡的演員，一個是萬年受咩，一個是出柜好少年，再加上她們戲外的好關(guān)系，讓人不得不更加期待。之前在多倫多首映，評價并不是太好，但我從今天自己的觀影角度來說，就算對這部片子期待值很高（而且還是在全英文沒字幕的情況下），我依舊沒有失望。

朋友覺得這部電影的開頭略無聊，沒有太drama的情節(jié)。但是仔細(xì)一想，這本來就是改編自真實故事，講述的是真實人物的故事?；钤谶@個世界上大部分的人，真正生活要搬上大屏幕其實都會顯得略單調(diào)。

影片講述的其實就是簡單的兩個人相遇——在一次排球運(yùn)動中認(rèn)識。之后艾倫約摩爾去酒吧，得知了她警察的身份。我想在前面背景故事的交代中，導(dǎo)演是既想表達(dá)出勞倫為人民服務(wù)二十多年的人物形象，又想表達(dá)出兩人的愛情，所以段落顯得有點散碎。但到后來勞倫患病，劇情開始緊湊。特別是當(dāng)你看到勞倫剃光頭發(fā)的形象時，你會聯(lián)想到這個世界真的有人曾遭遇過此事，想著就會有點難受。對于電影中的一些法律細(xì)節(jié)，我所在的電影院觀眾有時也會發(fā)出冷笑，大概是對于政府中保守派的不屑。因為我之前看過紀(jì)錄片，我知道這個故事的走向和結(jié)局，所以在電影中我更關(guān)注其他人物形象塑造。勞倫的同事、平權(quán)組織的gay、還有在《傲骨賢妻》里有出色表現(xiàn)的will，在這部電影里人物形象都塑造得非常好。勞倫的搭檔，從一開始覺得勞倫隱瞞她是同性戀這個事實不開心到之后盡力幫助勞倫獲得平等權(quán)力的整個過程，顯示出了友誼的可貴。

這部電影不是讓我們?nèi)タ础芭詰偈侨绾握剳賽鄣摹保膊皇恰敖涛覀內(nèi)绾纬龉竦摹?，而是在告訴我們，這個世界上有的人，當(dāng)她們遭遇社會不公時，她們勇敢的站出來了，為愛人，也是為自己。當(dāng)然最后，她們成功了，這大概也給了我們一點“勇敢做自己”的勇氣。