猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 并非影評，一點隨想
Because I am fucking him! ... No, I am not fucking him. I am Him! 哈哈哈哈，這種臺詞，誰想出來的？
剛開頭，被這一段樂到了。我先看了2018年的那部《副總統(tǒng)》，主角是切尼。也許切尼本人的經歷和LBJ有些相像，所以前半部覺得這兩部電影太像了。莫非就像《看不見的客人》與《死無對證》一樣，復制粘貼？
看完了，發(fā)現(xiàn)還是不一樣。60年代的背景下，人多少還是有點理想主義的。就算LBJ這樣的人。他不止有權欲，他還有一點理想主義。他認得清民權運動的潮流，知道那是時代前進的方向，無法阻擋。他也認清了，幫助潮流走向正確的方向以免它變成洪水，是自己的職責所在。在他眼里，總統(tǒng)不僅是權力，還是責任，現(xiàn)實的，歷史的。就這一點來說，切尼時代似乎就只有權欲了。
林登對待手下，大吼、威脅、諷剌，那只是一個面相。當面對南方保守勢力時，初期還有幾分謙卑，該給甜頭就給甜頭，以求和平。后期，要通過《民權法案》時，他也毫無猶豫，態(tài)度分明地表示該做正確的事，誰也不能阻擋時代的潮流。
最有趣的是，經過林肯紀念堂時，他看著林肯的雕像說：你留下的爛攤子，我終于給你收拾干凈了?？跉庥袔追植痪矗袔追譄o奈。仿佛一個疲倦的職業(yè)經理人。有人說他只是投機客。是投機嗎？我想，也許《民權法案》不是他的理想。只是，他太清楚這是時代的力量。
片子里，林登和妻子的感情，很溫暖。不像切尼和妻子（2018年那部電影里），妻子更像是驅動切尼的力量，更像領導者。
其它影視劇里，Bobby Kennedy的形像都是溫和有禮的，這部片子里Bobby卻有點輕狂。泡在浴缸里跟幕僚說話。這似乎不像Bobby能做出來的事。
就寫這么多吧。原本只想寫個短評，字數(shù)超過了，就放在影評里了。其實只是流水賬。
2 ) 很復雜的LBJ
如果林登約翰遜活到現(xiàn)在，看到川普如此不受歡迎，仍然能毫無困擾地繼續(xù)堅持他的presidency,他就不會那么痛苦人民不像愛肯尼迪一樣愛他了
從另外一個角度看，就在同一件民權法案一件事情上，他從compromise 到never negotiable，也表明他做了很多對的事情，他完全可以不這樣做的
3 ) 順勢而為
LBJ
3/24/2018
看電影前對Lyndon B Johnson沒有了解，這樣看來，紙牌屋的Underwood人物蠻脫胎于他，出身平民。做黨鞭恩威并施，或開門見山、或旁敲側擊，操縱票數(shù)，權利甚上塵囂。老婆也不是等閑。當上VP，然后最終當上總統(tǒng)。
Kennedy們并不怎么入他法眼，北佬，Harvard小生，理想化，玩不轉權力游戲。無奈他清楚JFK形象氣質俱佳，主張的平權思想也是時代之趨勢。后來可以看到他慢慢也對JFK生出些由衷的敬意。
可以看到政治家的圓滑和善變，精于算計，善于拉攏，扶植勢力（幫助自己州的女法官上位），真都是些人精。民主黨南方保守勢力代表Dick，也是根老油條了，但跟LBJ比還是幾乎顯得太耿直太嫩?？蓱z那樣拒不改變的人也注定被滾滾前進的歷史車輪而碾壓，LBJ已經敏感地意識到了，他和他的擁躉還沒意識到，還天真地以為LBJ的上位代表著good old times的回歸。
順勢而為，如此而已。也許LBJ也有些人性的覺醒，那番關于自家黑人女廚師遭遇的話語也不乏換位思考的真誠，但最關鍵的還是出于一個政治家的理性判斷。在其位謀其政，這樣一個留下legacy的機會，他不至于蠢到反其道去做竊取革命果實的歷史罪人。
借看電影學習一丟丟歷史。故事比較簡單，主演演得蠻好。
一個南方選出來的副總統(tǒng)，最終成為了平權反案的支持者。片子一直在暗示：林登是個男人。最后的就任演講很感人，真正做到了既是悼詞，也是就任宣言。#20180616
垃圾中的垃圾殺人犯垃圾神經病人渣林登詹森為了共濟會越戰(zhàn)承包商利益和奪總統(tǒng)位西元1963年11月22日跟富商安排人暗殺甘迺迪美國總統(tǒng)車廣場槍射甘迺迪美國總統(tǒng)頭3槍腦噴死在稼禍推給奧斯華林登詹森安排人叫酒店員工槍殺奧斯華再給酒店員工注毒針讓酒店員工不能說真話當美國總統(tǒng)爽林登詹森沒監(jiān)獄關!
一個能干的人。
兩星半。美國總統(tǒng)的故事夠好萊塢再戰(zhàn)一百年的，正的完了拍副的，副的完了再來一輪。
“永遠不要低估一個殉道者的精神力量，或一個德州佬雞巴的尺寸”。一個粗俗、風趣、圓滑、矛盾的約翰遜在伍迪哈里森演繹下重獲新生；甚至往更深層次的政治家本能做了一些挖掘；主角加分。
不知道為什么打分不高，那段演講很不錯啊，貌似有翻案的意圖
電視電影的水平。
人在美國，希望多了解點美國歷史，就來看了這部電影，雖然政治題材但一點不枯燥很好看。印象最深的是肯尼迪在推動civil rights時說的一句話：We don’t do things because it’s easy. We do things because it’s hard.
喜歡woody這個演員 my tailor聽成Mike Taylor笑死了哈哈
3.5。電影顯然拔高了作為配角的肯尼迪的戲份，甚至大有壓過主角的勢頭，搞得這部電影好像不叫《林登?約翰遜》，而叫《約翰?肯尼迪》。其實也可以理解，就肯尼迪在美國那個地位，讓他當純配角是沒人買賬的。
前一半略精彩，看老政客左右逢迎，努力尋找生存空間
收拾林肯留下的爛攤子，完成肯尼迪未竟的事業(yè)。不是不愛凱撒，而是更愛羅馬。引用布魯特斯的約翰遜并不是把肯尼迪當成凱撒，反而繼續(xù)發(fā)揚殉道者的精神力量。一個蠻橫霸道獨斷魯莽的副總統(tǒng)，也會為得不到同僚的尊重，民眾的愛戴而難過得像個孩子。歷史上從副總統(tǒng)轉正的屈指可數(shù)，或許是他偏偏最受眷顧。
演員還是發(fā)揮的不錯，主題也不錯，但是導演總體把握太平淡，有點遺憾
影片通過描寫JFK遇刺前后時間以及閃回，表現(xiàn)了美國上世紀歷史上的關鍵時刻，一個南方民主黨人，一個保守的德克薩斯人，一個通曉各種伎倆的政客，如何搖身一變，變成肯尼迪的衣缽傳人。影片說是動之以情，但約翰遜絕對是個幾乎不失誤的計算者。
全片圍繞《民權法案》，暗示是阻礙法案通過的南方保守勢力策劃刺殺JFK，LBJ識時務，上臺就與同為保守勢力的導師分道揚鑣，順應大勢所趨推動法案通過，把他最光輝的一面拍出來了，耍弄權術什么的倒沒怎么過多著墨，此人可是木下的建基原型，這么拍略有些溫吞。杰奎琳送的腥紅地毯倒顯得意味深長。
演員真是好！
等著里根總統(tǒng)的傳記電影～
不同于《All The Way》聚焦于64民權法案/65投票權法案以及64年大選，此片著力呈現(xiàn)了刺殺事件前后LBJ和Bobby的微妙關系；但一脈相承的主旨總是卡里斯馬人格的LBJ對民眾愛戴的極端渴望與屢遭背叛的不甘懊惱。作為驢黨百年來最具手腕的立法大師，這名折戟凱撒的偉大社會之夢或許確實值得更高的評價。I am going to build the kind of nation that President Roosevelt hoped for, President Truman worked for, and President Kennedy died for.
7/10 男主演技超群，出色細致地塑造了約翰遜粗俗、暴躁卻粗中有細、心懷樸素正義感的復雜性格。最精彩的是片尾演講和肯尼迪鼓勵弟弟的話We don’t do things because it’s easy. We do things because it’s hard.但影片未摘取其生平最精彩的片段，反而花費不少筆墨在肯尼迪遇刺方面，不夠精彩。
當我死了忽然所有人都愛我。?？辞鞍攵蔚睦Ь尺€以為林登會有啥大爆發(fā)。。結果后面只有一個軟弱的投機者利用民眾情緒在歷史上留下一點功績的感覺。。。如果擺弄權術能貫徹始終還能說得過去，可是后半段拍得就好像突然被殉道者感動了一樣高大全。。做的事突然有了正義的理由。。我還是寧愿相信紙牌屋里那個混蛋