影片寓意值得深思，之所以評分低因為真正好的東西從來只屬于一小部分人。

大眾認(rèn)為好的那只能說是更容易讓人接受，可未必是好的，越俗的東西越容易讓更多人接受。好比超市里隨處可見的飲料總是被大多數(shù)人喜歡，很容易讓大多數(shù)人接受。但是一瓶被珍藏在地窖里的上好葡萄酒能品懂的往往只是一小部分人，只有小眾才會懂得葡萄酒比較起飲料好在哪里。如果將葡萄酒拿出與大多數(shù)人分享，那么葡萄酒不會輕易被大多數(shù)人接受，因為他們不能嘗懂酒里真正蘊(yùn)含故事、年份，無法從酒的本身體會出這瓶酒真正好在哪里。他們能品到的只有苦澀，只有酸味……

看這個電影，是因為明星效應(yīng)。海報上的主演是肖恩·賓，看過他演的《權(quán)力的游戲》中的史塔克。

故事的年代很近，講的是美國在和伊斯蘭國的斗爭中那些民族的恩恩怨怨。肖恩扮演了一個無人機(jī)承包商，在軍方的指令下，指揮無人機(jī)炸死了遠(yuǎn)在萬里之外的巴基斯坦一個IS組織的嫌疑人，順便還炸死了一對無辜的母女。這位母親的丈夫是個軟件工程師，為了復(fù)仇，加入IS，曾多次破譯了美國軍方的機(jī)密，并尋找到了這個私人承包商。一年之后來到美國，以買肖恩的船為名搭上話，還共進(jìn)晚餐。邊喝酒邊敘述著自己的遭遇。直到最后的圖窮匕見。警察來到，這個巴基斯坦人被擊斃。在他號稱是裝滿炸彈的手提箱里，只有一張照片，一張他妻子和女兒的照片。

影片標(biāo)注是“驚悚片”?？裳莸搅艘恍r，仍然是那個巴基斯坦人在不緊不慢的敘述，顯得沉悶和無趣?？旖Y(jié)尾了，才稍微“驚悚”了一下子。肖恩·賓和其他演員的表演也實在是很一般，經(jīng)常是面無表情的背臺詞，不知道是玩深沉還是在暗地里計算酬金。總之，從劇本到導(dǎo)演到演員的演技，要是讓我評，最多給個5.0分。

不過，影片確實給我們提出了幾個很令人深思的問題，就是：生命的價值是按種族劃分的嗎？不同民族之間怎樣相處？雖然這些問題至今無解。

2015年，法國發(fā)生了恐怖襲擊，亡128人。總統(tǒng)奧朗德立即宣布法國進(jìn)入緊急狀態(tài)。

2016年，德國一名疑似恐怖分子駕駛卡車沖入柏林圣誕夜市的人群中，造成至少12人死亡

這些事，轟動了全世界，媒體的報道鋪天蓋地。

再看另一面：

2008年，美國領(lǐng)導(dǎo)的駐阿聯(lián)軍就曾對位于巴境內(nèi)的檢查站發(fā)動空襲，造成11名巴安全人員死亡。

2009年，美軍對阿富汗法拉赫省三個村莊進(jìn)行了空襲，造成147名村民死亡，

2011年，北約武裝直升機(jī)上午空襲了巴基斯坦莫赫曼德特區(qū)的巴軍事檢查站，造成24名巴基斯坦士兵死亡

2017年，巴基斯坦一周內(nèi)發(fā)生六起恐怖襲擊，亡100多人。

對上述事件，媒體卻像沒事人一樣，漠不關(guān)心。

記得在上世紀(jì)七十年代，曾經(jīng)看過一本關(guān)于越戰(zhàn)的書，講述美軍在越南實驗一種新的戰(zhàn)術(shù)，首先在“越共”經(jīng)常出沒的地方，投下許多傳感器，一旦傳感器接收到有大動靜，這邊美軍基地立即出動B-52實行地毯式轟炸。確實是高科技??！用不著部隊的機(jī)動、集結(jié)、進(jìn)攻，只需要幾個穿白大褂的在電腦機(jī)房里按幾個鍵就行了，保證全殲。用不著去判斷這個大動靜是“越共”偷襲，還是一群羊在吃草，或者是一堆村民在趕集。

盡管有完善的法律制度，盡管有堂而皇之的道德準(zhǔn)則，在西方許多人眼中，只有自己以及屬于自己的這個種族是高貴的，這種高貴，包括自己的生命，自己的自由，自己所應(yīng)該享受的權(quán)利。而除此之外的那些人，生命則是低賤的。因為他們是不信上帝的人，他們愚昧，他們極端，他們不配生活在這個地球上。

西方人珍視生命，他們珍視的是本國人、本民族人的生命。對于其它的民族的人民的生命卻出奇的冷漠。這也表明了他們骨子里那種根深蒂固的種族觀念。

在伊斯蘭人那方面，同樣有這樣的問題。他們的教義就指示他們“要對異教徒進(jìn)行圣戰(zhàn)”。為此可以奉上自己的生命。于是屢屢發(fā)生自殺式襲擊。你想啊，他們連自己的生命都不重視，還能指望他們?nèi)フ湎说纳?/p>

別說什么誰進(jìn)步誰落后，不管是西裝革履還是衣不蔽體，其實都處在同一個層次上。

有人說過：人一旦成為野獸，他比野獸還壞。盡管人類自認(rèn)為早已脫離了野獸，有思考，能創(chuàng)造，實際上，現(xiàn)在的人類還是野獸?？纯慈祟悗浊甑臍v史吧，無盡的破壞、無盡的殺戮，比野獸的能力強(qiáng)多了。人類還在一個初級的進(jìn)化時代中蹣跚而行?；蛘哂幸惶欤祟愓娴目梢猿蔀樘焓?？希望如此。

民族問題，是讓每個國家都頭疼的事，民族之間和睦相處親密融合的例子我還沒看見。但是無論想什么招兒，兵戎相見總是最簡單也是最損的?！痘陻酂o人機(jī)》電影中表現(xiàn)的雖然只是一個個案，卻反映著人們普遍的心態(tài)，這類個案要是太多，還談什么和睦相處？

馬丁路德金曾經(jīng)說過：

我夢想有一天，這個國家會站立起來，真正實現(xiàn)其信條的真諦：“我們認(rèn)為真理是不言而喻，人人生而平等。

我夢想有一天，幽谷上升，高山下降；坎坷曲折之路成坦途，圣光披露，滿照人間。

人當(dāng)然要珍惜生命。無論是自己的，還是別人的。街對面走過來的那個人，也是一個鼻子倆眼，也是他的父母千辛萬苦拉扯大的，這無關(guān)種族無關(guān)信仰無關(guān)文化，有一個最基本的東西，他也是人。也是和自己一樣平等的人，渴求自由的人。

1星，故事俗套，劇情簡單，其實有效劇情也就60分鐘。 多數(shù)都是靠嘴炮說教來拖時間， 而且恐怖分子不遠(yuǎn)萬里能找到遙控駕駛員一家這個設(shè)定有點太神了，怎么找到的電影里沒有交代，讓人云里霧里，如果有這么大的能力，其實直接找到下令殺他們?nèi)业闹笓]官復(fù)仇才是最正確的。遙控飛機(jī)駕駛員倒是其次，片子里出現(xiàn)無人機(jī)的因素并不多。導(dǎo)演的意圖還是想表達(dá)無人機(jī)保證美方攻擊安全的同時，還是會找來復(fù)仇吧。

導(dǎo)演用心的傳達(dá)一些人性方面的東西給觀眾，伊米爾失去妻子和女兒的痛苦是否會擊中你的心？打斗之后，打落掉的皮箱散開，里面并不是炸彈，而是一張照片…… 我體會到了一位喪妻喪女的男人承受著他生命中無法承受的痛苦和另一名父親背上謀殺者的罪名后的反思和無奈。

不是所有的電影都有緊張的節(jié)奏和火爆的場面，用一種論調(diào)來評價一部電影也未免過于苛刻。有些電影就是用那些看似平淡的，波瀾不驚的鏡頭連接起來，卻讓人感受到了穩(wěn)步，漸進(jìn)的劇情和值得反思的人性。

無論哪國，無論哪個政府，都需要把一個重要的理念擺在第一位，那就是人性。超越國家，超越種族。

值得反思的還有很多，拋磚引玉等大神。

無人機(jī)這種題材的電影并不少見，對于殺人機(jī)器遙遠(yuǎn)另一端操作者的講述也很多。他們一樣也只是一個平凡無趣的父親，生活的失敗者。

世界絕非善惡分明，總有惡魔隱藏在天使中，也總有披著羊皮的狼。暗線中，一個愛著自己家庭，紳士禮貌，富有學(xué)識的穆斯林，一個想要“復(fù)仇”卻不忍傷害別人，甚至在最后的手提箱中，也只是留有愛人相片的人，與片中其他人的冷漠形成了鮮明對比，也正好呼應(yīng)了當(dāng)前國際國內(nèi)的主題：人們不應(yīng)當(dāng)以標(biāo)簽來衡量他人，更應(yīng)當(dāng)注重個人的品德。

電影全篇平平淡淡，恰似故事中大部分的人物，即使在最后故事的高潮中，導(dǎo)演也很“吝嗇”的使用背景音，仿佛娓娓道來的講述一個故事：一個純粹人的倒下，是另外一批人的覺醒。結(jié)局終歸是美好的，父親帶著兒子在帆船上航行，配音下，“他是我們國家變得脆弱”，何嘗不是在說，他讓我們國家變得更有感情。