猜你喜歡
劇照
更新時(shí)間：2023-08-10 23:23
詳細(xì)劇情
故事發(fā)生在斯大林時(shí)代的前蘇聯(lián)，男主角Leo Demidov是一名蘇聯(lián)國家安全部(MGB)的特工，他盡忠職守、熱愛自己的國家，充滿理想主義。作為一名戰(zhàn)斗英雄，Leo享受國家給予的特別待遇，不僅他自己一家住在莫斯科的豪宅區(qū)，他的父母也分到了很好的公寓。盡管也秘密逮捕和刑訊逼供，但Leo認(rèn)為這都是為了國家利益。不過一樁兒童系列兇殺案改變了Leo的生活軌跡，政府不愿承認(rèn)兇案的事實(shí)，一心想捉到兇手的Leo成為政府猜疑的目標(biāo)，只有他的妻子始終站在他這一邊……
長篇影評
1 ) 這不是一部懸疑片
1953年的3月5日，斯大林死了，在他死前，蘇聯(lián)處在一個(gè)極端集權(quán)的領(lǐng)袖掌控之下，契卡、克格勃逮捕的對政府持異見者，“革命的敵人”，不是被處死，就是被送往了古拉格島這樣的集中勞改營。1953年后，赫魯曉夫上臺，推翻了斯大林的一些定論，在集權(quán)的政府框架上打了一個(gè)有益的補(bǔ)丁，政治上趨向開明專制，讓蘇維埃又持續(xù)了40年的生命。44號孩子，正是發(fā)生在這樣一個(gè)歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，陰郁的基調(diào)，似隱還現(xiàn)的斯大林似政治手腕，理解這種時(shí)代，理解這個(gè)背景的人，才能感受這種不寒而栗的 恐懼，這樣說，這不是一部懸疑片，你能明白。同時(shí)，這也是一種時(shí)代的情懷，因?yàn)槲覀冊?jīng)也有過。相比時(shí)下的漫畫改編電影，碟中諜5，豬玀記6，蝙蝠俠7的賣座，這樣的反思和情懷被大眾嗤之以鼻，可見歷史的悲哀，我給該片點(diǎn)贊，雖然他還有很多不足。
2 ) 不僅僅是部懸疑片
可能因?yàn)閷μK聯(lián)歷史不是很了解吧……影片剛開始節(jié)奏之快、信息量大到難以消化，連理解故事背景都困難。糊里糊涂的看到男主角與妻子被革職下放那里，終于忍不住百度了這個(gè)影片，才知道原來這還是個(gè)由真實(shí)事件改編的小說再改編的影片呢。說起來“由真實(shí)事件改編”什么的最喜歡了:D 繼續(xù)，大概了解了時(shí)代政治背景后，終于把之前的幾個(gè)情節(jié)聯(lián)系起來。再看后面的劇情才越發(fā)清晰起來，覺得是個(gè)好故事?？偟膩碚f，對于一個(gè)歷史小白而言，要想充分enjoy這部影片還是蠻為難的。首先男主角leo，一名對黨忠誠不二的英雄式軍人，他內(nèi)心轉(zhuǎn)變的原因如果沒讓大家讀懂，這個(gè)故事的魅力就已經(jīng)失去一半了。因此，對于那些認(rèn)為故事線雜亂無章不倫不類的小伙伴們。我的建議是大家在看之前先了解一下故事的時(shí)代背景，并且不要抱著只是看一個(gè)懸疑破案類影片的心態(tài)去看這部片子。至少我就認(rèn)為它比懸疑破案更多了對歷史反思。
3 ) 人性的打磨
怎么會在這里被如此慢??！看來人性的光芒真的要靠人性本身去感知和體味。出乎意料的情節(jié)，跌宕起伏，人設(shè)完整邏輯關(guān)系清晰。雖然已做好準(zhǔn)備品嘗男女主角的演技，但還是有意外的驚喜；tom的氣場依然醇厚，隨著整個(gè)影片的節(jié)奏和劇情的發(fā)展，更顯得相得益彰。中間幾次竟有真實(shí)故事的錯(cuò)覺，人類在任何歷史條件下，在任何zhuanzhi政治環(huán)境下顯得那么的脆弱，無論你曾經(jīng)為這個(gè)社會做出過什么，終究要靠自己最后的心智體力去贏得生存的機(jī)會和權(quán)利，任何安逸的暫時(shí)只是表面的錯(cuò)覺，常備不懈，居安思危才是生存的王道，能詩酒田園的熱愛生活，也能驚悚懸疑的捍衛(wèi)自己的自由與尊嚴(yán)，才是人生第一必配能力。人性的光芒才會有機(jī)會燃亮自己并照亮他人……
4 ) 44號孩子，湯姆哈迪的演技秀
本片只有一個(gè)人在演，那就是湯姆哈迪，因?yàn)槠渌说慕巧揪蜎]有邏輯可言，所有劇情全為哈迪的角色服務(wù)，其他人淪為炮灰，這貌似是一個(gè)嚴(yán)肅正經(jīng)的故事，但骨子里依然是美帝的個(gè)人英雄主義，雖然嫁接時(shí)代背景，但男主角的超能力已經(jīng)強(qiáng)到不需要配角的存在，劇情的發(fā)展莫名其妙，導(dǎo)演似乎認(rèn)為不需要向觀眾解釋什么，觀眾只能從后面的發(fā)展去猜前面的劇情，因?yàn)橛捌瑢ψ约旱臄⑹率侄螌?shí)在是太有信心了，觀眾只能自己腦補(bǔ)空出來的部分。本片似乎在批判現(xiàn)實(shí)，看哈姆在片中心系天下的樣子似乎也確實(shí)是這樣，但導(dǎo)演就是不解釋現(xiàn)實(shí)為什么會這樣，到了裝逼絕癥晚期，讓人恍惚以為在看沒有旁白的紀(jì)錄片，但即使是紀(jì)錄片也能拍的比這清楚得多，因?yàn)橹魅斯鲋屓祟惒荒芾斫獾氖虑?，所有人用?yán)肅臉演著一個(gè)智商是硬傷的故事，我們能看的，唯有哈迪，認(rèn)真的彪著引以為傲的演技，因?yàn)樵趯?dǎo)演神秘莫測的世界里，這是我們唯一能感到這是一部電影而不是猜謎游戲的部分。
5 ) 一部歐洲人演繹假裝在蘇聯(lián)的日系懸疑推理片
其實(shí)我挺佩服香港人的商業(yè)頭腦，每次引進(jìn)外語片大都能搞出吸引眼球的“花式”片名，這部也是好案例叫作：《叛國追兇》。就是因這片名讓我產(chǎn)生興趣，還特意遷就行程買票觀影。如果直譯為原版的《44號孩子》呢？若沒看簡介或者原著的人還有可能誤會是兒童片。
盡管《44號孩子》的名稱忠于原著，其含義也是觀影后才能明了，那么第44個(gè)孩子又意味著什么？從影片中給出的線索：劇情交代已經(jīng)死了43個(gè)孩子，警方都判為“意外事故”或“草率結(jié)案”，可是只要細(xì)心匯總，死因異常顯然犯罪手法如出一轍，但真兇至今逍遙法外，死去孩子們是被忽視的性命，直到第44個(gè)孩子的尸體曝光后，警方態(tài)度仍未改變，因?yàn)檎鍪冀K不承認(rèn)完美社會有兇殺案，這才引發(fā)了男主角Leo對國家權(quán)力的信仰動搖。
Leo由忠誠轉(zhuǎn)到懷疑，是對孩子的重視和彰顯人性。孩子在蘇聯(lián)社會中是希望與未來，影片也反復(fù)出現(xiàn)非案情的孩子情節(jié)，例如開場的小Leo被大人們肯定與栽培，效力國安時(shí)拯救了兩位女孩，結(jié)尾又呼應(yīng)收養(yǎng)等。
在看簡介時(shí)，也留意到短評有抱怨提到：故事線程多又急、沒有深入等弊病，這點(diǎn)有同感但表示可以理解。像影片在開頭引出幾個(gè)情節(jié)，然后急轉(zhuǎn)下一幕，在我看來，鋪墊主要為展現(xiàn)兩點(diǎn)∶1、專橫時(shí)代的黑暗；2、人物關(guān)系的牽連，也影響了其后人性決擇。
簡單機(jī)遇塑造了Leo這樣的“戰(zhàn)爭英雄”（想起《父輩的旗幟》），蘇聯(lián)平民能知曉并敬仰他；然而戰(zhàn)后生活又見輕而易舉地把清白之人判定有罪，總之身處在一個(gè)混亂的時(shí)代，“叛國罪”像一把枷鎖牢固人民要安分自保，一片白色恐怖氣氛中喘息活著。
再是關(guān)于對生命的態(tài)度，對家人安危的決斷。Leo在執(zhí)行國家“任務(wù)”過程仍然保持清醒的人性，他沒有私自對嫌疑犯實(shí)行死刑，與反派Vasili處決平民形成對比。Leo會對犧牲妻子Raisa一命換三命的選擇猶豫，但聽到兩命換三命頓時(shí)決斷放棄。又當(dāng)Vasili威脅Alexe時(shí)，一家近十口，對Alexe而言，出賣朋友Leo兩命是理智也很難爭論。
關(guān)于追兇主線，Leo要一邊回避權(quán)力阻撓一邊收集線索，過程中全靠Nesterov將軍的默許否則Leo寸步難行。Nesterov將軍是個(gè)會回避麻煩又不失人性的好人，因?yàn)樗麄兗乙灿行『ⅲ宰詈驦eo替Nesterov將軍辯護(hù)保了他全家?；疖囓壍雷鳛橹匾獔鼍芭c犯罪現(xiàn)場多次出現(xiàn)在銀幕，只是我對車廂上打斷斗毆不太滿意，為什么Raisa是個(gè)女漢子戰(zhàn)斗異常強(qiáng)。最后Leo想到用值班名冊篩選疑犯是一個(gè)聰明的方法，故事終于將主角和兇手連上了。
這部影片的類型可以歸到懸疑、犯罪，但看完之后覺得還視作一部發(fā)生在蘇聯(lián)斯大林時(shí)期的推理片，像我經(jīng)?？吹乃杀厩鍙埖恼押湍甏评砣談〔畈欢喟?，用簡單懸案造骨架，內(nèi)里講述人性善惡外加動蕩社會背景。
當(dāng)然這是由西方國家拍攝的蘇聯(lián)背景電影，內(nèi)容多少帶黑我也不好衡量，但看著一班蘇聯(lián)人滿口流利的英文，倒是看得有點(diǎn)醉意的。
（2015.05.07 HK UA MegaBox）
盡管《44號孩子》的名稱忠于原著，其含義也是觀影后才能明了，那么第44個(gè)孩子又意味著什么？從影片中給出的線索：劇情交代已經(jīng)死了43個(gè)孩子，警方都判為“意外事故”或“草率結(jié)案”，可是只要細(xì)心匯總，死因異常顯然犯罪手法如出一轍，但真兇至今逍遙法外，死去孩子們是被忽視的性命，直到第44個(gè)孩子的尸體曝光后，警方態(tài)度仍未改變，因?yàn)檎鍪冀K不承認(rèn)完美社會有兇殺案，這才引發(fā)了男主角Leo對國家權(quán)力的信仰動搖。
Leo由忠誠轉(zhuǎn)到懷疑，是對孩子的重視和彰顯人性。孩子在蘇聯(lián)社會中是希望與未來，影片也反復(fù)出現(xiàn)非案情的孩子情節(jié)，例如開場的小Leo被大人們肯定與栽培，效力國安時(shí)拯救了兩位女孩，結(jié)尾又呼應(yīng)收養(yǎng)等。
在看簡介時(shí)，也留意到短評有抱怨提到：故事線程多又急、沒有深入等弊病，這點(diǎn)有同感但表示可以理解。像影片在開頭引出幾個(gè)情節(jié)，然后急轉(zhuǎn)下一幕，在我看來，鋪墊主要為展現(xiàn)兩點(diǎn)∶1、專橫時(shí)代的黑暗；2、人物關(guān)系的牽連，也影響了其后人性決擇。
簡單機(jī)遇塑造了Leo這樣的“戰(zhàn)爭英雄”（想起《父輩的旗幟》），蘇聯(lián)平民能知曉并敬仰他；然而戰(zhàn)后生活又見輕而易舉地把清白之人判定有罪，總之身處在一個(gè)混亂的時(shí)代，“叛國罪”像一把枷鎖牢固人民要安分自保，一片白色恐怖氣氛中喘息活著。
再是關(guān)于對生命的態(tài)度，對家人安危的決斷。Leo在執(zhí)行國家“任務(wù)”過程仍然保持清醒的人性，他沒有私自對嫌疑犯實(shí)行死刑，與反派Vasili處決平民形成對比。Leo會對犧牲妻子Raisa一命換三命的選擇猶豫，但聽到兩命換三命頓時(shí)決斷放棄。又當(dāng)Vasili威脅Alexe時(shí)，一家近十口，對Alexe而言，出賣朋友Leo兩命是理智也很難爭論。
關(guān)于追兇主線，Leo要一邊回避權(quán)力阻撓一邊收集線索，過程中全靠Nesterov將軍的默許否則Leo寸步難行。Nesterov將軍是個(gè)會回避麻煩又不失人性的好人，因?yàn)樗麄兗乙灿行『ⅲ宰詈驦eo替Nesterov將軍辯護(hù)保了他全家?；疖囓壍雷鳛橹匾獔鼍芭c犯罪現(xiàn)場多次出現(xiàn)在銀幕，只是我對車廂上打斷斗毆不太滿意，為什么Raisa是個(gè)女漢子戰(zhàn)斗異常強(qiáng)。最后Leo想到用值班名冊篩選疑犯是一個(gè)聰明的方法，故事終于將主角和兇手連上了。
這部影片的類型可以歸到懸疑、犯罪，但看完之后覺得還視作一部發(fā)生在蘇聯(lián)斯大林時(shí)期的推理片，像我經(jīng)?？吹乃杀厩鍙埖恼押湍甏评砣談〔畈欢喟?，用簡單懸案造骨架，內(nèi)里講述人性善惡外加動蕩社會背景。
當(dāng)然這是由西方國家拍攝的蘇聯(lián)背景電影，內(nèi)容多少帶黑我也不好衡量，但看著一班蘇聯(lián)人滿口流利的英文，倒是看得有點(diǎn)醉意的。
（2015.05.07 HK UA MegaBox）
6 ) 原著中令人震撼和感動的情節(jié)被刪去與修改了
先看的小說,電影和書的感覺相差很大,小說是比電影描寫的環(huán)境更加殘酷黑暗的.小說中里奧在莫斯科的時(shí)候也不像電影里那么華麗,而是一種更加富有壓力,緊張,單調(diào),貧窮的氛圍,生活拘謹(jǐn)且小心翼翼.作為蘇聯(lián)暗黑時(shí)代三部曲的第一部,也是最精彩的一部,這個(gè)故事中44號孩子這個(gè)案件是真實(shí)存在的，但電影版并不令人震撼,里奧也不讓人感動.
電影開頭并沒有清楚的交代整個(gè)故事最初的起因，小說中里奧和弟弟生活在饑荒的年代，甚至?xí)腥顺匀说氖录l(fā)生。里奧和弟弟在森林里捕捉一只貓時(shí)，里奧被一對準(zhǔn)備吃人的夫婦帶走了，弟弟因?yàn)榻暡]有發(fā)現(xiàn)哥哥被襲，里奧當(dāng)時(shí)也因?yàn)槟X震蕩失去了記憶，但是后來這對夫婦良心發(fā)現(xiàn)反而收養(yǎng)了里奧，里奧也就因此離開了他的弟弟和母親。
而里奧的弟弟因?yàn)槟昙o(jì)小，加上有非常嚴(yán)重的視力問題，在當(dāng)時(shí)殘酷的環(huán)境下和里奧相比無法對這個(gè)家庭做出貢獻(xiàn)，母親也因此發(fā)了瘋，在母親神志不清時(shí)，就把弟弟當(dāng)成是哥哥百般愛護(hù)，而在神志清楚時(shí)對弟弟則是殘酷的苛責(zé)。
如果沒有這個(gè)前提，看電影的人是很難理解兇手的殺人手法是當(dāng)初里奧教弟弟殺貓的方法，也沒辦法感受到為什么兇手要把那些孩子內(nèi)臟喂給貓吃。
這些是比較重要的情節(jié)竟然都被刪減了，個(gè)人感覺整個(gè)故事里最讓人緊張和有感想的結(jié)局，里奧和兇手真正見面并殺死兇手場面也被刪改。
電影開頭并沒有清楚的交代整個(gè)故事最初的起因，小說中里奧和弟弟生活在饑荒的年代，甚至?xí)腥顺匀说氖录l(fā)生。里奧和弟弟在森林里捕捉一只貓時(shí)，里奧被一對準(zhǔn)備吃人的夫婦帶走了，弟弟因?yàn)榻暡]有發(fā)現(xiàn)哥哥被襲，里奧當(dāng)時(shí)也因?yàn)槟X震蕩失去了記憶，但是后來這對夫婦良心發(fā)現(xiàn)反而收養(yǎng)了里奧，里奧也就因此離開了他的弟弟和母親。
而里奧的弟弟因?yàn)槟昙o(jì)小，加上有非常嚴(yán)重的視力問題，在當(dāng)時(shí)殘酷的環(huán)境下和里奧相比無法對這個(gè)家庭做出貢獻(xiàn)，母親也因此發(fā)了瘋，在母親神志不清時(shí)，就把弟弟當(dāng)成是哥哥百般愛護(hù)，而在神志清楚時(shí)對弟弟則是殘酷的苛責(zé)。
如果沒有這個(gè)前提，看電影的人是很難理解兇手的殺人手法是當(dāng)初里奧教弟弟殺貓的方法，也沒辦法感受到為什么兇手要把那些孩子內(nèi)臟喂給貓吃。
這些是比較重要的情節(jié)竟然都被刪減了，個(gè)人感覺整個(gè)故事里最讓人緊張和有感想的結(jié)局，里奧和兇手真正見面并殺死兇手場面也被刪改。
天堂沒有謀殺，這種匪夷所思的邏輯暫且不論。全片就是《潛伏》和一集柯南劇場，說是《犯罪現(xiàn)場調(diào)查》的東歐歷史版也說得過去，故事線索也像片中秋林中穿梭的火車鐵軌一樣雜亂不堪，但影片緊張而陰郁的氣氛營造得很好，湯老濕甜心的表演依然是威風(fēng)凜凜。瓦西里最后居然一個(gè)人出現(xiàn)在密林里真難讓人信服。
西方人，請給你們臆想中的蘇聯(lián)人一點(diǎn)最起碼的尊重，給他們加上父稱！
社會性質(zhì)及其帶來的人性的泯滅并不是絕對的；戰(zhàn)爭造就英雄，勝方可以以絕對的正義為所有之后的治國謳歌頌德；然而當(dāng)生命失去起碼的尊重和價(jià)值，當(dāng)真相被所謂天堂所惡意掩蓋…我不由想起了高堡奇人中那個(gè)虛構(gòu)的納粹贏了這場戰(zhàn)爭以后的世界，這樣的社會別無二致，和戰(zhàn)爭中的正義邪惡的站隊(duì)毫無關(guān)系。
假俄語口音引人發(fā)笑，對蘇聯(lián)的想象也充滿自以為是，但這個(gè)故事并不難看，拍出了冷峻肅蕭荒蕪絕望，還有兩位主角的患難見真情，從猜忌恐懼到相互扶持，是我會欣賞的有點(diǎn)意思的感情戲
原以為主題是批判體制，其實(shí)重點(diǎn)是私人恩怨+破案？片中重現(xiàn)了葉甫蓋尼·哈爾代那張著名的照片《攻克柏林》，算是為數(shù)不多的亮點(diǎn)之一
好多北歐熟臉 改編不太好導(dǎo)演也不太好 一部分表演和瘸子口音也產(chǎn)生不了好感…總體還是比較糟 打醬油的明星真是…╮(╯▽╰)╭ 最后一段說教也令人反胃。
浪費(fèi)了原著的好本子，改編得亂七八糟，一群歐美人用俄式口音的英語來演前蘇聯(lián)的故事也蠻難入戲的。湯老師做得最好，一副俄羅斯硬漢范。文森叔又演了一個(gè)壞蛋，他穿軍裝太帥了，但還是法國人，怎么也不像社會主義的虛偽高官，他說“斯大林”如何如何時(shí)感覺很好笑。
沒有達(dá)到理想的預(yù)期效果，拍得不夠冷靜嚴(yán)肅，整個(gè)觀影過程可用浮躁和急促來形容，導(dǎo)演一直在制造一些完全沒有必要的高潮，讓它看上去局促而緊張，以至于到了最后連回味的空間都沒有。話說演員陣容倒是足夠的強(qiáng)大，也可以說是本片唯一的賣點(diǎn)，但大家都跟打亂了陣腳似的，哪還顧得上演技??！兩星半。
重點(diǎn)不突出，風(fēng)格非常自由地變來變?nèi)?。本來可以入圍梅菲斯特（?。┑脑鞅慌牡美泵雌嚼泵礋o聊一定是編劇的錯(cuò)。音樂可以一聽，演員們可以一舔。
我不是英雄，在沒有英雄的年代，我只想做一個(gè)人
沒有吃人背景不開熏。裝什么大舌音啊，反正你們怎么演都一點(diǎn)毛樣都沒。是不是毛子還不讓你們?nèi)刖澈谒匀【岸荚阝}片國2333。湯哈迪豬頸肉矚目。制服漏（警察，司機(jī)，毛子兵什么的）比普通漏還要再帥1.3倍惹，所以病嬌基佬變得和異形的品味一樣也就忍了。導(dǎo)演每部片子里漏都是慫逼，這是真愛嗎。
根據(jù)英國作家同名小說改編，講的是斯大林時(shí)期一個(gè)受迫害的MGB（蘇聯(lián)國家安全部）特工追蹤連環(huán)殺人犯的故事，其最大障礙不來自兇手，而是黑暗時(shí)局，因此，港譯《叛國追兇》其實(shí)更貼切。
內(nèi)容很大支線很多感覺略散，加上氣氛沉重陰暗所以觀影有點(diǎn)累，但是沒錯(cuò)我就是沖著Tom Hardy去，湯老濕的表現(xiàn)一如既往業(yè)界良心撐起全劇靈魂，以后要繼續(xù)做湯老濕的迷妹。
一開始那場槍戰(zhàn)戲就暴露了導(dǎo)演的掌控能力，動作戲一來，這導(dǎo)演的調(diào)度能力簡直就是一鍋粥，整部電影的節(jié)奏也是一片混亂。大時(shí)代背景的懸疑偵探故事，可惜支線都弱的讓人感覺多余，這可不是化繁為簡處理腦殘商業(yè)片的能力，是這位導(dǎo)演的功力估計(jì)就僅限于駕馭腦殘單細(xì)胞商業(yè)片了，其他的倒都還好。★★
竟然沒評過這部 別的不記得了 想扒joel kinnaman的軍裝
果然編的不行，這俄國口音真的太出戲了。
Noomi一點(diǎn)也不適合這個(gè)角色，鏡頭很暗，即使是白天也不容易看清演員們的臉
怎么會評分這么低？基本上是在一個(gè)毫無正義，道德和信任的情景下追求正義，堅(jiān)持道德和建立信任的故事。從臺詞到人物設(shè)定到劇情設(shè)置都在體現(xiàn)這種反諷。說這片子是懸疑是驚悚，絕對是沒有抓住人文情懷。
片子沉長乏味，分了好幾次才能看完，別說美國觀眾了，就是我這么有耐心也忍不下來，而且一部俄國影片全片下來都講英語真是詭異的超級違和感，導(dǎo)演處理的極為平庸，要懸念沒懸念，要?dú)夥諞]氣氛，好像從原著改過來時(shí)，根本無從下手，本片唯一能過硬的就是演員不錯(cuò)，再加上大制作！
當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)=今天的中國?！疤焯美餂]有謀殺”=“不要給國家抹黑”/“不要給境外勢力遞刀子”/“家丑不可外傳”......