影片的創(chuàng)意很有新意，對(duì)于喜歡看災(zāi)難片的我來說很有吸引力。

但是，仔細(xì)看完片子后，我感覺劇本寫得并不好，正常人能想到的劇中人沒有幾點(diǎn)想到了。豆瓣6分感覺還算是比較符合的吧，如果劇本完善一下，感覺完全可以是個(gè)8分左右的好片。

首先，在這種情況下，氧氣應(yīng)該是最稀有的資源了，應(yīng)該能省就省，但是主角全片沒有一種珍惜這種資源的。比如：

1.自己家就在樓下，去換電池就沒有必要用氧氣，從媽媽最后去換氧氣就能看出開，多一口氣就沒事，男主在有氧氣瓶的情況下，完全可以出去找一個(gè)長(zhǎng)的水管之類的東西呼吸，再不濟(jì)找個(gè)大點(diǎn)的塑料袋都可以。

2.去給女兒找太空服，這事需要兩個(gè)人一起去么？要知道他們只有那兩罐氧氣了。然后被一只不知道哪兒來的狗追的跑來跑去浪費(fèi)了大量氧氣。

3.男主在途中就看見車禍的車上的防化服了，卻依然要去拿太空服，是覺得自己氧氣是無限的么？

4.兩個(gè)人居然步行去拿東西，這是出事的第一天，車和摩托都能開的啊，再不濟(jì)不是還有個(gè)自行車店呢么？

還有就是一些劇情點(diǎn)有點(diǎn)太牽強(qiáng)，所有的沖突都是劇中的一個(gè)角色非要做某件事，然后遇到的。比如：

1.女兒非要父母去找她男朋友，結(jié)果在男朋友家門口遇到了追他們的那條狗。

2.拿太空服媽媽突然要換路，結(jié)果遇到了爆炸。

3.男主掉河里只換了外套，里面的衣服還是濕的，肚子卻被爆炸的氣浪灼傷了。

還有就是最后的神反轉(zhuǎn)，就是說之前本片所做的所有的一切全都瞎折騰了，她老媽拼了命的換電池變的毫無意義（雖然說是蠢死的白送命吧），這是要鬧哪樣。。。

一部電影，多少會(huì)有個(gè)主題，只要主題還算清晰，多少你就會(huì)有個(gè)潛意識(shí)，在這樣的環(huán)境下你到底想看到什么？這也就直接決定了你對(duì)這部電影的直接評(píng)價(jià)。對(duì)于評(píng)分，人是再自私不過的主觀生物，把自己的意向強(qiáng)加于他人之上更是中國(guó)式特色，我是不在意的。電影就我的角度來看，很不錯(cuò)，我想看到的作者也已經(jīng)表達(dá)出來了，所以我自己給高分，至于別人我是管不到的，推不推薦我更是不在意，你愛看不看??。

大概法國(guó)人 -哦，還是不要一棍子打了所有法國(guó)人， 所以，我換一種說法，-這一兩位法國(guó)導(dǎo)演和編劇特別不適合搞出什么懸疑或驚悚類電影。

故事荒謬無意義。一個(gè)患了一種無法在正常的環(huán)境中呼吸的疾病的女孩，最終卻可以在那種讓全城三分之二的人死去的致命空氣中自由地生存。然而，問題來了，是不是為了讓一個(gè)或幾個(gè)患了這種病的孩子活下來，就得讓全城的人死去？ 從這一點(diǎn)上來說，這個(gè)故事不僅荒謬而且沒有道德。

另外，這個(gè)電影讓我再次確認(rèn)我討厭Romain Duris，討厭他那一身黑毛和滿臉的黑胡須。

影片唯一讓我感動(dòng)的是那對(duì)老夫妻。在危險(xiǎn)將至，生存無望的情況下，老頭說：我們就在這里，在我們的家里，我知道我們的兒子已經(jīng)死了。我們現(xiàn)在哪兒也不去，我們夫妻在一起，我們已經(jīng)活過了一個(gè)美好的人生。

向死看，人在自然災(zāi)害下脆弱易逝，離開社會(huì)秩序很容易雪上加霜，陷入暴力混亂。影片幾個(gè)遠(yuǎn)鏡頭提示巴黎淪為地獄，因毒氣隔離而顯得遙遠(yuǎn)。

與警察的智斗顯示出導(dǎo)演的處理邏輯，讓人聯(lián)系到The Walking Dead里面為生存而爭(zhēng)奪的生死較量。法國(guó)人對(duì)科學(xué)的清醒態(tài)度和面對(duì)生死的冷靜睿智讓人極度舒適，唯一的刀片就是整部影片的靈魂人物——女主，死在救女返程的路上。

再度回歸生的話題。相較于這場(chǎng)震級(jí)不高，但危害性極大的自然災(zāi)害（有討論說是惰性氣體，惰性氣體無色無味，很難進(jìn)行化學(xué)反應(yīng)，可見非也），當(dāng)下的疫情恐怕更令人窒息。因?yàn)槿伺c人無法隔絕，好在社會(huì)秩序利大于弊，只是讓人失望而已。

升華到浪漫與愛。是的，母親對(duì)孩子的愛可以凌駕于自己的生命！女主太完美了，從精神層面上可以說是一個(gè)理想的母親，教導(dǎo)她、肯定她、指引她，再殘缺的生命也可以綻放自己的意義；同老者接受自己的結(jié)局一樣，讓人在平和感動(dòng)的情緒下感受到生命的濃重意義；同父母愿意為了孩子的懇求而冒險(xiǎn)接納挑戰(zhàn)一樣，親情的世俗意義在這里可以放大；希望在兩個(gè)小朋友之間相互產(chǎn)生的愛意，可見我國(guó)的早戀絕對(duì)遏制不科學(xué)。

關(guān)鍵時(shí)刻，愛是挽救的力量。我以為導(dǎo)演會(huì)趕在女主中毒以前安排男主救下她，沒想到這么完整獨(dú)立的人格就消亡在手電筒的光芒背后。

愛也是力挽狂瀾的希望，給人生的強(qiáng)烈希望。不然你看男主勠殺警察時(shí)眼底的悲涼、從不愿撞上男孩時(shí)的面對(duì)意外的處置，人性的本質(zhì)就是愛啊。

男主說給女主的話，你們是我生命中最重要的兩個(gè)女性，沒有我，你們也會(huì)很堅(jiān)強(qiáng)。他也反向印證了自己所說的堅(jiān)強(qiáng)，那一聲悲呼和滿臉淚漬充血的眼睛給贊，演員羅曼·杜里斯 Romain Duris值得一追，女主也很有魅力，佳片3星以上鎖住。

父愛與母愛的不同，巴黎高知養(yǎng)育生存條件苛刻的子女下的堅(jiān)韌和迸發(fā)的愛意，老者夫婦對(duì)住在隔街一樓已無生還希望的兒子的愛意，讓人感念親情彌足可貴，須要倍加珍惜。人格互相獨(dú)立且交融的愛情是歲月鉛華瀝盡后相濡以沫的真情，女主說她一生最大的幸運(yùn)，是愛上爸爸和有了女孩。

女主死在黎明前最黑暗的時(shí)刻，這樣坐能在家教學(xué)、陪伴照顧女兒、修收音機(jī)，行能躲獵犬、自由導(dǎo)航拿航天服、狂奔在巴黎街頭，還能閉氣讓人望塵莫及的人，就這樣倒在了樓梯上的毒氣中。

我今天自然醒，做了一個(gè)一模一樣的夢(mèng)，有很多空氣污染災(zāi)難片的相似鏡頭，不料起身一搜，竟然2年前就已經(jīng)有這樣的神思相合之作，可惜之余不禁贊嘆編劇對(duì)電影plot的鋪設(shè)，創(chuàng)意很好，一口氣看完很感動(dòng)。給人力量和生存下去的希望，謹(jǐn)以此記記夢(mèng)。

看這種所謂的災(zāi)難電影，總會(huì)讓我邊看邊思考：如果是我，我會(huì)怎么做。

劇情男主應(yīng)對(duì)災(zāi)難時(shí)的反應(yīng)，還算用腦并且生活技能不錯(cuò)，對(duì)形勢(shì)的判斷和災(zāi)情的變化也觀察得不錯(cuò)。

所以要說能力上，屬于比一般人還是更好一點(diǎn)的水平。

但還是不能不說其中的幾點(diǎn)BUG。

第一，夫妻倆手拿錘子，帶著氧氣罐出門尋求救援裝備，出門就被一只“烈犬”追的雞飛狗跳。兩人干不過一條狗，還被追進(jìn)河里，跑步也會(huì)浪費(fèi)大量氧氣，直接導(dǎo)致后面的悲劇。這個(gè)橋段太硬傷。

第二，救援人員說“霧”沒有毒。但實(shí)際情況確實(shí)致命。人死狗亡（但烈犬不亡，還能跑）。“霧”跟空氣的劃分非常明顯，可見密度要比空氣大很多，必然包含水或者固態(tài)顆粒，由此推斷應(yīng)該只用過濾即可，不需要氧氣瓶。簡(jiǎn)單的毛巾沾水或者口罩即可，全片都在搶氧氣的情節(jié)就很怪。而且最后孩子直接能在霧里呼吸，只能說空氣成分有改變，氧氣含量應(yīng)該沒變。要不然都死了。

第三，救援遲遲不到，就因?yàn)檐嚩铝?？這是因?yàn)槿藳]有腿，還是自行車掃不開碼？

第四，導(dǎo)演讓劇情中人們使用高階工具都得心應(yīng)手，但面對(duì)狗，火情，騎車，生理常識(shí)這種低階知識(shí)就破綻百出？是人類的基本生存能力都退化了？

總體適合爆米花電影，別太認(rèn)真。

巧合之下看了一部電影 和大多數(shù)災(zāi)難片一樣 努力奔跑???♀? 努力生存 為了生存不犧傷害別人 題材并沒有多特別 看的時(shí)候也沒有很緊張 感覺都可以猜到的劇情發(fā)展

母愛的偉大往往都體現(xiàn)在孩子身上 盡管明白自己不一定能夠活 也要努力盡可能的讓孩子活下去 還有影片中的老夫妻 倘若是自己一把年紀(jì)了可能也會(huì)和愛人在無望的人生里選擇一起離開吧