作為未成年人，我看這部電影的一大關注點就是成年以及老年世界的人他們心中的想法以及他們的困難。搶銀行的導火索就在于公司不給養(yǎng)老金，這個現(xiàn)實問題反映出社會的殘酷以及這些老人的無奈，氣憤。還有需要腎移植的Willie根本沒錢醫(yī)治，心理壓力很大，但是不想拖累別人一直瞞在心里，這一切都體現(xiàn)出成年人的世界復雜得多，壓力也大很多。但是整個劇情的新穎程度不高，情節(jié)設計都比較標準，三位主演演繹的卻非常到位與自然。雖然在情節(jié)和演藝方面讓我為之驚嘆的不多，但沒有槽點，絕對是一部喜劇佳作。

部分劇透 總體不咋地，沖仨老家伙，4星還得給！ 況且，噱頭以外，畫面導出的價值觀還是正的！ 別的不評，就想說說戲份很少，但氣場很足的拉丁裔劫匪撿狗哥（以下簡稱撿狗哥）！ 這個角色總出場（露臉）時長大概不超過3分鐘，出場（露臉）回合4回合（不算開頭搶銀行，因為只能看到面具）。 可牛逼就牛逼在編劇能給這個戲份少得可憐的角色賦予最鮮明的特色和最俠義的正能量！ 這才特么叫“塑造角色”！ 再好的演員，遇到個爛導演，興許還能往回撈；要是遇到個爛編劇，不涼也得涼，例如：凱奇、史密斯、德普、梁朝偉、金城武…… 反過來，好的編劇，即便只用一般演員，也能化腐為神，畫龍點睛！ 撿狗哥這個角色，100%印證了這一結論！ 開篇，撿狗哥對喬說——我不要你的錢，照顧老者，是社會應盡的義務！隨即搶了銀行代理人私人的皮夾！

二次相遇，在撿狗哥店內。喬懟撿狗哥——老子房子馬上要被銀行收走……blahblahblah，你要幫，就幫；不幫，就別嗶嗶，埋汰人的廢話給爺咽回去！

三次相遇，撿狗哥規(guī)劃培訓，幫仨老頭準備搶銀行大計。

四次相遇，撿狗哥店外，喬把銀行劫來的贓款交給撿狗哥“洗”！

最后，破館子里，喬問——你那份（25%，約$60萬）留了沒？撿狗哥笑曰——我不要你的錢，照顧老者，是社會應盡的義務！

簡略講，就5回合戲！

演撿狗哥的拉丁裔演員演技忒特么一般，但是，高明的編排，讓這個角色在他最后一場戲中，瞬間拔高，比仨老頭還高！

第一回，貌似不咋的。撿狗哥有所為，有所不為的底線雖然動人，也很狗血突兀！加之戴個面具，更是過目即忘！

第二回，撿狗哥認得喬，喬卻不識撿狗哥（觀眾也不識）。了解喬等仨人困境后，雖然好意勸阻被噴，撿狗哥還是決意幫忙規(guī)劃培訓。加上溝里撿狗，撿狗哥的善良人設立住了！

第三回，撿狗哥各種諄諄教導，奈何仨老哥太老，各種掉鏈子。最后，撿狗哥搖頭道——興許那天條子來得晚些！為仨老頭憂慮，又忍不住安慰，又暗暗希望仨老頭成功——三個層次，一句話，一個表情，搞掂！

第四回，撿狗哥沒詞兒，滿臉喜悅接過錢袋！

最后一回，那句講過一遍的詞兒，再次被撿狗哥說出，喬笑了，那是感激的笑、感動的笑、大恩不言謝的笑、天涯遇故知的笑！

是啊，一切的一切都說得通了！

銀行相遇，我同情你；二次相遇，我理解你；三次相遇，我擔憂你；四次相遇，我佩服你，為你們高興；最后相遇，我相信你，暴露自己，坦白自己，不愿僅己知你而你不知己！

這，才叫高能量密度！

這個角色，才是這部電影真正的主角；關于他的劇情編排，才是這部電影的最佳編??！其它，哼哼，白瞎了仨影帝級的老家伙！

很輕松、很有意思的喜劇片。

可雖然是喜劇片，細想想?yún)s有些心酸。

他們是老人，是曾經(jīng)給工廠奉獻了三十年的人?？赡昀现螅诵萁疠p輕松松停了，貸款都被騙的上調了三倍。年老，仿佛意味著無人問津，意味著被拋棄。

當退休金也被剝奪之后，他們選擇了搶銀行這個匪夷所思的非正義的行為。

可他們現(xiàn)在也只能采取非正義的行為來拿到本該屬于自己的錢。

影片中給他們溫暖，助他們脫險的手段也是非正義的。

劫匪手把手教他們搶劫，事后分文不收；小姑娘包庇了他們，沒有檢舉。這些行為，哪個是正義的呢？

仔細一想，也很心酸，在這個社會中，這幾個老人只能用這樣非正義的手段來獲取自己的正當權益。

可“照顧老人，是一個社會的責任”

看的時候，我很擔心會是《熱天午后》那樣的結局，即便他們已經(jīng)年老，也禁不起這樣的折騰了，我也不忍心。

好在導演很溫柔，放了這幾個老年人一馬。

只是這樣的話，開頭揭示的老人與社會這一矛盾，便沒有辦法再深入探討，一切落得輕飄飄的。這也是我認為這部影片比較大的缺陷。

但是作為喜劇的話，這樣的結尾倒是可以。

多好啊。

不得不說這幾個老頭真的是太有戲了，一個比一個演的好。將原本有些荒誕的喜劇，演得及其有意思。

真好啊，希望他們能永遠這樣幸福下去。

青壯年人是社會的主要勞動力，而幼兒則是社會的未來，那么老年人對社會來說意味著什么？

老年=沒有太多的勞動力=需要消耗資源，從人性道德角度來看，社會是具有贍養(yǎng)老人的責任的，但如果不用道德來規(guī)縛行為，如果社會不贍養(yǎng)為其奉獻了幾十年青春的老人，那么這些老人又該何去何從呢？

今天我們聊就是一部聚焦于社會中的老人的養(yǎng)老問題的的電影。在這部電影里，似乎預示了一種可能。

一

兩次劫案

在這部電影里，一共發(fā)生了兩次劫案，而這兩次卻截然不同。

他們的劫匪不同。由大J完成的劫案，成員是青壯年，行事完美，甚至記得留下錯誤的信息模糊警方，而喬三人就不是一般的劫匪，他們是三個難以與劫案聯(lián)系到一起的老人。

他們的搶劫動機也不同。一般的劫匪動機只是為了搶劫，而且會選取不是自己存錢的銀行，也就是說，一般的劫匪搶劫的是別人的錢，他們對錢的要求是越多越好的。而喬他們則是專門選擇了自己存錢的銀行，是為了搶回“自己的”錢，而且他們只要求與自己的退休金一樣的金額。

在兩次劫案過程中，都有意味著人性、情感的部分。

在大J的劫案中，大J對喬的安撫一部分是出于對老人的社會責任感，另一部分則是為自己的逃脫留下便利的證據(jù)。在喬的劫案中，威利對女孩的安撫，則是出于自己對幼兒的憐愛，是單純的情感。

從劫案結局來看，大J的劫案是因為自己的嚴謹?shù)挠媱澏用摚鴨虅t是因為小女孩對威利的情感因素導致的逃脫。

喬他們實施的劫案，不是一場一般的強迫性的搶劫活動，而是一場被迫的、充滿情感元素的特殊的劫案。

二

心態(tài)改變

喬最開始是希望幫助警方找到搶劫銀行的劫匪的，但為什么他后來卻變成了劫匪呢？

因為警方的欺騙。在喬向警方講述劫匪的特征時，喬希望留下自己的聯(lián)系方式以便警方后續(xù)找到自己，可警方卻拒絕了他這個請求，而后甚至將喬關于劫匪的推論在媒體面前當做自己的推論宣告出去。

因為自己被拋棄。在這個時間段，喬工作過的公司宣布不會再支付退休金，而退休金基金會將交由欺騙喬購買坑人產品的銀行管理，也就是說明喬他們的退休金不會真實地支付到本人手上，那么對于這些老人來說，他們失去了生活的唯一來源。

因為他必須保全自己的家人與房子。即使是個老人，喬依然需要為自己的家庭出力，他必須找到方法保全自己和家人居住的房子。

被這些情況逼迫的喬和處于相同困境的老人們，只能改變自己之前接受命運的態(tài)度，鋌而走險找一個幸福晚年的可能性。

三

老人與社會

這部電影是某種老人與社會現(xiàn)狀的縮影。

在現(xiàn)實里，一般來說社會將承擔老人的贍養(yǎng)問題。老人除了被家人贍養(yǎng)外，還會由社會、工作過的公司提供退休金來維持基本的生存活動。

但在這部電影里卻講述了另一種老年生活。幾個老人因公司和銀行問題導致自己將沒有收入維持生活，這對于老人來說是非常致命的問題，因為此時的老人已經(jīng)失去了絕大部分的勞動能力，他們難以再以勞動來換取自己的生活所需，幾個老人必需為自己剩下的人生尋找可能。

電影里多次出現(xiàn)了一句臺詞“照顧老人是一個社會的責任”。這也是在宣布整部電影的主題。

不應該將奉獻幾十年歲月與汗水的老人當成社會的負擔。為他們支付養(yǎng)老金、提供完好的老年服務、讓老年人保有幸福的晚年，是每個社會必須做到的責任。

在前段時間也看到過老人不會使用智能設備導致出行不便等新聞，我們也應該思考對待老人的方式。

在一般的觀念中，年輕時是拼搏奮斗的時候，而老年則是享福的時候，但放到現(xiàn)實生活中，年輕時忙于工作即使了解實時的資訊也難以單純享受，而到了老年即使有錢有閑但可能要面對自己的思維方式跟不上社會發(fā)展的問題。

其實這個問題應該由社會來解決，因為贍養(yǎng)老人不只是金錢上的問題，還需要情感、態(tài)度、實施等等方面綜合。

“老吾老，以及人之老”不能只是嘴上說說。

圖片：《三個老槍手》