啥也沒(méi)透視出來(lái)，不怎么樣的雙關(guān)，頂著如此宏大的片名，小家子氣的闡述猶如穿上田鼠服裝般滑稽可笑。

imdb 5.8

這些煩惱對(duì)於第三世界的我來(lái)說(shuō)都太第一世界了。

分層敘事的處理風(fēng)格深得我心，北歐人對(duì)于事件的思維邏輯果然「大不同」。電影很巧妙的把視線鎖定在一對(duì)「十年之癢」的中年夫婦身上，以形態(tài)各異的動(dòng)物的視角去解釋人類(lèi)的情緒與欲望表達(dá)，并深度討論觸發(fā)人類(lèi)的諸多所謂「異?！剐袨橹罡菊T因，刨除宗教與政治傾向的引導(dǎo)等一切客觀因素而得出結(jié)論 - 即「本能」。有趣又傳神的將人與動(dòng)物對(duì)應(yīng)性征后等價(jià)比對(duì)，這便是最原始亦最科學(xué)的理論依據(jù)。挪威電影果然永遠(yuǎn)不會(huì)讓人失望，這一波神操作下所代表的邏輯與精神輸出，我照單收了。

各種知識(shí)普及

喜歡極了這樣的分段式演繹以及每一場(chǎng)幕間戲，特別是最后一場(chǎng)“求生”中失去配偶的田鼠在水中下沉再無(wú)求生欲的這段?！拔覀?nèi)祟?lèi)既有生物性也兼具智性，宗教、遺傳與環(huán)境等因素都在我們身上留下痕跡。撇開(kāi)性別、信仰和政治傾向不談，說(shuō)到底人類(lèi)都是生物學(xué)與智力的美妙混合體。這就是人的原貌。話說(shuō)回來(lái)，還是那個(gè)老問(wèn)題，你想怎么過(guò)你的人生？” 唯一遺憾的是Claes Bang戲份太少了，資源浪費(fèi)。他不僅英語(yǔ)很好，挪威語(yǔ)也很溜啊，果然北歐幾國(guó)語(yǔ)言之間的相似性和羅曼語(yǔ)族之間的共通有的比。

看不下去

爛

討論婚姻關(guān)系或者說(shuō)兩性關(guān)系的碎碎念，除了幕間戲的劇場(chǎng)小動(dòng)物之外，大段的水詞兒讓人昏昏欲睡

開(kāi)評(píng)了？那就補(bǔ)個(gè)記錄吧：上傳于2022-09-07

人是動(dòng)物的一種，在生物結(jié)構(gòu)上是一致，都是“原子塔”。不同點(diǎn)在于，人類(lèi)大腦里的生理電活動(dòng)，相比較其他動(dòng)物可能更豐富一些，所以思維更活躍，導(dǎo)致人的意識(shí)更強(qiáng)一些。這是好事，讓人類(lèi)依靠智慧站在了生物界的頂端。但也是壞事，令我們煩惱與其他人之間的相處，甚至于像“愛(ài)”這類(lèi)過(guò)于復(fù)雜的情緒，大多數(shù)人至今處理不好。本片旨在老生常談一番，對(duì)于婚姻家庭成員間的相處，一貫的一地雞毛而已。問(wèn)題是無(wú)解的，需要的是大智慧，或者深厚的哲學(xué)思考，或者回歸動(dòng)物本性～

Dette er livet

又名《三胎后》

？？？

沒(méi)看點(diǎn)沒(méi)亮點(diǎn)的，沒(méi)意思。

人類(lèi)婚姻生活啟示錄

你快樂(lè)嗎？過(guò)「我們」這樣的生活——究竟什么樣的生活讓女主產(chǎn)生了這樣的困惑？究竟「我們」是穿著動(dòng)物裝的人？還是披著人皮的動(dòng)物？顯然，披著人皮的動(dòng)物很難借助人《愛(ài)的透視圖》將這個(gè)涉及幸福與否的「我是誰(shuí)」問(wèn)題看得一清二楚。事實(shí)上，這個(gè)貌似擁有多個(gè)「舞臺(tái)」空間和「社交」場(chǎng)景，實(shí)則恰恰缺少層次感的「同溫層」世界由諸多黑幕下令人《大開(kāi)眼戒》驚掉下巴，并且不宜揭露的「爬梯」活動(dòng)組成。作為被導(dǎo)演邀請(qǐng)「入群」觀察的局外人，我們并不能直接看到經(jīng)過(guò)「遮羞布」裝飾且善于用各種精致道具裝飾的資產(chǎn)階級(jí)的生活全貌，而是只能通過(guò)歷史經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)自己所在「階級(jí)」立場(chǎng)和捕捉到的有限訊息「想象/推測(cè)」這對(duì)夫妻往他們「暗黑又乏味」的婚姻生活里添了什么「情趣」調(diào)料。由于「許多頭腦里還裝著剝削階級(jí)臟東西的小資產(chǎn)階級(jí)」沒(méi)有找到過(guò)光明，所以

窗臺(tái)上下吵架真得笑死了 明明很好玩

感覺(jué)挪威語(yǔ)吵架沒(méi)有太強(qiáng)的爆發(fā)力啊，不像c語(yǔ)言那樣干脆