最近看了《土地》這部電影，感覺(jué)也很不錯(cuò)，如果說(shuō)頗具國(guó)際大片風(fēng)范的寶萊塢電影的話(huà)，這部片子也能數(shù)的上，感覺(jué)情節(jié)怪緊湊來(lái)，不拖沓，水準(zhǔn)怪高來(lái)！
感覺(jué)Samar這個(gè)人挺糾結(jié)的，說(shuō)他是好人吧，陰起來(lái)，還真不是個(gè)省油的燈，講他是壞人吧，又覺(jué)得他做的一切都不是為了自己，而是為了家人。感覺(jué)他蠻適合做個(gè)政客的，但又不屑于那些骯臟的手段，直到后來(lái)為了家人挺身而出。感覺(jué)這種人挺可怕的，平時(shí)蠻溫和的，一旦觸及他的底線(xiàn)，那他就會(huì)不惜一切手段報(bào)復(fù)。借用別人的一句話(huà)他就像一顆擁有了狼心的綿羊。
感覺(jué)Samar他親哥哥Prithviraj 就不太適合當(dāng)政客，太浮躁，沒(méi)他弟弟穩(wěn)重。至于Samar那個(gè)同母異父的哥哥Sooraj 感覺(jué)就更加不適合做政客啦，明顯是被人利用的角色，卻還要對(duì)利用他的那個(gè)人忠心耿耿，有點(diǎn)太傻太天真了。
最后感覺(jué)女主角長(zhǎng)得很漂亮，演技也不錯(cuò)。
第一次寫(xiě)影評(píng)寫(xiě)這么多！

在《Raajneeti》上映之前，我是對(duì)它非常期待的。不僅僅是因?yàn)樗扌窃萍某瑥?qiáng)陣容，更是因?yàn)樗?hào)稱(chēng)揉合借用了《摩訶婆羅多》與甘地家族（就算主創(chuàng)人員不承認(rèn)）的框架背景。因此，當(dāng)影片上映，我在印度網(wǎng)站上看到它票房雖好，但影評(píng)對(duì)它的綜合評(píng)分只有5.5時(shí)非常驚奇，再怎么說(shuō)也有《摩訶婆羅多》打底吧，怎么會(huì)如此不如人意呢？

看完電影我就明白了。這片子的確只值得三星。

一

這片子的故事說(shuō)來(lái)很簡(jiǎn)單，粗略一看也的確是從《摩訶婆羅多》中取到的素材：表兄弟們?yōu)榱藸?zhēng)權(quán)奪利而陷入血腥的戰(zhàn)爭(zhēng)，而由于命運(yùn)的捉弄，被母親遺棄的王子最后與親兄弟彼此相殘，釀成兩個(gè)家族都家破人亡的慘劇。

可是也就是到這里了，這片子借來(lái)了《摩訶婆羅多》的框架，卻沒(méi)有從史詩(shī)中得到一顆心。這是一部沒(méi)有重點(diǎn)的電影。

當(dāng)Bharti Rai追憶少女時(shí)代與導(dǎo)師墜入愛(ài)河、生下私生子Sooraj時(shí)，我以為這會(huì)是一部以母親視角反映政治斗爭(zhēng)殘忍的電影。不錯(cuò)嘛，女性視角很有人情味的。結(jié)果證明我錯(cuò)了，出場(chǎng)后十分鐘，Bharti Rai就此悄無(wú)聲息退入人群，成為可有可無(wú)的一個(gè)背景板。她年青時(shí)代的叛逆、熱情和政治理想，成了廢筆。

當(dāng)成年后的Sooraj登場(chǎng)的時(shí)候，我以為這是一個(gè)賤民之子追尋身份、與社會(huì)對(duì)抗中憤怒與自我意識(shí)覺(jué)醒的電影。很好啊，開(kāi)頭他故意弄臟父親的車(chē)那場(chǎng)戲很出彩，我對(duì)他充滿(mǎn)了期待。結(jié)果證明我錯(cuò)了。出場(chǎng)后十分鐘，Sooraj在Veerendra身邊找到了他的位置，然后導(dǎo)演和編劇似乎都很滿(mǎn)意，從此他就淪為一個(gè)跑腿的三流角色，再?zèng)]有任何機(jī)會(huì)來(lái)讓這個(gè)人物體現(xiàn)出他的矛盾和他的光彩，至于他的身份，最后只是給了電影一個(gè)把他干掉的理由。

當(dāng)Samar Pratap從美國(guó)回到家族時(shí)，我以為這是一部有為文學(xué)好青年逐漸被政治泥潭所污染和束縛的電影。不錯(cuò)啊，我就愛(ài)看這種好青年淪落戲。結(jié)果證明我又錯(cuò)了。這位仁兄在智識(shí)與心理上毫無(wú)困難地毫無(wú)掙扎地融入了大染缸，導(dǎo)演和編劇賦予了他五十年政治老狐貍的智慧與殘忍，順理成章地從一個(gè)文學(xué)博士搖身成了強(qiáng)盜政客。他在這一切過(guò)程中表現(xiàn)得毫無(wú)心腸，甚至也沒(méi)體現(xiàn)出多少?gòu)?fù)仇心來(lái)。多少能體現(xiàn)出這一點(diǎn)的那場(chǎng)婚姻戲被演出得呆若木雞，不能讓人感受到他有任何情感和良心糾葛，因此也打動(dòng)不了人。他的未婚妻朝他嚷嚷“你變了”，而很抱歉，從頭到尾我都沒(méi)覺(jué)得他有什么（讓人信服的）變化。最后他那番情非得已的自言自語(yǔ)也就來(lái)得毫無(wú)說(shuō)服力。

當(dāng)莎拉正式登場(chǎng)的時(shí)候，我還抱有一絲希望：如果借她的眼睛來(lái)訴說(shuō)她看到的光怪陸離的印度政治生態(tài)和政治對(duì)人心的扭曲也是好的……可惜她出場(chǎng)了二十分鐘就掛了。除了那場(chǎng)綁架，她其實(shí)沒(méi)有看到任何東西。

整部片子就是這樣，它不停地在各個(gè)人物之間跳來(lái)跳去，似乎想要說(shuō)些什么，因此每個(gè)人都有一定的閃光時(shí)刻；可隨后它又跳到了其他的重點(diǎn)上，而那些閃光就這么有頭沒(méi)有尾地悄無(wú)聲息地廢掉了。從頭到尾這部長(zhǎng)達(dá)160分鐘的電影沒(méi)能完成對(duì)任何一個(gè)人完整心路歷程的塑造。人物是表現(xiàn)作品靈魂的關(guān)鍵，在人物上的失敗是這部電影淪為平庸之作的原因。

二

電影的結(jié)構(gòu)上，同樣存在問(wèn)題。Veerendra和Sooraj的死之倉(cāng)促，簡(jiǎn)直讓人覺(jué)得編寫(xiě)劇本時(shí)出現(xiàn)過(guò)這樣的對(duì)話(huà)：

（編劇寫(xiě)劇本眉飛色舞中）

制作人：劇本寫(xiě)得如何了？

編?。禾柿?，我寫(xiě)了150分鐘的政治斗爭(zhēng)大戲，停都停不下來(lái)！現(xiàn)在Sooraj剛剛和他母親相認(rèn)……

制作人（為難）:可電影只有160分鐘長(zhǎng)哎……

編?。ù篌@）：?。?！那怎么辦?。‖F(xiàn)在Sooraj剛剛和他母親相認(rèn)??！

制作人（沉思一陣后喜笑顏開(kāi)）：沒(méi)關(guān)系，我認(rèn)識(shí)一個(gè)寫(xiě)動(dòng)作片的編劇，讓他接替你寫(xiě)接下來(lái)的劇情，加一場(chǎng)觀眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的工廠(chǎng)槍?xiě)?zhàn)啥的，保管十分鐘搞定！

于是就這樣了。

三

說(shuō)了那么多，當(dāng)然這片子并不是沒(méi)有亮點(diǎn)和出彩之處。剪輯很利落，并不拖沓，僅僅說(shuō)情節(jié)的話(huà)，前150分鐘也算得上合情合理，緊湊緊張。Arjun Rampal 所飾演的Prithviraj Pratap可能是此片中塑造最成功的人物形象，他有著足夠矛盾和豐滿(mǎn)的人物性格；臺(tái)詞和場(chǎng)面亦很精彩。Prithviraj的火爆、直率、兇猛和殘忍，在親情與愛(ài)情上的近乎單純乃至羞澀，都被體現(xiàn)得很好。

場(chǎng)面是片子另外一個(gè)亮點(diǎn)，貧民窟里橫沖直撞的場(chǎng)景與選舉集會(huì)的人山人海相得益彰，而葬禮場(chǎng)面站滿(mǎn)整個(gè)恒河邊的白色人群尤為讓人感到震撼。

在與《摩訶婆羅多》相互映照上，編劇不可謂不費(fèi)了心思。熟悉史詩(shī)的人會(huì)對(duì)其中許多細(xì)節(jié)會(huì)心一笑：對(duì)應(yīng)太陽(yáng)神之子迦爾納被車(chē)夫收養(yǎng)的故事，收養(yǎng)Sooraj的是為Pratap家族開(kāi)車(chē)的司機(jī)。Sooraj走進(jìn)黨的會(huì)場(chǎng)要求成為競(jìng)選人而遭Prithviraj呵斥與嘲弄的場(chǎng)面儼然再現(xiàn)了史詩(shī)中迦爾納進(jìn)入比武場(chǎng)遭到怖軍嘲笑的過(guò)程。而Sooraj在河邊與生身母親相認(rèn)那場(chǎng)戲，從場(chǎng)景、時(shí)間和臺(tái)詞都幾乎完全照搬史詩(shī)中的母子相認(rèn)?？吹贸鰜?lái)，大概編劇原先是迦爾納的粉絲?？上?，盡管有如此多對(duì)應(yīng)的細(xì)節(jié)，但電影卻又沒(méi)有能從這些細(xì)節(jié)中提煉出原本史詩(shī)中迦爾納的悲劇根源和復(fù)雜性格，將其賦予Sooraj。

四

電影所借用的《摩訶婆羅多》原本有著一顆非常強(qiáng)大的心，一條非常動(dòng)人的主線(xiàn)：反戰(zhàn)的思想，以及對(duì)人類(lèi)因?yàn)樨澙范斐傻目嚯y普遍的憐憫和悲憫。在史詩(shī)中，有一個(gè)明確的復(fù)仇主題，有一個(gè)基本的善惡基準(zhǔn)。俱盧族用不光彩的手段從般度族手中奪取了土地，并且將他們流放多年。多年后般度族回來(lái)了，俱盧族卻拒絕交還國(guó)土，這是大戰(zhàn)的起始。然而，即便是代表正義的般度族，在大戰(zhàn)中為了獲得勝利，卻不得不一次又一次作出欺詐與非正法的非正義之事。有一個(gè)小片段，看過(guò)史詩(shī)故事的人印象都應(yīng)該很深刻：俱盧族的武術(shù)老師德羅納在戰(zhàn)場(chǎng)上無(wú)人能敵，唯有他的兒子馬勇能讓他分心。為了打敗德羅納，般度族那個(gè)從來(lái)奉行正法、品行無(wú)暇的堅(jiān)戰(zhàn)王向德羅納說(shuō)謊說(shuō)他兒子馬勇戰(zhàn)死。德羅納悲痛之極而選擇死亡，與此同時(shí)，在說(shuō)出謊言的同時(shí)，堅(jiān)戰(zhàn)王原本永遠(yuǎn)離塵世三芥子之遠(yuǎn)的車(chē)輪轟然落地。這是《摩訶婆羅多》里最深重的悲劇，因?yàn)樗从沉巳诵怨逃械摹⑵毡榈谋?，誰(shuí)不會(huì)為之動(dòng)容？這是一條很好的思想主線(xiàn)，可惜，這電影只關(guān)注了“兄弟相爭(zhēng)”“骨肉相殘”的噱頭，舍本逐末，放棄了《摩訶婆羅多》深厚的精神根基。首先，既然爭(zhēng)斗的雙方都是一樣心狠手辣，那就毫無(wú)道德掙扎和道德抉擇，也不會(huì)讓觀眾自我拷問(wèn)；其次，正如我前面所說(shuō)的，人物乏力也讓這電影沒(méi)有體現(xiàn)這種主線(xiàn)的能力。Samar Pratap本來(lái)應(yīng)該擔(dān)負(fù)起這個(gè)責(zé)任，可惜他沒(méi)有。如果他從一開(kāi)始滿(mǎn)懷理想和熱忱，充滿(mǎn)愛(ài)意，那么稍后當(dāng)觀眾看到他不得不去殺人、不得不去勒索、不得不為了政治獻(xiàn)金而出賣(mài)自己青梅竹馬的時(shí)候，會(huì)充滿(mǎn)了嘆息?？墒俏覀兛吹降氖且粋€(gè)從一開(kāi)始就沒(méi)有良心的人，根本就沒(méi)有什么“不得不”，因此也感受不到良心遭到政治斗爭(zhēng)扭曲、人性所有美好一面被破壞時(shí)所產(chǎn)生的巨大觸動(dòng)。

如果電影不愿意將政治對(duì)人性的扭曲作為主線(xiàn)，那它本來(lái)也可以選擇其他的方向：現(xiàn)代印度政治中的種姓與宗教色彩，政治斗爭(zhēng)里反映的社會(huì)矛盾。但是沒(méi)有。Sooraj所代表的達(dá)利特人有什么樣的政治訴求？我們不知道。這電影里的政治斗爭(zhēng)可曾體現(xiàn)出半點(diǎn)印度社會(huì)中各種政教矛盾？沒(méi)有。這片子名為政治斗爭(zhēng)，最后只有了斗爭(zhēng)而無(wú)政治，因?yàn)樗且稽c(diǎn)思想火花在開(kāi)頭就被左派的Bhaskar Sanyal說(shuō)完了：你們斗你們的，在你們自己的愛(ài)恨情仇里煎熬，老百姓照樣挨餓受窮。（電影要是能體現(xiàn)出“老百姓照樣挨餓受窮”該多好，就算是陳詞濫調(diào)，也總比現(xiàn)在不知所云高出一個(gè)水準(zhǔn)）由于缺乏靈魂，這部電影成了一部豪華版的豪富家族內(nèi)部斗爭(zhēng)史，添上了政治作為佐料，可是眼界還是那么窄?？赐赀@部電影，感覺(jué)就和兩個(gè)街頭匪幫互相砍砍砍砍砍……砍完了事一樣。說(shuō)白了，這部有著宏大主題的電影，沒(méi)有展現(xiàn)出印度政治的面貌，也缺乏基本的人文關(guān)懷。說(shuō)白了，它所體現(xiàn)出的一切，還配不上它片尾曲中體現(xiàn)出的深深情感。

就說(shuō)這么多。也許你要說(shuō)我對(duì)這電影要求過(guò)高了。但沒(méi)有辦法，它依托著《摩訶婆羅多》，也就依托著觀眾的期待；是它自己達(dá)不成這期待，那也就別怪觀眾以《摩訶婆羅多》的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求它。