http://aps06.spaces.live.com

　　講述的是關(guān)于海岸警衛(wèi)隊(duì)。
　　看著這些出色的救生員，想想生命的價(jià)值是什么，看看這個(gè)默默犧牲的群體。
　　fishing問(wèn)軍事長(zhǎng)究竟救了多少個(gè)人，軍事長(zhǎng)告訴他是22個(gè)，一絲意外和失落出現(xiàn)在年輕人的臉上，接著問(wèn)軍事長(zhǎng)不是200個(gè)嗎，軍事長(zhǎng)斬釘截鐵的告訴他，我只記得我失去了多少人，22個(gè)。這就使跟其他人完全不同的境界。這就是人性的光芒阿??！
　　當(dāng)拯救生命這一主題一直地被貫穿下來(lái)，其實(shí)更震撼人心的是人性。

不知道我們身邊能不能有這么一幫人，在最危難、最緊急的時(shí)候義無(wú)反顧的出現(xiàn)，不為得與失，只求生與活

美國(guó)人貌似很慶幸，他們對(duì)人性的推崇已經(jīng)到達(dá)一個(gè)高峰，他們所流露出來(lái)的那種對(duì)生命的無(wú)比關(guān)愛(ài)和呵護(hù)，很值得我們深思。

人類面對(duì)大海，總是顯得那么弱小。但是，對(duì)生的尊重，讓這部海上救生顯示出的卻是英雄主義的一往無(wú)前。舍生取義的相互情意。

《驚濤大冒險(xiǎn)》這個(gè)譯名非常的莫名其妙，讓人想起《完美風(fēng)暴》那類的電影。然而實(shí)際上，只是一部反應(yīng)特殊職業(yè)的電影。所謂特殊職業(yè)當(dāng)然并非常用的那種暗示，而是指海岸警衛(wèi)隊(duì)救生員，所以原名《救生員》要貼切很多。

所以這電影實(shí)際上和表現(xiàn)消防員的《云梯49》是同一類型的。只是《云梯49》之前還有《回火》同樣是寫消防員的。而在《救生員》之前，我卻想不起什么表現(xiàn)海岸警衛(wèi)隊(duì)或者救生員的電影。

拋開(kāi)電影的主題不談，這部電影的結(jié)構(gòu)其實(shí)非常老套，某資深人士在工作中受挫后，退回到學(xué)校，培養(yǎng)新一代人才，然后老青兩代共同戰(zhàn)斗。

我應(yīng)該看過(guò)很多這樣結(jié)構(gòu)的電影，但是現(xiàn)在連一個(gè)名字也想不起來(lái)?？赡苁峭愲娪按蠖急憩F(xiàn)平平，不能給人留下什么印象吧。

其實(shí)《救生員》的表現(xiàn)也只能算是平平。

既然涉及到海上救生，當(dāng)然會(huì)有驚濤巨浪的場(chǎng)面，雖然不像那個(gè)胡亂譯名那么夸張，不過(guò)用到特技的地方也不少。

這部電影的主攻方向并非特效，以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，《救生員》中的海難場(chǎng)景做得還算不錯(cuò)。

談兩句題外話，關(guān)于海難場(chǎng)景，去年有《新海神號(hào)》。我覺(jué)得她的特效很虛假，但是很多人說(shuō)不錯(cuò)。我都懷疑是否自己現(xiàn)在的眼光太苛刻了。后來(lái)重溫了一次《泰坦尼克號(hào)》，開(kāi)著評(píng)論音軌看的。盡管是近10年前的電影了，但是那效果比《新海神號(hào)》好了若干個(gè)檔次。從評(píng)論和花絮來(lái)看。拍這部電影實(shí)在是個(gè)非常浩大的工程，遠(yuǎn)非《新海神號(hào)》這樣普通電影能夠比擬。盡管我還是覺(jué)得《泰坦尼克號(hào)》被過(guò)譽(yù)了，但是單就工程角度來(lái)說(shuō)，她也的確應(yīng)該得獎(jiǎng)。只是可惜了那年的其他提名電影，其中有些我非常喜歡的《心靈捕手》和《洛城機(jī)密》，而對(duì)《盡善盡美》和《光豬》的好感也超過(guò)了《泰坦尼克》。說(shuō)起來(lái)，那真的是非常強(qiáng)的一屆奧斯卡啊。

說(shuō)回《救生員》來(lái)，既然故事平平，特效平平，剩下的能看的就是演員的表現(xiàn)了。

而凱文科斯特納確實(shí)是我非常喜歡的演員。這部電影中的角色其實(shí)那種很定型的角色，曾經(jīng)很風(fēng)光，后來(lái)心理上有了陰影，但是依然雄心不老，對(duì)于有才華的晚輩是既愛(ài)又妒。這樣的角色已經(jīng)被演繹了太多次了，留給凱文發(fā)揮的空間實(shí)在有限。

不過(guò)凱文演得還算不錯(cuò)，象這種滄桑孤獨(dú)的角色，原本就是他的強(qiáng)項(xiàng)。但是不要指望看到《與狼共舞》那樣精彩的表現(xiàn)。

再談一句題外話吧。凱文這些年拍的電影很少。03年的《Open Range》其實(shí)是一部有野心的作品。攝影很漂亮，臺(tái)詞精彩，劇本有沖擊力，演員也很不錯(cuò)，角色又是凱文擅長(zhǎng)的類型?？上У氖?，之前有同類型的《unforgiven》已經(jīng)為這種題材峰頂了。珠玉在前，實(shí)在難以超越。

總之，《救生員》表現(xiàn)平平，凱文的表演是其中的亮點(diǎn)，但就他的表演生涯來(lái)說(shuō)，這個(gè)角色也不算上乘。

IMDB得分6.5（3996人投票），我打6分。

凱文是我比較喜歡的演員，《保鏢》中的形象記憶猶新，《未來(lái)水世界》里的表現(xiàn)也不錯(cuò)。
在這部電影中，他依然以一個(gè)能干、堅(jiān)毅的形象出現(xiàn)，能夠機(jī)智的處理工作問(wèn)題，但在家庭生活中卻無(wú)法顧及，感情上與老婆出現(xiàn)隔閡。這種角色的設(shè)計(jì)，符合凱文一貫的電影形象，滿足了美國(guó)人民對(duì)個(gè)人英雄主義的欣賞，也滿足了社會(huì)對(duì)家庭、工作兩者平衡的和諧要求。
各個(gè)人物表演均比較到位，正如它的劇情結(jié)構(gòu)一樣，是一部傳統(tǒng)好萊塢生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品。片中的驚濤駭浪效果極好，是一個(gè)亮點(diǎn)，我認(rèn)為也是它之所以叫“大片”的原因吧。

記得前年一部叫<云梯49>的電影,同樣的主旋律,復(fù)合了視覺(jué)的商業(yè)化,營(yíng)造了一部感人的影片,所以國(guó)內(nèi)引進(jìn)了,現(xiàn)在這部驚濤大冒險(xiǎn)也是如此,只是經(jīng)歷了火水兩重天,所以國(guó)內(nèi)也引進(jìn)了,如果因?yàn)橹餍伤砸M(jìn),那這個(gè)理由太蒼白了.因?yàn)榭催^(guò)之后我們更羨慕美國(guó)的納稅人,因?yàn)槊磕甓加羞@樣的片子告訴納稅人你們的錢在做一件高尚的事情,無(wú)數(shù)的主角都為之默默無(wú)聞的奉獻(xiàn)著,乃至生命.
我沒(méi)見(jiàn)過(guò)海岸救衛(wèi)隊(duì),但是我想它是真實(shí)的,至少呈現(xiàn)再我們面前的人物,事件都不虛偽.當(dāng)我們電影局引進(jìn)的時(shí)候是否想過(guò),我們的電影應(yīng)該學(xué)習(xí)什么,我想一個(gè)與每個(gè)人生命息息相關(guān)的感人事跡,要比古代宮廷的爾虞我詐更適合時(shí)代,與時(shí)俱進(jìn),這部大冒險(xiǎn)也是如此,讓我想到了8r8c.
說(shuō)了前面這些話,不僅是因?yàn)楣适卤容^優(yōu)秀(雖然老套,換湯不換藥),但是依舊精彩,更凸顯我們電影工作者的極端-過(guò)分小人物和過(guò)分英雄,實(shí)在是不吐不快.下面言歸正傳.
本片堪稱眾多在災(zāi)難片和主旋律商業(yè)的套路,我們看到很多影子,凱文和艾什頓老少配,也想到了很多這樣的組合,諜海計(jì)中計(jì),16街區(qū),雨人....太多太多,而且兩人表演的很精彩,凱文算是在未來(lái)水世界下與大海結(jié)下的緣分,到完美風(fēng)暴,再到這部驚濤,可以說(shuō)是大海三部曲了.
大海的視覺(jué)表現(xiàn)也很出色真實(shí),比起2006年海神號(hào)的cg修飾相比,可以說(shuō)是把人海合一做的最好的.故事一如既往的俗套,但是這畢竟是一部主旋律商業(yè)大片,甚至?xí)芏嗄贻p人去觀看,而我們的主旋律呢,我想不會(huì)在影院播放,除非中學(xué)時(shí)代學(xué)校包場(chǎng)看回家寫中心思想的那段日子.
艾什頓表現(xiàn)也可圈可點(diǎn),自從胡蝶效應(yīng)之后,我已經(jīng)許久沒(méi)看到銀幕中的他,這一次新老飆戲還是成功的.
總之,我體會(huì)了一把納稅人的值得,有如此多的小人物去拯救他人的生命,被別人看作是水坑垃圾的救生隊(duì)就是如此面對(duì)生活,殘缺的家庭,不為錢,當(dāng)然看到這里我們又會(huì)想起如今我國(guó)救援部門下?；蛘吒呶Ｗ鳂I(yè)時(shí)對(duì)被救人的討價(jià)還價(jià),不合適咱就走的新聞,要想改變我們中國(guó)納稅人的心態(tài),這樣的片子不可少.
最后再一次向主旋律致敬!