猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 中年男人的剝離感
一個(gè)居住在荒郊的中產(chǎn)階級男人，綁架了一個(gè)女孩，并由此展現(xiàn)的一系列情緒表達(dá)，這應(yīng)該可以說是這部電影的主要內(nèi)容。
什么是剝離感？是身邊人在自己身邊的抽離，自我內(nèi)心得不到對現(xiàn)實(shí)交談的滿足；是現(xiàn)實(shí)感變?nèi)酰皇遣粩鄬で笏幬?，暴力上的安慰?/p>
影片中，男人最親近的人莫不是他的父親。但他的父親是個(gè)十足的酒鬼，影片中唯一一次出現(xiàn)的父親的那幕，是他父親醉醺醺的樣子，兩父子交談中說到，把你生下來是最失敗的決定，并且把你撫養(yǎng)成人也是一件很失敗的事，且直言島男人最終的樣子是和父親一模一樣，男人在最親近的人身邊得不到肯定。這是一種親人的剝離感。
不僅如此，男人日常生活中最能分享情緒的，而只能分享情緒的地方是朋友。朋友試圖在他心里不正常的時(shí)候向他提出幫助，但他回絕了。再加上，他朋友向他借三千塊不同意經(jīng)自己解決后，他開始懷疑自己的朋友做了違法的事情，試圖買通酒吧的酒館借問他的行蹤，并用車子跟蹤他的朋友，被發(fā)現(xiàn)了。他朋友把他摁倒在地上，并同他絕交。這是他在朋友身上感覺到的剝離感。
他沒有家人 ，他除了工作之外沒有情感上得到安慰的東西。除了自己構(gòu)想出來的家人，隨著構(gòu)想的程度不斷加深，他不斷服用藥物加深自己的幻覺。他構(gòu)想出來的家里人是個(gè)很美滿，很幸福的家人，且妻子很漂亮，這些在對話中都能挖掘得到，他在幻想自己的家里人會背叛他；積壓的情緒讓他對家里人的態(tài)度不斷惡化，病態(tài)的惡化，在他生日那天女兒為他彈奏樂曲的那天晚上達(dá)到了頂峰。紅色的燈光配上瘋狂的動(dòng)作，一股毛骨悚然。
以上的林林總總讓他抽離社會，不算加深對綁架女孩的折磨。也許病情最開始的時(shí)候是他剛剛綁架女孩的時(shí)候。他綁架女孩初衷是什么呢？我覺得是想找個(gè)人可以展現(xiàn)自己的好。他一開始給好的衣服她穿，給自己的靴子，自己的外套女孩穿，而且在第一幕女孩對他吼叫的時(shí)候他很驚訝，他覺得不應(yīng)該是這樣的。
影片的精神狀態(tài)展現(xiàn)的很很好，這是影片很成功的部分；有缺點(diǎn)嗎，我覺得是有的，是安靜的時(shí)候太安靜了，顯得沉悶了，我看出來導(dǎo)演是有刻意在制造反差感，他在折磨女孩片段中和男人安靜舒服的中產(chǎn)階級生活形成了鮮明的對比。但劇情安排欠缺了兩分完美，所以我在這少給了一星。邏輯上很清晰，不是故作懸念的故事線，是個(gè)入門懸疑片的好片子。
唉，這男人活得真是夠苦逼啊。。。
迪諾森佐兄弟在心理驚悚氛圍塑造上有著絕佳天賦，淡化情節(jié)，著力視聽語言的做法，效果強(qiáng)勁。Latina作為墨索里尼臭名昭著的納粹大本營，帶有強(qiáng)烈的法西斯主義色彩，而前綴America，則是對美國拉丁裔生存環(huán)境的審視。略顯可惜的是，視聽和精神層面的結(jié)合度不夠緊密，淺嘗輒止。這或許也解釋了，埃利奧·杰曼諾如此出色，卻沒有拿下威尼斯影帝。
# 78 Venezia # 看完許久片中那些瘋狂的舉動(dòng)和刺耳的尖叫聲還會在腦中不?？M繞，無法理解迪諾森佐兄弟對于片名的解讀，但是埃利奧·杰曼諾的演技依然可圈可點(diǎn)
“沒有你我該怎么辦呢” 涼拌吧不謝 【雖然不知道LQ和W2是什么關(guān)系 后者譯制小語種選片品味真是比前者要高雅很多
印象里今年第三部從施害者角度入手的片子了 將隱喻放置在影片的各個(gè)角落并掃視它們 知人知面不知心吧就 看起來都是過著普通人的生活但無法知曉他們的地下室里有些什么
靠名字點(diǎn)題？全片我也沒有看出這層隱喻，是我太瞎。一開始的懸疑感是有的，漸漸的引向自我的精神層面就只剩驚嚇感了，而故事的走向可以拍的更具猜疑性和懸疑性，最后卻走向一個(gè)平庸的結(jié)局，有點(diǎn)可惜了，好在視聽都還在線。
沒有任何水平的電影
#Venezia78
62/100。#TGHFF#從表達(dá)形式到氣氛構(gòu)建似乎就是把前作《爛故事》原封不動(dòng)照樣搬了過來，可故事上甚至卻更加退步了，鋪墊了那么多的懸疑驚悚、拍出了那么極端的心理呈現(xiàn)、表演了那么瘋狂的人物形象，結(jié)果居然就是個(gè)這么輕描淡寫的解釋，看完讓人覺得不知所云，產(chǎn)生了一種上當(dāng)受騙的感覺。
單純沖表演獎(jiǎng)的作品，視聽倒是不錯(cuò)，劇本太差。
開場的懸念感拉得太滿，以至于后面的每一分鐘都對不起這個(gè)開頭，無聊和故弄玄虛，一時(shí)不知道哪種更可恨了。
兩位導(dǎo)演們，既然你們第一部片都站在巨人（這個(gè)巨人是女人）的肩膀上了，何妨這部不再找別的巨人再站一下呢？這片簡直就是寫懸疑寫成故弄玄虛的典中典。男主角的第一人稱鏡頭就不說了，就連導(dǎo)演的「客觀鏡頭」都在試圖在這個(gè)懸疑裡面欺騙觀衆(zhòng)，越看越討厭，越生氣。如果這片在懸疑表達(dá)上是稀爛，那麼《意外》這部片在保持懸疑的表達(dá)的同時(shí)又有足夠且清晰的線索給觀衆(zhòng)分辨。
全部在喻體上展開的故事，就會讓人忘記本體。如果說《日落》好歹還在Suspenseful for emptiness的話，那么本片就是suspenseful for nothing。表現(xiàn)主義的霓虹、超大特寫、旋轉(zhuǎn)飄移的運(yùn)鏡、極簡配樂…這些已經(jīng)用爛了的技法拼湊在一起表現(xiàn)多疑偏執(zhí)的內(nèi)心世界，只會讓人看到家庭幸福美滿的中產(chǎn)白男內(nèi)心有多么“脆弱”——如果導(dǎo)演的目的就是讓人piss off，那他是成功的。
氛圍基調(diào) 最后的鏡頭很喜歡
每個(gè)人的表演都好好，光用得極好，好幾個(gè)寫意的鏡頭驚悚又充滿詩意。在這些強(qiáng)烈的視聽語言下，故事反而顯得有點(diǎn)薄弱甚至沒那麼重要了。#THGFF2021#
+0.5 屬於那種觀感很邪乎 看到最後“啊？就這”的片子
故事像是從地獄笑話吧的妄想癥漫畫帖子里偷來的，牽強(qiáng)的隱喻純屬忽悠選片人的噱頭，莫名其妙的影像處理像電影學(xué)院大三學(xué)生作業(yè)，模仿阿倫諾夫斯基完全跑偏，學(xué)走了樣。
【2021 TGHFF】開場把懸念感做足，以為會很驚人，越到后面越疲乏，懸念感近乎失效，只能把關(guān)注點(diǎn)放在主角的個(gè)人狀態(tài)上
海報(bào)真的好像雞蛋，每天都困擾于剝雞蛋剝得稀爛，大家有什么好方法剝雞蛋沒有？
其實(shí)真沒那么差，視聽具有強(qiáng)烈的個(gè)人風(fēng)格，兄弟倆的《爛故事》就很有想法，本片顯然沒有那部好，主要是文本拖后腿，不停的暗示以及男主主觀視角敘述很難把包袱藏太久，因此結(jié)尾平庸。