抖音上看了講解，講解真是太好了，睡前看的，都睡不著了，總懷疑窗外有動靜?？丛u分這么低，實際電影應該不好看吧。

爛得出奇，韓版就夠難看了，美版看了既不養(yǎng)眼也不刺激，邏輯不通就算了，人物都沒點智商，老美不是伴隨著僵尸片長大的嗎，怎么一點行為能力也沒有

爛的超乎想象??男主的演技挺尬的，就瞪眼干嚎，悲傷的很表面?？催^韓版，本來就對劇情沒有什么期待了，唯一期待的就是服化道，尋求刺激??好家伙，窮的好多畫面直接就沒拍，看了個寂寞。亂七八糟的

演技普通，女主不好看，劇情、剪輯都亂七八糟，韓版本來就普通，沒想到美版不但沒改善還更爛了

看了快剪版，人設剪輯場景音效等都不予置評，只講劇情和細節(jié)，在2022年4月的上海，影片中的求生技能還是很有必要學習一下的。

和韓國版的基本差不多，喪尸新增說話功能，沒啥亂用，反而讓故事出了漏洞，我就問你，為啥活人說話喪尸就急急跑過來，喪尸說話就引不來其他喪尸？

主角人名取自“亞當”、“夏娃”，本來就是一部愛情片。思路更像《黑夜吞噬世界》，可惜導演不太行。一本兩拍，盡管上映較晚，但其實這部才是根據(jù)原劇本拍攝的原版。韓版借《釜山行》東風，大量堆砌動作場面和喜劇臺詞，強調娛樂性，順帶從國家特色中點出“信息化”的社會議題，把本來格局極小的劇本強行拍成blockbuster；而美版則根據(jù)同類低成本電影的慣例制作，穩(wěn)扎穩(wěn)打，內容簡潔精煉，盡管制作粗糙，但兩位主角在結尾才正式匯合，危機感、喪尸設定、情節(jié)和人物的可信度都要強得多。先不提水電、軍隊這種設定問題，就看韓版那美術設計和人物狀態(tài)，哪像是在高壓狀態(tài)下關了一個月的樣子？

5分，翻拍自韓國《＃活著》，韓版在國內的評價基本上就屬于爛片了，但在imdb上竟然有6.3分，在恐怖片中屬于中等略微偏上的水平了，而且才上映4個月就翻拍完畢并放映了，難道美國人就好這口？韓版給我的感覺是沒有高潮。美版高潮有一點，但劇情邏輯漏洞更多，典型的爛片。美版喪尸竟然能像金庸武俠小說里的武林高手一樣飛檐走壁，驚了。

我看了，建議別看，幫你省一個半小時。

Annoying af

挺好看的喪尸片，成本有限，制作起來沒什么大場面，但是節(jié)奏還是可以的。喜歡男主，很典型的男孩形象。也有人性的思考，也有緊張的情節(jié)。2023開年第一部。

不咋好看～

⒈翻拍韓國版《#活著》，韓國版其實水平也不怎么樣，都是依靠演員的精彩演繹，才掩蓋部分的bug，但美國版請來的主角，完全看不出表演實力，無論男女主，都絲毫沒有特色，甚至可以說，除了老頭之外，其他都是災難；⒉美國版將前期獨自生存的時間，加快發(fā)展，導致根本就沒有時間來鋪墊劇情，同時還把男主給削弱了，但更為悲慘的是女主，成為了一個不好看的花瓶，身上的能力全部都喪失了，只能成為男主的附庸；⒊韓國版是最終得救，從此男女主幸福在一起，但美國版把結局做出更改，可能是根據(jù)現(xiàn)實而來，畢竟美國政府可不會主動去救人們。最后，本片也有閃光點，就是驚悚的氣氛制造不錯，可這也是美國恐怖片的基礎，并不值得稱道，所以本片就徹徹底底是一部爛片！

美國飛機去韓國救人了，美國人只能自救

拙劣

說話喪尸，算是創(chuàng)新了。you saved me，男人離不開女人。男一顏值不錯

無聊時候看完的，比韓國版拍得更差，女主跟花瓶似的，不建議看

沒有對比就沒有傷害。韓國版《活著》雖然差，但至少還能看看。而美國版拍得比韓版還要差很多。

我最討厭喪尸片，都不能算恐怖片了，已經(jīng)步入末路，再咋拍也拍不出恐怖感，更別說新花樣了。一群人發(fā)瘋咬人變怪物有毛可怕的？不懂歐美恐怖片這個種類還能茍且繼續(xù)拍?，F(xiàn)在的恐怖片是魔鬼、精分、邪教、巫術和有奇葩高品味的變態(tài)的天下，血漿片都沒意思了，大家都知道是假道具。選這種題材的制片方是不是傻？賠光你的底褲！早知道是喪尸題材的就不看了，浪費時間

從他家?guī)旎ò迳铣鰜淼呐?，他給打了一棒子，之后怎么處理了？？為什么不告訴那個老人，eva的事？怕eva知道了別人的存在，不愛他了？怕eva愛上這個老人？？不知道咋想的。行吧，我太單純了，老頭的老伴被咬了，他襲擊了男主，要把他當食物給自己的老伴。還好，不是全無希望的電影。雖然外面一直喪尸肆虐（行動能力超強，簡直比人類還要強），男主和女主在了一起，而且男主也沒受傷。亞當，夏娃，美。電影我覺得我看過。喪尸和別的喪尸電影里很大的不一樣。竟然還在清醒，但是不會說話，只能說最后自己說的那幾個詞語，一般都是 kill me save me go away之類的。男主小伙子還挺帥。最后女主爬上來，倆人終于抱到一起的時候，哈，不得不說，那感覺，真替他倆高興