覺得海報好看，且看到標簽是喜劇和愛情才看的?？煽戳撕笸耆皇窍矂?，女主真的瘋得可以。

c’ qui cette fille是Clémence向Jér?me的發(fā)問，也是他一直困惑的，她誰啊，她憑什么持續(xù)擾亂我的生活，我們只上過幾次床而已，幾次而已。她精神狀態(tài)不好，以為此時剛好出現(xiàn)的Jér?me是良人，為了不重蹈覆轍，她才盡可能的出現(xiàn)在他面前，是想彌補些什么

3.5

好好地一個人，為什么要把自己弄那么慘，瘋了！

2.5 特別不Nathan Silver。就是覺得如果真的一心要信命的話那么從一開始就被人為操控了的預(yù)言無論是好是壞都是對命運的欺騙啊。

影像和旁白是兩套系統(tǒng)，影像在建立全知情境，旁白則是基于“自欺”單一視點敘事，對真實處境置若罔聞的旁白，是人物受“占卜”蠱惑后，其偏執(zhí)、神經(jīng)質(zhì)、處于“自欺”不自知的判斷、行為模式的外化或增強，同時也是她維持自身內(nèi)心秩序的自我催眠手段，旁白的單向度逐步將人物引向了歇斯底里的瘋狂。

3.5

雖然不夠漂亮但好好的一個空姐干嘛要把自己搞那么慘。。。

75/100 @MUBI This is toxic. 從一個創(chuàng)傷到另一個創(chuàng)傷的螺旋式下降，寥寥的旁白起到了間離效果。以錯覺為核心、被霓虹燈照射的心理驚悚喜劇，就憑這音樂，與好萊塢浪漫喜劇也有著一種詭異的關(guān)系。

...不是特別懂，硬生生看完了

70/100，霓虹光色運用極夸張，但并沒有多好看，超寬銀幕和大量特寫的運用還算風格化。一開始跳戲Cléo de 5 à 7，之后的變奏沒能處理好，驅(qū)力不充分，但因人物內(nèi)在迸發(fā)的扭曲情感，邏輯鏈條仍可保持自洽。

這和法語版的名字完全不一樣。很難說清楚的感受，是部好片子，但因為女主的角色實在是太討厭了，討厭到讓觀影體驗都變得很難熬，難熬到令人窒息，混亂和焦躁之中好像也體會到女主的絕望和不知所措。如此深刻的共情體驗不知道算不算得上人物角色塑造的出奇成功？男主是真性感

2.7_1誘惑不足也不夠癡狂，顯得肥皂??；2艾斯特沒突破；3迷幻的霓虹光影、誇飾的異色濾鏡、強烈不自然的柔光，都暗示這場艷遇將朝著沉淪、黏膩與神經(jīng)質(zhì)而去；4羅曼蒂克有風險，珍愛生命遠離一夜情。_心有裂縫需調(diào)適治癒，用超越可承受範圍的力道去抓去依賴，若招致全面性扭曲，痛的只是自己。

有點莫名其妙的故事。

純來看女神Esther Garrel，一本滿足

幾個標簽就想拍部電影。出來依舊喜歡電影的橫寬比再無它喜。4.9

It’s perfect.

去年在紐約沒看成的獨立小片，在語言的不斷切換中，隔閡的產(chǎn)生也變得不可避免，而翻譯是基于理性的，情感卻從來不是；后半程加瑞爾出現(xiàn)后開始崩壞了，致敬好萊塢歌舞片的橋段還算有意思些，而霓虹美學(xué)依舊過于泛濫，和同位攝影掌鏡的《好時光》比顯得不成系統(tǒng)。

錯把騙炮當真愛進而發(fā)瘋。esther好美

【3.5】霓虹光色運用極夸張，但并沒有多好看，超寬銀幕和大量特寫的運用還算風格化。一開始跳戲Cléo de 5 à 7，之后的變奏沒能處理好，驅(qū)力不充分，但因人物內(nèi)在迸發(fā)的扭曲情感，邏輯鏈條仍可保持自洽。