如果你不能很明確的理解這部影片說的什么，只能說明你還活在牢籠里。簡單的形容你現(xiàn)在的狀態(tài)： 你不敢追求你的夢想，你用家人，朋友，電視廣告，微薄中看到的評價來構(gòu)建自己的目標——房子車子，美女存款，出國移民； 用別人的價值觀充當你自己的價值觀；你的朋友其實不知道你內(nèi)心真想要做什么，因為你從來沒有用任何方式表達過——包括對你自己。

當你擁有自由的靈魂，才能明白這部影片導演的初衷，也許那時你還是覺得這是一部爛片，但是你還是會由衷的贊許導演的野心和他對觀眾的關懷。

你先別說我裝B： 我從2005年11月第一次看到這個電影之后的近六年間，經(jīng)歷了很多人和事情，在我的行業(yè)里，大家都是approval Junkies， 像影片中的Macca 的人大有人在，所以這種心態(tài)，這種心魔，我略知一二。但是知道兩周前看過一些心理教育的書之后，我才能真正的理解這部影片。

首先要明白按照創(chuàng)作者的意圖，這個影片里面有四個人物，是同一個人——Jake, Zack, Avi, 和在每一個人物心里的Sam Gold, 都在Jake 的腦子里。

整個故事是Jake 逐漸悟出，自己腦子里的“勇”-Zack 和“謀”- Avi， 在給自己設計一個局，最終要戰(zhàn)勝自己的心里的 “牢” - Sam Gold. 于此同時，被卷入這個局的Macca 和其他人，因為沒有足夠的“勇” 和 “謀” 所以最終被Sam Gold 完全控制住，死在自己的心“牢”中。

最難接受這個故事的人不是觀眾，而是Jake本人。

Jake早在他七年單間牢獄之前，是個Macca的雇員，Jake 的兄弟受不了Macca手下3 eddies 的壓力，Jake 不得已為Macca效力，過程中出槍傷人，被警局問話，由不敢兜出幕后的組織者Macca, 進了班房替罪不說，還殃及了嫂子（弟妹）。

在這段，你要問的問題是，究竟是誰讓Jake 決定：
1. 效力Macca
2. 嚴守秘密，保護 Macca
3. 出槍傷人
簡單的答案是 Jake 自己， 我們先留著這個答案，繼續(xù)看。

進了班房以后，出現(xiàn)了兩個人物， 隔壁單間里面，從未謀面的象棋大師和詐騙大師，他們許諾帶著Jake 逃出監(jiān)獄，但是兩個人一句話沒留消失了，還套走了Jake所有的錢。Jake 沒有氣餒，用從他們那里學到的大師技巧騙了三個Eddy - 不但斂了財，還復了仇，自己全身而退。出獄兩年后的Jake 覺得自己已經(jīng)實力大增，Jake 帶著伙計們上了 Macca的賭場。

問題：Jake出于什么動機來到Macca的賭場？是否出于同樣的動機騙了三個Eddy?

Macca 對Jake 很焦慮，動用殺手界頭牌槍神Sorter 出馬，要滅Jake.
這時某明奇妙的出現(xiàn)了兩個怪卡—— Zack 救了Jake, 說服他有絕癥，活命的唯一辦法就是跟Zack 和 Avi 混 -- 把錢送給兩個放高利貸的。Jake 不相信！不相信！ 但是雖然找到自己最信任的醫(yī)生，Jake 還是得到同樣的預后。他沒有其他選擇。

接下來的醫(yī)療過程，簡直讓Jake生不如死——看著自己的錢，一點點被兩個人當高利貸放出去，尊嚴掃盡；Avi不依不饒，要Jake一五一十的交代之前的所做作為。盡管在折磨Jake的過程中，Avi和Zack把Macca搞的亂作一團，但是Jake 還是不肯合作，隱瞞歷史事實，甚至動念想干掉Avi。 當然Jake不是他們的對手，被擊倒之后，被告知一切確實是一場騙局——Jake 并沒有絕癥。Jake 要問 “Why"?

Why?

我們一邊看著Macca和Lord Chang 兩個積極火并，一邊聽Avi解釋這個Jake, 以及我們觀眾，一直沒有弄明白的事情。

原來Jake內(nèi)心的聲音其實不全都是屬于自己的，那個聲音是屬于無處不在，無事不曉的偉大的Sam Gold。這個聲音告訴你你該做什么，什么時候該做，他藏在你腦子里，讓你以為他是你最好的朋友，但是他才是你最大的敵人。

這里是全影片最挑戰(zhàn)理解的地方，讓Jake也受不了——道理很簡單——Jake 和腦子里的Sam Gold 已經(jīng)有很好的關系，他為了這份友誼也投入了很多心血，你現(xiàn)在說Sam Gold是敵人——你不是挑戰(zhàn)我的智商么？我不蠢！不能接受！

看到這里，你就知道，創(chuàng)作者在用Jake的心理過程來教育觀眾了。

不要告訴我，你自己心理沒有這個聲音，你可能沒有意識到他存在，但是他無時無刻不在和你說話， 這些話有術(shù)語： internal dialogue, tape 或者fixed belief, scripts, 不斷地指揮你做著做那，告訴你應該怎么思考，怎么表達。
他會說： "寫這個帖子的人沒我明白，我要回帖罵他” ；或者 ” 我才不信這人胡說的，點擊“沒用”“
他讓你認為他就是你, 你要保護他，你把他藏在最隱秘的地方——那就是你的痛苦的地方，你用你的痛苦包裹著他，不讓他出現(xiàn)。

只有當你擁抱了你的痛處，你才能面對這個聲音，面對Sam Gold.

如何擁抱痛苦—— 通過受辱，和丟錢。你害怕羞辱，害怕丟錢，你就永遠受Sam Gold的控制，你就還在Sam Gold的”牢“中。

對于我們的主人公Jake , 要回答之前的問題——是 Sam Gold讓Jake 效力于Macca， 是Sam Gold 讓他替Macca抵罪，也是Sam Gold 讓他出槍傷人，為了面子惹上牢獄之苦。

而在監(jiān)獄里面，Jake 在單間的冷靜思考中，從兩本書中創(chuàng)造出自己不受Sam Gold 控制的兩個人物 —— Zack 和 Avi 。這兩個人物才是Jake 真正的救星——他們的目的不是擊敗Macca, 或者 eddy 而是為了能擊敗Sam Gold.

剛剛出獄的 Jake 在 Eddy的槍口下動用了Zack 和 Avi的智慧，求生的本能讓Jake 可以擺脫Sam Gold的控制，讓 Jake 達到一個最理想的狀態(tài)，獲得最成功的人生體驗。

而與之相反，成功帶來的惡果，是Jake 重新被Sam Gold 控制——他要Jake帶著新賺來的錢去和Macca拼個高下，為了損失掉的7年，為了嫂子（弟妹）報仇雪恨。這個為了面子的舉措，一定會帶來殺身之禍。

這個時候 Zack 和 Avi 必須救Jake. 而為了救Jake 不能直接攻擊 Sam Gold, 因為Jake 會拼死保護Sam Gold. 所以必須再次通過Jake救生的本能， 借用Jake 痛苦之處，通過丟錢，受辱，進電梯，讓Jake 能從Sam Gold的牢獄中解脫出來。

Zack 和 Avi 為什么這么做？因為他們就是 Jake. 他們（Jake）欺騙了自己的醫(yī)生，他們讓Jake經(jīng)歷的鳳凰涅槃的覺醒，他們是Jake 的”勇“ 和 ”謀“，他們教會了Jake 如何擺脫Sam Gold 的奴役，如何跳出Sam Gold 給他設定的人生。 他們讓Jake看到，他 可以擁有自由，沒有限制，任憑Jake自由想象的人生。這人生里，可以沒有牢獄，沒有Sam Gold.

而Sam gold 不希望Jake 相信這個事實, Sam Gold 也不希望任何觀眾相信這個事實。所以讀者們，你看到這里還不相信這是正解的話，你的朋友sam gold 正在影響你。

Sam Gold 在我們每個人心里，用交替變換的恐懼和自大來控制我們，他讓我們成為奴仆，同時又博得了我們?nèi)康男湃巍?br>
如果有人微笑的走過來和你說，你的夢想一定會實現(xiàn)！你很棒！你心中的Sam Gold 會讓你先慌張一下，然后對這個贊許你的人一番鄙視.Sam 很會攻擊別人，因為他也很會攻擊你自己。

他不是你的朋友，他是你最大的敵人。


如果你同意我對影片的解讀，你就會看這本書：

http://book.douban.com/subject/6141485/

如果你無需看本書，而對心理學中authentic self 問題有所理解的話，這部影片簡直是絕佳的實例。

    如果把觀眾看不懂的電影定義為高智商的電影的話，那這部電影算是高智商吧，雖然還沒有達到《穆赫蘭道》的地步，穆赫蘭道這部電影看的時候基本不知道在講什么，至少電影的整體故事還是清晰的，但是電影中無端插入的景象，與似真似幻的鏡頭是整部電影看起來有點臃腫散亂，就像是一棵樹，你可以看到他的樹干與樹冠，但是整棵樹的表面生滿了毒瘡，你不知道那些毒瘡是樹生的，哪些毒瘡是樹上爬的東西生的。
    整部電影只知道杰森斯坦森應該會死患有幽閉恐懼癥，這根據(jù)他獨自做了七年的牢來說是可以理解的。在整部電影中，似乎杰森斯坦森與自己內(nèi)心的仇恨、貪婪、恐懼作斗爭，最后自己終于勝利了，最后也可以看出馬舍也是如此，一直在作斗爭，他每次的歇斯底里都僅僅是內(nèi)心的想法罷了，馬舍是一個外強中干的人。不明白為什么他們說杰克只有三天的生命，而在得到這個信息之后杰克還要受制于阿維與扎克，這兩個人也沒說能幫他解決病癥，只說能夠幫忙對付馬舍。最后不明白為什么馬舍死了，這個是真不明白，也沒把發(fā)解釋。有人說戈德這個人是不存在的，僅僅是每個人心中所恐懼的事物的代表，因為他知道每個人，但是沒有人見過戈德，但是不太同意這種說法，至少應該是真實存在了，因為在見戈德的時候馬舍不是自己一個人，而是和自己的助手在一起，這不應該僅僅是他想想出來的，最多只能說戈德帶有一定的象征意義，象征一種無法戰(zhàn)勝的恐懼的存在。有人說阿維與扎克是不存在的，他們是杰克在監(jiān)獄的時候精神分裂的產(chǎn)物，不得不承認，在電影中有一些說法讓人覺得他們是杰克的思想，比如他們了解杰克的所有秘密，比如說杰克自稱旁邊的兩個獄友憑空消失了，而且沒有像他們說的那樣把杰克一起帶走，比如說在得絕癥的時候選擇了受制于他們，還有最后阿維說“我們就是你”，但是個人覺得阿維與杰克應該是真實存在的，他們就是杰克的獄友，阿維應該就是象棋大師，他一直在扮豬吃老虎罷了。因為一開始在賭場的時候扎克不但與杰克對話，而且與杰克一起的朋友對話，假如說僅僅是杰克精神分裂的話應該是說不通的。另外杰克是首先在阿維那里得知自己得了絕癥然后才從醫(yī)生那里得知這個消息，這在時間先后上也只能說阿維是真實存在的，否則在邏輯上也是說不通的，但是整部電影看下來，阿維與扎克的行為確實莫名其妙，令人感到一頭霧水，不知道他們在干什么。

    《轉(zhuǎn)輪手槍》作為蓋里奇最近一部黑幫題材電影，可以想象的是，在《兩桿老煙槍》和《偷拐搶騙》光環(huán)的映襯之下，只要蓋里奇稍微沒那么多野心，中規(guī)中矩地再復制自己一次，那么這部電影也勢必受到一大批人的熱烈追捧。然而實際情況是，蓋里奇無端放棄了這條康莊大道，結(jié)果據(jù)說在首映當天令2000多名忠實擁躉觀看《轉(zhuǎn)輪手槍》之后“不約而同地保持著沉默”，而IMDB6.2的得分，不出意料也會是三部電影中最低的——問題在于，大多數(shù)人還躺在導演的前作里意猶未盡，而天才已經(jīng)滿懷倦意地抽身前行了。
    倦意何來？我認為來自蓋里奇黑幫電影過于鮮明的特色。比如，如果你還不算太健忘，那么在看完《兩桿老煙槍》之后你一定會對蓋里奇式節(jié)外生枝印象深刻，由此當你再看到《偷拐搶騙》中那條吞掉橡皮玩具的小狗時，你是否還會對它稍后吞掉鉆石的一幕充滿新鮮感？《轉(zhuǎn)輪手槍》中的一個場景也許可以稱得上是證據(jù)：Lord John和Macha丟掉各自的貨和錢之后對著手下狂怒的場景，和之前Zach對著Jack發(fā)怒的場景在時間軸上并不處于同一位置，但三個場景卻被剪輯到了一塊，這樣的剪輯手法，不僅符合影片一貫的快節(jié)奏，是否也可以作這樣的理解：亦即在電影暴力泛濫而導致其感官刺激日益削弱的今天，蓋里奇需要聚集三個人的狂怒，才能重新凝結(jié)起足夠的力度？這種手法看上去好像是飲鴆止渴，但在《轉(zhuǎn)輪手槍》中卻顯得頗為有用。
    與《兩桿老煙槍》和《偷拐搶騙》相比，在《轉(zhuǎn)輪手槍》中，蓋里奇影片從前的標志性特征遭到了極大的削弱：既缺乏兼具英式神經(jīng)質(zhì)與黑色幽默的爆笑場面，也弱于通過偶然事件糾結(jié)在一起的多線索齊頭并進。然而，在一個平淡乃至駁雜的表象之下，《轉(zhuǎn)輪手槍》卻擁有一個更加癲狂的黑色內(nèi)核。在將充滿變數(shù)的客觀世界隨心所欲地玩弄于股掌之間之后，蓋里奇終于將自己的黑幫游戲延伸進了人的主觀世界。我認為這正是蓋里奇試圖突破的野心之所在：因為只有在不可琢磨的人心之中，才能夠賦予導演最大的才華施展空間。事實上從時間先后上看，《兩桿老煙槍》是完全符合現(xiàn)實的，而《偷拐搶騙》中那個飛來飛去的鉆石販子和一擊K.O.的吉普賽人，已經(jīng)帶上了一定的夸張色彩，到了《轉(zhuǎn)輪手槍》，基于蓋里奇對騙術(shù)本質(zhì)的思考，故事情節(jié)則已經(jīng)張揚到了天馬行空的地步（ps：雖然《snatch》譯作《偷拐搶騙》，但實際上《Lock》里人物行為模式才類似于“偷”，《snatch》講的是“搶”，《Revolver》講的是“騙”）：
    Jack受害于黑幫老大Macha入獄七年，親人去世，他發(fā)誓報復。在獄中他博覽群書，閉門深思，終于成為策略大師。同時，由于強烈的復仇心，Jack人格分裂為幾個部分，而這幾個人格可以從聲音上加以區(qū)分：
    首先是原來的Jack本人，使用Jason Statham正常的聲音說話；
    其次是Jack因為報復心產(chǎn)生的邪惡人格，這是是強烈復仇意念的產(chǎn)物，因而必然脫離理智的控制，或者說，他就是邪惡（或曰貪婪）本身；他使用Jason Statham壓低嗓音的瘋狂語氣說話（這個語氣從一開始就存在，因此看第一遍時很難區(qū)分出來）。他利用Jack的復仇心理和內(nèi)心創(chuàng)傷藏身于Jack內(nèi)心（所謂“人格恥辱和財產(chǎn)損失最令人難過”、“人之大敵，往往隱匿于最不可能發(fā)現(xiàn)之處”），從而控制了Jack。在出獄的兩年里，他操縱Jack在黑道上創(chuàng)下了令所有人聞風喪膽的恐怖聲望——他被命名為Sam Gold。需要說明的是，Sam Gold作為邪惡本身，實際上存在于每個人內(nèi)心（這就是為什么“Sam Gold了解每一個人”），只不過因為Jack的仇恨將他釋放了出來。
    最后是策略大師Zach/Avi，主要使用Avi的聲音說話，偶爾也夾雜Zach的聲音，語氣清澈理智。他們是理性的代表，策劃了拯救Jack的全過程（因此Zach/Avi了解Jack的所有小秘密，甚至可以直接讀取他心里所想）。
    由于Jack遭受的無法釋懷的創(chuàng)傷，導致Jack徹底淪陷于Sam Gold的掌控（Avi：“其實你一直被困在牢里”），根本分不清自我與復仇掩蓋下的邪惡意念（Avi：他最高明的騙術(shù)，就是讓你以為他就是你）。這讓Zach/Avi意識到Sam Gold——即Jack內(nèi)心的邪惡才是Jack真正的敵人。于是他們與Sam Gold展開了爭奪Jack之戰(zhàn)。也許是Zach/Avi認識到Jack自身性格的弱點會影響自己的策略實施（Avi：你只是沒料到知道這些后會有多難），因此Zach/Avi決定向Jack進行“神跡”展示，以完全控制Jack。這就是為什么Jack無論怎么換醫(yī)生，都拿到身患絕癥的檢查結(jié)果。
    但是，讓Jack完全聽命于自己，只是暫時壓制了Sam Gold，而要徹底鏟除他，還需要一步步幫助Jack重新認識自己（Zach：wake up，Mr. Green）。這就是為什么Zach/Avi要逼Jack射殺借貸者（在這個場景中，Jack出于憐憫拒絕射殺借貸者，實際上是Jack自我意識的一次蘇醒）。也許有人會以Avi曾經(jīng)射殺另一名借貸者來懷疑Zach/Avi的善意，但是在稍后部分該射殺鏡頭的一次倒放其實已經(jīng)取消了這一場景的真實性。同樣，不斷地將Jack的大筆金錢借給顯然毫無償還可能的人（Avi：我們會仔細評估每一位借貸者。這句話實際上構(gòu)成反諷），其實也是對貪婪（亦即Sam Gold）最好的打擊（Avi：You don’t give because it’s good, you give because it hurts him）。
    而Zach/Avi的終極策略在于：依靠“送子”給Macha吃，折磨Sam Gold（Avi：依靠你感覺到的敵人，打擊你真正的敵人），并最終幫助Jack一步步控制了Sam Gold；同時，在Jack跪地祈求Macha之際，Macha收集到的消息又不斷顯示他所遭受的重創(chuàng)全部來自Jack Green，于是Macha面前的騙局越編越大，大到他無法相信之大。終于Macha人格也幾近分裂：其理智的一面認為他所面臨的是一個騙局，而另一面卻無法承受否認之前投入的全部心血（protect your investment），因而認定Jack Green神通廣大超乎想象，最后只能在內(nèi)耗中絕望自殺。
    有人認為《輪轉(zhuǎn)手槍》是模仿《Fight Club》之作，覺得《輪轉(zhuǎn)手槍》不過簡單將人格一分為二改為一分為幾，在他們看來這種做法拙劣而缺乏創(chuàng)意，簡直算得上蓋里奇的原罪。但是，且不說《輪轉(zhuǎn)手槍》中幾場內(nèi)心沖突戲不讓《Fight Club》，其實在劇情迷霧的籠罩之下，還有更多的元素未能展現(xiàn)出與其質(zhì)量相稱的光彩。例如片中那段動畫，從敘述角度講并不存在必要性，但是這種為求新而求新的花哨做法，又確實透露出一股酷勁（類似的做法在《偷拐搶騙》中也有：在監(jiān)視器畫面中穿梭的鉆石劫匪）；而Sort刺殺Lord John，女刺客刺殺Macha，以及撞車段落，則是對《羅拉快跑》主題的重寫；同時蓋里奇對影片的控制力體現(xiàn)在剪輯上，通過打亂時間順序，蓋里奇不但多次在局部重現(xiàn)了《記憶碎片》“先果后因”式的敘事模式，而且巧妙地利用人物對話完成了劇情主干闡述?！秹糁不昵诽柗Q剪輯速度“快得像MTV”，然而這種“快”充滿了大段的同義反復，倒是《輪轉(zhuǎn)手槍》快得更加讓人目不暇接：幾乎每一個場景都在將情節(jié)向前推進。重要的是，雖然電影涉及多重人格，但在整個過程蓋里奇仍然保持了其一貫的游戲風格，因此這部電影真正可看之處仍然與《兩桿老煙槍》、《偷拐搶騙》一致：看蓋里奇為觀眾講述一個有趣之極的故事。
    我覺得，《輪轉(zhuǎn)手槍》標志著蓋里奇式黑幫電影的新高度，同時也許也是蓋里奇式黑幫電影的終結(jié)（當然他也可以進行自我復制）。而才華橫溢的蓋里奇下一步會帶給我們什么樣的作品，頗為令人期待。

他最成功的騙術(shù)，就是，讓你相信，他就是你。

和高手對弈，才能提高智慧。

雷利奧塔，像歐陽震華一樣，港片連續(xù)劇，他每次都會出現(xiàn)。而雷也是，感覺每個片子他都要出來演一下子。

斯坦森的演技，一點一點磨練起來的。他有頭發(fā)遠沒有禿頭好看。當你認為你是你，但你，卻不一定是你。

這里面好像有很大的深奧的東西，我試著去看懂它，但是好像有個瓶頸，怎么也突破不了。蓋里奇自己的風格真是獨特。

 青年才俊蓋·里奇出生英國，得天獨厚的先天優(yōu)勢，遺傳了英國人的詼諧幽默和思維敏捷。30出頭就導出一部《兩桿大煙槍》一炮而紅，2年之后的《偷拐搶騙》更是風頭無兩。愛情事業(yè)兩不誤，在麥當娜大姐那倒插門，解決了個人問題后，徹底嫁雞隨雞，融入了物欲橫流的好萊塢。之后大衛(wèi)·芬奇找上門來：“小子，看你骨骼精奇，是萬中無一的導演的奇才，維護世界和平的任務就靠你了，我這有本武功秘籍，看與你有緣，便宜十塊錢賣給你了。”蓋·里奇拿到手里一看，是《搏擊俱樂部》。
  你肯定會問我，關于大衛(wèi)·芬奇和蓋·里奇這段故事是真的還是假的。我不知道,是我腦袋中另一個聲音告訴我的。你要說我瞎想出來的騙你，那也不一定，沒準我腦袋里這個聲音有一天真的就成立一個《搏擊俱樂部》，或是拿著《轉(zhuǎn)輪手槍》去實現(xiàn)一個救贖。
  我腦袋里的這個聲音堅信，蓋·里奇在導《轉(zhuǎn)輪手槍》的時候，腦袋里肯定滿是大衛(wèi)·芬奇的喋喋不休。于是蓋·里奇拋棄了結(jié)構(gòu)，玩起了懸疑；拋棄了英倫搖滾，玩起了歌??；拋棄了口音蹩腳的愛爾蘭人，俄羅斯人和吉普塞人，用起了純種的美國黑人；拋棄了英超鐵血大個子中衛(wèi)，用起了禿頂?shù)摹皻⑹秩R昂”。于是有了這部不倫不類的《轉(zhuǎn)輪手槍》。
  我認為每一個懸念大師都是半個心理學家加半個說書先生，他能抓住看客的心理，知道懸念的設置做到張弛有度，即不會把懸念鋪陳得過于冗長，消磨了看客的耐心。又不會把懸念設置得過于淺顯?？梢宰龅侥媚蟮卯敚斂纯蛡冝又弊尤褙炞⒌臅r候，一拍醒木：“欲知后事如何……”同樣是講雙重人格，潛意識或是說精神分裂。每個人都有完全的一個對立面，具備本身所不具有的一切優(yōu)點和劣根性?！恫珦艟銟凡俊逢U述的意思是要防止在自身“對立面”的優(yōu)點的誘惑中迷失，戰(zhàn)勝劣根性?！掇D(zhuǎn)輪手槍》是表達要利用別人“對立面”的弱點，以自身“對立面”的優(yōu)點做支撐來戰(zhàn)勝它?？墒巧w·里奇就不如大衛(wèi)·芬在懸念設置上做得好，所有暗示，鋪陳都沒有。只是電梯里陡然頓誤，然后把吊觀眾胃口的懸念就全招了，草草的把騙術(shù)大師和象棋大師給供了出來。開始我還以為蓋·里奇不至如此，沒準到最后多么峰回路轉(zhuǎn)，沒準事實上Gold先生就是Green呢。等到片尾黑屏了10秒鐘之后，我才反映過來，原來整部電影已經(jīng)結(jié)束了。
  對待《兩桿大煙槍》和《搏擊俱樂部》這種神作，我向來是頂禮膜拜，“評論”這個詞用在它們上面顯得那么蒼白可笑，感覺自己就像導演手中的實驗小白鼠。蓋·里奇是用奶酪灑上一圈，然后端著肩膀遠遠的望著，看著小白鼠低頭吃著轉(zhuǎn)了一圈又回到原點；而大衛(wèi)·芬奇則是用線吊著奶酪把小白鼠勾出好遠，等到小白鼠仰著頭跟了一路，終于吃到奶酪傻忽忽的笑的時候，再用手遠遠一指，讓其看看原點那個一低頭就能看到的奶酪。
  蓋·里奇在這部電影里僅剩的就是花哨的鏡頭了，那個禿頂“殺手萊昂”血戰(zhàn)公寓確實值得拍手，可是怎么看怎么不如暴力傾向的大金牙親切。蓋·里奇拋棄了那套御用的班底后，更別提成名絕學黑色幽默了，對白完全是云里霧里的故做深沉了。 怎么也找不到一絲英國的味道了。那個天生樂天，喜歡調(diào)侃，在面對西特勒的狂轟爛炸的時候，全國每天就是以調(diào)侃首相丘吉爾來緩解壓力的民族。
  大衛(wèi)·芬奇很聰明，他知道愚弄了全世界人一次，會得到所有人的叫好。而第二次哪怕用同一手法去愚弄一個人，也會招來口水。所以《搏擊俱樂部》會成為絕唱。蓋·里奇就沒看清個中原由，還像用奶酪跟小白鼠玩游戲，可是小白鼠不是記吃不記打的豬。如果還用同樣的手法，諸如《偷拐搶騙》也就罷了，大不了我再低頭吃一圈，反正是誰吃誰得。可你要是用吊奶酪的玩法，我可不買你《轉(zhuǎn)輪手槍》的帳，我不會在原點的時候就低頭看看，然后把奶酪吃了??？