這部電影，無(wú)論是視覺(jué)情節(jié)劇情上都給人一種極大的落差，始料未及。

全片大部分都是在講男女主的感情始末，以比較詼諧的手法，乍一看以為是喜劇+西部片，前半部分都是輕松和諧歡樂(lè)的基調(diào)，就算出現(xiàn)了槍?xiě)?zhàn)的片段也沒(méi)多大的影響，甚至?xí)X(jué)得男女主的感情很甜，十分甜蜜，甜蜜的十分諷刺。

后段開(kāi)始了屠殺，屠殺印第安人，劇情極速發(fā)展，與之前的愜意形成巨大的反差。與以往看過(guò)的美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)片完全不同，不再是什么軍人精神、軍人教義…勇敢正面堅(jiān)強(qiáng)無(wú)畏的形象頃刻間倒塌。他們就像日本屠殺中國(guó)人一樣，手段僅次于日本人。奸淫婦女、屠殺小孩、背信棄義等，慘無(wú)人道滅絕人寰。這就是戰(zhàn)爭(zhēng)，這就是真實(shí)存在的東西，這就是被掩飾美化的美國(guó)。戰(zhàn)爭(zhēng)中你想要看到道德、憐憫嗎？只有以殺人為樂(lè)士兵，殺紅眼的他們就如機(jī)器一般，一臺(tái)只有屠殺的功能和有著歡愉到令人厭惡的表情。參雜著痛快的大笑與勝利的歡呼，同時(shí)還有無(wú)助的哭泣與吶喊。

影片里最令人印象深刻的鏡頭是，三位士兵抓著一位婦女，撕去她的衣服，另外一個(gè)人趕緊脫去褲子開(kāi)始強(qiáng)暴，女生反抗著給他打了一耳光，結(jié)果最令人痛心的一幕，士兵用劍割著她的乳房。鮮血，白肉，白紅的組合太刺眼了。

我當(dāng)時(shí)就在想，這是1864年真實(shí)發(fā)生的事件，如果現(xiàn)在調(diào)轉(zhuǎn)一下，把現(xiàn)代的人換回去，人們可能會(huì)是同樣的做法?，F(xiàn)代，以暴制暴、街頭打小三撕衣服、落后部落棒打竊賊放火燒通奸婦女…這些事情數(shù)不勝數(shù)，盡管是過(guò)去了這么多年，有些東西還是改不了的。

不禁的感謝法律的誕生，使我們脫離了野蠻時(shí)代的混亂無(wú)序與真實(shí)。它的出現(xiàn)是一條分界線，將兩個(gè)時(shí)代劃分開(kāi)來(lái)。然而，許多情況下、它仍能被改變，變成服務(wù)他人的工具。

再一次的想學(xué)習(xí)法律，太太太太重要了！法治社會(huì)根本離不開(kāi)它！

HUMAN NATURE,仿佛在對(duì)我說(shuō)，“不要美化我，不要考驗(yàn)我，我就是這樣。”

這部1970年上映的由拉爾夫·尼爾森執(zhí)導(dǎo)的電影因其對(duì)歷史事實(shí)直接的重現(xiàn)和對(duì)暴力的描寫(xiě)，它極端的暴力呈現(xiàn)和令人不安的內(nèi)容永遠(yuǎn)在影史中留下了令人震撼的痕跡。這已經(jīng)不是加Trigger Warning就可以了的觀看警告，建議大家觀看前做好思想建設(shè)，未成年切勿觀看這部影片可能會(huì)留下長(zhǎng)久的陰影。從另一個(gè)角度，我又十分希望更多人看到這部影史中獨(dú)特的影片，雖然該片在1970年上映即造成了極大的轟動(dòng)，更是當(dāng)年英國(guó)票房榜前三的賣座影片。但這部電影卻十分的嚴(yán)肅甚至悲涼，用極端殘忍的方式重現(xiàn)了歷史的真相。甚至在其上映后的多年，不管是因其剝削片的呈現(xiàn)方式或?qū)τ诜磻?zhàn)的刻畫(huà)，諸多學(xué)者都曾引用影片內(nèi)容來(lái)表達(dá)自己的觀點(diǎn)，但毫無(wú)疑問(wèn)的是其直接的核心，既是美國(guó)對(duì)于這段歷史的歪曲與隱瞞，以及眾多西部片對(duì)印第安人虛假標(biāo)簽化的刻畫(huà)，野蠻、殘忍等諸多丑化印第安人形象的作品比比皆是，但這部《藍(lán)衣士兵》卻撕碎了一切偽裝直面美國(guó)白人在西部開(kāi)荒中對(duì)印第安人的屠殺與原罪。

在不了解背景的情況下，你可能很容易就把這部影片當(dāng)做一部愛(ài)情＋冒險(xiǎn)電影來(lái)觀看，甚至有著諸多的喜劇元素，還期盼或許有著美好的happy ending。這部影片由彼得·施特勞斯和坎迪斯·伯根主演，扮演一名士兵和當(dāng)?shù)赝林耐檎?，這倆人是被夏安人屠殺后騎兵隊(duì)中僅有的兩名幸存者。當(dāng)他們一起在荒野中求生返回大部隊(duì)的旅途中，他一方面愛(ài)上了這個(gè)與眾不同的女人，而矛盾的是另一邊他十分不解她對(duì)當(dāng)?shù)厝送榈耐瑫r(shí)對(duì)自己所代表的的政府與種族的蔑視，他們被迫在一起生存，盡管他們?cè)诎兹伺c印第安人的沖突中對(duì)誰(shuí)是正確的持有完全不同的意見(jiàn)，是的，他們相愛(ài)了。這個(gè)故事是美好的，但這也讓觀眾對(duì)電影高潮中令人難以置信的恐怖屠殺毫無(wú)準(zhǔn)備。

這部影片頗為爭(zhēng)議的直觀展現(xiàn)了美軍對(duì)美洲土著人的暴行，那些虛偽狡猾丑陋的白人士兵將印第安人視為兇殘的野蠻人，但是當(dāng)殺戮的契機(jī)達(dá)成時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)你身邊的同事或普通人也同樣野蠻甚至更加殘忍毫無(wú)人性，聞名世界的遮羞布瞬間被撕的粉粉碎。但是公正的來(lái)說(shuō)，雙方在歷史中對(duì)彼此的殺戮是一樣的殘忍的，六十-七十年代美國(guó)主流文化開(kāi)始反思過(guò)往的毫無(wú)人性的不公正行為，除了對(duì)沙溪大屠殺（影片改編就是出自這里）的還原外，這部電影某些描寫(xiě)在今天來(lái)看有矯枉過(guò)正甚至刻意自我貶低的部分，所以該片也一直是被認(rèn)為是一部修正主義影片。但即使如此，在其他電影都把印第安人丑化描述成無(wú)腦殘忍野蠻人的西方電影世界中，這部電影無(wú)論是扎實(shí)的拍攝功底，劇本前因后果的埋線，甚至其包含的訴求與批判都是值得肯定的，該片直到2006年前在本土是無(wú)望看到未刪減版的，這部影片的殺戮也不是如同“拯救大兵瑞恩”或“無(wú)恥混蛋”般可以讓人接受的，但是它依然值得觀看。