關(guān)于《牛津謎案》（又譯：深度謎案）The Oxford Murders （Oxford Crimes）2008

故事背景設(shè)定在1993年，然而在牛津這樣一個有幾百年學(xué)術(shù)和歷史沉淀的地方，年代的影響似乎并不明顯。但在這個時代，顯然基因鑒定技術(shù)并未成熟，公開場合也還不如當(dāng)下遍布視頻監(jiān)控。所以這時還需靠純粹的邏輯推理而不是現(xiàn)代高科技刑偵技術(shù)來偵破謀殺案。故事中的案情由此一步步展開，便非常合理了。

其實這個電影并非有些評論所言“非常艱深”、“高智商電影”。謎底在最后由兩位男主角親口揭開，非常容易理解。但由于故事中提及了一些數(shù)學(xué)和邏輯學(xué)理論、詞匯和人物，而顯得格外有趣，也讓一些觀眾略微困惑。這里談?wù)勲娪爸刑岬降娜撕臀?，以及他們背后的故事，作為大家觀影的資料補充吧。

1.維特根斯坦

影片一開始，就是Seldom老頭在課上提及的路德維?！ぞS特根斯坦在一戰(zhàn)戰(zhàn)場上完成了所謂標(biāo)志著“哲學(xué)的語言學(xué)轉(zhuǎn)向”的《邏輯哲學(xué)論》。維特根斯坦，十九世紀(jì)末生于奧地利，后加入了英國籍。中學(xué)時維特根斯坦成績不好，并且和阿道夫·希特勒是同校同學(xué)。1908年維特根斯坦到曼徹斯特學(xué)習(xí)空氣動力學(xué)，并由此需要研究數(shù)學(xué)原理。1911年經(jīng)由弗雷格的推薦終于前往劍橋大學(xué)三一學(xué)院成為英國哲學(xué)家羅素的門生。一戰(zhàn)開始后維特根斯坦因為家中兄弟眾多，本可以免服兵役，但他還是主動申請上入伍，并在戰(zhàn)場上完成了巨著《邏輯哲學(xué)論》。

2.恩尼格瑪密碼機(jī)

隨著Martin走進(jìn)在牛津的租住處，房東太太Eagleton首先喝止了他去觸摸的那臺打字機(jī)樣的機(jī)器，便是大名鼎鼎的恩尼格瑪密碼機(jī)了。

Enigma在希臘語中是“謎一般費解的事物”之意，19世紀(jì)20年代便被德國人用于命名這種安全性出色的密碼機(jī)。恩尼格瑪密碼機(jī)之所以聲名顯赫，是因為它是二戰(zhàn)中德軍最為依賴的密碼機(jī)。而事實上1932年波蘭人就破解了恩尼格瑪，1939年被德國吞并后波蘭政府把破譯方法告知了英法。最為傳奇的故事應(yīng)該是1941年德國U-110潛艇被英國驅(qū)逐艦“大斗犬”號追逐，英國人并未直接擊沉U-110,而是逼迫德國人棄船，從而成功獲得軍用恩尼格瑪密碼機(jī)和配套無線電發(fā)報機(jī)。而德國人一直不知道U-110沉沒后恩尼格瑪密碼已經(jīng)失密，直到戰(zhàn)爭結(jié)束，德國海軍有關(guān)潛艇的通信內(nèi)容，細(xì)到每艘潛艇的準(zhǔn)確位置、作戰(zhàn)情況和指揮官姓名等，都被英國海軍情報部門掌握并加以利用。

2000年上映的電影《U-571》便是根據(jù)此事件改編，只是美國人不要臉，把英國牛的事跡，貼在了山姆大叔臉上。而從房東Eagleton太太的描述中，顯然她的亡夫當(dāng)年在戰(zhàn)時參與了恩尼格瑪密碼機(jī)的破譯工作。

3.圖靈

恩尼格瑪密碼機(jī)的旁邊，擺放著一張Eagleton夫婦（此夫婦應(yīng)該為作者虛構(gòu)人物）和艾倫·圖靈的合影。圖靈是英國二十世紀(jì)中葉最著名的數(shù)學(xué)家、邏輯學(xué)家，被視為計算機(jī)科學(xué)之父。劍橋大學(xué)國王學(xué)院的計算機(jī)中心，至今仍以圖靈命名。然而天妒英才，圖靈一生只活了42歲。圖靈也參與了破譯恩尼格瑪密碼機(jī)。簡而言之圖靈是最先關(guān)注人工智能的學(xué)者之一，發(fā)表的論文《機(jī)器會思考嗎？》提出了著名的圖靈實驗以驗證機(jī)器是否有自主智能，奠定了現(xiàn)代計算機(jī)的邏輯工作方式的基礎(chǔ)。并一生致力于證明計算機(jī)是否可以解決一切難以想象的數(shù)學(xué)難題。1954年圖靈因為食用了被氰化物污染過的蘋果而去世。有人說是自殺，家人堅持說是誤食。所以電影中Eagleton太太說到：“可憐的人，死得很離奇。死于毒蘋果，就像白雪公主一樣?！卑素砸幌?，因為圖靈對計算機(jī)領(lǐng)域的貢獻(xiàn)，一直有人說蘋果公司的標(biāo)志，就是被圖靈咬了一口的毒蘋果。然而蘋果公司和其設(shè)計師都否認(rèn)了這一說法。

4.π、黃金分割和斐波那契數(shù)列；蝴蝶效應(yīng)和基因突變

Martin第一次去聽Seldom的演講，便被羞辱了。Seldom證明”哲學(xué)已死“的觀點時，引用維特根斯坦的話說道：“在不可言說的地方，我們必須保持沉默”。其實是一種學(xué)者對深奧宇宙哲理心存敬畏，萬物不可被完全客觀描述的混沌，模糊的論調(diào)。Martin發(fā)言道：“我相信π，黃金分割和斐波那契數(shù)列?！?br>
這三個名詞，分別是數(shù)字、比例和數(shù)列。然而π是無限不循環(huán)的，即無理數(shù)；黃金分割也并不是0.618，同樣是無理的；斐波那契數(shù)列是指后一項為前兩項只和的數(shù)列，也是沒有盡頭的，并有人設(shè)想其中包含無數(shù)個素數(shù)。眾所周知π是由于描述圓的需要而產(chǎn)生的；黃金分割存在于世間萬物中，比如人的肚臍在全身的比例，這并不是巧合；向日葵的種子螺旋排列99%是按斐波那契數(shù)列的順序。這樣來看，雖然這三個數(shù)學(xué)概念本身是無序無理的，但它們卻能更準(zhǔn)確的描述我們的世界和自然事物。所以Martin是懷揣著初生牛犢般的信心挑戰(zhàn)老學(xué)究Seldom的權(quán)威，認(rèn)為世間萬物是可以用數(shù)學(xué)精確描述的，即所謂“絕對的真理”。

Seldom隨即反擊，提出了蝴蝶效應(yīng)和基因突變的例子。蝴蝶效應(yīng)因為前些年的同名影片已經(jīng)眾所周知。此概念得名于1979年的一次演講“一只蝴蝶在巴西扇動翅膀會在得克薩斯引起龍卷風(fēng)嗎?”是指在一個動力系統(tǒng)中，初始條件下微小的變化能帶動整個系統(tǒng)的長期的巨大的連鎖反應(yīng)。這是一種混沌現(xiàn)象。Seldom指出，雖然這個混沌理論提出多年，可是并沒有對預(yù)測颶風(fēng)起到實質(zhì)性幫助。
Seldom的另一個例子是細(xì)胞的癌變。在1993年，基因技術(shù)并不如現(xiàn)在般發(fā)達(dá)，正常細(xì)胞的癌變原因，還沒有有力的DNA受損發(fā)生突變的理論依據(jù)，所以在當(dāng)時也被視為科學(xué)不可描述的例子。

Martin第一次和Seldom短兵相接，便被當(dāng)眾奚落，頓覺顏面掃地，遂萌生去意。回住處收拾行李時偶遇Seldom并一起發(fā)現(xiàn)Eagleton太太在家中被謀殺了。

5. 海森堡

Martin因為謀殺案而和Seldom取得了比較密切的聯(lián)系，并在一起探討那個兇手留下的致命“數(shù)列”。在餐館模擬案發(fā)現(xiàn)場后兩人又開始爭執(zhí)起來，Martin堅持相信自己親眼所見，即為真實。話音未落便被腳下工地的轉(zhuǎn)頭絆倒。Seldom嘲笑他并不是所有的都看得到，Martin拿起身邊的轉(zhuǎn)頭說這些東西都是確實存在的，是確實可靠的。Seldom嘲諷道“你確定么？海森堡可不如你這般確定。”這里Seldom引用了德國物理學(xué)家，量子力學(xué)的創(chuàng)始人之一，“哥本哈根學(xué)派”代表性人物維爾納·海森堡的主要理論，即“海森堡不確定原理”或稱為測不準(zhǔn)原理。簡單來說比如電子云并不是真實存在的云狀物，而是電子在一定范圍內(nèi)的軌跡投影，而在每一個瞬間，電子的位置和形態(tài)都是不同的，也毫無規(guī)律可循。這里不再贅述，Seldom只是用這樣一個道理，來說服Martin不要絕對相信自己的判斷，減輕兇手的嫌疑。

6.同性戀疑云

這電影實質(zhì)上是一部懸疑片，但毫無疑問編劇在劇中提及了英國的數(shù)學(xué)和邏輯學(xué)家以及他們的領(lǐng)域并以此為故事背景。故事里Martin的護(hù)士女友幾次隱約影射Martin對Seldom的態(tài)度不止是仰慕而已，而整體看來，這樣的橋段對劇情并沒什么幫助。我想也許編劇是想影射一些現(xiàn)實中的東西。前面提到的維特根斯坦，兄弟五人中竟有三人是同性戀者。其中兩位兄長因為家庭的壓力而自殺，父親不想悲劇重演，便由著維特根斯坦了。但據(jù)說維特根斯坦當(dāng)年積極入伍參戰(zhàn)，便是想“體面地死去”。

而圖靈更是同性戀者中的悲劇，由于他的同性戀傾向而遭到的迫害，使他職業(yè)生涯盡毀。1952年他的伴侶伙同他人闖進(jìn)他的住宅盜竊，圖靈報警后調(diào)查結(jié)果卻令圖靈被控“明顯的猥褻和性顛倒行為”。圖靈被勒令選擇坐牢或接受荷爾蒙療法，他選擇了注射荷爾蒙激素。持續(xù)一年的注射對圖靈的身心造成極大傷害，并引起了乳房發(fā)育等副作用。圖靈最后因食用毒蘋果而死，很多人懷疑是不堪生活與精神上的重負(fù)而自殺。這顯然是時代造成的悲劇，好在現(xiàn)在社會開明風(fēng)氣開放，悲劇不會再度上演，而英國政府近年也向圖靈的家屬表示了歉意。

讓人聯(lián)想到的還有同是科學(xué)家題材的電影《愛因斯坦與愛丁頓》中，也為愛丁頓的同性戀身份與生活花費了不少的菲林。

7.劇情分析（大劇透?。。?！未觀影者請慎入?。。。。?br>
這一段不寫也罷，其實最后Martin與Seldom在教堂里已經(jīng)交代得很清楚了。不過這片子好多學(xué)術(shù)詞匯掩人耳目，混淆視聽，讓不少人看得混亂不堪，那么寫寫也無妨。

美國學(xué)生Martin修習(xí)數(shù)學(xué)邏輯，慕學(xué)術(shù)權(quán)威Seldom教授大名而來牛津求學(xué)。Seldom為人古怪，Martin為了接近他而刻意租住了Seldom的老友遺孀的公寓。

借Eagleton太太和女兒Beth之口可以了解到Eagleton太太對Seldom情有獨鐘，而年輕時兩對伉儷共同出游時發(fā)生車禍慘劇，Eagleton先生和Seldom的妻子不幸罹難，當(dāng)時駕車的正是Seldom。

Beth多年來一直忍受母親的古怪脾氣，顯然自己的感情之路也因此頗為不順。Beth對Martin一見鐘情，而Martin則在球場邂逅護(hù)士女友。Beth十分羨慕Martin來去自由想做就做的年輕人生活方式，苦于自己被殘疾的母親所累而不能跳離現(xiàn)實。Martin在公寓門口的一次談話中對Beth說，無論如何，總是要去嘗試。說者無心聽者有意，Beth當(dāng)真去弒母。事后找父親之友Seldom求助（即所謂第一個紙條）。

Seldom去Beth家時偶遇Martin，無奈共同見證了謀殺現(xiàn)場。Seldom因年輕時車禍一事對Eagleton家抱有愧疚，不忍好友獨女鋃鐺入獄，便編造了一個連環(huán)殺手的謊話為Beth脫罪。由于看到Eagleton太太死亡時的拼字游戲板上有個“Kreis”字樣，便依其德語意思編造了第一個紙條上是個圓環(huán)的謊話，引導(dǎo)警察誤以為這是一起連環(huán)謀殺，而兇手還會繼續(xù)作案。

Seldom因為經(jīng)常去醫(yī)院看望殘疾的學(xué)生而對醫(yī)院臨終的病人有一些了解。在某一個病人離世的時候，設(shè)計了第二張紙條“碰巧”讓Martin看到，同時Seldom在自然死亡的尸體上刺上針孔以誤導(dǎo)大家這是謀殺。因為Seldom并未親手殺人，也沒有殺人的計劃，所以他并不知道下一起自然死亡會在何時發(fā)生。當(dāng)Martin向他索要致命數(shù)列的第三個符號時，他給了Martin一張空白的答案。他賭中了Martin因為自尊不會打開去看。

第三起死亡是樂隊敲三角鐵的樂手，在前面Beth練習(xí)的場景里，便可以看到此人頻頻咳嗽。肺氣腫使他在演奏會上猝死，Seldom再次利用了這起自然死亡，并給出了第三個符號三角。最后一起悲劇確實是個悲劇。絕癥女孩的父親是殘障兒童的校車司機(jī)，女兒急需器官移植卻找不到捐贈者。前三起所謂的連環(huán)謀殺見報以后司機(jī)父親決心模仿“連環(huán)殺手”的手法制造車禍，讓智障兒童失去生命而他的女兒就有機(jī)會得到可移植的器官。

Martin指責(zé)Seldom的故意誤導(dǎo)和傲慢造成了最后一起重大的“非自然”傷亡，而Seldom再次引用了蝴蝶效應(yīng)來告訴Martin，正是Martin的一句話，才使Beth下定決心弒母。Martin便是那扇了扇翅膀的蝴蝶。


最后總結(jié)：殺人Eagleton太太的兇手是她女兒Beth；醫(yī)院的病人和三角鐵樂師都是自然死亡；最后的車禍?zhǔn)撬緳C(jī)爸爸為了給女兒提供捐贈器官而蓄意謀殺，只是自己沒能及時跳車。Martin被Seldom利用，他們二人雖然都未親手殺人，但都對謀殺案和兇手起到了影響。

所謂說者無心聽者有心。

講這個故事饒了一大圈，看得真累。
另外，向偉大的圖靈和Enigma致敬，所有關(guān)于解謎的故事都沒有那段歷史鮮活生動。

我是先接觸混沌學(xué)派再看這部電影的，所以很認(rèn)同這部電影的宗旨。

簡單的講講來龍去脈吧：
一開始從維特根斯坦引出主旨：can we know the truth?小馬丁認(rèn)為只有數(shù)學(xué)的領(lǐng)域是能夠追到真理的，所以他相信圓周率pai。老教授認(rèn)為數(shù)學(xué)也是不可靠的。
主要人物：
小馬?。汉òV
老教授：肉體上搞過片中所有女性，精神上搞過片中所有男性
小護(hù)士：喜歡學(xué)者型，光屁股穿圍裙很性感，rt很小巧，真想舔一口
beth：女花癡，悶騷，沖動型
房東老太：老教授的前前前前。。。。前任情婦，激光槍掃都硬撐住不死掉的老巫婆，沒你就沒這么多破事兒了
開車司機(jī)兼換器官小孩他爸兼數(shù)學(xué)醫(yī)學(xué)雙料愛好者：誰也沒重視他，但是他非要自己跳出來，結(jié)果搞得大家都糊涂了。感覺他是維特根斯坦和海森堡一起托夢下凡來闡述自己“不知道”和“不可測”理論的冤大頭，但是實際效果又救了小兒一命。
次要人物：
怪怪的室友：完全是來蹭飯的
偵探peterson：老實巴交的警察，沒你們教授添亂也能自己搞定的中年男
切掉四肢的數(shù)學(xué)家：很佩服你的想象力，硬是從神經(jīng)病的行為中總結(jié)了一套很復(fù)雜的模式，并驚嘆這些模式是多么復(fù)雜精巧簡直絕了，并進(jìn)而崇拜神經(jīng)病覺得他們是偽裝的最聰明的人，并進(jìn)而假裝自己是神經(jīng)病，并進(jìn)而真的成功成為神經(jīng)病了。
道具：
醫(yī)院死老頭，樂團(tuán)死敲三角的，很傻很天真的弱智小朋友，一本寫畢達(dá)哥拉斯學(xué)派歷史的破書，報紙一張，照片若干，內(nèi)褲幾條

第一個死鬼：老太

不巧的是，房東老太婆就馬上被殺，而且當(dāng)時的拼字游戲正好是德文的圓。老太是女兒beth殺的，beth是因為馬丁無意間的放電而殺她媽的，beth可能和老教授有一腿（也可能沒有），但是老教授覺得欠了beth一個人情。因為beth他爹和老教授原配是老教授殺的，為了和房東老太達(dá)到長期亂搞的目的。beth求助老教授，老教授和馬丁同時到達(dá)現(xiàn)場。老教授看了德文“圓”，就靈機(jī)一動引出series killer，其目的是為了為beth脫罪，并給出古字“1”。

第二個死鬼：醫(yī)院老頭

光死一個不夠，不足以讓beth完全撇清，所以老教授乘去醫(yī)院看十三點同學(xué)的機(jī)會，在一個自然死掉的老伯伯身上做手腳，并給出兩個半括號的古字“2”

第三個死鬼：樂團(tuán)老伯

死的很湊巧，正好又有三角又有肺氣腫，于是被本來已經(jīng)可以收手的老教授利用，并給出古字“3”

第四幫死。。。小朋友：很傻很天真的英國小朋友

教授決定收手，并在報紙上披露密碼答案，內(nèi)心說道：打完收工。不巧卻引發(fā)司機(jī)兼慈父的靈感，殺10個小朋友來為女兒提供器官。

大結(jié)局：

馬丁很牽強的從老教授在樂團(tuán)老伯死之前不知道第三個圖案，一下子就跳到說老教授就是幕后黑手——完全不考慮其他可能性；然后老教授反咬一口，說都是你馬丁亂放電，才讓beth把持不住的引出這段破事兒——完全不考慮這事兒已經(jīng)積累咕嘟了5年，甚至幾十年，以及自己的傲慢和輕率的在報紙上公布消息。最后，一老一小兩個數(shù)學(xué)家在日光的余輝中并肩而坐，含情脈脈，情意款款，互訴衷腸，小護(hù)士在千里之外哭：沒想到前后遇到倆變態(tài)
就這么點破事兒，但是看起來的時候還是蠻開心的

很多話，看似故弄玄虛，其實都是有它的道理的，和情結(jié)的發(fā)展都有聯(lián)系，只是不太容易被發(fā)現(xiàn)。
 
教授說：任意一個數(shù)列的下一個數(shù)，可以是任何的自然數(shù)，只不過難易程度不同，有些聯(lián)系顯而易見，有些卻很難解釋，但是可以肯定的是，都能找到它們之間的聯(lián)系。比如，1，2，3接下去可以是4，這就是一般人都知道的自然數(shù)列；但也可以是5，這就成了著名的費布納奇數(shù)列。當(dāng)然，1，2，3之后可以是任何一個數(shù)字，我們總能找到合理的解釋，有時甚至是超越數(shù)學(xué)范疇的解釋。教授這樣說，其實也是一個伏筆，這也就是他為什么假裝在餐巾紙上寫下第三個圖案，而其實卻是一片空白。因為當(dāng)時第三起案件，更確切地說，第三次意外事故還沒有發(fā)生，他要給自己留有余地。很多人會說這點很牽強，為什么他能預(yù)見到下一起事故和前兩起有必然的聯(lián)系。那么就看看他之前說的這段話吧，這就是偶然中的必然。每天都有人會死，即使他們之間毫無聯(lián)系，聰明的人也能找到他們的共同點。也正是這個智慧超群的人，會左右別人的思維，讓他的學(xué)生認(rèn)為每起案件都有聯(lián)系，從而得出一個可怕的結(jié)論：連環(huán)兇殺案。所以說，要制造這樣的假象，不是運氣問題，只是單純的時間問題。
 
教授還有一句意味深長的話：這個世界上是否存在完美的犯罪（這種說法也就是通常在日本偵探小說中出現(xiàn)的完全犯罪），如果有的話，那么絕對不是那種解決不了的懸案，而是可以成功的擾亂視線并嫁禍于人的犯罪。到影片的末尾段，教授和學(xué)生的對質(zhì)中，學(xué)生指出了教授的誤導(dǎo)間接導(dǎo)致了最后一起慘案的發(fā)生，但與此同時，他又沒有犯下直接的罪行，一切看似都是不可預(yù)料的。他用障眼法引導(dǎo)學(xué)生做出荒謬的推理，為的是掩蓋最初的罪行，卻又在不經(jīng)意中引發(fā)了另外的悲劇。他的這一連串的行為，正是印證了他對于完美犯罪的定義。
 
教授對于學(xué)生的指責(zé)，只是輕描淡寫地回應(yīng)了一句：如果是我間接造成了最后的車禍，那么又是誰引起了最初的兇殺案呢？是你。如果不是你對她說，你可以像我一樣自由，她就不會動手殺掉自己的母親。很顯然，是學(xué)生的話激發(fā)了死者女兒的殺人欲望，這就是一種心理暗示。世間萬物總有著千絲萬縷的聯(lián)系，說不清楚是誰的某個舉動引起了某個和他不怎么相關(guān)的后果。這就是著名的蝴蝶效應(yīng)推論：太平洋上的一個蝴蝶揮動了一下翅膀，會不會引起南美洲的颶風(fēng)？之所與對這句話記憶猶新，是因為在上Turbulence這門課時，老師正是用這個假設(shè)作為開場白的，當(dāng)時覺得不可思議，看完了牛津兇殺案后，我倒是徹底理解這句話了。
 
舉這幾個例子，就是想說明，看這部電影是一定要全神貫注，不要以為那些和數(shù)學(xué)、邏輯有關(guān)的部分可以忽略，真正理解的話，就不會覺得劇情牽強了。所有的偶然，都可以理解為必然，這就是我看后最大的感觸。

      為了不枉費牛津一游，看了《The Oxford Murders》。當(dāng)下無法給它貼上任何標(biāo)簽。偵探片、驚悚片、哲學(xué)片還是愛情片？

    直到前幾天看了維特根斯坦的《邏輯哲學(xué)論》，忽然意識到教授在牛津演講中的思想家就是維特根斯坦。教授演講之精彩和攻擊性，就像一個伏筆，一個預(yù)言，使一切邏輯解體。然而你必須看到影片最后，才了解到這一點。所以把它當(dāng)偵探片來看，必然要對結(jié)局蝴蝶效應(yīng)式的解釋表示失望和錯愕，因為它使你前一個半小時所作的任何邏輯推理，都變得荒謬可笑和毫無意義。

-------------------維特根斯坦：邏輯是臆想，哲學(xué)是病態(tài)-------------------

       教授在演講中描繪了一個哲學(xué)革命中神話般的英雄。

    維特根斯坦。鷹般獨行，狂躁多疑，不參加任何團(tuán)體，沒有朋友，沒有情人，沒有婚姻。他是同性戀者，是抑郁癥患者，自殺情結(jié)伴隨終生。

    他應(yīng)征入伍參加第一次世界大戰(zhàn)，他不作戰(zhàn)，卻在戰(zhàn)火紛飛中完成了《邏輯哲學(xué)論》手稿。被意大利人俘虜時，他正騎在炮筒上，用口哨吹著貝多芬的第七交響樂的第二樂章。他似乎見不到周圍的生靈的呼號和歷史的悲劇。他自己的解釋是：“是因為我有自殺傾向，而沒有比戰(zhàn)爭更好的自殺方式了?！?br>    
    這本不到十萬字的《邏輯哲學(xué)論》，一句“凡是可說的，都是可以說清楚的，凡不可說的，都應(yīng)當(dāng)沉默”，解決了一個時代不休的哲學(xué)爭論。

    什么是“不可說的”？價值、宗教、想象、倫理，都是神圣的，不需，不可言說的，因為生命和思辨的形而上的感性經(jīng)驗，永遠(yuǎn)高于那些可以建立體系和方法的自然科學(xué)。

    維特根斯坦如是說，一個哲學(xué)家，就像被困在房間里的人，窗戶太高爬不出去，煙筒太窄也鉆不出去?？芍灰换仡^，就可以看見：原來大門是一直敞開著的。
 
   "不要想，要看！"。維特根斯坦瀟灑從容的將哲學(xué)還原到了簡潔單純的最高境界。千百年的哲學(xué)家，從未想過哲學(xué)思辨逆向行駛，甚至解構(gòu)，也會是一種升華。

   可他卻是徹徹底底的反哲學(xué)斗士?！罢軐W(xué)在于語言的誤用” ，“什么是哲學(xué)？是給蒼蠅指出逃出捕蠅瓶的道路?！薄Ｋ嵏擦苏麄€哲學(xué)界的形而上學(xué)討論，指出哲學(xué)問題的根源是一種病態(tài)，是神智不清的庸人自擾，是日常語言的誤用，哲學(xué)家不過就是制造語言游戲的高級病人。“語言游戲”的觀點也成為后現(xiàn)代“哲學(xué)家”用于解釋與解構(gòu)哲學(xué)問題，消解權(quán)威文化中心的萬靈丹。

 -----------------------推理：沒有“真相”---------------------------------

      科學(xué)是解放了形而上的信仰，卻又挖了新的陷阱，使我們盲目的追求所謂的事實真相，對邏輯推理的套路化過度依賴。這和純粹形而上的信仰，一樣可悲。實際上，這個世界哪有什么事實真相？有的只是現(xiàn)象和對現(xiàn)象的解讀。影片對制造“概念”和“事實”進(jìn)行批判。他們就像“語言游戲”造就哲學(xué)問題一樣，其存在的本身，就是一種極端的諷刺。

 所以，與其從純粹偵探影片的角度來審視它，我倒更想給他一個“解構(gòu)邏輯哲學(xué)”的標(biāo)簽~