猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 電影和藝術(shù)不能兼容嗎！
畫面處理的最棒的影片之一，畫面處理，人物的肢體語言，對美的理解角度，都是我最喜歡的片子格調(diào)。劇情就是唯一這論調(diào)我不能茍同！藝術(shù)就應(yīng)該沒有標(biāo)準(zhǔn)，有標(biāo)準(zhǔn)就會扼殺多樣性，這種片子適合欣賞，情感發(fā)散，不適合思考。我覺得這片子我看著很享受，女主很成熟，畫面處理這種格調(diào)我想起了很多的B級片，流行詞這樣，我打分的話就打5星，我對劇情不太敏感，我相信有很多人也是對劇情不太敏感，對視覺和肢體語言和片子本身的多種暗示特別喜歡
2 ) 牛掰的吹牛掰電影！
這部電影可以打9分，打低分的都是沒有看懂的…
塞隆在 就已經(jīng)是6分+了…～～
劇情角色層層推進(jìn)，看似荒誕，缺邏輯縝密…～
JOHN SMITH 的設(shè)定，懸疑重重～～
小心你身后的人，確實驚悚～～
一個暴力、美女、懸疑的電影緊貼影片名字，牛掰！
湊夠140字真的南南娜難難難安安那那那那那那南安那那那那那那南安那那那南安
安娜貝Lee～～
3 ) 誰能笑到最后
印第安人的賭場，阿帕奇勇士面具，貓王模仿大賽，倒霉的男人約翰·史密斯，性感的金發(fā)女郎，72小時，就這樣空手套白狼。
丟失面具的首領(lǐng)懸賞一百萬美元尋找面具，所有人都認(rèn)為是約翰偷了面具，他被不同人一路追殺，當(dāng)初一起參加的模仿秀的其他“貓王”都有嫌疑，最后所有的貓王都死了，金發(fā)女郎要求首領(lǐng)和農(nóng)場主帶著錢來到三十年前首領(lǐng)和農(nóng)場主爭奪面具的小房子。
首領(lǐng)和農(nóng)場主損失了一百萬美元，誰能想到金發(fā)女郎就是約翰·史密斯的前妻呢，對了，約翰·史密斯只是路人甲，男主只是三十年前幸存的小男孩。
只能說，Not Bad.
我開始以為是昆汀拍的，模仿痕跡太重
想聽Elvis Elvis唱一段嘛 =^.^=
我承認(rèn)我是為了看演員……Gary為什么要接這種（18+）片子啊OTL……淚流滿面
Helena Mattsson果然是全片的亮點呢···
一部評分超低的但是還不錯的電影要不是加里奧德曼，我是絕對不會看分這么低的片只能說，加里奧德曼能挽救任何一部爛片
多線敘事，西部B級，裸女露點，快意恩仇
把夠扯又好玩的故事講得蠻好，人就是一電視電影，噴人裝逼的才是真逼唄。槽點是這個好么——槍女孩和賭博，性謊言錄像帶，鍋匠裁縫士兵間諜，媽媽再也不用擔(dān)心我們不背單詞了！
詭計太簡單，難以想象老頭子也準(zhǔn)備好做黃秋生了
牽強(qiáng)
B級吧。。。我以為是昆丁。有點模仿那個5波殺手殺一個人遭到突發(fā)情況的那2部電影的劇情
好吧！我來給第一個五星！從娛樂角度講，這片兒不錯。
珍惜生命，遠(yuǎn)離Christian Slater，是從哪一年開始，只要他戲份多的電影，基本都是爛片？！莫名其妙出現(xiàn)個角色，甩兩句莫名其妙臺詞，莫名其妙消失或被干掉，結(jié)尾再通過主角的口，絮絮叨叨，強(qiáng)行填坑，生硬反轉(zhuǎn)。真是自以為高明到令人生厭。海倫娜的顏值是支撐看下去的唯一動力。
?？岬２簧系溃瑦焊愕珱]搞出新意思，拼湊但完全不得章法，這是一部想帶給觀眾快感的B級片，但我只看到了假裝高潮。
姑娘都不錯
這只是一部輕量級的“重口味”，導(dǎo)演采用非線性敘事，反而顯得更亂，有不必要的重復(fù)，而且大量的集中在結(jié)尾處，稍顯倉促。
B片，比較無厘頭的一般都，沖著GO多給一顆星
懸念重重，但貌似沒看懂但似乎看懂了……
結(jié)局出人意料.可是總覺得敘事有點混亂.是想要模仿類似記憶碎片的回憶模式嗎？
海倫娜馬特森是唯一亮點，不過出場時間好短。故事不斷的追求復(fù)雜性
劇情混亂，拍的稀爛，女雙槍手毫無意義的臺詞，莫名的反轉(zhuǎn)，這電影真是爛極了。