這故事講的真好，本來想隨便跳著看看，實(shí)在停不下來?？此剖且粋€迂腐的山主什么都不顧，就是為了保護(hù)山林動物。實(shí)則是現(xiàn)代社會的縮影，資本主義教化人多吃多占，自私自利，道德敗壞，人類如果五百年前就如今天這班無節(jié)制的對自然開采，估計今天人類早已滅絕了?，F(xiàn)在人類科技發(fā)展，從自然的角度來講，只是極速加快了對生態(tài)系統(tǒng)的破壞。在當(dāng)今意識形態(tài)的語境下，山主看似迂腐，不懂變通的執(zhí)拗，一則是死了兒子后，對動物心生敬畏，二則是對抗主流資本主義丑陋的價值觀。然而邪惡的種子一旦種下，便不斷滋生。當(dāng)人們意識到量變已到質(zhì)變后，僅存的那點(diǎn)愿意抗?fàn)幍娜艘呀?jīng)無力對抗邪惡了。如果還有多數(shù)甚至能有一兩個人站在山主這邊，山主的結(jié)局也不會這么悲慘。就連妻子也不支持他，孩子的命運(yùn)看似握在山主手中，實(shí)際握在資本手中，而身邊全是資本的走狗，山主最終的結(jié)局，在一開始其實(shí)就已經(jīng)注定了。

但山主的行為不乏浪漫主義精神，可惜大眾連這種內(nèi)容的片子都已經(jīng)看不下去了，他們愿意為看一群明星做游戲花上幾十小時，愿意傾盡所有搞到更多錢，也不愿意讓自己去思考一下主流價值觀的是非對錯，只是一味跟風(fēng)，說到底是滿足自己的懶惰貪欲。

影片從頭到尾都是廣角鏡頭，或許導(dǎo)演有一放大人物間的距離感，突出人在自然中的渺小，不過形式上缺乏美感，令人不太舒服，如果鏡頭能夠考究一些，可以給到五星。

看了電影海報，好家伙，我直接好家伙，得了這么多獎。還以為是怦然心動。

仔細(xì)一看，居然是一丈天地。既然得了這么多獎，那就看看吧。我查了一下，豆瓣竟然還沒出評分。我猜測一下，六點(diǎn)五分。

這部片算是小眾的類型片。說實(shí)話拍的一般。但是他重要的意義在于，告訴我們有守山人的存在。提醒我們保護(hù)和愛護(hù)環(huán)境。

說一下優(yōu)缺點(diǎn)吧。

優(yōu)點(diǎn)。

1.告訴了我們有守山人的存在。讓我了解了一些風(fēng)土人情。

2.野鹿的兩次凝視。一次是在自己的同伴死了之后。主角看到了有另外一只野鹿在凝視著。第二次是在主角自己遭遇槍擊奄奄一息的時候?？吹搅艘奥吩诳粗约骸＿@兩次野鹿象征意義很強(qiáng)。具體什么意義就看個人的理解吧。說實(shí)話，兩次的凝視真的感動到我了。具體什么感受還不好說，可能就是生命的力量吧！

缺點(diǎn)。

1.畫面比較粗糙，電影質(zhì)感很一般。劇情也一般。

2.男主演技一般，形象感覺不符合守山人的形象。其他人演技也是一般般 無功無過的那種 ，就是湊合看。

3.守山人的功課沒有做好，很多地方有瑕疵。雖然我不知道什么守山人。但我卻是在農(nóng)村長大的，從小耳濡目染。我爺爺和爸爸。就很喜歡去抓野雞等野味。我小時候吃了很多野味。

陷阱和鐵夾一般是不放在人路中間的。以免傷到來往的過路人。人有人路獸有獸路，裝鐵夾一般裝在獸路中間。但是主角很明顯把鐵夾和陷阱裝在了人路的中間。這明顯不行。

男主磨刀的動作也有些瑕疵，看起來不像是會磨刀的人。

總結(jié)，總體來說，這部片是很有誠意的小成本類型片，值得鼓勵。但是海報抄襲有點(diǎn)沒必要，還買了一大堆獎，似乎又有點(diǎn)不討好。就這得獎我是不信的。