真心覺得不錯(cuò) 好喜歡這種情節(jié)冒險(xiǎn)有挑戰(zhàn)性的劇真的很有創(chuàng)意 劇本寫的真的很好很不錯(cuò) 還有導(dǎo)演也很棒很會(huì)挑選演員和后期的敬業(yè)的工作人員 投入力度也很好很用心 外國(guó)電影本來硬東西就很好 再加上演員很加分 我很喜歡 不尷尬 不水 很敬業(yè) 我很喜歡那個(gè)女的女一號(hào)的配音 真的很勾人 很有磁性 散發(fā)著女性的魅力 當(dāng)然演技也很好 很喜歡 推薦大家去看看吧!
美術(shù)風(fēng)格好坎普(尤愛呼應(yīng)當(dāng)代藝術(shù)家作品的鉆石骷髏),像一則海洋歷險(xiǎn)形式的精神寓言(在性別浪濤中探索),身體器官的潮汐變化成為表意的符號(hào)。
記幾個(gè)印象:一開頭船長(zhǎng)帶來的“男孩”對(duì)于他們蠻力的恥笑(鋪墊);更高強(qiáng)權(quán)(captain)的繩子永遠(yuǎn)扣在我們脖子上,不會(huì)因?yàn)樽约菏悄械木拖碛谢砻?;一群矮小的侏儒男孩,行走在骯臟巨人女孩(牡蠣島、人類本源意識(shí)中的女性成分)的軀體上;《禮拜五與太平洋上的靈薄獄》中的希望島小谿谷,島——蕪雜的性別意識(shí)流動(dòng)、交織之地——一切只是想法。
關(guān)于兩個(gè)角色
博士:“魯濱孫”悖論,小島上的自然性別為女,當(dāng)試圖以量化的文明世界標(biāo)準(zhǔn)規(guī)制島嶼的教授→漸漸失去自己的性別特征(或她是一個(gè)中性符號(hào),但她之前對(duì)船長(zhǎng)隱約表露了相關(guān)的遺憾),她說女權(quán)社會(huì)會(huì)消解戰(zhàn)爭(zhēng)與災(zāi)難,但當(dāng)女性成為了文明建構(gòu)者(權(quán)力機(jī)器)的操縱者,這是否又卷入這個(gè)悖論。
唐吉:游弋的酷兒, ta從一開始便是團(tuán)體中的懷疑者,有ta閱讀莎士比亞的鏡頭,牡蠣島上ta羨慕女性器官卻無法做到徹底轉(zhuǎn)變——混亂瑰麗漩渦中向前掙扎奔跑的鏡頭)。以及“如果他無法變成女人”,唐吉說“我就變成captain?!边@似乎既可以視作一句宣言,又預(yù)示著下一個(gè)暴君?(此處不是很理解。)如果將牡蠣島視作幻想中的女性之島(海德格爾“大地”),這是否代表著生命政治的實(shí)現(xiàn)。
觀影過程中時(shí)不時(shí)感受到一種甚至算昂揚(yáng)的戰(zhàn)斗性與友愛。擁有女性器官后Ta們欣喜擁抱。子宮、陰道蘊(yùn)藏著豐饒的寶物——曾經(jīng)的“混小子”舉槍威脅博士,博士表情很從容甚至算得上包容(帶一點(diǎn)不屑),“子彈還在我肚子里,你想要嗎?”
你不可否認(rèn)有隱喻性別政治但也不光講這個(gè)很實(shí)驗(yàn)的現(xiàn)實(shí)主義 首尾呼應(yīng)開頭結(jié)尾都提到了文明兩字 從鏡頭和場(chǎng)景里快要溢出來的迷幻 由各個(gè)晦澀又裸露的細(xì)節(jié)堆砌起來想要達(dá)到目的表明主體 很大膽 開片二十來分鐘樣子 我看到的只是欲望罪惡人性能怎樣被開發(fā)以及聯(lián)想惡意是無法摧毀的 于是我們只有充分利用另一種惡意 去制服抗衡直到兩者消亡 片子又進(jìn)展點(diǎn)會(huì)看到反自然主義的出現(xiàn) 這時(shí)會(huì)覺得是一點(diǎn)點(diǎn)引誘你 對(duì)性別的進(jìn)階蛻變的一系列描述和辯解過程 像撕開一層層外衣每層被撕開的不一樣 確實(shí)驚喜影片結(jié)束才發(fā)現(xiàn)每層主導(dǎo)卻是文明與閹割 奴隸化的本能與人性 回想情節(jié)扣的很緊正因如此所以太碎片化了 以內(nèi)容來講節(jié)奏相對(duì)于雜 倒不亂因?yàn)樘[晦了
導(dǎo)演貝特朗·芒蒂格和揚(yáng)·岡扎樂茲都是近年來國(guó)際上和法國(guó)國(guó)內(nèi)很受人矚目的新導(dǎo)演,芒蒂格的創(chuàng)作一直以先鋒短片為主,只有《野小子們》和《超出夢(mèng)境》是長(zhǎng)片。長(zhǎng)片的創(chuàng)作也不能削弱導(dǎo)演的先鋒性,電影在影像語(yǔ)言上給了其他電影創(chuàng)作的一些啟示。色彩運(yùn)用和布景美術(shù)上,導(dǎo)演將每一幀畫面當(dāng)成紙張來繪畫,其中使用了很多CG數(shù)字技術(shù)。音樂為影片的氣質(zhì)和意味增色不少,比如在四個(gè)少年殺死船長(zhǎng)被重新重回島上的那一場(chǎng)戲,場(chǎng)面調(diào)度和音樂真是相得益彰!完全表現(xiàn)了少年在壓抑與反抗之間的沖突心理,非常具有美感。雖然影片的故事并不精妙,但是影片用敘事和影像探索了新的主題——性別結(jié)構(gòu),一群男孩殺死了女老師(女老師的女性身體并沒有成功拯救男孩),接下來,男孩被男性船長(zhǎng)規(guī)訓(xùn)(男性船長(zhǎng)拒絕了自己逐漸變?yōu)榕裕⑶覍?duì)男性的性力量產(chǎn)生了深深的崇拜,接著產(chǎn)生奪取船長(zhǎng)地位的欲望。船長(zhǎng)帶男孩們來到神秘小島,在島上,各種形式的性都是被充分滿足的,船長(zhǎng)給其他們帶來的性壓迫得到了緩解。在殺死船長(zhǎng)后的狂歡中,他們以為自己得到了自由,但是不久他們又遇到了另一位“船長(zhǎng)”(既是男性也是女性的博士)
個(gè)人非常喜歡,看完后的個(gè)人感受: 首先,影片前段,展現(xiàn)得是男性社會(huì)對(duì)于女性的壓迫和迫害。那場(chǎng)審判戲很精彩,幾個(gè)野小子的陳述,充斥著對(duì)于女性受害者的霸凌和蕩婦羞辱,非常應(yīng)現(xiàn)今互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境的景。 而影片往后,通過幾位主角的性轉(zhuǎn)和兇器的轉(zhuǎn)移,感覺是表達(dá)了權(quán)利工具和性別脫鉤,女性最后獲得了權(quán)利。 船長(zhǎng)的性別介于兩者之間,而在船上小便露出性器的片段,展現(xiàn)了他任然對(duì)于男權(quán)社會(huì)迷戀的態(tài)度,最后的死亡也表達(dá)了男性權(quán)利的徹底崩解。 而性轉(zhuǎn)不徹底的唐吉最后帶上船長(zhǎng)帽,牽著那條狗,變成了新的船長(zhǎng),成為了對(duì)于新的權(quán)利結(jié)構(gòu)保持審慎的一方。 但是,影片同樣存在一些問題。首先,暗指權(quán)利的工具,一會(huì)是刀一會(huì)又是槍,然后對(duì)于兩種兇器的描述也是沒前沒后的; 其次是視角問題。全片的故事并不是只圍繞唐吉一個(gè)人描寫的,而鏡頭一直以來就是幾乎上帝視角在所有角色的精神世界里飛。但是,最后主視角卻突然變成了唐吉,這個(gè)前后是非常不統(tǒng)一的。最明顯的就是臨近結(jié)尾處,所有人突然望向了鏡頭,讓我覺得非常莫名其妙,要不是她們喊了唐吉的名字,我還真覺得挺出戲的。 最后,就是對(duì)于通篇的核心問題——性別轉(zhuǎn)換。居然給了一個(gè)科學(xué)解釋,那個(gè)可以讓人變性的水果是一種科研產(chǎn)品,然后,博士又吧啦一大堆,什么男權(quán)有很多問題什么的。我感覺這里十分沒有必要,首先這個(gè)科學(xué)解釋就破壞了全片超現(xiàn)實(shí)和比喻色彩的基調(diào);而博士那幾句關(guān)于男權(quán)的臺(tái)詞,等于是用小學(xué)語(yǔ)文水平,把前面拍得那么好的庭審戲又重復(fù)了一遍。就這樣的結(jié)尾,我還是扣掉了一星。
貝特朗·芒蒂格和揚(yáng)·岡扎樂茲領(lǐng)銜的《火焰宣言》派,是一種在影評(píng)人和電影人合謀之下產(chǎn)生的“法國(guó)新電影”。它的本質(zhì)是歷史浪潮的回響,是在傳統(tǒng)中尋找“革命”。
貝特朗在技術(shù)層面博采眾長(zhǎng)、集先輩之所成,用鉛黃的畫面和B級(jí)片的類型外殼,講了一個(gè)現(xiàn)代性甚至未來指向的關(guān)于“性別政治”議題的成人童話。但影片中用于描繪“性別轉(zhuǎn)換”的手段,其源頭卻是在模仿古老的獻(xiàn)祭儀式,并同時(shí)在影像中聲稱“未來屬于女巫”?!芭住钡某霈F(xiàn),一下子將人們的記憶帶到了中世紀(jì)甚至更早以前,這樣的句法無疑是懷舊而復(fù)古的。
在膠片的迭化之間,貝特朗感懷著默片、表現(xiàn)主義和超現(xiàn)實(shí)主義的傷逝,那語(yǔ)氣看似激進(jìn)、暴躁,帶著要推翻一切的不可置否,其實(shí)最后落下的是一聲嘆息,是在海島灘涂的潮間帶里大口喘息的牡蠣。
從這點(diǎn)來看,蓋伊·馬丁更具有一種超前性,同時(shí)更加淡然且從容,冰天雪地之下的加拿大人早已過了焦慮感傷的階段,而是兢兢業(yè)業(yè)地投入一部又一部的具體實(shí)踐,以延長(zhǎng)或者放緩某種傳統(tǒng)在現(xiàn)代化中的消亡速度。從《我的溫尼伯湖》到《禁忌房間》再到《降神會(huì)》,蓋伊·馬丁模糊了類型,擺脫了敘事,跨越著媒介,最后在網(wǎng)絡(luò)空間復(fù)興著膠片傳統(tǒng)。尤其是《降神會(huì)》,一項(xiàng)以閱后即焚的方式進(jìn)行的網(wǎng)頁(yè)交互影像實(shí)驗(yàn),每次點(diǎn)擊都會(huì)將蓋伊前作《禁忌房間》的素材進(jìn)行隨意拼貼,組合成一段15分鐘的片子,每次生成的都是唯一的版本,放映結(jié)束即消失重組。蓋伊和約翰遜兄弟對(duì)于默片時(shí)代影片的逐漸消逝耿耿于懷,那就用“所有人都能成名15分鐘”的方式在信息時(shí)代去捕捉稍縱即逝吧。
人們?cè)谟^看“火焰派”的作品之前,往往會(huì)帶著常規(guī)的渴望看到一個(gè)好故事的思維定勢(shì)。但是當(dāng)你深入到貝特朗和岡扎樂茲的影像世界中去時(shí),你會(huì)發(fā)現(xiàn),有一部分電影,它的目的并不在于老老實(shí)實(shí)地去講好一個(gè)故事,它的意旨可能更加形而上,是關(guān)于影像藝術(shù)本身的一種探討和嘗試。在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代,“是否講了一個(gè)好故事”正越來越成為人們?cè)u(píng)價(jià)一部電影的首要標(biāo)淮,這種評(píng)價(jià)體系的迷信是需要被警惕的,沒有任何一個(gè)標(biāo)淮是永遠(yuǎn)最為重要的??创魏我徊孔髌?,都應(yīng)該放在一個(gè)縱向的影史發(fā)展序列的角度,以及一個(gè)橫向的同時(shí)代風(fēng)潮的切面情況角度。這裡的“風(fēng)潮”是一個(gè)綜合的概念,即包括產(chǎn)業(yè)政策與行業(yè)風(fēng)向,也包括創(chuàng)作者個(gè)人的創(chuàng)作傾向和成長(zhǎng)軌跡。
因?yàn)殡娪笆遣豢勺宰C的,它無法自己告訴你它的樣貌體態(tài)是如何誕生演化的,它也無法自證表達(dá)方式的對(duì)錯(cuò),因?yàn)樵诟魇降挠跋裎谋局斜揪筒淮嬖诮^對(duì)的對(duì)錯(cuò)。所以,電影必須通過一次次實(shí)踐來反浪潮,通過“自反”來互證。于是,關(guān)于電影的電影,或者說討論電影本體的電影,才更難能可貴;在這時(shí)候,講一個(gè)好故事遠(yuǎn)不如直接純粹地去探索一個(gè)電影問題來得有意思。
因此,在一八一九的歲末年初,大陸的觀眾看到了《攝影機(jī)不要停》也看到了《刺心》《野小子們》,我們的第一直覺告訴我們:《攝影機(jī)不要?!泛芸蓯郏兑靶∽觽儭泛芸删?。兩部都是關(guān)于電影的電影,前者在多重?cái)z影機(jī)的套層結(jié)構(gòu)里告訴觀眾電影的不可自證性,必須通過不斷加入的“他者”來旁觀、佐證;后者在鉛黃膠片的迭化之中指向未來,告訴人們電影自救和保鮮的唯一方式就是逆著時(shí)代行走,可在過往浪潮中淘金,也可在老枝上育新芽。
《火焰宣言》
by 貝特朗·芒蒂格、揚(yáng)·岡扎樂茲
我們追求這樣一種電影,它
跨越人,情感,時(shí)間
跨越眼睛與肉體
跨越欲望,混亂
跨越一片紅
跨越成見
跨越屏幕
跨越星星
跨域女演員,男演員,界限與性別
跨越而不回頭
跨越恐懼與傷疤
跨越希望
跨越光芒與煙火
我們追求一種著火的電影
一種電影,為了流汗的幻想者,為了哭泣的怪物,為了發(fā)燙的孩童
一種電影,縱情消耗,毫無保留
我們邀請(qǐng)所有著火的心臟在熱炭上吹風(fēng)
這些話語(yǔ)是我們創(chuàng)作電影共同的意志
夢(mèng)它,想它,渴望它,揭示它
不是教條,只是夜里的一星火,是現(xiàn)在的我們
有人說,在冬天寒冷的夜晚,我們的電影在森林里重聚,
在一起,它們?nèi)计鹨话鸦鹛鴦?dòng)到拂曉,燒著我們的心
貝特朗·芒蒂格的美學(xué)風(fēng)格源于他對(duì)土、氣、水、火四大基本元素的組合與構(gòu)建:水與土化成了驚濤駭浪與神秘海島,霧作為氣的化身始終籠罩著那片世界,火則化為了一種關(guān)鍵象征。這樣的美學(xué)理念使得影像風(fēng)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)背離了學(xué)院派,模糊與混亂的鏡頭給人以迷失感,色彩與現(xiàn)實(shí)關(guān)系的混亂更讓人完全陷入了窘境。對(duì)于這樣一部大膽的實(shí)驗(yàn)電影,任何言之有理的解析都不算對(duì)電影的曲解。如果要選一個(gè)切入點(diǎn)的話,我會(huì)選擇男孩長(zhǎng)出乳房時(shí),此時(shí)前面所有碎片化的性暗示與性沖動(dòng)都得到了一個(gè)合理的解釋。我們總喜歡將“性”與“欲”連在一起表達(dá),但性不只是欲望的表達(dá)方式,還可以是施暴的途徑。男性對(duì)女性施以“性暴”,模糊性別后,女性仍用暴力回?fù)裟行浴@是一場(chǎng)權(quán)利的爭(zhēng)奪,也是一場(chǎng)性別的戰(zhàn)爭(zhēng)。
開頭像發(fā)條橙,后面是以“性”為主題的獵奇版金銀島。黑狗死之前,彩色是夢(mèng)境,黑白是現(xiàn)實(shí);黑狗死亡隱喻希望破滅、理想崩塌,于是彩色黑白間不再有現(xiàn)實(shí)與夢(mèng)境的界限,而后更是連男女也沒了界限,呼出主旨“沒有什么好壞之分,只不過取決于想法而已 ”以及女權(quán)宣言。個(gè)人覺得,故事的結(jié)尾才是導(dǎo)演最深層的表達(dá):有人接受被決定,有人不接受!演員敬業(yè)!情不自禁五顆星!最后亂說一句,總感覺電影還偷偷表達(dá)了對(duì)某宗教的感思,但是對(duì)宗教不懂只能算一句情不自禁的瞎扯。
特別幼稚啊天吶我的大神友鄰們都打了五星是掉書袋掉魔怔了么?性別解構(gòu)建立在粗俗的二元論上 力量這么刻板的性別符號(hào)翻來覆去地炫。體液和大自然把男人變成女人 雄性力量消除然后世界太平?擁有這種幼兒園直男思維導(dǎo)演很可愛啊 沒有開化啊。你們真的是 看到修辭啊符號(hào)啊就覺得很高級(jí) 完全不看看指代物是多么貧瘠
發(fā)現(xiàn)女演男從一開始就造成了巨大的拒絕接受感,私以為是過分懦弱的選擇。同樣的故事讓男性演男性再推進(jìn)到最后才有進(jìn)入語(yǔ)境的可能。(當(dāng)然由此可知我的性別觀點(diǎn)大概在某些情景下很狹隘……*聳肩
評(píng)分這么低,挺不服的,最奇妙的是,看完之后腦子里蹦出來一堆其實(shí)根本不通透的大師的名字:弗洛伊德,榮格,薩德,拉康,齊澤克,???,巴特勒……最最后,還是想起來王爾德:世界上所有事都關(guān)乎性,除了性本身,性只關(guān)乎權(quán)力。閹割了性才能擁有權(quán)力吧。
殺死女教師和船長(zhǎng),是殺母弒父,干掉母權(quán)和父權(quán)。最后雞雞脫落,長(zhǎng)出乳房,野小子變大姑娘,是女權(quán)的勝利。導(dǎo)演用一部藝術(shù)電影預(yù)言了人類社會(huì)的發(fā)展,必然是經(jīng)過母系社會(huì)和父系社會(huì),抵達(dá)女系社會(huì)。
我怎么一開始就看出了她們都是女孩?
真是wild girl on the way..發(fā)條橙的feel..內(nèi)里卻是一場(chǎng)trans盛宴..
“女性社會(huì)可以消滅戰(zhàn)爭(zhēng)”?要讓荷爾蒙過剩的男孩子回歸到社會(huì)正常秩序,不能靠一個(gè)荷爾蒙更旺盛的男性用暴力、鎮(zhèn)壓、呵斥來馴服,而需要從根本上改變性別——能讓陰莖自然掉落、乳房逐漸發(fā)育的雌性激素植物。如果純粹是扯談玩還能說得過去,也和怪力亂神的影像貼合,但非要上升到性別議題就顯得較為無力。獵奇性展示過多,占據(jù)了本可以有的文本內(nèi)容的厚度的空間。
也算是一部神片了。全世界都已經(jīng)被陽(yáng)具擁有者所占據(jù),男人制造了女人,男人謀殺了女人。陽(yáng)具(及其代表暗示的一切)已然成為所有人的向往之物。直到一座無名島嶼的出現(xiàn),島嶼本身就是一座長(zhǎng)滿茂盛毛發(fā)的“牡蠣”,一個(gè)極樂的天堂,男人在這里迷失,沉淪。而也只有在這里,不再是男人把女人變成“女人”,而是女人將男人變?yōu)椤芭恕?。一?chǎng)從一個(gè)“牡蠣”起源的革命,而武器,槍,和子彈,都在女人的腹中。。。#2018246#
我們反對(duì)自然主義,修辭即內(nèi)容,修辭即一切!
野馬捆綁,船長(zhǎng)調(diào)教,鮑魚島上掉JJ,野小子們變野姑娘們,鈣片變姬片變女性主義救世界,形式感上有點(diǎn)格里耶的意思,但敘事邏輯還是太保守
用人造美學(xué)(人工菲勒斯、人造自然景)完成了對(duì)弗洛伊德的反叛——陽(yáng)具妒羨不再,面對(duì)閹割不再焦慮因?yàn)椋?)閹割的概念不復(fù)(2)失去陽(yáng)具被視為進(jìn)階蛻變。
以奇幻寓言的方式探討性焦慮與兩性權(quán)力關(guān)系,黑白與彩色的混搭,迷幻而詭譎的影像,大膽而引人入勝。船上的規(guī)訓(xùn)與奴役,將所有人變成女性的牡蠣之島,形如生殖器的果子與樹林,懼怕尿液的食人藤,母腹中的珠寶,菲勒斯上的地圖,若隱若現(xiàn)的水晶頭骨,無法徹底轉(zhuǎn)化的雌雄同體人……及至夢(mèng)魘般的陽(yáng)具脫落時(shí)刻,一種超越陰陽(yáng)二元對(duì)立的理想終于在這座原始而神秘的島嶼上實(shí)現(xiàn)。(8.5/10)
像是電氣的考克圖(Cocteau)和惹內(nèi)合謀,以ETA霍夫曼的美術(shù)和儒勒凡爾納的少年冒險(xiǎn)打造的密室,密室裡的曳航和荒島。一場(chǎng)蛻變的慶典,熱焰煙火,羽毛浮浪,汁液四濺。如果性別可以選擇,或原初我們都是少年,經(jīng)歷了如同貝殼孵育珍珠的航行,怪島的冒險(xiǎn),最後彷彿證實(shí)了--就算性別肉體改變,就算有了新的眼界--我們具有某種本質(zhì)。即便為惡(《發(fā)條橘子》)
發(fā)條橙子壞小子們被霧港水手挾持上被盜的飛船流落到凱瑟琳布蕾亞大姐的海盜城島,暢飲阿莫多瓦的毒奶,小鮮肉變成娘炮,gay里gay氣,妖妖調(diào)調(diào),這類天花亂墜的泡沬,總是看的我神經(jīng)衰弱
只有庸才和沒有獨(dú)立思想的人才會(huì)去找尋更好的“現(xiàn)實(shí)主義”,不與他們“同流合污”,同“傳統(tǒng)”的法國(guó)電影“斷絕關(guān)系”,大概是對(duì)貝特朗·芒蒂格和揚(yáng)·岡扎樂茲這群法國(guó)新生代“異人”導(dǎo)演的最精準(zhǔn)的定義。與岡扎樂茲“新舞臺(tái)”風(fēng)格不同,芒蒂格用“人造美學(xué)”來建設(shè)自然主義,以此實(shí)現(xiàn)了最大的叛逆和顛覆,在對(duì)色情元素所具有的號(hào)召力和破壞性探索方面,芒蒂格也要更隨性與自由。不過,暫時(shí)認(rèn)為這群導(dǎo)演最合適的創(chuàng)作體量還是短片,兩個(gè)小時(shí)的“漫長(zhǎng)旅途”還是會(huì)讓他們不由自主的考慮起“內(nèi)容”來。
用極端大膽的語(yǔ)言和美學(xué)來探討性別政治,詭奇迷幻之美能讓人眼睛都舍不得眨一下。
實(shí)驗(yàn)藝術(shù)色情片,分五集上傳Pornhub標(biāo)題我都想好了:Erotic Island系列,Dom Daddy tamed his five Twink Slaves; Fraternity boys drunken frottage; Fembois & Trans mommy…
3.5 像一部雜糅著各類早期電影的奇幻漂流,既有電影誕生之初梅里愛的魔術(shù)與馬戲雜耍意味,又有之后象征、表現(xiàn)、超現(xiàn)實(shí)主義大行其道后強(qiáng)烈的風(fēng)格呈現(xiàn)。另一邊,和《刺心》借力GV制作相似的,它選擇了一個(gè)充斥著性轉(zhuǎn)、年下、性虐SM等元素的故事為框架。文本類似《蠅王》《少年派》《裸體午餐》的性欲橫流版,大量色情明示里拉扯性別、性欲和社會(huì)閹割之間的沖動(dòng)與沖突。不過給我的感覺,古早味的致敬與戲仿層面東西太多,層次融合又故意要做的很粗糙,反而導(dǎo)致迷幻感到最后有點(diǎn)重復(fù)與疲乏。也因?yàn)檫@類過分堆疊,導(dǎo)致只有幾場(chǎng)戲震撼到我(基本集中于前半)。去年大林宣彥《花筐》里的夜市、月下全裸跑馬,其實(shí)算同類的創(chuàng)作,卻給我留下難以磨滅的、熾烈燃燒自我的感覺??赡苓@種東西還是看緣分吧,反正我和這個(gè)電影沒啥緣分。