電影頻道每天飯點(diǎn)都在放映這些老片子，今天看到這部《目無王法》有點(diǎn)吸引到我，原因是這片子放到今天來看，我覺得它是大膽且冒險(xiǎn)的，當(dāng)然主要是說其中心思想，這壓根就過不了審。

寫觀后感這會(huì)兒注意到其英文名叫“What Price Honesty”，就覺得這翻譯也挺好，反貪神捕和目無王法都挺可以，連起來很生動(dòng)了。動(dòng)作戲我不說，能說出詠春和太極差別的普通觀影用戶應(yīng)該也沒有太多。主要想說劇情（剪輯）安排和思想表達(dá)。

劇情很直白，但是不影響反轉(zhuǎn)和精彩，以及細(xì)節(jié)表現(xiàn)。

三兄弟何中衡，秦英豪，羅正結(jié)盟要匡扶正義，以為當(dāng)了捕快便能為國家效命，替百姓除暴安良，但不曾想官場遠(yuǎn)非他們想象中的那樣，三人見到的是同僚徇私枉法，大人是非不分，官匪狼狽為奸。

何中衡是一個(gè)堅(jiān)信正義戰(zhàn)勝邪惡的人。 所以當(dāng)三人第一次感受到官場黑暗時(shí)，英豪將官帽丟在地上，何中衡卻令其撿起，說只要自己無愧于心就行，就能達(dá)到三人的初心。后來英豪因同僚嫉妒，更是因其本身作為清流，而付出了生命的代價(jià)。正義的一方痛失兄弟生命，而上位者因圖私利，因其“自衛(wèi)過當(dāng)”，荒唐地判了兇手三個(gè)月監(jiān)禁。

羅正則是每一個(gè)普通人的寫照。 原本也心懷理想，但是不會(huì)成為堅(jiān)定的革命者，他在各種情況下都是被迫的（當(dāng)然也有劇情需要）。兄弟的死影響是巨大的。他后來選擇了“明哲保身”，不阻止也不參與。 在貪贓枉法的大環(huán)境下，正義帶來的只有更多的孤兒寡母。 革命是需要犧牲的，正如我們普通人的恐慌，我們并非沒有正義之心，但是不是每一個(gè)人都可以了無牽掛地站出來伸張正義。它需要自身的勇氣與外界的絕境（來自心理或者生理）。而在現(xiàn)代社會(huì)，更需要的其實(shí)是能力。

王法，王的規(guī)則，我的地盤聽我的。 捕頭在自己的地盤，于是可以屈打成招，和惡人共享利益，甚至比惡人還要多分一層；牢頭在自己的地盤，所以他也有自己的規(guī)矩，不懂的犯人免不了無妄的皮肉之苦；巡撫大人更是官大一級壓死人，官字下面兩個(gè)口，閉口不談是“宮”自不敢謬論，往下則靠所有人都看見但又拿不出的“I”線連著。

上位者是王，利己是法。三兄弟目無王法，所以都得落得個(gè)性命全無的下場。 人民是王，正義（公序民俗）是法。牢頭捕頭大人巡撫目無王法，所以也落得個(gè)性命全無的下場。

最后鏡頭給到圍觀的眾嘍啰。 我當(dāng)時(shí)忍不住感嘆，“剩下了一群壞人”。現(xiàn)在想來，可能言重了，他們只是誤入歧途的羅正，或許也曾是伸張正義的人，但沒能做到“明哲保身”，任憑欲望擴(kuò)張，聽從了貪惡的召喚。

以前電影的好在于，它不是無腦的正能量，它是有“暗物質(zhì)”平衡的。 電影放在現(xiàn)在，最后結(jié)尾勢必是正義戰(zhàn)勝邪惡，但是它沒有，它用尚方寶劍，一個(gè)更高位的權(quán)力，與正義同歸于盡。

何中衡，如何中和平衡？手握正義之劍的人就正義嗎？什么是正義？這是目無王法的人給我們的思考。 電影不能回答，觀影者似乎也無法回答。但時(shí)代能聽到吶喊的回聲。

這個(gè)電影從頭到尾講述了一個(gè)事實(shí)：當(dāng)大多數(shù)甘于忍受，正義就永遠(yuǎn)不會(huì)來?！珒蓚€(gè)人臨死前血手相握還是很扎心的～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

白彪，孫建，李修賢三人是初出茅廬的捕快，懷著一腔除暴安良的心，卻被現(xiàn)實(shí)打倒。這里，三兄弟的表現(xiàn)也是不一樣的。

李修賢最杠，直接帽子一扔，準(zhǔn)備不干了。

孫建是妥協(xié)，整個(gè)大環(huán)境都是這樣，只能做到不同流合污，也不反抗。（從他陷害白彪后拒不收錢來看，他還是守著那一點(diǎn)初心的）

只有白彪，他勸李修賢撿起帽子，他不肯同流合污，他相信世間有正義，他要憑一己之力，對抗整個(gè)世界。

但是，是不是只能有這三種選擇呢？

李修賢最杠，所以他是最先死，孫建是不得已妥協(xié)，白彪被陷害。這部電影是真的黑，白彪自始至終都相信世間有正義，但是直到電影最后，導(dǎo)演都沒讓他有機(jī)會(huì)看到，反而是一黑到底，導(dǎo)演真狠?。。ú贿^話說回來，這個(gè)結(jié)局真是點(diǎn)睛之筆，雖然有bug）

你說說，一個(gè)捕快，剛正不阿有什么用，你辛辛苦苦抓了賊，縣官轉(zhuǎn)眼就可以把人放了，這不是白瞎嗎？除非你自己當(dāng)縣官。

逃避不可取，妥協(xié)也不是好選擇，但是硬剛有用嗎？既然電影里整個(gè)大環(huán)境都是這樣的，只一個(gè)捕快想要改變是不行的，要改變也是改變整個(gè)制度，得身居高位，或者是和身居高位的人合作。作為一個(gè)捕快，只是多抓一兩個(gè)壞人有什么區(qū)別呢，要從根源上解決問題嘛。

《反貪神捕》這個(gè)片名很符合當(dāng)下，但在當(dāng)年，顯然不會(huì)起這樣的名字。里面惡人所做種種，絕對非《目無王法》莫屬。

這個(gè)故事寫得夠狠的，比《五億探長雷洛傳》、《追龍》等狠多了。在貪贓枉法官官相衛(wèi)的年代，不同流合污，就要被孤立排擠以致迫害，妻離子散，含冤入獄。

三個(gè)熱血新人捕快，就像三個(gè)熱血新人警察，一上來就要除暴安良，為民請命，但觸動(dòng)了別人的固有利益，只能是被陷害圍攻。

反派的強(qiáng)暴戲，是切切實(shí)實(shí)的胸襲……邵氏電影當(dāng)年，拍戲是認(rèn)真的，不會(huì)用借位等手段來敷衍觀眾。

白彪慘遭獨(dú)眼龍撒尿羞辱。

監(jiān)獄大屠殺一段讓人觸目驚心。他們也有殺人的借口——囚犯暴動(dòng)。

大雨反擊氣氛做得不錯(cuò)。

王大人這一反轉(zhuǎn)很好。

結(jié)局讓人唏噓。

邵氏電影的編劇基本給倪匡承包了。