主演:凱文·科斯特納 瑪?shù)铝铡た_爾 寶拉·巴頓 凱爾希·格蘭莫 丹尼斯·霍珀 內(nèi)森·連恩 斯坦利·圖齊 喬治·洛佩茲 祖德·萊茵霍爾德
導(dǎo)演:喬舒亞·邁克爾·斯坦
當(dāng)你一個人便可以左右國家,當(dāng)兩大總統(tǒng)候選人都來圍著你轉(zhuǎn)時(shí),你將有何感想,你又會作何選擇?在《關(guān)鍵一票》中,巴德大叔就遇到了這樣的問題。兩位候選人為了那“關(guān)鍵一票”爭相討好他,小小的德古拉鎮(zhèn)也聞名全國。當(dāng)我們都在關(guān)注他手中選票的走向時(shí),是否想過,選票,或民主,真的是我們的終極目的嗎?
其實(shí)我挺不喜歡片中小女孩的所作所為的。為了“完成作業(yè)”,強(qiáng)迫甚至冒充自己的父親投票,結(jié)果引發(fā)了一系列事件。小女孩是一個對政治很感興趣又有天賦的人,但難道她不知道每個人——包括父母——都有選擇是否投票的權(quán)利嗎?強(qiáng)迫本身就是違反民主精神的,更何況是讓一個不關(guān)心政治的人投票,他會理智投票嗎?另外當(dāng)選舉負(fù)責(zé)人第一次過來時(shí),她主張隱瞞真相,但到后來,她卻寧肯讓父親進(jìn)監(jiān)獄也想講出事實(shí)。我很懷疑,那個小女孩是有政治傾向的,最開始是想出名并借父親達(dá)成支持某一侯選人目的,后來看到父親疲于應(yīng)付兩位候選人而不關(guān)注自己,并且父親使兩位候選人表現(xiàn)她反對的政治觀點(diǎn)才會這樣做的。(我懷疑小女孩是民主黨人。)
女孩非要讓自己的父親投票,試問她的父親該投給誰呢?誰當(dāng)選都不會使他的生活變得更好,即使有人承諾了,上臺之后能否兌現(xiàn)還是兩說。我們是為了投票而投票,抑或是為了所謂的“公民責(zé)任”?我認(rèn)為一張不能使自己過得更好的選票沒有任何意義。片中的兩位候選人絲毫沒有立場與底線,我恐怕任何人上臺最終的結(jié)果都是維持現(xiàn)狀。這種單方面強(qiáng)調(diào)選民義務(wù),而忽略候選人義務(wù)的行為最終會害了美國。我相信最后男主會把票投給副總統(tǒng),只因?yàn)樗兄Z給自己一份工作。
我們中的很多人贊美……,向往XJ的權(quán)利,但這就是我們生活與奮斗的目的嗎?現(xiàn)實(shí)中又有多少真正在乎人民,而把選票放在第二位的政治家呢?我當(dāng)然不是否定MZ制度,它能給予我們說話,做事,思考的自由。但記住,MZ只是手段,更重要的是能在這種氛圍下出現(xiàn)真正將人民的權(quán)利放在首位,擁有“民本思想”的政治家,因?yàn)槿嗣?,才是國家的根本,制度的保障?/p>
影片中印象最深刻的臺詞,是Molly離家出走的時(shí)候,Bud質(zhì)問保鏢:“你可是總統(tǒng)的保鏢。”保鏢回答道:“She is smarter.”
影片中兩位候選人是本片諷刺的兩黨政客縮影,創(chuàng)作者在這一出好戲中展現(xiàn)了民主選舉制度的異化——從兩黨施政綱領(lǐng)的展示到個人形象、私人關(guān)系的比拼,從兩黨意識形態(tài)的沖突到為了獲得一張選票而肆意變更本黨的立場傳統(tǒng)。創(chuàng)作者的敘述,揭露了美國選舉制度“選民至上”的弊端,指出了兩黨競選過程中的虛偽與意識形態(tài)的不堅(jiān)定。
影片結(jié)尾的設(shè)置令人印象深刻。我想這樣的開放結(jié)局,是在說:其實(shí)對于大多數(shù)普通美國人來說,共和黨或民主黨之間并沒有太大區(qū)別,他們需要的是一個能為社會解決問題的人。Bud之所以被同鄉(xiāng)厭惡,是因?yàn)榍捌谒N種無心之言,都對政策產(chǎn)生了很大的改變。每次政策的改變必然符合或是損壞部分人的利益。Bud在女兒的啟發(fā)下逐漸意識到不能為了滿足一己私利而濫用“特權(quán)”。這份權(quán)利有更好的用處,所以最后,他拒絕了總統(tǒng)提供offer的賄賂。在影片最后的電視辯論中,Bud化身為美國普通平民的發(fā)言人,將一個又一個普通美國人的生活困境,直接而尖銳地拋給兩位候選人。我們也可以看到兩位候選人在影片中的轉(zhuǎn)變:從一開始的不擇手段到漸漸醒悟,再到最后電視辯論上發(fā)言前的肅穆神態(tài)與彼此謙讓。至少在這個時(shí)刻,他們不再是你死我活的黨爭敵手,而是共同面對美國社會問題的,兩位領(lǐng)袖。這樣看來,最后無論他們誰當(dāng)選,也無論是共和黨、民主黨在政治上的輸贏,百姓真正需要的,是執(zhí)政者傾聽民意,切實(shí)地改善人民生活。影片以此收尾,對于美國民主制度發(fā)展方向的反思發(fā)人深省。
其實(shí)本片的主角應(yīng)該是Molly,她代表著美國政治的希望。她的政治智慧從開頭的演講中就已經(jīng)展露無遺。她也曾寄希望于自己的母親、那位年輕記者,這是她孩童的一面,而當(dāng)她見到自己的母親時(shí),往日的幻想被打破了——我們不能總是寄希望于別人。這個橋段乍一看與本片政治諷刺作品的內(nèi)容不搭調(diào),其實(shí)是作者的隱喻:美國人民應(yīng)該自救,而不是總在寄希望于政客。她象征的,是對美國政治“救贖”的一面。在影片中,她從一開始就覺察到民主選舉的異化,看到兩黨候選人對Bud的獻(xiàn)媚讓她不適。在收到大量來信時(shí),她以Bud的名義進(jìn)行一一回復(fù)。在Bud被眼前的利益誘惑,沉浸其中時(shí),她也是點(diǎn)醒Bud的那個人。她不僅救贖了Bud,救贖了那些來信的美國人,也通過組織辯論,救贖了兩位候選人和其背后的美國政治。影片開頭,總統(tǒng)并不真心地夸贊她是未來政壇的希望,我想這句話其實(shí)是作者借總統(tǒng)之口說出的。Molly對于人類文明進(jìn)程深刻的認(rèn)識,與對普通平民的關(guān)注、憐憫,無疑是美國未來的希望。
雖然本片是政治諷刺喜劇,但Molly的存在,依然讓這部影片充滿了美國夢以及民主政治的希望。
電影的情節(jié)并不復(fù)雜,戲劇性安排巴德的投票成為了決定總統(tǒng)大選最終結(jié)果的關(guān)鍵一票,也引發(fā)之后一系列的鬧劇,看起來有些荒誕,但也在映射著當(dāng)下美國民主政治發(fā)展存在的諸多問題。電影攝于2008年,但站在今天回看,電影中暴露的問題依舊沒有得到很好地解決。
民主政治的本質(zhì)特征是人人擁有民主自由,但像影片中巴德這樣最高學(xué)歷不過是小學(xué)的人來說,他們并不明白什么是民主,根本不懂選民資格也從未注冊過,又談何去選舉總統(tǒng)呢?他們的意見通常被忽視,只是在選舉結(jié)束后在電視上看看下一任總統(tǒng)是誰。如果不是女兒莫莉幫巴德注冊,陰差陽錯讓他的意見成為關(guān)鍵一票,巴德這樣潦倒的失業(yè)工人也許永遠(yuǎn)不會行使憲法所賦予的投票權(quán)。黑人、婦女、底層民眾、失業(yè)人員,他們本該是受保護(hù)的弱勢群體,但在美國的歷史上,他們卻處在被歧視、政治權(quán)利被限制的境界,較之其他群體更難真正維護(hù)、實(shí)現(xiàn)自身權(quán)益。在我看來,美國的民主自由是分階級的, 弱勢群體的民主權(quán)利很難得到保障。如果能讓美國社會絕大多數(shù)群體都能享受平等的權(quán)利,那么美國才能突破困境。
影片中直接暴露的一大問題就是美國的競選方式弊端。影片中,兩黨為了獲取巴德的支持,特意安排許多場迎合巴德一人想法的電視宣傳,巴德喜歡釣魚,就展開保護(hù)生態(tài)環(huán)境的宣傳;巴德覺得墮胎不好,就臨時(shí)宣布對墮胎法案的強(qiáng)烈反對,其中的拍攝和相關(guān)成本加上之前在數(shù)州宣傳的花費(fèi),投入的資金數(shù)額可想而知。這樣不僅浪費(fèi)錢財(cái),也違背民主政治的出發(fā)點(diǎn)。美國的選舉, 從一定意義上來講就是財(cái)力的競爭。競選者本人如果沒有錢, 就必須找可靠的財(cái)源支持自己競選。金融大財(cái)團(tuán)在背后支撐政客,政客在臺前為其謀取利益,從而形成統(tǒng)一的利益集團(tuán),操縱民主政治的游戲規(guī)則。此時(shí)政客們的意志是為了民眾還是為了利益呢?
美國兩黨制也存在很多問題。民主黨、共和黨的黨派意識都很強(qiáng),在競選中更多關(guān)注黨派的私利,看的是自己所在黨派的競選者能否獲得總統(tǒng)一職,從而為黨派揚(yáng)名謀利。所以兩黨在宣傳時(shí),都會為了爭取選民的投票而提出諸多承諾,當(dāng)然,不可否認(rèn),有些承諾的提出是出于兩黨的政治抱負(fù)、規(guī)劃,但有部分卻只為了尋求搖擺的少數(shù)派、中間派的支持,好似空中畫餅。并且,在兩任不同黨派總統(tǒng)執(zhí)政期間,那些為了打贏選戰(zhàn)的政客又怎么保證政策貫徹的穩(wěn)定,反而給美國民主政治發(fā)展埋下隱患。
美國民主政治體制有其自身優(yōu)勢,順應(yīng)美國當(dāng)下國情,但也存在難以克服的弊端。弊端不破,民主政治發(fā)展也將受阻。
最后,這也是在老師要求下看的電影。沒想到在之后的觀后感分享環(huán)節(jié),不少人偏向于夸贊美國的選舉制度,認(rèn)為電影體現(xiàn)了美國對公民權(quán)利的保障和重視。感覺自己可能是看多了美國的負(fù)面新聞,第一反應(yīng)就覺得電影是在諷刺,寫觀后感也是在挑美國制度的刺。所以大家能夠一起分享觀后感,進(jìn)行不同觀點(diǎn)的碰撞,也還是挺好的。
一部夸張的政治喜劇,以小人物的成長史為主線,最后選舉的結(jié)果已經(jīng)不重要了,關(guān)鍵的是激起每個人的公民責(zé)任感。
凱文又開始演電影了哈
小女孩真可愛
蠻惡搞的情節(jié)~
很不錯!
Joe the Plumber 超過預(yù)期 主線比較俗但是內(nèi)涵挖掘得比較豐富 人物性格主旋律化轉(zhuǎn)變 不過影片基調(diào)就應(yīng)該是如此 科斯特納早點(diǎn)重見天日吧 其實(shí)還是很有希望的
就憑這個電影,合眾國就是最強(qiáng)大的國家了,TA們有民眾是真心的相信TA們的制度,并去啟蒙和拍出這樣主旋律??扑固丶{這次演的有意思,小女孩真好玩~
體驗(yàn)美國民主3.16
好爛
昨日凌晨從噩夢中驚醒的我把夢告訴父親,請他解夢。不出所料,命中該有的劫難始終逃不掉,心里既有擔(dān)心但更多的是平靜。今日凌晨,失眠帶來的午夜電影便是它,里面的音樂好好聽,它莫名地使我充滿了勇氣,而且隨便調(diào)的臺都沒有讓我再轉(zhuǎn)臺。或許是一部爛片,現(xiàn)在在我心中就是挺好的四顆星。
good story
黔驢技窮
中央6臺看的,還不錯。
其實(shí),我很想知道他最后投了誰。
電影頻道放的,看到有“怦然心動”里的小女孩就看了下去,故事挺有意思的,美式主旋律喜劇,有點(diǎn)搞笑,有點(diǎn)夸張,主角們演技都在線,配角看著也舒服!
民主一笑而過。
小人物的大作為,一個早慧的女兒
噱頭很濃厚~~
結(jié)局處理得相當(dāng)?shù)那〉胶锰帯?/p>
長大、成熟,是一個漫長的過程,人如此,國如是。