猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 關(guān)于“生育權(quán)”，你知道多少？
1968年聯(lián)合國國際人權(quán)會議通過的《德黑蘭宣言》第一次提出“父母有自由負責(zé)決定子女數(shù)量和出生時距之基本人權(quán)”，這是人權(quán)歷史上關(guān)于“生育權(quán)”的首次明文規(guī)定。
作為一個關(guān)于“生育權(quán)”的綱領(lǐng)性表述，它無疑是偉大的，然而在具體生活中，關(guān)于“生育權(quán)”遇到的種種具體問題，顯然又不是一兩句話可以說清楚的。
比說，一個嬰兒從受精到分娩，在這中間的大概十個月時間里，人類是否有權(quán)終止這個生命體的繼續(xù)生長，即所謂的“墮胎”合法性，關(guān)于這個問題，在不同的宗教和國家，可以說存在著千差萬別的規(guī)定。
在我國，基于人口發(fā)展的需要，在過去很長一段時間里，墮胎不僅不被禁止，甚至還有政策上的鼓勵，計劃生育政策，在某種意義上，正是國家的一種強制性墮胎行為。
然而在許多歐美國家，由于宗教的強大影響之下，墮胎一直以來都被視作一種犯罪行為，不過隨著宗教勢力的日漸式微以及優(yōu)生優(yōu)育的觀念普及，墮胎在很多西方國家也被有條件地允許存在了，在美國，法律規(guī)定嬰兒在生長的前24周之內(nèi)，可以被終止妊娠。不過事實上，因為種種不得已的原因，很多孕婦在明知道肚內(nèi)的孩子已經(jīng)過了24周，依然要終止妊娠，這就是電影《戈斯內(nèi)爾：美國連環(huán)殺手》的故事背景。
戈斯內(nèi)爾是一個黑人醫(yī)生，他在美國費城的蘭凱斯特大道3801號開了一家私人診所，警察在一次“釣魚執(zhí)法”過程中，意外得知這家診所用的很多處方藥都是通過非法ID購買的，更令費城警方驚訝的是，在診所里還死過人。
美國聯(lián)邦毒品調(diào)查人員本來想全盤接手這個案子，但是因為涉及到了兇殺的可能，于是費城地方警察被允許協(xié)同調(diào)查這家診所。
一天晚間，在全副武裝之后，他們帶著搜查證，突襲了這家小診所，這時戈斯內(nèi)爾醫(yī)生還沒來上班，只有幾個護士在里面值班，見到警察到來，護士們顯得有些驚慌失措，她們紛紛跑到病房，似乎想掩藏什么東西。
警察趕緊沖進各個診所的樓層，尋找犯罪的證據(jù)，雖然他們并不知道一個小診需要干凈到什么樣的程度才算合適，不過戈斯內(nèi)爾醫(yī)生診所的雜亂差，已經(jīng)遠遠超出了他們的認知底線。在樓道，樓梯間和辦公室里，各種垃圾袋子堆得滿地都是，在冰箱里，他們甚至看到了嬰兒的腳掌被收藏在容器里。這讓在場的所有人都驚到目瞪口呆。
不過面對警察的突然來訪，稍后來上班的戈斯內(nèi)爾醫(yī)生倒顯得淡定從容，更牛掰的是，在第二天警察搜查他家的時候，他居然當著警察的面，彈奏起了歡快的鋼琴曲。在對戈斯內(nèi)爾診所護士的問話中，警方漸漸掌握了戈斯內(nèi)爾醫(yī)生的職業(yè)操守，只要患者給錢，不論嬰兒多大，他都可以給做墮胎手術(shù)，但是與正規(guī)的墮胎手術(shù)流程（嬰兒先要在體內(nèi)被注射死亡才可以被引產(chǎn)出母體）不同，他是直接把嬰兒引產(chǎn)之后，再用剪刀剪斷嬰兒的脖子。
不過因為口說無憑，在最初的法庭爭辯中，警方一直處于被動挨打的地位，直到他們在一名護士的博客中，找到了一個嬰兒的照片，這個嬰兒的大小，用戈斯內(nèi)爾的話來說：“它已經(jīng)大到可以陪我走到公交站臺了”。而它正是眾多被戈斯內(nèi)爾醫(yī)生引產(chǎn)殺死的嬰兒之一，警方甚至還在護士的手機里，發(fā)現(xiàn)了當時錄制的視頻文件。
鐵證如山，大陪審團最終認定戈斯內(nèi)爾3項一級謀殺罪名成立，1項過失殺人罪，21項非法晚期流產(chǎn)罪，以及211項違反了24小時知情同意法罪。法庭最后的裁定，戈斯內(nèi)爾醫(yī)生被免除了上訴權(quán)，但避免了死刑并被判無期徒刑，不得保釋。
A case not about abortion?!?較之真相的結(jié)果和影響考量下，一個個具體個例天然與社會政治議題相聯(lián)系，由此判別兩個層面的斗爭及局面掌控力，不做聯(lián)系的客觀判斷所體現(xiàn)出的影響（非真實立場）本身宣告了一種可供發(fā)揮的修辭論證空間
前半段有點悶，后半段還是挺精彩的，挺好的題材沒拍好，不過感覺導(dǎo)演的意圖也不是為了拍的多好看，就是當作紀錄片抨擊一下這個事件而已。至于事件本身實在不好過多評價，非常多的社會因素綜合起來導(dǎo)致這個事件的出現(xiàn)。另外~美國怎么動不動就涉及好幾百條罪………好可怕片尾曲好評~有人知道麻煩私我
這么個好故事 竟然拍得這樣平淡 就像好茶喝出了白水味 隔壁犯罪心理哪一集都比這個拍得好
就是看了一集加長版的美劇，但我就是喜歡這種風(fēng)格。。。
the picture of baby a, see: http://www.gosnellmovie.com/babyboy/
“墮胎”這個話題牽扯了醫(yī)學(xué)、法律、倫理太多面的問題，先不提及如何界定墮胎是否正確。Gosnell一案所牽扯的不過是一個再簡單不過的問題，殺害超過24周以后的胎兒（美國法律界定為24周內(nèi)）是否成立謀殺罪。猶記Gosnell一臉冷血地看著Baby A: "This baby is big enough to walk me to the bus stop.", 下一秒就抄起了剪刀... 無數(shù)的胎兒在Gosnell手里被賦予短暫的生命之后被無情謀殺，他和納粹恐怕只隔了一件手術(shù)服...
紀錄片現(xiàn)場還原風(fēng)。5
作為電影而言，演技掉線，節(jié)奏掉線，兩極化過分渲染。至于事件本身，不做評價。
真實事件。一個變態(tài)可以作為墮胎醫(yī)生為孕婦墮胎來獲得快感。20年如一日的墮胎殺掉幾千個嬰兒。
故事本身吸引人，不然這法制欄目劇質(zhì)感的片子真的看不下去。
電視電影。加長版的CSI/CM，講述警方追查非法墮胎的醫(yī)生，從劇情到人物都蒼白無聊。
影片似乎應(yīng)該從更好的角度去切入這個案件：這些孩子假如正常出生，他們的命運會是怎么樣的？而如果僅僅是起訴和判決一個殺人犯，看似是很簡單的，實則留下了一大堆未能解決的問題。
雖然拍得平了，但想到這是真實事件，就已經(jīng)很憤怒。如果不是那條片段，那個人還可以逍遙法外，幾十年啊，多少生命?。。?/p>
幾場重頭戲劇本都太弱了， 整場戲顯得蒼白無力
原來墮胎是這樣子做的，把嬰兒扼殺在媽媽的子宮里。強烈建議主張合法墮胎的人仔細觀看這部電影。
這片子才是真正的美國偉光正，電影版美國法治進行時，所有場景都和湄公河行動中公安部的擺拍有著換湯不換藥的粗糙感，后者全都采用統(tǒng)一的鏡頭調(diào)度，或讓主角人物處于中央分隔畫面，或以人物為軸轉(zhuǎn)動，這里則是打光都一概過度，已經(jīng)媲美TVB劇室內(nèi)戲那種質(zhì)感了，以至后續(xù)劇情中出現(xiàn)人物接收電視臺采訪的片段竟然沒有任何應(yīng)有的違和感，大量對案件的還原通過臺詞背出來，被捕的護士起身給警察在白板上分析違禁藥物的流通渠道實在是天雷滾滾，電影質(zhì)感什么的根本不存在。亮點反而還真的是因為題材本身，別的影片因為往往去直接對抗或者回避司法部門執(zhí)法時的場景，司法部門在處理社會熱點話題時的棘手感和掣肘感反而在這部從警察和檢察角度出發(fā)平鋪直敘的片子熠熠生輝和與眾不同。這點配合上劇本對政治正確的規(guī)避(黑人吐槽黑人racism)，也是一種完成
對于墮胎流產(chǎn)是否是“犯罪”，卻需要看的是這個國家的道德邊界在哪里；庭審中不忍給出受害嬰兒ABCD的圖片或視頻，電影結(jié)尾卻提醒可以在官網(wǎng)上查看真實照片，真是諷刺?。ü倬W(wǎng)地址：https://www.gosnellmovie.com/ ）
怕不是pro life反墮胎人士投資拍攝。。。
BABY A的照片即使沒看到也令人無比難過。所有人的表情里都寫著guilty。群演敬業(yè)！
6/10 了解事件為主要觀影目的。