稍顯乏味地看完這部電影后，例行上豆瓣來(lái)打卡，結(jié)果發(fā)現(xiàn)影評(píng)居然只有一篇而已，本來(lái)習(xí)慣寫短評(píng)的我，眼看著沙發(fā)就在自己面前，沒(méi)有不去搶的道理不是，于是就有了這篇影評(píng)~

其實(shí)講真，片子挺無(wú)聊的，雖然我不知道歷史真相，但在還原度上，一定是大打折扣的，美國(guó)風(fēng)太明顯了~不過(guò)選角是真的棒??！以前只知道楊紫瓊老師是國(guó)際影星，很厲害，英語(yǔ)也很溜，長(zhǎng)得也不錯(cuò)，雖然老了點(diǎn)，很久以前看過(guò)十面埋伏還是啥，她和周潤(rùn)發(fā)合作的，但她的篇幅太小沒(méi)啥感覺(jué)，但這部片子就不一樣了，對(duì)她的演技我是真心佩服！難怪可以走出國(guó)門，成為國(guó)際級(jí)別的大影星！那種氣質(zhì)，那種隱忍，那種優(yōu)雅，那種堅(jiān)韌，被她刻畫地實(shí)在太到位！簡(jiǎn)直就是昂山本人了！~

我看的版本是130多分鐘的，兩個(gè)小時(shí)還要多，我不知道為啥，豆瓣這里說(shuō)是90分鐘，那我看的應(yīng)該是完整版吧，難怪那么冗長(zhǎng)，無(wú)法快進(jìn)真的是藍(lán)瘦死我了，也有可能是本人本來(lái)就對(duì)政治片啊戰(zhàn)爭(zhēng)片之類的很不感冒吧，總之，情節(jié)一般，電影一般，唯獨(dú)女神的表演，一級(jí)棒！~哦對(duì)了，看完片子，我百度了一下昂山本人，我勒個(gè)去，這五官，還真的和楊紫瓊好像好像！再說(shuō)一遍，選角真的是成功！

借標(biāo)。昂山素季和丈夫之間的美好家庭同緬甸的政治民主化運(yùn)動(dòng)兩者之間難以平衡而又不得不平衡的敘事主宰著劇情，人物刻畫在家庭方面的角度看很具有現(xiàn)實(shí)感，但在群體運(yùn)動(dòng)中卻成為一個(gè)被崇拜的類神化人物，而并沒(méi)有做好充分的鋪墊，影片的視野并沒(méi)有充分在社會(huì)面貌的方向展開(kāi)，聚焦的中心始終是昂山素季的家庭，好萊塢式的主宰英雄者在歷經(jīng)艱險(xiǎn)后重新恢復(fù)自身的敘事高位身份，而全片中緬甸和英國(guó)兩個(gè)空間的切換也帶有后殖民視角的意味，英國(guó)所在家庭的和諧與緬甸動(dòng)蕩的局勢(shì)形成鮮明對(duì)比，而仰光的英國(guó)大使館成為光暈般的避難所存在，昂山素季和丈夫穿梭于英國(guó)和緬甸之間作為正義使者般的化身來(lái)拯救緬甸的危難之局，緬甸運(yùn)動(dòng)者的塑造并沒(méi)有充分展現(xiàn)其類似于昂山素季的品質(zhì)，反而緬甸整體都被刻畫為丑陋而又混亂的狀態(tài)，欠缺政治分析的深度，作為政治溫情片來(lái)說(shuō)，政治方面的弱化以及家庭關(guān)系方面的過(guò)于突出使得本片更像是包裹著政治外殼的商業(yè)家庭片，但又處處流露出大英帝國(guó)主義的傲慢，以及神化主人公的傳奇和煽情氣氛的營(yíng)造