作者：假面
鏈接：//www.zhihu.com/question/47762148/answer/124616429
來源：知乎


動作捕捉《精靈王座》早用了，人家也沒在事前發(fā)一堆視頻吹這技術多么多么厲害吧。
CG特效也沒見比九層妖塔三打白骨精什么的高幾個檔次吧，一年制作周期，費用都不知道有沒有一個億，會飛啦？
表情捕捉，首次是首次了，但這個有必要嗎？有效果嗎？

觀眾們圖個樂，不了解這些，正常。那也不能拿起來標榜自己吧，好意思？

國內首部全CG真人電影，這都快被捧成行業(yè)開拓者了，上一個國產十三年磨一劍希望之光的畫面至少還過得去，這不是糊弄人是什么？

這么點一看就懂的事，哪里需要大太陽出門花冤枉錢進電影院？

       今天因為在辦公室里說《爵跡》還可以而受盡了同事的嘲笑，看全網上下也是一片不辱罵《爵跡》就不時尚了的狂歡，實在有些坐不住了：我不反對任何人說《爵跡》是爛片——這當然也不是什么好電影，但我實在不喜歡因為說一句《爵跡》還行就要被所有看過沒看過這部電影的人當成大傻逼的處境——我想來談談，為什么我覺得《爵跡》，還可以。

       《爵跡》預告片剛出來的時候我也看了，看完就一個感受：什么狗屎？？誰會去電影院看這種電影？？預告片及海報里表現出的最觸目驚心的問題當然是演員們比例失調到扭曲的臉，這一點在電影中也并無改善，尤其是近景更稱得上面目猙獰；唯一例外只有吳亦凡，之前我總覺得他長得……很不聰明，但這回的CG造型反而突出了他五官的長處，確實可以稱得上仙子了，認證！（順便，我今年的年度最爛片依然是《致青春2：原來你還在這里》）

       看片過程中我想了無數次為什么它不能干脆做成動畫，想到最后終于想明白了：拋開借鮮肉人氣的因素，《爵跡》小說——是的我甚至還看了小說——的最大缺點就是：所有人物描寫均是美美美，每個人看到每個人還要互相為對方的美貌所震驚，因此人物個個華麗空洞毫無辨識度，如果做成動畫可能更加難以區(qū)分，由知名偶像們出演，在一定程度上還彌補了小說的短板。而且CG人物硬要扒拉優(yōu)點的話勉強也能舉出一個：吳亦凡、陳偉霆、李治廷三人都露了上身，虛假然而完美的肌肉應該還是比真人的好看的吧。

       再說設定，也即涉嫌抄襲最嚴重的一部分?？础毒糅E》小說的時候確實處處都是既視感：三個頭對頭躺在水晶里的白銀祭司跟《少數派報告》能沒關系？能打通兩個遙遠空間、看起來可能是任何東西的“棋子”跟哈利波特里的“門鑰匙”能沒關系？但關鍵是，這又是一些比較寬泛的設定，很難理直氣壯地稱其為抄襲。

       真正能挺直腰桿婊之辱罵之的部分，應該是王爵的天賦，也就是對Fate系列設定的抄襲：銀塵（吳亦凡）的天賦“無限魂器”，對應吉爾伽美什的無限寶具“王之財寶”，而給銀塵的王爵起名為吉爾伽美什，那就很難判斷是公開致敬還是單純不要臉了。神音（楊冪）的孿生姊妹的天賦“精神侵染”，對應Caster的“精神污染”；麒零（陳學冬）的那把殘劍雖然還沒寫到，但估計跟Saber的誓約勝利之劍也脫不了關系。而王爵與使徒的設定雖然當然是脫胎于Master和Servant，但在經過大幅改動后，你可以說是借鑒，你可以說是模仿，但直接稱其為抄襲，罪狀似乎又嫌不夠。

       同時，電影又明顯有意識地淡化了這些有抄襲嫌疑的部分：白銀祭司不再是躺著的了，對于魂器的介紹也大為略過了，棋子也直接改成金色的門了；因此，正如我們可以說《小時代》很可能模仿了《緋聞女孩》，但不能說它抄襲了《緋聞女孩》，如果《爵跡》沒有對Fate等小說進行情節(jié)部分的抄襲（關于《爵跡》與Fate的抄襲之辯，可參考知乎問題“為什么說郭敬明的「爵跡」抄襲了 Fate 系列？”：//www.zhihu.com/question/24511186），那我更傾向于稱它為一部模仿之作?！@然，在經歷過《夢里花落知多少》一案后，作者也不太可能進行明目張膽的照搬照抄了，這種踩在道德邊界、在原作基礎上的修改肯定是第一選擇。

       電影里對于世界觀的交代確實不夠明晰，大部分沒有看過小說的觀眾應該很難完全理解其中的設定，而這也幾乎是必然的——三十萬字的小說中約花了十萬字來交代魂術世界中的各種術語，所有人物（不管是多高冷的性格、不管是在如何緊急的情況下）都有一半臺詞是在詳細解釋某個術語的含義，如此繁雜的世界觀，恐怕是無論如何也無法在兩個小時內講清的。

       但好在這部電影的主線還是清晰的，整部電影只說了兩件事：1、陳學冬做了吳亦凡徒弟；2、陳偉霆和郭采潔帶著楊冪、李治廷追殺嚴寬、范冰冰。雖然你不知道吳亦凡為什么要收陳學冬做徒弟，你也沒太看懂吳亦凡最后要救的那個吉爾伽美什是什么鬼，但這并不是主線想講而沒講清楚的點，而是創(chuàng)作者本來就想留到下一部講的點。就沖這一點，我就覺得《爵跡》在敘事水平上，比《從你的全世界路過》這種支離破碎的片子強。

       其實從《小時代》那會兒我就在感嘆，郭敬明可真的是完美地拍出了他自己想要的《小時代》啊。看《爵跡》時這種感覺就更加強烈了：他在小說中所描繪的世界，被盡了最大可能地展現到了屏幕上。——當然至關重要的是，CG效果在電影院看起來也并沒有想象中那么可怕。說句實話，國內任何一個奇幻作者要是能看到自己構筑的幻想世界被拍出這種水平，應該也都是要笑出聲的。

       《爵跡》的還可以，是因為故事本身并不弱，它在這種西方幻想小說里中檔還是有的（前提是作者最終能把各種大陰謀大秘密給圓上）。不過比起電影，它似乎更適合改成RPG游戲：完整的魔法系統，隨時在科普設定的人物，各式各樣的技能與道具，各種怪物、迷宮……這如果是個游戲腳本，說不定還挺好玩的呢。

       我試圖想象，如果我沒有看過《爵跡》的小說，還會覺得這部電影“還可以”嗎？我也試圖想象，如果這是一部跟郭敬明以及鮮肉們毫無關系的3D動畫電影，會像《畫江湖之不良人》一樣成為“良心作”嗎？我想象不出來，但我想，稱《爵跡》為年度最爛片，真不至于。本國電影市場繁榮昌盛，比《爵跡》爛的片子，海了去了。


_______________________________________________________________


       這兩天看到不少“中國電影市場的爛片橫行都是你們這些愛看爛片的觀眾害的”的言論，實在無語：為什么我看一部電影還要背負起拯救民族電影工業(yè)的重任？抵制爛片，好，沒問題，抵制吧，可反過來說，下回某部小眾文藝電影票房不佳，是不是又要怪我們這些品味低下的觀眾沒有進電影院去支持了呢？我是否在觀看電影前，優(yōu)先需要考慮的不是我的興趣，而是這部電影是否有利于我國影視產業(yè)的興旺發(fā)展呢？

       人是有最基本的精神文化需求的，在樣板戲時代，八個樣板戲同樣有人翻來覆去地看，這是否說明，當時文化產業(yè)的單調都是由那些愛看樣板戲的觀眾造成的呢？而另一方面，為什么全世界影視行業(yè)最發(fā)達的美國，也一樣有《五十度灰》這樣的電影，一樣爛得令人發(fā)指，卻還是會一部接一部地拍下去呢？為什么卻沒有人指責那些愛看爛片的美國觀眾呢？

       請不要搞錯因果關系，我們只是剛好有空，想花上一點小錢消磨上兩個小時，于是我們走進電影院里去看了一部爛片——不是因為我們喜歡，甚至就算是因為我們喜歡——我們又有更多的選擇嗎？中國影視行業(yè)畸形的原因種種，居然悉數推給了觀眾，好嘛，那從此7分以下的電影大家都別去電影院看了，一個個擱家待著，讓絕大部分國產片通通實現零票房，那中國電影一定會發(fā)展得更好咯。


P.S.關于這篇評論收了多少錢的問題，前方記者發(fā)來線報：
       忍不住八一八，豆瓣紅人王大根寫的最近某篇影評，收到了郭敬明贈送的華僑城電梯公寓帶閣樓精裝修（使用面積600平米）一套，閣樓上讀書房的沙發(fā)還是郭敬明親自去宜家采購并且組裝的，周日要去參加王大根的 housewarming party，包我雙飛商務艙，當豆瓣紅人可真賺錢?。。ㄍㄓ嵱浾撸篅Enjolras ）

今年3月還在國內的時候，我曾經將《神戰(zhàn)：權利之眼》稱作一坨黃金屎。而隨著《爵跡》的出現，我依然無意收回這一觀點。
那國外的屎就是香咯？
當然不是。
屎，只有臭和更臭。如果你擺在閉關鎖國的自家?guī)?，想怎么吹捧怎么處置都無所謂。但如果你擺在一個美食廣場里，桌上不僅有別人的魚香肉絲，還有老外做的海鮮燴飯，怎么可能你去要求別人去追捧屎，別人就會去追捧屎。
美食廣場是你家的，不代表食客只能吃你家的屎。更何況你還很高興地宣稱自己的屎已經拉到別人家的飯桌上了。
畢竟，屎，也是有層次的。
層次很重要，層次能幫助你看清楚自己在哪里，如果有想去的方向，應該要怎么努力。《爵跡》和郭敬明就很聰明，他們不屑于在層次里玩耍，而是相信資本和名氣能夠把他們帶往更美妙的地方——踩在同一群心智和審美都不成熟的粉絲頭上，觸碰到一個離抄襲遠遠的，離湯臣一品近近的地方。
所以大概就是姚明那么高了。
能夠到姚明那么高，也算是個神話——一個從未接受過系統訓練和接觸過行業(yè)流程的生意人，在2013年開啟的10億票房《小時代》系列，告訴了我們一件事情：
2012的確是存在的。過了這一年，中國電影市場就開始跑得更偏了。
但即便如此，我還是要感謝中國電影行業(yè)的巨大泡沫。正是你們在這3年來不斷的吹水和注水，才讓《爵跡》至今為止的3億票房顯得并不是那么的觸目驚心，同時，讓看著依舊不那么有趣的青春片和看著依舊不那么真實的主旋律顯得是那么的救世主。
《爵跡》和郭敬明的原罪到底是什么？
那就是骨子里對電影行業(yè)規(guī)則不屑，但依然異想天開想要空降當大佬的狂妄自大。
我承認《爵跡》使用了動畫的表現形式，但我不認為《爵跡》是個電影，我甚至不知道這是個什么不倫不類的東西。
Don't get me wrong. 自2007年被羅伯特·澤米基斯徹底玩壞之后，寫實化的動作捕捉CG動畫作為電影的一種形式已經落后于時代了，現在已經沒有什么存在的空間和價值，除了作為游戲CG存在以外，一年到頭也很難見到幾個作品。卡普空為了賣《生化危機》的游戲，我們就有《生化危機：惡化》和《生化危機：詛咒》，以及明年的《生化危機：復仇》；史克威爾艾尼克斯為了賣《最終幻想》的游戲，我們就有《最終幻想：靈魂深處》《最終幻想：圣子再臨》和《最終幻想：王者之劍》；碰上漫畫過周年紀念，我們就有《宇宙海盜船長哈洛克》和《蘋果核戰(zhàn)記》，偶爾還有個《星河艦隊：入侵》蹦出來刷一波盜版靚湯的臉。
而《爵跡》又把自己擺在個什么位置上？
其實這也并不值得琢磨——不用明星刷臉不掙錢沒人氣，用了真人去演又無法滿足12頭身長臂猿的郭式奇幻審美——此時的真人CG，是自然而然的選擇，自己財大氣粗又有人跳火坑，何樂不為。
而最后，《爵跡》也完美地實現了它融化在自身血液里的世襲定位——
那就是一個滿足（心智）未成年的粉絲們（和郭敬明自己）無處安放的性欲的硅膠性玩具。
中國首部？那是說給沒有嘗過海鮮燴飯的人聽的。很抱歉，這個時代，喜好寫實CG動畫這一口的觀眾本來就不多，況且這些人十有七八都是嘗過海鮮燴飯的。
那《爵跡》在各大平臺上都起碼有4分，豈不是打分的人都是傻子？
我相信，《爵跡》在大多數平臺上得分破4的原因很簡單，那就是它們只有5星制。給個3星就是6分，給個1星還能得2分。平均下來，一個3星就頂了3個1星，多么劃算。
而豆瓣平臺上，這一打分比例遠高于1比3，直奔2比5。
That's MATH, BITCHES.
Also simple logic. 可惜，這個玩意兒，《爵跡》是一丁點沒有。
吔屎啦，《爵跡》。


《爵跡》抄襲《Fate》設定，重要嗎？
當然重要。但對于一個大量使用在2005年《哈利波特與混血王子》之前從來都不存在于流行文化中的“魂器”一詞的，連載始于2009年的青少年向小說來說，根本不是事兒。
瞧，人家連享譽全球的魔法小說系列及其優(yōu)秀譯者馬愛農、馬愛新都不放在眼里，一個小小的ACG群體算什么。
那人家抄的好就行了唄。
是嗎？
這種流傳于民間以及《愛情公寓》吹水處的流氓態(tài)度，還是少講一些為好。就算擱下道德問題不談，《爵跡》在各個層面上的表現，都難以讓人稱之為一部電影/動畫。
郭敬明作為外行人基本功不足的問題，在《爵跡》中再一次暴露得淋漓盡致。剪輯異?；靵y，敘事毫無邏輯，動機不明交代不清，演員無調教，鏡頭不連貫，人物使勁坳造型，劇情毫無吸引力，臺詞的恥度一如既往爆表。這些硬件問題可以說沒有一個能達標，滿滿全是設計缺陷。前一秒還被戳死秒殺，下一秒活蹦亂跳性格錯亂：明明能用冰天雪地凍死，偏偏要戳兩下讓他活下來；明明隨隨便便就一飛沖天加瞬移，偏偏要在地上跑上兩步秀個腿；明明是高級術士，偏偏跑不過一個雜魚；明明哥哥變冰棍，妹妹愣是一點反應都沒有。
如果說《小時代》比這還差，只能認為掙了更多錢的《小時代》遠要比《爵跡》更接近套現粉絲錢包的無恥下限。
要是從10分漲到12分也算是進步的話，那么這張滿分100分的卷子可以自絕于人民了——做到60分70分80分90分的那些導演，簡直就是拉屎不洗手，根本不是人。
尊重《爵跡》及其工作，就是不尊重兢兢業(yè)業(yè)的其他更有資格和資歷的電影人，而不尊重這些老一代電影人，正是時下反權威大潮中最習以為常的事情。
好一個投其所好，其樂融融，人人得而誅之。
引以為傲的頂級國產特效，依舊是頂級的國產特效。人物如硅膠，除了毛發(fā)其他人體材質統統硅膠化，細節(jié)幾乎沒有。建模上難以跨越恐怖谷，面癱表情怎么調教都不自然，轉頭說話眼睛一動不動直逼恐怖片，甚至在有對白的場景，連眼睛的方向都對不齊——陳學冬劍指坐在地上的林允，眼睛竟然在直視前方，如果不是視覺障礙就是下巴有特異功能——而在建模和材質的精細程度上，不僅僅主角和吃瓜群眾差異明顯（簡直就是套了模板），就連同一個角色在不同鏡頭下都有著明顯差距。拉長的肢體運動起來充滿了不和諧，這是因為僅僅拉長了身體并沒有構建出來相匹配的運動學結構，整個人就成了長臂猿靈魂附體一樣愚蠢可笑。而即使不用真人，這一幫花拳繡腿的主人公舉手投足毫無打擊感，生怕別人看不出拍戲的時候用的是道具和威亞一樣。
正片比預告好？稍有常識的人都會看出，本著“比差不比好”的審美原則，配合著摘了眼鏡都沒問題的“3D”，《爵跡》能成功地讓不懂行情的觀眾們享受了一場落伍的視覺盛宴，但究其本質，依然是建立在“不懂行情”這一重要基礎上的。
粉絲們可能會有另外的叫法，比如福利。但在我看來，這叫詐欺。
所謂的“福利”和“互動”，根本算不上表演，叫耍寶，叫猴戲，叫玩票。安迪·瑟金斯演個猴都比其中任何一個演人強。
《爵跡》在表演水平上可以說是刷新了《小時代》以來的新下限，堪稱是真人秀水平的過家家，充分暴露了每個人的缺點。以林允和吳亦凡為代表的新一代明星，有的在參加“全員面癱中”，有的在培訓“除了大吼啥都不懂”，臺詞基本功極差，話都說不清。Mr. 吳說完臺詞嘴從來合不攏，陳學冬的弱智流“天真”演技成功地讓李亞鵬的靖哥哥成為了不朽經典。而郭采潔、陳偉霆和李治廷為代表的港臺演員，不僅在外貌和不多的演技上給這些鮮肉們教做人，還充分體現了一種奇葩的態(tài)度：港臺演員飾演的角色統統器大活好騷浪賤，眉眼間都是一言不合就開炮。
這倒不是淫者見淫。而是低級趣味的官人舞劍，意在見淫。
舞的什么劍？大寶劍唄。
當吳亦凡一言不合就脫個半裸，當全裸的陳偉霆挺著大X對著楊冪腦門使勁杵，當郭采潔和陳偉霆直接裸披黑紗談天說地的時候，《爵跡》簡直就是一個人對一整個群體放出的性宣言。
郭敬明曾說，《爵跡》的選角選的都是適合角色的。沒錯，那種不思進取全部外物化的思想境界，的確適合這些真人秀明星而非演員趨之若鶩同流合污。
何為演員？對自己的職業(yè)不尊重，不去和更好的電影人合作提升自己，不去反思過去學習經驗，反而追名逐利投向熱錢，這真的算不上是個演員。如果有個內地明星黑名單的話，郭敬明憑借其敏銳的商業(yè)嗅覺，足以以一己之力將其一網打盡。
和這些不入流的明星相比，剛剛憑借《我不是潘金蓮》拿到一個國際影后獎項的范冰冰，身處其中就像是一個笑話——因為她反而成了唯一一個努力試圖表演（還是失敗了）的角色——這簡直是莫大的諷刺。而郭敬明的所謂導演水平？毫無邏輯和意圖的剪輯和敘事，東一榔頭西一棒槌，想到一出是一出，全盤碎片不成一體。
馮小剛能把范冰冰拍成影后。郭敬明能把范冰冰拍成，well，影后。


反《爵跡》就是PC？說這話的人恐怕連PC為什么要有個P都不知道。妄圖左右輿論，是有可能做到的；但通過左右輿論來篡改價值，是永遠無法做到的事情。
屎就是屎，黃金屎還是屎。屎殼郎能吃，不代表你也必須吃。
正所謂，Valar Morghulis. Valar Dohaeris.
凡人皆有一死，凡人皆需侍奉。
無論如何吹水，《爵跡》和郭敬明的神（xiào）話終將會有結束的一天。但在那一天之前，你侍奉你的青春幻夢和父母的錢，我侍奉我的電影藝術和銀魂動畫?；脡艨倳茰纾啻嚎倳^去，粉絲總會長大，也總會有新的粉絲步入他/她人生中最美妙的階段。
但這個美妙的階段，絕不是郭敬明和《爵跡》造成的，而是他/她在自我成長中實現的。
《爵跡》就是郭敬明捧在手里送上的青春的踏腳石，你應該對青春抱有懷念，但無需對踏腳石感恩戴德。雖然我們都很希望這塊踏腳石不是屎做的，但這還真就是塊屎。
至于《爵跡》本身，有一句臺詞說的真是恰如其分：
我現在心里面只剩下一種東西。
悲哀。
對，就是悲哀。

剛看完22點10分的爵跡回家，，，一路上久久不能平靜，我在心里找遍了我認知內的貶義詞，沒有可以形容它的，然后又在心里找了一遍罵人的話，還是沒有找到能夠與之相配的，這么差、爛、粗糙、槍版的電影是這么拍出來的，先說劇情，是不是專門拍給小說粉看的我不知道，反正我兩個小時，最少有100分鐘不知道在講什么，他們到底要干嘛，然后說畫面，我以為眼鏡花了，中途擦了不止10次，這畫質，這大長腿，這動畫的幀率，我都以為我視力下降了，這是2016的產物？我不是粉絲也不是專門來黑的，我從來沒說過小時代多爛的話，所以不是針對誰，就說電影，是多厚的臉皮能出IMAX的版本，想去看的粉絲，我知道攔不住，但真不用為IMAX買單，這動畫水平也是沒誰了，我不懂怎么做，或是說要多高技術多少錢，但是那些動作表情都還做不流暢做不到位，還用上了毛發(fā)特效（雖然就范冰冰那么一小會兒），有意思嗎，我和女朋友說這電影畫面是不是太爛了，一塊就模糊，我女朋友說這可能是導演故意的，大導演，你看到這，要不要送她個禮物