猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評(píng)
1 ) 團(tuán)結(jié)則能度過難關(guān)，內(nèi)訌則不攻自破
很多影評(píng)認(rèn)為黑人一家的遭遇只是為了批判種族主義，其實(shí)再往深一層去想，導(dǎo)演想表達(dá)的是團(tuán)結(jié)就能度過難關(guān)。黑人一家搬到新社區(qū)開始就遭受歧視，先是被迫蓋起籬笆，然后是買東西被坐地起價(jià)，再然后就是房子被圍攻，車子被燒毀。在這個(gè)過程當(dāng)中，黑人一家從來沒有動(dòng)搖過信念，一家人團(tuán)結(jié)一致面對(duì)白人的歧視，到最后被圍困仍然度過難關(guān)，一家人整整齊齊。
相反，尼基一家從開始就一盤散沙，爸爸和小姨子有著自己的小算盤，密謀害死媽媽騙保，而且看得出爸爸根本不愛兒子，只把兒子當(dāng)作累贅，媽媽還沒死的時(shí)候還會(huì)裝裝樣子，媽媽死后巴不得趕快把兒子送走，好讓他可以跟小姨子風(fēng)流快活，這樣的家盡管沒有遭遇歧視、迫害卻早已分崩離析，只要稍微有人推一下，這個(gè)家馬上就倒了。
2 ) 很迷的迷鎮(zhèn)
最迷的是黑人一家給了很多鏡頭，讓我全程以為那一家會(huì)參與到兇殺之中，但卻沒有。除了“貌似”表現(xiàn)了迷鎮(zhèn)人民的愚昧，那種放任罪惡，欺壓種族的霸行外，只不過是將善良放置于被欺壓的境地，以此來彰顯自己的高逼格。說到底，黑人故事跟這個(gè)殺人故事分開成為兩個(gè)故事又有何不可？？里頭許多很有張力的意象，像是男孩的小蛇都沒有參與敘述。順便問一句，舅舅打出的電話為何沒有回音？
在妹妹與男主的對(duì)話里，說了男主仍然愛著姐姐，卻殺了姐姐？是想表明大人的世界里必須有所選擇嗎？那現(xiàn)實(shí)部分帶給男主人的壓迫卻沒有在影片里很好的描繪出來。男主最終決定殺人的理由是什么？在連續(xù)殺人中的掙扎和心理變化又如何？絲毫沒有體現(xiàn)。雙胞胎姐妹花的意義又何在？想證明一下，妹妹是男主對(duì)于姐姐愛的替代品？在人物塑造上并不飽滿，所以對(duì)于觀眾而言只能是觀者，面無表情的旁觀者。
不知導(dǎo)演是否有意識(shí)的借用孩子的視角去表現(xiàn)。說實(shí)話，零星的鏡頭里看不見孩子的單純和害怕，更像是第三者在講故事不會(huì)有代入感。從人物到情節(jié)，不得不說，這部電影真的很迷，總想告訴大家很多道理，卻只能皆有男主與孩子的對(duì)話教科書式的論教。
3 ) 為什么科恩兄弟這部電影評(píng)分這么低？
這部片我感覺就是典型的科恩兄弟風(fēng)格的電影，評(píng)分竟然低至6.2 還有加上這個(gè)片名翻譯，當(dāng)時(shí)我還以為不行 結(jié)果看了出來 驚了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。？？？。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
4 ) 美國夢(mèng)夢(mèng)之藍(lán)
片子不錯(cuò)，但是能看懂的人很少，如果像你想的那么簡單就好了。在一個(gè)美國宣傳中最偉大的核心，美國夢(mèng)的概念的理想國中上演著最丑惡的行徑。任何宏觀上的敘事都是那么可笑，而成千上萬的人向往著某種宣傳，成千上萬的人為了某種遠(yuǎn)在天邊宣傳在網(wǎng)絡(luò)上吵的面紅耳赤。
所以說當(dāng)網(wǎng)上少量的反川分子，與大量的精神美國紅脖子戰(zhàn)斗的時(shí)候，我就想笑。當(dāng)反工分子與挺工分子戰(zhàn)斗的時(shí)候我就想笑。
笑就完事了。
5 ) 迷鎮(zhèn)兇案，每個(gè)人都給了自己，一個(gè)謎
6 ) 放心看，壞人最后都死光了
全片真的和高智商扯不上關(guān)系，最多是一群愚蠢又道德淪喪的人被滅門的前因后果。透過表面的赤裸裸的諷刺和黑色幽默，可能編劇和導(dǎo)演想要表達(dá)的是“有時(shí)人類的狹隘和偏見會(huì)把真正的罪惡淹埋在偏離重點(diǎn)的咆哮之下”。
以下印象深刻的點(diǎn)的總結(jié)主要是給看過的人的，有劇透。
1、馬特達(dá)蒙飾演的渣男爸爸（以下簡稱渣爸）最后是吃了男孩的姑姑也就是渣爸的情婦（以下簡稱情婦）的毒牛奶和面包死的。本來是情婦為了毒死小男孩，卻最后被渣爸吃了，真可謂是天道好輪回。
2、渣爸把老婆害死之后甚至都懶得裝一下悲傷，倒是身邊的社區(qū)里的人和公司的人盡量想硬凹一下自己虛偽的同情心。但是此時(shí)黑人小男孩的舉動(dòng)真的是和虛偽的白人成人世界形成鮮明對(duì)比，他把自己養(yǎng)的小蛇送給了小男孩，一句“you can have it”著實(shí)暖到了我。
3、一個(gè)爹能渣到什么程度呢？和小姨子（情婦）合起來先把小姨子老公處理掉之后，媽媽殘疾了還不行，一定要把她置于死地，于是雇兇殺人。媽死了之后滿腦子都是拿了保險(xiǎn)金和小姨子雙宿雙飛，把兒子送走。最后喝著毒牛奶，聽到兒子說“這一切是你做的”時(shí)他威脅兒子，你要是不配合我助我脫罪，我就弄死你靠我自己脫罪。亂倫出軌、殺人、詐騙（保險(xiǎn)），在任何層面和社會(huì)角色上來看，這都不能被稱之為人了。最后渣爸殺了胖殺手和保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員，瘦殺手殺了小姨子，叔叔殺了瘦殺手，也被瘦殺手反殺（叔叔這個(gè)角色死了有點(diǎn)可惜）小姨子死后殺了渣爸。完結(jié)撒花。
4、說實(shí)話保險(xiǎn)調(diào)查員這個(gè)角色挺出彩，雖然也不是什么好貨色，但看到情婦小姨子被嚇尿那一段笑慘了，還是覺得有點(diǎn)爽。
5、當(dāng)白人社區(qū)居民沒日沒夜圍堵黑人一家屋子，咆哮燒車的時(shí)候，真正恐怖的滅門案就發(fā)生在隔壁，社區(qū)居民的憤怒掩蓋了槍聲?！坝袝r(shí)候人類的狹隘和偏見會(huì)把真正的罪惡淹埋在偏離重點(diǎn)的咆哮之下”。
6、黑人小孩告訴小男孩，父母告訴他，我們不要表現(xiàn)出恐懼。后來個(gè)人猜測(cè)小男孩會(huì)被小黑人一家收養(yǎng)，過上相對(duì)正常的人生。
不得不說種族電影就是一面人類進(jìn)化史的照妖鏡。就像布拉德皮特的為奴十二年。
（以上僅為個(gè)人見解）
小鎮(zhèn)氛圍，時(shí)代氣息，人心叵測(cè)，能get到意圖，但總體上不管是橫向比還是縱向比都顯得很平庸，懸疑黑色荒誕驚悚塑造情緒醞釀很一般，呆萌家的條線與受到歧視的鄰居家條線敘事上的聯(lián)結(jié)并不密切，浪費(fèi)一眾銀幕內(nèi)外上下如雷貫耳的名字，心疼全宇宙最迷人的飛行員
這劇本可以說相當(dāng)科恩相當(dāng)冰血暴了，雖然胖子和變態(tài)老爸死的有點(diǎn)強(qiáng)行。至于鄰居設(shè)定明顯有個(gè)更宏大的價(jià)值觀代表，然而下場(chǎng)都是一團(tuán)亂糟，真是很諷刺啊。
還行，很科恩兄弟的本子，有犯罪有懸疑也有黑色幽默誤打誤撞，層層撥開兇案背后真相，通過小孩視角看盡大人世界虛偽殘忍，再看著他們因事態(tài)失控自取滅亡，但也沒精彩到拍手叫絕的地步。喜歡最后，隨著鏡頭緩緩拉升，隔開兩位孩子并向遠(yuǎn)處延伸的籬笆消失在沒有隔閡的街區(qū)，預(yù)示平等融合終將實(shí)現(xiàn)。7/10
不知道是不是拿了科恩兄弟的本子，克魯尼這次導(dǎo)的片子比以前都有意思。雖然他也加入了轟轟烈烈的“懟川”大潮，還瘋狂的開著“丑陋的美國人”這樣爛大街的玩笑，但不能否認(rèn)這部片子夠黑色夠幽默也夠娛樂。
這是馬特·達(dá)蒙離奧斯卡（·伊薩克）最近的一次。
GC和科恩兄弟混了這么久居然反而只剩一個(gè)形，如果單純說老派也沒啥大問題，就是非要寫點(diǎn)東西來符號(hào)一樣地陪襯主線就很沒勁了，go live in that suburbicon
在保證可看性的基礎(chǔ)上夾帶私貨，復(fù)古氛圍營造仍舊是一把好手，幾場(chǎng)驚悚場(chǎng)景通過燈光和節(jié)奏的控制制造了很好的效果。佳句偶現(xiàn)，但全片仍舊差一口氣，原因大約在于黑人家庭副線于犯罪主線相對(duì)剝離，未能巧妙地融合在一起。對(duì)種族問題的涉及難逃主題先行的窠臼。
很難看了，應(yīng)該是克魯尼最差的一部，作為一個(gè)喜劇懸疑，一開頭就很爛根本沒有看下去的欲望。后面也沒啥挽回余地，除了看看演員（摩爾很好但是一人分飾兩角除了炫技意義也不大）和場(chǎng)景基本沒什么了。兩條線根本沒有交叉在一起拍成一部片的必要，嚴(yán)重懷疑科恩兄弟總是把自己寫壞了的劇本扔給別人…
3.5星，不愧是科恩兄弟的劇本，故事我非常喜歡，黑色幽默+諷刺格局，科恩自成一派的罪惡體系都有呈現(xiàn)，不過電影拍得非常含蓄，這是喬治克魯尼導(dǎo)演一貫風(fēng)格，把所有角色和動(dòng)機(jī)都隱藏的很深，也許很多觀眾不適應(yīng)。最喜歡結(jié)尾，種族主義暴亂虛張聲勢(shì)，結(jié)果黑人家庭人沒事；隔壁白人家庭靜謐，結(jié)果殺人越貨
蠢爆了！高高在上的喬老五根本不明白當(dāng)今困擾民眾的癥結(jié)所在，他的眼中只有表象，就像他自認(rèn)為從這稿落滿灰塵的"作業(yè)"級(jí)科恩劇本里發(fā)現(xiàn)了可以在當(dāng)下掀起輿論的特定情境，然而實(shí)則都是他的自我灌輸和自我麻醉，還不如做一場(chǎng)演講來得正常實(shí)際一些。
野心還挺大的：50年代所興起的戰(zhàn)后貸款和保險(xiǎn)事業(yè)側(cè)寫，中產(chǎn)階級(jí)化區(qū)塊住宅的興起還有彼時(shí)仍然嚴(yán)峻的種族沖突--開頭部分一個(gè)更適合電視劇的畫風(fēng)慢慢鋪開，不禁在想Clooney什么時(shí)候要執(zhí)導(dǎo)一個(gè)電視劇。進(jìn)入中段后，黑人家庭的單薄故事線，把主線完整的故事數(shù)次做了破壞，影響觀看-倒是特別驚喜小朋友。
感覺這個(gè)片子導(dǎo)演是誰都無所謂。媽媽是雙胞胎的點(diǎn)沒有利用好，如果能更多著墨于媽媽死后阿姨如何代替媽媽的心理活動(dòng)就好了。
馬特達(dá)蒙的臉你們真的覺得可以演變態(tài)嗎
在必須以種族議題懟川普才能體現(xiàn)好萊塢公知存在感，與科恩兄弟式黑色荒誕劇本結(jié)構(gòu)間，喬治克魯尼做到了哪頭都不靠的徹底失衡。感覺科恩稍稍再幫他點(diǎn)，完全可能把豐富的主次線巧妙交織到高潮，至少也該到閱后即焚那樣的水準(zhǔn)吧
#Venice2017# 果然是個(gè)老本子改的。還是「血迷宮」路子的黑色電影，喜劇混著驚悚，分寸拿捏得不錯(cuò)但是簡直是年輕版的科恩們自己拍的（可惜無法完全走孩童視角）……另外蹭了美國文革熱點(diǎn)，雖說到底還是點(diǎn)綴，而且全是stereotype，比較生硬，但是比起「縮身」那種還是好多了
科恩兄弟的風(fēng)格還是挺明顯的，黑色幽默加驚悚。但是角色有點(diǎn)臉譜化：窩囊老公（馬達(dá)蒙和Fargo S2那位真要撞型了），神經(jīng)老婆，變態(tài)殺手。主次線分配有點(diǎn)不均衡，主線略拖沓，副線篇幅又太少。克魯尼在Q&A說主要想討論種族問題，但電影還是很流于表面。
只有兩個(gè)小善：媽媽說你去跟那個(gè)男孩玩棒球，舅舅問誰是最疼你的人。相當(dāng)滿足期待了。3.5
很好奇科恩兄弟執(zhí)導(dǎo)這部影片會(huì)是什么樣子，比較典型的科恩故事，一個(gè)人因貪婪與欲望，一部部走向深淵。不過整體執(zhí)導(dǎo)還是差點(diǎn)火候，風(fēng)格不太對(duì)，劇情也沒那么抓人。有點(diǎn)可惜，
兩星半。拍的太表面太刻意了，而且整體非常散亂，還是想玩黑色幽默，典型的科恩風(fēng)格，只是這倆兄弟把自己可能不太滿意的本子扔給了克魯尼，完成度還是差了點(diǎn)。加半星給小男孩的角色和結(jié)尾十五分鐘戲份，破碎的眼鏡應(yīng)是致敬《稻草狗》里的霍夫曼?？贫髯约号牡脑捁馐请p胞胎這個(gè)點(diǎn)都能耍得更漂亮。
只能說用“科恩兄弟的故事+希區(qū)柯克式扣人心弦”這句子形容了。創(chuàng)作者不僅把故事本身設(shè)定在幾十年前，就連影片風(fēng)格，包括情節(jié)起承轉(zhuǎn)合、鏡頭轉(zhuǎn)換、表演、用盛大的配樂營造懸疑等等，都帶著舊片的味道。創(chuàng)作者不忘記考量當(dāng)下的政治背景，添加次線輔助主線引發(fā)思考。