由于最近《軍師聯(lián)盟》比較火，于是重溫了下三國，在網(wǎng)上隨手搜的時候就發(fā)現(xiàn)了這個畫風清奇的劇了。怎么說呢，精神可嘉，但不足也是很明顯的。先夸一下吧。
      把魏蜀吳三大集團比作公司的做法還挺普遍的。易中天先生品三國時就這樣比過，此類圖書也不勝枚舉，但像樣的AU同人影視劇卻很少看到，所以職場三國這個名字還是很吸引眼球的。此外，編劇玩梗的意識也很到位，tyboys（桃園男孩）當時把我給笑噴了。好了，揚完了，下面要抑了。
       首先，吐槽一下人設(shè)。人設(shè)實乃AU同人文的第一要義。AU同人梗好玩之處在于，人物具備原著的主要性格，卻被扔到不同的平行宇宙里，人設(shè)與環(huán)境產(chǎn)生奇妙化學反應(yīng)，產(chǎn)生即熟悉又陌生的感覺，從而給觀眾一種末梢神經(jīng)撩騷感。注意是既熟悉，又陌生。而這部劇的跑偏之處在于除了桃園男孩的梗之外，其它的人設(shè)多給人一種完全的陌生感。不像是從《三國演義》穿越來的，倒像是從《小時代》等國產(chǎn)青春片里搬過來的。這就喪失了AU同人文的根本優(yōu)勢。周瑜像是顧源和顧里的結(jié)合體，一身家族秘史，和人設(shè)神似南湘的貂蟬搞起了壁咚，喬國老不像是小喬他爹，倒像是顧源她媽葉傳萍。孫尚香也不知道怎么就獲得了一個路見不平，拔刀相助的屬性。諸葛亮則是不知道哪里來的心機boy，只看到精明，沒看到智慧。這并不是苛責，你很難想象哈利波特同人文里，斯內(nèi)普教授左擁右抱齜牙咧嘴地就出場了，因為斯內(nèi)普的人設(shè)就是忠于愛情且外冷內(nèi)熱。當然了，這里并不是說同人就必須嚴肅，即使你同人對象是不茍言笑的斯內(nèi)普，只要作者想搞笑，仍然可以通過將教授塑造成一個外表愁云慘淡內(nèi)心悶騷的角色來增加笑料。比較好的AU同人做法可以像fate一樣，即使亞瑟王被活活變了性，但觀眾覺得她的所思所想仍符合亞瑟的歷史與傳說形象。
       所以，同人人設(shè)應(yīng)該是抓住原著形象的的特征并進行夸大，而不是脫離原著再造一個形象。這個問題集中體現(xiàn)在周瑜身上。他在酒吧的出場方式到后面的應(yīng)聘就讓人很愕然，因為周瑜在一般人的印象里并不是個草根，而是個貴族將領(lǐng)形象。再后來，編劇又加入了觀眾并不熟悉的周瑜的家族秘史。以上也不是周瑜形象的最大問題，最大問題在于我瀏覽完整個影片對周瑜的印象還不及搞推銷的劉備深刻，而我印象沒錯的話，按出場時間周瑜應(yīng)該算本片主角了。如果我是編劇，我情愿把周瑜塑造成一個杰克蘇來讓人記住他，也不會把他塑造成一個只會壁咚的宅男。
       其次，同人影片的另一個優(yōu)勢“細節(jié)梗”本篇也沒有發(fā)揮出來。張飛開的是“東吳面館”，讓人很摸不著頭腦，如果是“涿郡老鄉(xiāng)面”之類的梗就會好玩很多。此外一些人物的出場如果多用此類文化梗作鋪墊的話，效果可能會更驚艷。比如貂蟬，從她出場到字幕出現(xiàn)她的名字，我愣是沒覺得她是貂蟬。但關(guān)于貂蟬的梗其實很多，例如閉月，例如王允，例如呂布，譬如董卓。如果她的第一個電話是打給王允、呂布、董卓（干爹），很多三國迷會馬上猜到，但她一個電話直接call龐士元，真的有點讓人摸不著頭腦，這兩個人有交集嗎？同人作品用梗的優(yōu)勢在于，作者不需要太多鋪墊，一個梗拋出去，觀眾馬上能調(diào)動原著知識解梗，從而使得只言片語能凝結(jié)海量笑料。但是本劇應(yīng)用的反差梗、文化梗其實并是很多。
       最后，劇情的線索亂是很明顯的，就簡略說下。劇情的沖突點很不明顯，一開始我以為桃園三人組的奮斗是主線，結(jié)果它就是個開篇；后來我以為周瑜父親的破產(chǎn)之謎是重點，結(jié)果它就是個懸念；再后來我以為建安集團和曹氏集團的商業(yè)諜戰(zhàn)是關(guān)鍵，結(jié)果它就是個插曲。多線并行可以豐富影片維度，但沒有主線和次要線索之分就很讓人迷亂了。
       由于本人是三國粉，所以很希望有高質(zhì)量三國同人劇出現(xiàn)，也就啰嗦這么多，希望類似電影能約拍越好吧。