昨晚看完人質(zhì)游戲 覺得意猶未盡 還在想著中間的一些看似簡單而又是導(dǎo)演故意留在那的懸念 （主人公名字大概忘了）
第一 男主角是怎么逃過攝像頭走進房子的
第二 點火柴的時候 為什么女孩子發(fā)現(xiàn)一些蛛絲馬跡后沒有說出來
第三 男主角的父親 是不是已經(jīng)看出自己的兒子做了什么事
第四 女孩子的父親是不是已經(jīng)看出來男主角就是當(dāng)事人
第五 是不是沒有死的男孩子的父親暗中指使男孩子這樣去做 因為自己已經(jīng)破產(chǎn)了
帶著這幾個疑問
我第一個實在無法理解 男主角是帶著鑰匙走進房子的 為什么探頭沒有照到他呢 還是他進屋后把那段刪了 那刪了警察肯定會發(fā)現(xiàn)的 （如果單憑銀行寄錢的社會發(fā)展情況來看）
第二個 男主角確實在綁架了三個人后點過一次火 那為什么女孩子沒有當(dāng)場說出來呢 我覺得是女孩子故意想保護另一個沒有死的男孩子 因為他們都以為男孩子掐死了匪徒中的那個女孩子 如果說出來 自己也吃不了兜著走
第三個 在男主角走進他們中間時他的父親其實已經(jīng)有些察覺自己的兒子有些不對勁 而最后結(jié)束時 兒子說了一句“都會好起來的” 父親一定是知道了自己的兒子的行徑
第四 女孩子的父親 是個很聰明的人 在得知男孩子的父親破產(chǎn)而支付不起贖金的時候 已經(jīng)察覺了不對勁 在男主角回到他們中間時 更是顯示出了已經(jīng)發(fā)生的一切
第五 這個是最大的疑點 沒有死的男孩子的父親有可能是男主角真正的父親 有可能是他指使男主角這樣去做 又或者是男主角無力支撐家庭的時候 暗中他告訴男主角怎樣去做

這是一部未成熟的完美高智商犯罪電影 當(dāng)然還不能和其他一些編排更加縝密的電影相提并論 如果在劇情方面交代的更加清楚明了 或許更好 又或許交代的清楚 就不屬于高智商犯罪電影了

主角給對方打好幾次電話，對方竟然聽不出是他的聲音？而且，作為一個剛死了兒子的父親，演技也太差了。試想一下，得知自己死了兒子，竟然就生氣一下，馬上就能平靜了。太扯淡了。

這個劇本我以為可以作為編劇課的反面教材了。
前面是在鋪墊這孩子做了一個低收入的工作，然后反復(fù)面試找工作被拒絕，然后母親患病無錢買藥，甚至到了房子被銀行收回的境地，孝順的兒子決定認真策劃干一筆大的。
為了體現(xiàn)兒子的孝順，讓這個孝順的兒子把父母送給他的一塊珍藏的手表當(dāng)了給母親買藥。順便說了一句那種藥不是醫(yī)保可以報銷的。
然后開始策劃整個綁架過程，肯定在過程中會發(fā)生內(nèi)杠，然后內(nèi)部出現(xiàn)問題。這個充滿智慧的小伙子事先認真查閱了倆同伙的資料，然后順利嫁禍于人，洗凈自己。

最后的結(jié)局也設(shè)計的比較差，個人以為，強調(diào)了兩次火柴這個道具，貌似要把這個小伙子投入監(jiān)獄，只要那個女孩能向警方提供證詞就可以。可是，算了，我不想寫了。

總之，這是一部爛劇本。

其實，我覺得可以作為劇情分析來分析一下這個劇本到底爛在什么地方，然后作為反面教材來學(xué)習(xí)一下，對將來的劇本寫作有好處。

開始我還邊吃飯邊玩iPad邊看的，後來真的給電影的情節(jié)拉了進去。不是說很天衣無縫的編劇，但是很想看看人性在這種電光閃爍之間我們的取捨。雖然電影中沒有驚悚血腥，但電影結(jié)束后，我還揪著一顆心久久不能放鬆，不願看見一個美好的年輕人就這樣步入歧途，但是好像又能全怪他麼？

值得看看的片子，有小驚喜，開頭打了一個伏筆，以為是一個上進青年，看到一小半看出了點端倪，但結(jié)尾可沒猜出來，雖然有小漏洞，但整體編排不錯。三名富有家庭的快樂青年和父親一起相約搞party，半路被人劫持逃生的故事。破產(chǎn)的父親演得不錯。