今天聊聊英國(guó)電影《我曾來(lái)過(guò)》。

片名I Came By (2022)，別名到此一游。

《我曾來(lái)過(guò)》是一部節(jié)奏緩慢略有后勁的驚悚電影，故事中的某一個(gè)點(diǎn)能夠給人帶來(lái)驚喜，整體都處于中規(guī)中矩的節(jié)奏，總是來(lái)說(shuō)是一部樸實(shí)無(wú)華的小品級(jí)驚悚電影。

斯蒂芬·金（Stephen King）還在他的推特賬戶上推薦過(guò)這部電影。

影片包含犯罪題材電影該有的各個(gè)元素，揭示了一個(gè)隱藏在社會(huì)高層下的病態(tài)精英，敘事過(guò)程中有意無(wú)意地打破傳統(tǒng)敘事結(jié)構(gòu)，但在最后臨門一腳時(shí)又顯得前功盡棄。

托比和杰伊是一對(duì)一直廝混在一起的死黨，他們倆喜歡趁著夜幕，闖進(jìn)有錢有勢(shì)的人家里，在他們墻上涂鴉“到此一游”（I Came By），以此表達(dá)他們對(duì)社會(huì)的抗議。

杰伊在女友懷孕后，決定不再搞這種惡作劇，而托比則要繼續(xù)進(jìn)行他的抗議活動(dòng)，這次他瞄準(zhǔn)的目標(biāo)是前法官赫克托·布萊克爵士。

托比在赫克托·布萊克爵士的房子里發(fā)現(xiàn)了不得了的東西。這個(gè)黑暗恐怖的秘密吞噬了托比，也吞噬了托比周圍的人。

在《驚魂記》(Psycho ，1960)、《屏住呼吸》(Don't Breathe ，2016)，《亦正亦邪》（Bad Samaritan ，2018）一類電影中，都喜歡設(shè)置社會(huì)地位低的角色闖入一個(gè)未知危險(xiǎn)領(lǐng)域，結(jié)果遇到了真正帶來(lái)危險(xiǎn)的怪物。

影片將觀眾帶入闖入者視角，試圖揭開一個(gè)存在已久的秘密。這個(gè)秘密總是伴隨著神秘色彩和驚悚元素。

影片主要環(huán)節(jié)按照三段式設(shè)置，在一些細(xì)節(jié)上則有著獨(dú)特想法。

年輕的小伙子犯著B級(jí)片里常見的錯(cuò)誤，執(zhí)意硬闖神秘危險(xiǎn)、充滿未知的領(lǐng)域，而且還拉著身邊親友一起以身涉險(xiǎn)。

有趣的是，他們組隊(duì)卻不成團(tuán)，喜歡一個(gè)一個(gè)送人頭。爺爺，我來(lái)啦！他們就像葫蘆娃救爺爺一樣，排好隊(duì)送上門，生怕一起上會(huì)累著敵人……

《我曾來(lái)過(guò)》憑借強(qiáng)大的演員陣容和偶有突破常規(guī)的流程，打造了一個(gè)令人沮喪的氛圍。

赫克托·布萊克爵士即便被捕，頂多能夠定罪的內(nèi)容就是非法拘禁，而其他案子都是無(wú)憑無(wú)據(jù)，想定謀殺罪那就別想了。

影片不會(huì)將某個(gè)角色固定為單一主角，演員們都有屬于自己的表現(xiàn)時(shí)間。

這是一個(gè)比較有趣的敘事方式，也是本片的一個(gè)特色。

美中不足的是影片結(jié)尾。勝券在握的赫克托·布萊克爵士突然向警察挑釁，讓自己瞬間成了警察眼中的可疑分子。實(shí)際上，他完全可以假裝無(wú)辜，在毫無(wú)破綻的掩蓋下維持自己的人設(shè)，塑造出一個(gè)全新的精英反社會(huì)分子。

赫克托·布萊克爵士無(wú)疑是一個(gè)具有反社會(huì)特質(zhì)的怪物，同時(shí)也頗具魅力。

他單人承擔(dān)著殯葬一條龍服務(wù)，個(gè)人能力十分全面，社會(huì)地位更是他的天然保護(hù)傘，他的行為除了令人發(fā)指的變態(tài)外，還顯露出一種若隱若現(xiàn)的利他主義。

觀眾可以通過(guò)他的自白了解他所做一切的動(dòng)機(jī)，在移民潮沖擊下，原本白人主導(dǎo)的社會(huì)被外來(lái)人大肆搶占。而他作為憂國(guó)憂民的精英階層，自然覺得有著義不容辭的責(zé)任，于是他親力親為，開始在力所能及的范圍內(nèi)保持社會(huì)的“純凈”。影片試圖通過(guò)赫克托·布萊克爵士表達(dá)對(duì)英國(guó)階級(jí)制度的抨擊，對(duì)極端民粹主義的反思，但有關(guān)財(cái)富、階級(jí)和白人特權(quán)等過(guò)多雜亂想法融合在一起后，形成了一個(gè)略顯嘈雜的大雜燴。

爺爺我們來(lái)啦，

別急人人有份。

這里是硬核影迷集散地，歡迎關(guān)注公眾號(hào)：妙看影視

故事根絕略顯無(wú)趣，夢(mèng)想成為羅賓漢的少年，在“萬(wàn)物皆虛，萬(wàn)事皆允”的人生格言下，逐漸迷失了自我，力所不逮，逞強(qiáng)冒進(jìn)，最終萬(wàn)劫不復(fù)。

有意義嗎，個(gè)人感覺完全超出了見義勇為的范疇。

說(shuō)起來(lái)，故事開始，只是倆少年，喜歡闖入富豪家中涂鴉惡搞。

可是，在媒體的發(fā)酵下，少年貌似自我感覺良好，小小的惡搞，已經(jīng)滿足不了自己的虛榮。

沒想到，事情也就這么巧了，“常在河邊站哪有不濕鞋”，這天，少年終于闖入了不該闖的地方。

對(duì)方是個(gè)位高權(quán)重的法官，因?yàn)榭床粦T某些不公平，宣布辭職。

網(wǎng)上風(fēng)評(píng)好得很。

可是，少年堅(jiān)決認(rèn)為，這個(gè)人，是個(gè)“當(dāng)面一套背后一套”的偽君子。

有時(shí)候，直覺就是這么有效。

這法官，確實(shí)是個(gè)問題人物。

不過(guò)，少年大概忽略了，這個(gè)法官，首先是個(gè)“位高權(quán)重”的人物。

當(dāng)一切通過(guò)正常途徑都被法官輕描淡寫的化解時(shí)，少年有沒有好好考慮考慮，自己究竟能不能挑戰(zhàn)這樣的人物。

說(shuō)起來(lái)，如果少年真的“正義感爆棚”，為什么和家人的關(guān)系會(huì)處理成那樣？

老媽身為心理專家，在外輔導(dǎo)別人的心理，也對(duì)自家這寶貝兒子束手無(wú)策。

說(shuō)來(lái)說(shuō)去，無(wú)非是兒子想要老爸的遺產(chǎn)實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)自由（可是，這兒子要錢干什么，感覺自己根本沒想清楚），而老媽就是不給（無(wú)非是兒子根本沒能力動(dòng)用這筆錢，事實(shí)證明老媽也是對(duì)的），可惜的是，倆人整天為這個(gè)爭(zhēng)吵到不行，兒子每每偷遙控器，老媽每每要兒子洗碗。

這家庭關(guān)系，完全不知所謂。

倒是少年的死黨，是個(gè)經(jīng)歷過(guò)生活的人。

女朋友有了，自己不被丈母娘待見，決定踏踏實(shí)實(shí)做人，以前的惡搞，到此為止吧，好好生活，賺錢養(yǎng)家，不香嗎？

可惜，前有死黨西斯底里，后有老媽要求報(bào)恩，身為一個(gè)黑人，在社會(huì)上掙扎有多困難，這對(duì)奇葩母子，能不能替別人考慮一點(diǎn)點(diǎn)？

說(shuō)起來(lái)，這倆少年闖入別人家中也異常簡(jiǎn)單。

先打工獲得無(wú)線密碼，然后就可以隨便關(guān)閉富豪家的監(jiān)控了。

這種手段，竟然也能暢通無(wú)阻，也是沒誰(shuí)了。

等遇到反偵察意識(shí)相當(dāng)強(qiáng)的法官，抓瞎了不是。

不過(guò)，由于事后黑人小伙要絕地反擊，所以法官也是智商急劇下線。

那么多證據(jù)都?xì)Я?，偏偏還留下一個(gè)，等黑人小伙來(lái)拿，也是醉了。

最后，說(shuō)說(shuō)老外的地鐵站吧，有點(diǎn)意思。

站臺(tái)播報(bào)的，本站不鼓勵(lì)乞討行為，也提倡大家不要助長(zhǎng)乞討行為。

當(dāng)時(shí)的少年，很巧妙的進(jìn)行了反抗。

面對(duì)不公，面對(duì)不滿，量力而行。

封面圖片上的“白色代碼”，一定要注意是大寫+數(shù)字，全匹配。實(shí)在沒看懂的，請(qǐng)移步《本公眾號(hào)獲取資源方法》。最近發(fā)現(xiàn)微信后臺(tái)有時(shí)會(huì)刪除設(shè)定的自動(dòng)回復(fù)，如有后臺(tái)消息后未自動(dòng)回復(fù)的，煩請(qǐng)告知，謝謝！

立意極好，里面展現(xiàn)了少數(shù)移民族裔和在西方世界里掌握話語(yǔ)權(quán)的白人精英這兩方的斗爭(zhēng)。暗線其實(shí)是種族文化歧視這些。電影里面的黑人女警察和小賈的妻子，小賈本人以及片中法官痛恨的男同移民以及導(dǎo)演本身也是“少數(shù)派”。電影中涂鴉這種形式和男主一直表現(xiàn)的反抗，雖然男主的行為可能有時(shí)候看起來(lái)會(huì)比較幼稚，不切合實(shí)際，但是他這種反抗的精神我覺得是很有意義的，像他們最后涂鴉上面寫的是我曾來(lái)過(guò)那就表明如果抗?fàn)幍木褚恢痹?，證明自己來(lái)過(guò)，這就已經(jīng)是巨大的進(jìn)步。片中法官父親的情人應(yīng)該就是被拘禁的那個(gè)。但我覺得可以討論的是法官本人可能也是男同性戀。

因?yàn)橛袝?huì)員，所以養(yǎng)成習(xí)慣系統(tǒng)推啥看啥，連預(yù)告片都不看，只看制作水準(zhǔn)決定要不要看下去。所以一開始看還以為是個(gè)《戲夢(mèng)巴黎》或者《這就是英格蘭》那樣的片子（姜文的《陽(yáng)光其實(shí)也是，但是刪減太多了，如果你看的是完整版，就能明白我為啥把這三個(gè)放在一起說(shuō)）展現(xiàn)當(dāng)下激進(jìn)一代的面貌的片子，結(jié)果影片后半段突然變成了驚悚，結(jié)果就是略顯俗套，正義的黑人女警察，臉譜化的恐同老白男，可憐的移民被欺壓奮起反抗…這么多元素疊加你覺得真的有意思嗎？一旦實(shí)錘帕丁頓熊他爹是壞人，我就已經(jīng)猜到結(jié)局了，說(shuō)實(shí)話真挺無(wú)聊的，嚇人都靠技術(shù)手段，而不是情節(jié)本身，就說(shuō)明壞人是誰(shuí)和能做什么都已經(jīng)定死了，玩不出花了。比如說(shuō)托比他媽被黑人小哥嚇一跳，伊朗小受喝了安眠藥之后的抽幀黑屏，嚇人是嚇人，但就是太低級(jí)，就好像一出喜劇本身一個(gè)笑點(diǎn)沒有，最后喜劇演員只能靠擠眉弄眼夸張扮丑掉凳逼你樂一樣，是黔驢技窮的表現(xiàn)。

比較逗的就是伊朗小受明顯感覺到惡意了還敢喝水，還專門多喝了幾口，你但凡看過(guò)一集柯南也做不出這樣的事啊，還是吃了沒看過(guò)柯南的虧了。就這智商放柯南里死好幾回了。

托比的人設(shè)比較接近于烏合之眾和狂熱份子里對(duì)畸零人的描述，因?yàn)槿松〔坏貌唤o自己找一個(gè)虛假的更大的人生目標(biāo)來(lái)安慰自己，最后陷入到反社會(huì)盲動(dòng)和無(wú)政府主義里，看到富人就認(rèn)為對(duì)方是帝國(guó)主義者，比抓反革命都熱情。最可怕的是，當(dāng)下的中國(guó)也是一樣，網(wǎng)絡(luò)上的粉紅五毛們到處抓“資本家”和“美國(guó)特務(wù)”，司馬南和柳傳志某種程度上都是這種民粹主義的利用者和受益者，結(jié)果在當(dāng)下竟然都遭到了反噬，也算是大快人心。聯(lián)想靠著所謂民族良心和民族品牌的名號(hào)賺了那么多錢壟斷政府采購(gòu)訂單多年，結(jié)果現(xiàn)在也成了“美國(guó)特務(wù)”，屬實(shí)把我笑到了。中國(guó)各級(jí)政府的電腦都是聯(lián)想，如果柳傳志是特務(wù)，那中國(guó)政府已經(jīng)沒秘密可言了，用腦子想就知道不可能，但是粉紅們真的會(huì)信。

這樣的片子說(shuō)實(shí)話我覺得也盡量少拍吧，真的很容易鼓動(dòng)一群傻逼。美國(guó)Qanon真的騙了不少傻子，覺得民主黨在披薩店地窖里藏了孌童基地，這樣的電影幾乎加深了這樣的刻板印象，所有富人地下室都關(guān)著移民，這樣的輿論導(dǎo)向真的好嗎？包括瑞克和莫蒂里討論的，都是莫迪，但是因?yàn)榉止げ煌?，資本家和工人的工資就不一樣，這是對(duì)真實(shí)世界的簡(jiǎn)化，可是也遮蔽了對(duì)更有價(jià)值問題的追問，那就是社會(huì)財(cái)富到底是怎么創(chuàng)造的，我們有沒有可能不要現(xiàn)代社會(huì)的一切社會(huì)安排卻還能過(guò)上現(xiàn)代生活？答案是否定的，那么只傳播如此淺薄的階級(jí)對(duì)立思想真的好嗎？

我是反對(duì)貝托魯奇那樣的導(dǎo)演的，無(wú)論是末代皇帝表現(xiàn)出來(lái)的給溥儀翻案還是戲夢(mèng)巴黎里回避社會(huì)現(xiàn)實(shí)丑化68一代的態(tài)度，包括很多人沒看過(guò)的，他拍的意大利法西斯化之前的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)嘗試，叫《十月》還是之類的，都對(duì)左翼運(yùn)動(dòng)持否定態(tài)度，我認(rèn)為這也不好，任何思想都有社會(huì)背景，故意淡化社會(huì)背景就會(huì)讓思想顯得荒謬，這是明顯的春秋筆法。同樣的，我也不喜歡現(xiàn)在政治正確這一派的創(chuàng)作路線，底層和黑人就是好，富人和白人就是壞，有點(diǎn)動(dòng)物農(nóng)場(chǎng)里“四條腿好，兩條腿壞”的感覺了（原文里，農(nóng)場(chǎng)里的雞鴨鵝表示反對(duì)，所以標(biāo)語(yǔ)最后還加一句長(zhǎng)羽毛的次等好）。這種無(wú)視現(xiàn)實(shí)，只想兜售民粹思想的作品在我看來(lái)是非常淺薄的，越是想要表達(dá)，越暴露導(dǎo)演大腦空空，尤其是作品一開頭，劇本和導(dǎo)演是一個(gè)人，我就知道他是個(gè)有表達(dá)欲的人，這種導(dǎo)演一般是為了醋包餃子，作者風(fēng)格明顯，所以我還在IMDB上搜了一下，一看以往作品果然是個(gè)驚悚cult專業(yè)戶。作者導(dǎo)演的問題就在于導(dǎo)演的認(rèn)知上限就決定了作品的上限，這種小而美的點(diǎn)子型電影，網(wǎng)大合適，正經(jīng)電影就顯得淺薄了。

回歸電影本身，在一眾大魔王和前男友的圍攻下（明顯看谷阿莫長(zhǎng)大的孩子）竟然殺出了一條驚悚片的新路，真的是不錯(cuò)的創(chuàng)新嘗試，影片完成度很高，處理不拖泥帶水，制作水準(zhǔn)在線，思想雖然淺薄，但也算很好的融入了影片，基本上做到了處處有隱喻，隱喻也玩的恰到好處。所以總體而言我認(rèn)為是不錯(cuò)的電影，但是創(chuàng)作路線我覺得真的應(yīng)該糾正，我現(xiàn)在看到激進(jìn)民粹就腿軟，真的害怕這群無(wú)政府主義暴徒，天知道他們能干出什么，唉…

挺有意思，導(dǎo)演在框架內(nèi)“反套路”；

小白這個(gè)白人傻叉，一般來(lái)說(shuō)死在第一次，居然死在第二次闖入；

本以為小黑會(huì)前仆后繼掉入陷阱，結(jié)果單親老母孤身偵查；

能感覺到導(dǎo)演盡力將劇情真實(shí)化的前提下的反套路；

當(dāng)然，黑人重視家庭這個(gè)沒親眼目睹，不知是否太刻意？

最慫的是黑人大兄弟，理由也很充分！

兄弟情？不存在的，老子可是路過(guò)富人區(qū)就會(huì)被盯上的黑人！

這種現(xiàn)實(shí)感太多了，包括小gay被抓回去的過(guò)程；

至于原生家庭陰影這個(gè)話題，沒啥意思

一模一樣的密室

什么女權(quán)我是真沒感覺到，畢竟這個(gè)黑人大媽警察也沒起大用

總結(jié)：一部反類型片的電影，真實(shí)到有些乏味

sp:寫到這，忽然覺得，導(dǎo)演設(shè)置了各種花里胡哨的元素：種族、“運(yùn)動(dòng)”等等，卻是以一種無(wú)比真實(shí)的劇情推進(jìn)，大概想表達(dá)：無(wú)論何種不同，我們終究都是一樣的人類，不要被那些“刻板”印像洗腦。（有些矯情啊，就這樣吧）