本來(lái)想說(shuō)《傳媒、互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者必看的一部電影》。但我最討厭什么“必看”這類詞。這世界還有什么找不到替代品呢,除了氧氣。
我也想說(shuō)這部電影很WEB2.0。雖然我也很討厭web2.0這個(gè)詞。故事講述的是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)天才利用點(diǎn)擊率殺人,并放到網(wǎng)站上視頻直播的故事。這個(gè)網(wǎng)站是:
http://www.killwithme.com/.你現(xiàn)在就可以訪問。我甚至想象這段視頻放在YouTube會(huì)是什么效果。人們不會(huì)怕傷害別人,哪怕是生命而放下自己手中的鼠標(biāo)。陳冠希事件已經(jīng)說(shuō)明了這一點(diǎn)。好奇心和偷窺欲大于一切,因?yàn)檫@是本能。要改變或者教化人類惡的本性很難。這是人的原罪。
點(diǎn)擊率和發(fā)行量就是媒體的原罪。所以他們無(wú)法停止對(duì)這類事件的報(bào)道和炒作。片中殺人狂徒的行為就是為了報(bào)復(fù)媒體這種本能。一個(gè)電視臺(tái)在報(bào)道了他父親自殺的實(shí)況之后收視率飆升,所以他最早選擇的目標(biāo)就是那個(gè)以為自己找到猛料的電視臺(tái)
記者。這讓我不得不聯(lián)想到譚靜事件。幾乎所有的媒體在做譚靜的時(shí)候,都不會(huì)離開“半裸、妓女、女尸”這幾個(gè)詞。包括我自己。對(duì),我們知道這是關(guān)鍵詞,會(huì)帶來(lái)點(diǎn)擊率的猛增。我們根本無(wú)法抗拒。作為一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者,你說(shuō)你不在乎PV,UV。那是扯淡。所以我們可以為了這些完全不會(huì)考慮到當(dāng)事人的感受,不考慮到家人的感受。當(dāng)譚靜的母親在電視,在報(bào)紙,在互聯(lián)網(wǎng)上看到大家都在說(shuō)自己死去的女兒是妓女。我不敢想象。
但是我們都這么做了。就象電影里一樣,十幾萬(wàn)個(gè)點(diǎn)擊殺死一個(gè)人。我們只是十幾萬(wàn)分之一罷了。這,有什么?
最近看的電影幾乎都是一個(gè)派別的,那就是電影故事本身都很一般,導(dǎo)演都在其他的地方用力氣?!毒W(wǎng)絡(luò)殺機(jī)》也是這樣。
故事很簡(jiǎn)單,兇手建了“killwithme.com”的網(wǎng)站,直播人的死亡過(guò)程,點(diǎn)擊量越高,死亡速度越快。就像當(dāng)年《生死時(shí)速》打開定時(shí)爆炸新局面,《無(wú)間道》開黑幫臥底之濫觴一樣,《網(wǎng)絡(luò)殺機(jī)》緊跟時(shí)下更為流行的網(wǎng)絡(luò)犯罪風(fēng)潮,貼近時(shí)代,與時(shí)俱進(jìn)。
同時(shí),F(xiàn)BI女干探最終很和諧地干掉了這個(gè)兇手,《網(wǎng)絡(luò)殺機(jī)》也終于回歸到了變態(tài)得以正法,正義得到聲張的主旋律。
正義果然得到了聲張嗎?
劇末,女干探馬什在鏡頭前干掉兇手之后,努力地將自己的FBI徽章伸到攝像頭前,想讓每一個(gè)點(diǎn)擊該網(wǎng)站,興致勃勃地觀賞別人死亡過(guò)程,之前的幾分鐘還在等待她本人的頭被飛轉(zhuǎn)割草機(jī)打碎的混蛋們看到。這是一個(gè)很主旋律的場(chǎng)面,英雄人物不僅解決了危機(jī),同時(shí)也要很高調(diào)地進(jìn)行一番說(shuō)教,我想她的潛臺(tái)詞便是:你們想看我死嗎?這下你們可什么都看不到了!看到這個(gè)混蛋被我殺了嗎?正義終將戰(zhàn)勝邪惡!
但是她無(wú)疑錯(cuò)了,因?yàn)榫o跟著她會(huì)看到網(wǎng)站的瀏覽量還在迅速上升,瀏覽者們互相打聽著剛才那段視頻在哪里可以下載?事實(shí)上,這些人根本不關(guān)心誰(shuí)死了,是兇手之前抓回來(lái)的直升機(jī)駕駛員、電視節(jié)目主持人、FBI干探、馬什還是兇手本人,觀眾們根本不關(guān)心,他們關(guān)心的死亡本身,只要他們觀賞到了真實(shí)的血淋淋的死亡過(guò)程,誰(shuí)死了有什么關(guān)系?
在FBI干探格里芬被兇手殺死后,有人留言:已經(jīng)三個(gè)男人了,下面將是嬰兒了嗎?
觀眾們已經(jīng)不滿意了,他們需要更多的刺激,很多人在說(shuō)到這個(gè)的時(shí)候,是需要滿足更多的好奇心。
人的好奇心,僅此而已。每一個(gè)去點(diǎn)擊這個(gè)網(wǎng)站的人都可以這樣為自己辯解。
看完電影,有人說(shuō),不應(yīng)該把罪責(zé)歸于網(wǎng)絡(luò),否則人們還將回到蒙昧?xí)r代,就好像戰(zhàn)爭(zhēng)變得越來(lái)越殘酷,槍擊事件越來(lái)越多,我們要譴責(zé)的人的貪欲,而不是槍、炮、原子彈。
人的內(nèi)心的冷漠和自私,才是一切罪惡的來(lái)源。
我想這樣的說(shuō)法,大體上是不錯(cuò)的。
但是——凡事都有但是——槍大概是可以為我們的冷漠和自私壯膽的,而網(wǎng)絡(luò)則是為我們的冷漠和自私遮上了一層濃濃的幕布。
有人說(shuō),在網(wǎng)上時(shí),你根本不知道在網(wǎng)絡(luò)那一頭的其實(shí)是一條狗;其實(shí)倒過(guò)來(lái)也是一樣的,在上網(wǎng)時(shí),別人也都不知道坐在這一頭的自己其實(shí)是一條狗。
網(wǎng)絡(luò)使我們更好地隱蔽自己,我有什么齷齪殘忍的心思,平日里不敢讓人知道嗎?沒關(guān)系,上網(wǎng)吧,網(wǎng)上有足夠多的色情網(wǎng)站,足夠多的讓你叫罵撒潑的論壇,足夠多的人在述說(shuō)著或真或假的隱私讓你窺淫,你還可以人肉搜索到把人搞臭搞死,卻無(wú)需露面……
斷網(wǎng)以后,在現(xiàn)實(shí)生活里,我們還是本來(lái)的道貌岸然,衣冠楚楚,言談謹(jǐn)慎,舉止得體。
中國(guó)古君子講究“慎獨(dú)”,那是因?yàn)榫觽兦宄刂?,在形成幾千年里的人類社?huì)中自有一套難以逾越的道德力量在控制著一切,盡管有些人藐視這些規(guī)則,但是絕大多數(shù)人仍然會(huì)按整套道德規(guī)則行事,不管心里怎么想,雷池還是不能輕易越過(guò)一步的。只有當(dāng)一個(gè)人獨(dú)處或者離開社會(huì)大環(huán)境,來(lái)到一個(gè)很封閉的小環(huán)境的時(shí)候,我們才能看出這個(gè)人真正的心思是什么樣的。保不齊究竟是一身的凜然正氣,還是一肚子的男盜女娼。
我想,在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代之前,我們還真的很少經(jīng)歷過(guò)一個(gè)真正的獨(dú)身時(shí)代。無(wú)論你怎樣的孤僻,絕大多數(shù)的正常人,仍然將長(zhǎng)時(shí)間地浸淫在整個(gè)社會(huì)里,你想一個(gè)人待著?行,但是你一個(gè)人壞也壞不到哪里去,你最多只能一個(gè)人的時(shí)候使勁憋壞,真要使壞了你還是得跑出來(lái)到人群中來(lái)。
但是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代就不是這樣,我們的自私和冷漠在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代終于找到了最好的溫床。因?yàn)樵谶@個(gè)時(shí)代,公眾監(jiān)督的力量被最大的削弱了。如果一個(gè)人真的想離群索居(前提是生計(jì)無(wú)憂的話),他完全可以做到99.99%的獨(dú)身,東西可以在網(wǎng)上買,吃的可以在網(wǎng)上訂,他最多需要接觸的人無(wú)非是送貨員,把東西接過(guò)來(lái),把錢給他連話也不用說(shuō)一句,就可以繼續(xù)回到房間里,拉上窗簾,關(guān)掉燈,面對(duì)發(fā)光的屏幕點(diǎn)擊下一個(gè)網(wǎng)頁(yè)。他也完全可以在家里使壞,誘拐、詐騙、盜竊、殺人、誹謗,你還想干點(diǎn)什么呢?
“慎獨(dú)”在這樣的時(shí)代里,像是一個(gè)笑話了。
沒有人接近你,沒有人會(huì)知道你有多壞,你在公眾面前的形象不會(huì)受損……滿足了所有這些前提之后,即使你本來(lái)只是一個(gè)不好不壞的普通人,你能保證自己的冷漠、自私、貪欲不會(huì)幾何倍數(shù)地增長(zhǎng)嗎?
若干年后,如果我們每個(gè)人都彼此無(wú)需見面,人人擁有一個(gè)屬于自己的電腦屏幕……那個(gè)時(shí)候,人類內(nèi)心深處潛藏的卑劣的東西能被我們“慎獨(dú)”的約束管束住嗎?
我總在想阿西莫夫的《赤裸的太陽(yáng)》。
如果說(shuō)我們拋棄性善和性惡的無(wú)果之辯,只將人視為一張白紙,在教化和監(jiān)督之下人會(huì)向善,在失去教化和監(jiān)督之下人會(huì)向惡,那么未來(lái)我們向什么地方去?
羅恩?哈伯德在他的《地球殺場(chǎng)》里說(shuō):“人,是一個(gè)瀕于滅絕的物種?!?/div>
4 ) 看不見的“殺手”
如果不受法律約束,點(diǎn)下鼠標(biāo)即可殺人,你會(huì)是其中的一員嗎?
一個(gè)點(diǎn)擊,也許于個(gè)人來(lái)說(shuō)就是點(diǎn)一下鼠標(biāo)而已,但聚少成多,聚沙成塔,當(dāng)點(diǎn)擊量越來(lái)越多,我們是否該反思自己。在網(wǎng)絡(luò)里,我們也要有溫度。
每一場(chǎng)犯罪,一般都會(huì)有背后的原因,每一場(chǎng)殺戮,都有網(wǎng)民的助力。
人的內(nèi)心的冷漠和自私,才是一切罪惡的來(lái)源。
題材挺新穎,KILL WITH ME網(wǎng)絡(luò)殺人,立意很好!
5 ) 好奇害死人
情節(jié)很一般,黑客兇手的高超技術(shù)被妖魔化了,警察的智商被鄙視了。
立意很好,瀏覽網(wǎng)站的人越多,被害者的死亡速度越快。但人們依舊明知故犯助紂為虐,成為了兇手的同謀和武器。新聞工作者只為了抓人眼球追求收視率而不顧他人的感受。人的內(nèi)心的冷漠和自私,才是一切罪惡的來(lái)源。
題材挺新穎,KILL WITH ME網(wǎng)絡(luò)殺人,兇手使用俄國(guó)的域名服務(wù),通過(guò)控制無(wú)數(shù)肉雞組成的僵尸網(wǎng)絡(luò)來(lái)同步網(wǎng)站鏡像,達(dá)到即使IP被封也能保持網(wǎng)站被順利訪問的效果。
如片中所見,以后使用虛擬機(jī)打開網(wǎng)頁(yè)還是相對(duì)保險(xiǎn)的辦法。
6 ) 謀殺2.0、微軟的糟糕贊助和黑客神話
電影不難看,就驚竦片而言,顯然夠不上十分刺激,但也絕對(duì)不適合未成年人觀看。情節(jié)雖然會(huì)被人攻擊老套,但摻雜了大量網(wǎng)絡(luò)因素,所以如果不是苛求的話,其實(shí)應(yīng)該可以接受。
基于網(wǎng)絡(luò)的謀殺2.0
現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上什么都講2.0,而這個(gè)故事明顯就是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的謀殺2.0——按照網(wǎng)站瀏覽量來(lái)決定一個(gè)生命的死亡速度。這個(gè)命題怎么看,都透著一股子2.0的味道。從這一點(diǎn)看,編劇應(yīng)該深諳網(wǎng)絡(luò)傳媒之道。但是,如果深究網(wǎng)絡(luò)光環(huán)背后的實(shí)質(zhì),其實(shí)這種觀眾參與甚至主導(dǎo)的謀殺,在1.0的電視、廣播和網(wǎng)絡(luò)上,根本就不是什么新鮮事。類似的控訴和反思,連帶各種電視作品,也早已經(jīng)屢見不鮮。就以還沒有完全成為過(guò)去的汶川地震中,一些媒體報(bào)道的趨向和人們無(wú)意識(shí)下形成的一些輿論導(dǎo)向而言,這種隱約可見的旁觀快感已經(jīng)不能用偶爾來(lái)形容。因此,在媒體功能充分發(fā)育到過(guò)分程度的美國(guó),這種“旁觀的殺戮”成為一種現(xiàn)實(shí)的社會(huì)力量,也就不那么讓人意外。
但是,在這種殺戮的過(guò)程中,究竟誰(shuí)更有罪一點(diǎn)?首先,我不認(rèn)為應(yīng)該把罪責(zé)歸于網(wǎng)絡(luò)。這和不能將同樣的罪責(zé)歸于電視、報(bào)紙和書籍,是一樣的道理。否則,人類只能徹底在中世紀(jì)的黑暗蒙昧中淪落。而所有以此為理論基礎(chǔ),來(lái)論證輿論管制的必要性和合理性的企圖,也完全可以無(wú)視。相信這種論據(jù)的人,不是腦殘就是別有用心。其次,所有的旁觀者雖然必須背負(fù)道德的審判,但一樣不應(yīng)該對(duì)此承擔(dān)主要的罪責(zé)。因?yàn)槿祟惔嬖诘囊淮蟾驮谟诤闷嫘牡膹V泛、持久存在。因此,在我看來(lái),那些在報(bào)紙、電視和網(wǎng)絡(luò)上大肆制造、張貼、傳播,給他人旁觀無(wú)責(zé)任旁觀殺戮可能的人,才是真正應(yīng)該被指責(zé)的對(duì)象。
在電影中,當(dāng)FBI的網(wǎng)警被鎖在硫酸池中的時(shí)候,Killwithme.com的站長(zhǎng)一臉無(wú)辜地對(duì)他說(shuō),如果沒有人來(lái)看這個(gè)網(wǎng)站,你就只是坐在一池水中。言外之意,所有的責(zé)任都是那些旁觀者的。但是,是誰(shuí)設(shè)計(jì)了所有的這些陷阱,為所有有旁觀欲望的人提供了機(jī)會(huì),并將旁觀行為與殺戮本身關(guān)聯(lián)起來(lái)的呢?這些問題其實(shí)不需要答案。拋開極端化的因素,在所有1.0和2.0的傳媒殺戮中,傳媒本身都不過(guò)只是一種工具。工具是沒有善惡的,善惡只在于運(yùn)用工具的人。所以,當(dāng)越來(lái)越多的人開始關(guān)心新一代的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段,會(huì)給人類生活帶來(lái)怎么樣的影響時(shí),其實(shí)真正能造成影響的,依然只是人的內(nèi)心和欲望的掙扎。這一點(diǎn),過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái),都不會(huì)有什么變化。
微軟的贊助真的很糟糕
以前類似的電影中,高科技的代表符號(hào),一般都是Apple。這一次,終于可以看到微軟了。雖然很久以前,在《真實(shí)的謊言》里,“藍(lán)天白云”也曾經(jīng)在施瓦辛格的身影旁露了一小臉,但比起這次的贊助力度,那時(shí)的微軟公關(guān)部門顯然小氣太多了。不過(guò),幾乎每隔十幾分鐘就要閃現(xiàn)一次的Windows Vista標(biāo)志,配合上整個(gè)故事的情節(jié),給人的感覺是如此的詭異。仿佛Vista就是專門用來(lái)給黑客做“肉雞”用的——不光是一般受害者的電腦被黑客干掉,到最后連FBI的網(wǎng)警也難逃黑客的魔掌。一句話,看了電影,你絕對(duì)會(huì)相信,這個(gè)世界上就根本沒有安全的電腦,尤其是那個(gè)“該死”的Vista?;蛟S,這真的印證了某些技術(shù)雜志上的“評(píng)測(cè)”。但我寧愿相信,這是微軟公關(guān)部門的一次失誤。就和寶馬汽車的中國(guó)市場(chǎng)部門,居然讓劉德華在《天下無(wú)賊》里一邊開著寶馬車,一邊高聲叫嚷:“你以為開好車的就是好人??!”,而底下的觀眾還滿場(chǎng)歡呼鼓掌,是一樣的。
神話中的黑客
要說(shuō)電影里最讓我發(fā)笑的,就是那些關(guān)于黑客的情節(jié)和描寫。其實(shí)也不能怪這部片子的導(dǎo)演和編劇,基本上,所有的好萊塢電影中,涉及到網(wǎng)絡(luò),就必然要有一個(gè)上帝是老大,他是老二的黑客角色存在。這次,黑客不僅可以做一個(gè)關(guān)不掉的網(wǎng)站,更可以隨意黑掉他想黑的任何一種設(shè)備,從電腦到汽車到手機(jī)。甚至不需要接觸到這些設(shè)備,因?yàn)閾?jù)說(shuō)這些東西都聯(lián)網(wǎng)了。
這種科幻式的描寫,當(dāng)電影來(lái)娛樂其實(shí)沒什么了不起。但如果真的以為這個(gè)世界上的確存在這樣的黑客和黑掉某些電腦設(shè)備的可能,就有點(diǎn)離譜了?;旧?,真正的黑客所能做的,其實(shí)非常有限。因?yàn)榧幢闶锹?lián)在網(wǎng)上,要想黑進(jìn)特定的電腦,所需要的各種先決條件,說(shuō)出來(lái)會(huì)讓所有人徹底暈菜。這就更不用說(shuō)還有多少網(wǎng)絡(luò)之間,根本是不互聯(lián)的。黑客的本事再大,也不可能黑掉聯(lián)不上網(wǎng)的電腦。否則他就不是黑客,而是神仙了。就便是現(xiàn)在是臺(tái)電腦都上網(wǎng),只要使用的時(shí)候注意一點(diǎn),絕大多數(shù)的黑客也一樣拿你沒辦法。當(dāng)然,究竟怎么才算注意一點(diǎn),其中還是有點(diǎn)學(xué)問的。不過(guò),不去那些亂七八糟的地方,不要相信任何來(lái)自網(wǎng)絡(luò)的誘惑信息,管好自己的個(gè)人信息不到處亂說(shuō)亂寫,基本上就可以算是注意到這一點(diǎn)了。如果這樣都有黑客來(lái)黑你,那你只能趕緊檢討一下,自己是否真的知道一些不該知道的事情了。
The whole world wants to watch you die; they don't even know you.Gregory的片子,和他的神作”一級(jí)恐懼“沒法比,驚悚有余,懸疑不足。
創(chuàng)意很好
Curiosity killed the cat
雖然只是披上了網(wǎng)絡(luò)外衣的復(fù)仇故事,但影片結(jié)尾確也值得我們深思
群眾是最冷酷的殺手,最無(wú)情的觀眾..不錯(cuò)的片子和自動(dòng)殺人手法
劇情還算不錯(cuò) 比較吸引人的
殺人方法太有創(chuàng)意了
有點(diǎn)殘忍~
網(wǎng)絡(luò)欺凌要不得
十足的變態(tài),即使你在TMD的難過(guò)與無(wú)奈,你不應(yīng)該來(lái)以殺人作為發(fā)泄方式!
片子還算不錯(cuò)的,3.3!話說(shuō),電影中的宅男都是變態(tài)兮兮的……不管是《女虐》那個(gè)科學(xué)宅男,還是這片里面的電腦宅男= =
2009.5.9 SKY
網(wǎng)警的技術(shù)力度薄弱了點(diǎn),妙的是找到了一個(gè)點(diǎn),這個(gè)點(diǎn)便是米國(guó)超前我們二十年的地方——圍觀可能改變世界,圍觀也可能毀滅人性。網(wǎng)絡(luò)是大門和天窗,是民意的搖籃,但任何有人的地方就存在多數(shù)人的暴力。唯一缺憾的是:決定一個(gè)人的死亡速度如果不止是點(diǎn)擊數(shù),而是支持率,會(huì)更能體現(xiàn)暴民的力量。
悲劇。不是絕境逢生之喜極而泣。而是無(wú)轉(zhuǎn)圜之余地的堪虞。
http://movie.douban.com/review/4222799/
題材很有新意,也能讓人有所反省。支持戴安.蓮恩。
中規(guī)中矩的偵探片 如果你點(diǎn)擊一個(gè)網(wǎng)站會(huì)讓另外一個(gè)人死,你會(huì)么?
Untraceable.DVDRip.XViD-iMBT
一般化的警匪故事。網(wǎng)上殺人直播,越殺越嗨,警方受到挑戰(zhàn)發(fā)奮卻破不了案,最后罪犯作死抓女警(豬腳)來(lái)殺又笨拙疏漏被其努力反抗擊斃。全案警察沒起作用,這點(diǎn)比較少見。
典型美國(guó)惡心片