布格河?xùn)|岸的公園里，軍樂隊(duì)演奏著歡快的歌曲，男女老少跳舞嬉戲，一切都是那么恬靜、祥和。追逐的孩童、戀愛的男女、翩翩起舞的少年將這個(gè)小鎮(zhèn)勾畫出無與倫比的魅力。當(dāng)人們沉浸在甜美的夢(mèng)中時(shí)，化妝成蘇聯(lián)軍隊(duì)的德國(guó)突擊隊(duì)發(fā)動(dòng)了突襲。一聲炮響撕裂寧?kù)o的小鎮(zhèn)，坍塌的房屋和飛起的瓦礫夾雜著人們的尖叫聲四散開來?；艁y中的母親丟失了孩子，受驚的牲畜四下逃竄，戰(zhàn)爭(zhēng)就這么毫無征兆的降臨了。
        影片是以一個(gè)蘇聯(lián)紅軍軍樂隊(duì)的吹號(hào)手，一個(gè)小學(xué)生的視角敘述的?！拔蚁胂筮^戰(zhàn)爭(zhēng)，但從未想象過會(huì)這樣。他降臨的如此突然，簡(jiǎn)單而恐怖?！泵總€(gè)人都曾幻想過戰(zhàn)爭(zhēng)的畫面，但當(dāng)你腳邊的泥土被炮彈轟炸到天空再落到臉上，你才會(huì)感到真正的恐怖。短暫的恐慌之后，布列特斯的這只守備部隊(duì)，迅速組織起剩余力量，毅然決然地拿起了武器開始無畏的抵抗。影片無論是對(duì)居民們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的恐慌無措還是戰(zhàn)士們與愛人孩子的分別，都刻畫的細(xì)致入微，母親的嘶喊、孩子的眼淚、愛人的擁抱為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)拉開了慘痛的序幕。
        由于雙方力量的懸殊以及武器的缺失，再加上遲遲沒有增援部隊(duì)出現(xiàn)，布列特斯的戰(zhàn)士們面對(duì)的是一場(chǎng)幾乎沒有可能勝利的戰(zhàn)役。但是他們面對(duì)德軍的坦克毫無畏懼，用各種能稱之為“武器”的東西進(jìn)行抵抗，保衛(wèi)家園的強(qiáng)烈愿望一次又一次的擊退德國(guó)侵略者的進(jìn)攻。印象深刻的是影片中的小男孩把中尉的女兒找到并帶到中尉面前，中尉讓他帶著女孩兒向德軍投降以保住性命時(shí)，小男孩堅(jiān)定的說：“不，我是一名蘇軍戰(zhàn)士。”影片描述的不是個(gè)人英雄主義，無論是駐軍戰(zhàn)士還是勇敢的家屬都是這部影片的主旋律，每個(gè)被戰(zhàn)爭(zhēng)摧殘的人的臉上都被血污模糊不清，但是眼睛卻是永遠(yuǎn)清澈明亮的。無數(shù)個(gè)不知名的小人物都給我們留下深刻的印象。
        這場(chǎng)第二次世界大戰(zhàn)蘇德戰(zhàn)場(chǎng)最初的經(jīng)典而殘酷的戰(zhàn)役因?yàn)椴剂兴固匾麘?zhàn)士們的頑強(qiáng)抵抗，持續(xù)了一年之久。影片在戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的還原上下足功夫，向觀眾呈現(xiàn)了一個(gè)慘烈悲壯的真實(shí)場(chǎng)景，激戰(zhàn)的場(chǎng)面扣人心弦。炮彈的轟炸，機(jī)槍的掃射，坍塌的房屋，赤裸的肉搏都能讓觀看影片的觀眾感到震撼。影片開頭的寧?kù)o祥和更加襯托出了戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，以戰(zhàn)爭(zhēng)幸存者的口吻加以描述更加讓人心酸。鐵血的中尉在最后犧牲前拿出全家福的場(chǎng)景又另這部影片洋溢著淡淡的溫情，蘇聯(lián)小紅軍的形象也使影片增添了色彩，看似弱小卻充滿堅(jiān)定。戰(zhàn)爭(zhēng)，本就是一個(gè)殘酷的詞語，133分鐘的影片向我們還原了一個(gè)真實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)，向浴血奮戰(zhàn)保衛(wèi)家園的布列斯特要塞的士兵致敬。

版權(quán)聲明：轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)以超鏈接形式標(biāo)明文章原始出處和作者信息及本聲明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/142311367.html

Брестская Крепость（布列斯特要塞）2010

看夠了好萊塢的電影，早就想看看其他國(guó)家的電影。但是網(wǎng)上存在的資源大部分都是0day小組發(fā)布的，而且依照電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)達(dá)程度，電影發(fā)布最多的是美國(guó)電影，其次是一些歐洲國(guó)家，如英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的電影，再其次是日本、韓國(guó)等亞洲國(guó)家。其余一些國(guó)家，比如德國(guó)、意大利、西班牙、印度還可以少量接觸到。俄羅斯的電影要想找到Blurray版本，那可是難上加難。蘇聯(lián)及俄羅斯的電影在世界電影上占有很重要的地位，尤其是戰(zhàn)爭(zhēng)片，怎么能少了他們呢？慶幸的是，俄羅斯2010年上映的一部電影發(fā)行了Bluray，我也可以好好欣賞一下俄羅斯的大片。

既然是戰(zhàn)爭(zhēng)片，而且是俄羅斯的電影，肯定是涉及二戰(zhàn)題材。本片講述的就是二戰(zhàn)開始后布列斯特要塞抵抗德國(guó)法西斯的故事。蘇俄電影一向是大部頭的，本片時(shí)長(zhǎng)133分鐘，情節(jié)多而分散，具體我就不多說了。不過，想也可以想到，就是英勇的蘇聯(lián)人民不畏生死，奮戰(zhàn)到最后一分鐘戰(zhàn)死沙場(chǎng)等等，大致如此的情節(jié)。

新世紀(jì)的俄羅斯電影，已經(jīng)完全好萊塢化，如果不是電影里面說著俄語，這完全是一部好萊塢戰(zhàn)爭(zhēng)大片。影片的重點(diǎn)塑造了三個(gè)人物，通過三個(gè)人物的命運(yùn)來展現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)，這也是好萊塢電影慣用的手段——通過塑造人物，來表達(dá)影片的主題。本片在這一點(diǎn)上，學(xué)得相當(dāng)?shù)轿?。一位因?yàn)榛疖囇诱`而耽擱的軍官，一個(gè)堅(jiān)信戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)來到的老兵，一個(gè)住在要塞里的指揮官，這三個(gè)人在面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)來襲的時(shí)候，不約而同的肩負(fù)起戰(zhàn)爭(zhēng)的重?fù)?dān)，擔(dān)當(dāng)起指揮官。電影將他們?cè)谡麄€(gè)守衛(wèi)要塞的故事完整的呈現(xiàn)在屏幕上，通過這些故事，來反映蘇聯(lián)人民的堅(jiān)韌與偉大。以人為本，這是本片的一大特點(diǎn)。

電影還通過對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中平民及普通士兵的刻畫，來反映戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，及蘇聯(lián)人在面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的百態(tài)。有驚慌失措的，有舉手投降的，有自殺的，有反抗的，有被槍殺的，有被奸淫的，等等。將士兵及平民的的投降真實(shí)反映在電影中，沒有把戰(zhàn)爭(zhēng)中的人們塑造成英勇無畏的烈士，難能可貴。真實(shí)的反映戰(zhàn)爭(zhēng)，不美化，也不丑化。這樣的拍攝方式也如好萊塢電影一樣，通過小人物的的命運(yùn)來展現(xiàn)大環(huán)境。這也是本片的一個(gè)特點(diǎn)。

另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是，本片的特效做得非常出色。作為一部戰(zhàn)爭(zhēng)中，宏大壯闊的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面是影片的關(guān)鍵。在本片中，樓宇遭受的轟炸，房屋的倒塌，士兵被槍擊，以及那空投的炸彈等等，都十分逼真，而且給人的感覺非常真實(shí)，就好像炸彈在你面前爆炸一樣。電影中還有幾段在飛機(jī)的空中追逐，這幾段特效做得也是以假亂真。本片的特效水平，比我前兩天剛看完的國(guó)片《殲十出擊》要強(qiáng)上百倍。俄羅斯的電影特效水平雖說不能趕超歐美，但是比起中國(guó)來說可是好上許多，看完《布列斯特要塞》之后中國(guó)電影人羞不羞啊？

電影雖然時(shí)間很長(zhǎng)，超過兩個(gè)小時(shí)，但節(jié)奏松弛有度，看起來并不會(huì)感到沉悶。通過男孩的畫外音，可以將影片截然分開幾部分，大致如下：平靜的生活、德軍入侵、準(zhǔn)備反擊、僵持階段、突圍、投降、抵抗、尾聲等幾個(gè)部分。每一部分都有開始、高潮及收尾，觀看的過程中可以輕松的適應(yīng)影片的節(jié)奏。和本片相比較起來，很多好萊塢電影都達(dá)不到此種程度。

最后，本片的取景及鏡頭也非常有特點(diǎn)。戰(zhàn)爭(zhēng)片是最考驗(yàn)導(dǎo)演功力的，需要用到很多電影技巧。在本片里，電影運(yùn)用了很多鏡頭，雖不上很花哨，不易讓人察覺，但細(xì)心的人還是可以感受到本片鏡頭的獨(dú)特魅力。要塞的全景俯瞰，空投炸彈的全景旋轉(zhuǎn)，橋上戰(zhàn)斗的鏡頭反轉(zhuǎn)，以及準(zhǔn)備突圍時(shí)通過鏡頭的推拉與剪切將三個(gè)主角聯(lián)系在一個(gè)鏡頭中，等等。這些看起來不花哨的鏡頭，卻深深隱藏的電影中，讓我們可以感受到戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)、殘酷，以及緊張的氛圍?？粗@樣畫面，實(shí)在是一種享受。

剛才我也說過，本片真實(shí)的反映了戰(zhàn)爭(zhēng)，但是影片的主題還是在歌頌蘇聯(lián)人民及軍隊(duì)，對(duì)于俄羅斯或者是白俄羅斯來說，依然一部主旋律的電影。這也沒什么奇怪的，好萊塢電影還在宣揚(yáng)美國(guó)精神，《蜘蛛俠》里都可以掛上美國(guó)國(guó)旗，何況一部反映衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的電影呢？看到本片，我就想起了《集結(jié)號(hào)》。同樣是戰(zhàn)爭(zhēng)片，同樣是以人為本，但是本片比《集結(jié)號(hào)》的敘事更宏大，場(chǎng)景更廣闊，主題更深刻。兩相比較，中國(guó)電影與蘇俄電影比起來，還是要差一個(gè)檔子的。

演員方面我就不多說了，他們的資料實(shí)在難找。只是感覺這部電影里竟然沒有一個(gè)大美女，俄羅斯不是金發(fā)美女如云嗎？只有一個(gè)女售貨員相貌還算可以，可是身材太豐滿了，而且是黑發(fā)。搞不懂俄羅斯拍電影為什么不找金發(fā)美女？浪費(fèi)資源啊！

一年之內(nèi)能看的俄羅斯電影是有限的，尤其是新片，很欣慰俄羅斯還在投資拍攝大制作的戰(zhàn)爭(zhēng)片。總之，這是一部值得一看的戰(zhàn)爭(zhēng)大片，可以媲美好萊塢電影。俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)片依然牛B！

序列：0421

Brestskaja.krepost.2010.x264.BDRip(720p)

2011-06-30

http://bbs.tiexue.net/post_4832077_1.html

2010年11月4日在莫斯科首映的白俄羅斯電影《布列斯特要塞》，是近期影響比較大的一部戰(zhàn)爭(zhēng)電影。這部電影改編自前蘇聯(lián)作家謝爾蓋?謝爾蓋耶維奇?斯米爾諾夫完成于1957年、增補(bǔ)于1964年的同名紀(jì)實(shí)文學(xué)作品，1957年蘇聯(lián)將該書拍攝為電影《堅(jiān)守要塞》，同年，上海電影譯制廠譯制后在我國(guó)上映。2010上映的《布列斯特要塞》是此書第二次被拍成電影，電影在基本忠實(shí)于原著的基礎(chǔ)上，為了突出人物形象和故事情節(jié)，對(duì)人物的事跡進(jìn)行了精煉和修改。這部電影以步兵333團(tuán)軍樂排學(xué)員亞歷山大?阿基莫夫（原型叫做彼得?克雷巴）回憶的形式、從步兵44團(tuán)政治副團(tuán)長(zhǎng)團(tuán)級(jí)政委福明等數(shù)名紅軍指戰(zhàn)員的視角描寫了1941年蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)最初的國(guó)境地區(qū)交戰(zhàn)中持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、戰(zhàn)斗最為激烈、突出體現(xiàn)了蘇聯(lián)紅軍頑強(qiáng)堅(jiān)韌的英雄主義精神的布列斯特要塞戰(zhàn)斗，一經(jīng)上映就引起極大的轟動(dòng)，在中國(guó)國(guó)內(nèi)也贏得了相當(dāng)觀眾的喜愛。但是，由于這部電影我國(guó)并沒有正式引進(jìn)，受限于字幕的翻譯水平，再加上電影受時(shí)間限制略去原著中的許多背景和細(xì)節(jié)介紹，使不了解那段蘇聯(lián)歷史的國(guó)內(nèi)觀眾看過之后留下了很多疑惑和不解，在網(wǎng)上也引發(fā)了許多討論。這里，我想盡我所知，從史實(shí)的角度解讀這部電影的一些細(xì)節(jié)問題。

1、電影中蘇軍領(lǐng)章、軍帽、褲子上不同的顏色和符號(hào)都代表什么意義？


電影中不同軍兵種、不同專業(yè)和職務(wù)的蘇聯(lián)軍人不同的服飾給觀眾帶了很多困惑，同樣，也出現(xiàn)了很多錯(cuò)誤的、不懂裝懂的解釋。電影中出現(xiàn)了步兵、炮兵、邊防軍、內(nèi)務(wù)部、軍樂、軍醫(yī)、坦克、空軍、政工九個(gè)軍兵種和專業(yè)的蘇聯(lián)軍人，現(xiàn)在對(duì)他們的服飾一一進(jìn)行解讀。

步兵——步兵44團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)加夫里洛夫少校，軍帽是卡其色帽頂紅色帽圈，領(lǐng)章是紅色鑲金邊，上面有步兵交叉步槍疊加在靶心上的專業(yè)符號(hào)和兩個(gè)紅色琺瑯長(zhǎng)方條的少校軍銜符號(hào)（電影中同為步兵軍官的步兵44團(tuán)后勤副團(tuán)長(zhǎng)祖巴喬夫大尉和步兵125團(tuán)營(yíng)長(zhǎng)沙布洛夫斯基大尉的軍銜符號(hào)均為一個(gè)長(zhǎng)方條）。

炮兵——主人公阿基莫夫的哥哥，軍帽是卡其色帽頂黑色帽圈，領(lǐng)章是黑色鑲金邊，上面有炮兵交叉銅炮的專業(yè)符號(hào)和一個(gè)紅色琺瑯正方形軍銜符號(hào)。

邊防軍——紅旗17邊防總隊(duì)第9哨所指揮員基熱瓦托夫中尉，軍帽是綠色帽頂黑色帽圈，領(lǐng)章是綠色鑲紅邊，專業(yè)符號(hào)與步兵相同，軍銜符號(hào)是三個(gè)紅色琺瑯正方形（電影中這個(gè)領(lǐng)章是上尉軍銜，不知道是服裝出了疏漏，還是因?yàn)槎碚Z上尉的直譯就是高級(jí)中尉的原因））。

內(nèi)務(wù)部——溫施坦因中尉，軍帽是藍(lán)色帽頂紅色帽圈，領(lǐng)章是紅色鑲紅邊，專業(yè)符號(hào)與步兵相同，軍銜符號(hào)是兩個(gè)個(gè)紅色琺瑯正方形。溫施坦因中尉的軍裝大臂上盾與劍的徽章表明他不是一般的內(nèi)務(wù)人民委員部所屬部隊(duì)（相當(dāng)于武警內(nèi)衛(wèi)部隊(duì)）軍官，而隸屬于國(guó)家安全人民委員部（KGB）的軍官，這個(gè)人物的原型應(yīng)該是要塞政治警察主任費(fèi)奧提爾?庫(kù)奇卡洛夫，換了一個(gè)德國(guó)名字大概是因?yàn)樵膶W(xué)作品中有關(guān)于德裔的紅軍指戰(zhàn)員堅(jiān)定戰(zhàn)斗的描寫。

軍樂——步兵333團(tuán)軍樂排學(xué)員亞歷山大?阿基莫夫，服飾與所屬兵種相同（電影中就是紅色鑲黑邊的步兵戰(zhàn)士領(lǐng)章），專業(yè)符號(hào)是金色的豎琴。


軍醫(yī)——被德軍當(dāng)做人質(zhì)的軍醫(yī)大尉，領(lǐng)章是淺綠色鑲紅邊（與邊防軍類似，只是顏色深淺不同，布列斯特要塞戰(zhàn)斗中有被俘的蘇軍衛(wèi)生兵被德軍誤認(rèn)為邊防軍，差點(diǎn)被直接槍斃），專業(yè)符號(hào)是亞斯古尼克之蛇。

坦克——向加夫里洛夫少校報(bào)信的軍官，灰色的軍服和軍帽（其他陸軍兵種是卡其色的），黑色帽圈，軍裝外罩皮夾克（工作服），領(lǐng)章是黑色鑲金邊，專業(yè)符號(hào)是金色的小坦克，軍銜符號(hào)是一個(gè)正方形，看來是個(gè)少尉。

空軍——跳傘落入要塞的飛行員，和陸軍簡(jiǎn)單的紅星帽徽不同，空軍帽徽的紅星外繞圓環(huán)和像樹葉，帽瓦上還有一個(gè)飛翼和五星組成的小帽徽。領(lǐng)章是藍(lán)色鑲金邊，專業(yè)符號(hào)是螺旋槳和飛翼，此外在左臂上還有由螺旋槳、飛翼和交叉寶劍組成的臂章?？哲姷那趧?wù)服和陸軍一樣是卡其色的。

政工——步兵84團(tuán)政治副團(tuán)長(zhǎng)團(tuán)級(jí)政委福明，政工軍官和同兵種的指揮軍官在服飾上的區(qū)別只有兩點(diǎn)，一是領(lǐng)章的鑲邊（電影中福明領(lǐng)章鑲邊是黑色而不是金色的，但專業(yè)符號(hào)和同部隊(duì)的指揮軍官相同也是步兵的，領(lǐng)章上的四個(gè)紅色琺瑯長(zhǎng)方條代表團(tuán)級(jí)政委軍銜——相當(dāng)于上校）；二是政工人員軍服的臂章是有鐮刀錘子圖案的紅星，而指揮軍官的臂章是金紅兩色折線表示的軍銜。

這里要指出一點(diǎn)，在蘇聯(lián)紅軍1940式軍服中，軍官勤務(wù)服的馬褲全是藍(lán)色的，并不代表某個(gè)軍兵種或者專業(yè)，與軍裝上衣同色的卡其色馬褲給士兵穿的。軍官只有在穿野戰(zhàn)服時(shí)才穿卡其色馬褲。

2、紅軍中為什么會(huì)有明顯未成年的少年士兵？


電影中出現(xiàn)阿基莫夫這樣明顯不夠參軍年齡的少年士兵，是和蘇俄軍隊(duì)的一個(gè)歷史傳統(tǒng)有關(guān)的，俄國(guó)軍隊(duì)一直以來都有以軍隊(duì)而不是政府和社會(huì)，來照顧和教育烈士遺孤和軍人子弟的傳統(tǒng)（按照電影的說法，他的父母都是戰(zhàn)死在西班牙的紅軍烈士），帝俄時(shí)代是以少年軍校的形式，十月革命后少年軍校被取締，但是紅軍各部隊(duì)仍然保留著這種收養(yǎng)烈士遺族的傳統(tǒng)，這些孩子未成年的時(shí)候作為學(xué)員被部隊(duì)收養(yǎng)和教育，成年后一般都會(huì)經(jīng)過培訓(xùn)成為軍官——就如同阿基莫夫的哥哥。到蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，伴隨著軍人的大量死傷，得不到適當(dāng)照顧和教育的的烈士遺孤和軍人子弟越來越多，蘇聯(lián)軍隊(duì)才又恢復(fù)了少年軍校（陸軍的蘇沃洛夫軍校和海軍的烏沙科夫軍校）。

3、蘇軍在戰(zhàn)前的警惕性和戰(zhàn)備意識(shí)很差嗎？

電影一開始是布列斯特公園內(nèi)數(shù)量眾多、各軍兵種的紅軍軍官在跳舞和散步，雖然歌舞升平、氣氛輕松，但從軍官們?nèi)课溲b齊備、隨身佩戴手槍和圖囊來看，邊境地區(qū)駐軍的戰(zhàn)備意識(shí)還是比較強(qiáng)的。

電影中德軍突擊隊(duì)化裝成蘇軍乘貨運(yùn)列車潛入的情節(jié)（電影中沒有交代是21日夜還是22日凌晨，但歷史上，由德國(guó)發(fā)往蘇聯(lián)的最后一次貨運(yùn)列車就是在6月22日凌晨2點(diǎn)過境進(jìn)入布列斯特車站的），實(shí)際上是沒有證據(jù)的，只是戰(zhàn)后蘇聯(lián)方面根據(jù)收集的一些資料進(jìn)行的推測(cè)。有據(jù)可查的是，在此之前布列斯特地區(qū)的蘇軍，特別是邊防軍和內(nèi)務(wù)部隊(duì)已經(jīng)對(duì)德軍的間諜和偵察分隊(duì)頻繁的越境活動(dòng)有所察覺，并且內(nèi)務(wù)部隊(duì)還多次捕獲化裝成蘇聯(lián)軍人的德國(guó)間諜，而邊防軍也多次接到當(dāng)?shù)夭ㄌm平民關(guān)于德軍進(jìn)攻在即的警告，正因?yàn)槿绱?，直接?fù)責(zé)處置這些情況的邊防軍和內(nèi)務(wù)部隊(duì)對(duì)德軍的行動(dòng)保持了很高的警惕——電影中到內(nèi)務(wù)部隊(duì)營(yíng)房假傳命令的德國(guó)間諜很快就被識(shí)破了；相對(duì)而言，不需要直接面對(duì)和處理這些情況的正規(guī)軍的警惕性就要低一些，在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的前夜仍然按照條令規(guī)定，在周末進(jìn)行技術(shù)裝備的檢修保養(yǎng)，以至于在第二天德軍的進(jìn)攻中，絕大部分技術(shù)裝備都是在沒有復(fù)裝完畢的情況下被擊毀的。

當(dāng)然，正規(guī)紅軍方面也不是對(duì)德軍沒有一點(diǎn)警惕，電影中而步兵44團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)加夫里洛夫少校，因?yàn)橛蓄A(yù)言德國(guó)將發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的言論被內(nèi)務(wù)部溫施坦因中尉叫去談話，加夫里洛夫少校就對(duì)溫施坦因中尉提起過他對(duì)德軍進(jìn)攻的設(shè)想和擔(dān)心。

電影中關(guān)于第一天戰(zhàn)斗還有一個(gè)值得注意的細(xì)節(jié)，那就是福明政委和加夫里洛夫少校指揮的兵力都是拼湊起來，各個(gè)兵種、各個(gè)部隊(duì)的都有，可見在德軍最初的的打擊下，戰(zhàn)備意識(shí)和工作相對(duì)較弱的正規(guī)紅軍已經(jīng)基本被打散了。而基熱瓦托夫中尉和溫施坦因中尉指揮的邊防軍和內(nèi)務(wù)部隊(duì)，因?yàn)榫栊暂^高，人員基本沒有跑散，保持了建制的完整，特別是內(nèi)務(wù)部隊(duì)，在正規(guī)紅軍部隊(duì)到處亂跑、衣服都還沒穿好的時(shí)候，已經(jīng)連重機(jī)槍都拖出來了。雖然內(nèi)務(wù)人民委員部所屬部隊(duì)的戰(zhàn)備意識(shí)較正規(guī)紅軍高，但是在這種正規(guī)作戰(zhàn)卻并非他們所長(zhǎng)。正如電影中表現(xiàn)的，蘇軍最初的幾處陣地中，內(nèi)務(wù)部隊(duì)的防御是最先崩潰的。戰(zhàn)爭(zhēng)第一天夜幕降臨時(shí)，福明政委和加夫里洛夫少校所部組織的防御仍然穩(wěn)固，而內(nèi)務(wù)部隊(duì)方向已經(jīng)要頂不住了，邊防軍方向卻因?yàn)檠b備了大量自動(dòng)火器（早期蘇軍裝備的沖鋒槍幾乎全給了邊防軍，電影中基熱瓦托夫中尉就拿了一支PPD34沖鋒槍）情況還算好。


4、有備而來、全副武裝的德軍被剛剛從被襲擊的慌亂中恢復(fù)過來、武裝都不齊全的蘇軍逆襲擊退，是電影的夸張嗎？

仔細(xì)分析一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，基熱瓦托夫中尉和加夫里洛夫少校分別在捷列斯波爾大門附近和科布林要塞東門組織的兩次逆襲，選擇的時(shí)機(jī)和采取的部署都是相當(dāng)巧妙的。

電影中，邊防軍的基熱瓦托夫中尉在炮擊結(jié)束后，顧不上照顧家人，迅速趕到了正對(duì)要塞西門（捷列斯波爾大門）的第 17邊防總隊(duì)第9哨所營(yíng)房集合部隊(duì)，此時(shí)從正西方向進(jìn)攻的德軍135團(tuán)3營(yíng)已經(jīng)擊破了西島上邊防軍哨兵的微弱抵抗、從捷列斯波爾大門突入要塞，正向邊防軍營(yíng)房方向搜索前進(jìn)，基熱瓦托夫中尉見已經(jīng)來不及取出武器，就讓邊防軍隱蔽在營(yíng)房中，等德軍走近之后突然沖出，德軍被蘇軍的逆襲打了一個(gè)措手不及，只進(jìn)行了兩輪步槍射擊，沒來得及上刺刀就陷入了肉搏混戰(zhàn)，結(jié)果被除了上好刺刀的步槍外還揮舞著工兵鍬、鐵棒、家具甚至菜刀的蘇軍殺得死傷遍地、落荒而逃，德軍殘部撤入要塞內(nèi)的教堂閉門死守。

這場(chǎng)戰(zhàn)斗很能夠反映蘇德兩軍在步兵作戰(zhàn)上不同的特點(diǎn)和習(xí)慣，德軍從腓特烈大帝時(shí)代就有重火力輕白刃的傳統(tǒng)，在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中，德軍雖然被打了一個(gè)措手不及，但卻臨危不亂，面對(duì)蘇軍在近距離發(fā)起的逆襲，仍然保持以嚴(yán)整的散兵線隊(duì)形前進(jìn)迎敵，在很短的時(shí)間里進(jìn)行兩輪步槍齊射，將沖鋒的蘇軍打倒一片，而蘇軍在沖鋒中的射擊基本是無組織的，而且準(zhǔn)頭也差了很多，除了在步槍射擊紀(jì)律和技術(shù)上的差距，德軍大量使用的沖鋒槍更加劇了雙方在火力上的不對(duì)等；另一方面，和德軍相對(duì)薄弱的白刃戰(zhàn)能力相比，俄軍從蘇沃洛夫時(shí)代起就信奉“刺刀是好漢，子彈是笨蛋”，其白刃肉搏能力之強(qiáng)在歐洲軍隊(duì)中一直是名列前茅的?；鶡嵬咄蟹蛑形竞芮宄澄译p方的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，于是就想出了這樣一個(gè)不拼火力而直接白刃突擊的揚(yáng)長(zhǎng)避短的小圈套，結(jié)果刀槍不全的蘇軍反把武裝齊備的德軍打了一個(gè)屁滾尿流。

而在另一場(chǎng)戰(zhàn)斗中，步兵44團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)加夫里洛夫少校在炮擊中趕到科布林要塞的東門，攔下了企圖從這里逃出要塞的潰兵，并把他們組織起來就地布置防御。負(fù)責(zé)這個(gè)方向的德軍134團(tuán)4營(yíng)最初接到的任務(wù)是切斷要塞與布列斯特市的聯(lián)系，準(zhǔn)備阻擊從東部布列斯特市區(qū)方向趕來的蘇聯(lián)援軍，所以一開始并未對(duì)加夫里洛夫少校的部隊(duì)進(jìn)行攻擊。到當(dāng)日晚些時(shí)候，邊境地區(qū)的蘇軍在德軍的突然打擊下不是陷入崩潰就是倉(cāng)皇撤退，向布列斯特要塞派出援兵的可能性已經(jīng)不復(fù)存在，于是德軍開始向科布林要塞東門發(fā)起進(jìn)攻，并得到了古德里安裝甲集群的支援。面對(duì)步坦協(xié)同推進(jìn)的德軍，加夫里洛夫少校明智的命令蘇軍離開堅(jiān)固但目標(biāo)明顯的要塞工事、前出隱蔽，以避開德軍坦克的直射火力并盡量接近德軍以便于盡快進(jìn)入白刃混戰(zhàn)、抵消德軍的火力優(yōu)勢(shì)，準(zhǔn)備用集束手榴彈對(duì)抗德國(guó)坦克。還沒來得及使用集束手榴彈，亞歷山大?阿基莫夫的哥哥操作隱蔽在德軍進(jìn)攻方向側(cè)面的一門45mm反坦克炮突然開火，連續(xù)擊毀兩輛坦克后，被德軍剩下的最后一輛坦克轉(zhuǎn)向后開火炸翻了，亞歷山大?阿基莫夫的哥哥也犧牲了。正面的蘇軍抓住德軍的注意力被吸引到側(cè)面的機(jī)會(huì)沖上去用集束手榴彈炸毀了最后一輛德國(guó)坦克，失去了坦克支援的德軍步兵不出意外地被加夫里洛夫少校率領(lǐng)的蘇軍，從近距離發(fā)起白刃沖鋒擊退。

5、電影中蘇軍指揮員為什么坐等被德軍進(jìn)攻和包圍，表現(xiàn)的那么被動(dòng)？


其實(shí)第一天戰(zhàn)斗的真實(shí)情況比電影中表現(xiàn)的復(fù)雜得多，在戰(zhàn)爭(zhēng)的一天，核心要塞基本還控制在蘇軍手里，而外圍三處要塞侵入的德軍和零散的蘇軍也處于一種犬牙交錯(cuò)的狀態(tài)。雙方人員在流動(dòng)、戰(zhàn)線也一直在變化，直到數(shù)天后德軍才把蘇軍分割包圍在幾處相對(duì)固定的陣地上——比如福明政委是參加了捷列斯波爾大門附近邊防軍的逆襲之后，才來到霍爾姆門指揮戰(zhàn)斗的；而加夫里洛夫少校也是先從三拱大門冒著德軍的機(jī)槍封鎖沖入核心要塞召集部隊(duì)，幾經(jīng)轉(zhuǎn)戰(zhàn)才來到科布林要塞東部陣地的。但是電影為了不使情節(jié)過于復(fù)雜，直接讓這些人物到了他們最終堅(jiān)守的地方。

即使在電影中，蘇軍的指揮員在堅(jiān)守要塞、組織兵力阻擊德軍的同時(shí)，也沒有坐等，而是一直在嘗試與上級(jí)和友鄰取得聯(lián)系。福明就命令電臺(tái)不斷呼叫，發(fā)出“這里是布列斯特要塞，這里是布列斯特要塞，我們?nèi)栽趹?zhàn)斗……我們需要援助！”的電文，但卻一直沒有得到應(yīng)答。不得已只好派出步兵84團(tuán)團(tuán)委書記、政治副指導(dǎo)員馬捷沃相乘坐裝甲汽車，企圖從北門沖出要塞和要塞外的蘇軍主力部隊(duì)取得聯(lián)系，在半路上遇到了求援的步兵125團(tuán)營(yíng)長(zhǎng)沙布洛夫斯基大尉的妻子，因?yàn)榧缲?fù)著更重要的任務(wù)，馬捷沃相無法停下幫助他們，不得已駕車離開。當(dāng)他冒著炮火趕到北門時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)門外出現(xiàn)了德軍坦克，只能無功而返。此時(shí)，被德軍包圍在軍官宿舍、只有手槍抵抗的沙布洛夫斯基大尉已經(jīng)打光了子彈，為了不做俘虜，和妻子一起舉槍自盡——這一段的電影情節(jié)是經(jīng)過藝術(shù)加工的，真實(shí)情況是馬捷沃相乘坐裝甲汽車突圍未果，但是沿途救出了很多被圍的軍人和家屬（并非如電影中表現(xiàn)的只有一輛裝甲汽車，而是三輛），而沙布洛夫斯基大尉的犧牲也并不是用手槍，而是戰(zhàn)斗中受傷被俘，在被德軍押送的途中投水自盡。

在戰(zhàn)斗的第二天，通過跳傘的蘇軍飛行員得知主力紅軍已經(jīng)被德軍從邊境地區(qū)擊潰和消滅之后，要塞內(nèi)的蘇軍指揮員更是果斷地決定組織部隊(duì)突圍，穿越戰(zhàn)線去尋找大部隊(duì)——只是突圍行動(dòng)失敗后才不得已選擇死守的。

當(dāng)然，大清洗之后的蘇聯(lián)紅軍，軍官普遍缺對(duì)上級(jí)指示過于依賴、乏主動(dòng)意識(shí)，不敢在沒有獲得上級(jí)批準(zhǔn)的情況下自己作決定也是一個(gè)事實(shí)。

6、布列斯特既然叫做要塞，為什么既無堅(jiān)固的工事也無強(qiáng)大的火力配置呢？

這個(gè)問題要從布列斯特要塞的歷史說起。


布列斯特位于白俄羅斯和波蘭交界的布格河?xùn)|岸，是連接華沙－莫斯科以及立陶宛－西白俄羅斯－西烏克蘭的交通要道，也是一個(gè)有著悠久歷史的古城，它的名字最早出現(xiàn)在歐洲歷史書籍中是在1017年，當(dāng)時(shí)的名稱是別列斯季耶。由于布列斯特城特殊的地理位置，它成為兵家爭(zhēng)奪的要地。十一世紀(jì)，基輔羅斯占領(lǐng)了此地，1319年被立陶宛占領(lǐng)。改稱為布列斯特－立托夫斯基，又稱布列斯特－立托夫斯克。1569年，布列斯特歸屬波蘭立陶宛王國(guó)。1795年并入俄羅斯。 1812年戰(zhàn)爭(zhēng)后，沙皇俄國(guó)在布列斯特舊城位置建造了俄國(guó)第一流的要塞，為了建造要塞，把原來的布列斯特城搬遷到要塞東三公里處。1917年12月，俄國(guó)為了結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，在此和德國(guó)進(jìn)行談判，后來簽定了布列斯特和約，紅色俄國(guó)退出了第一次世界大戰(zhàn)，因此布列斯特聞名于世。1919年2月，波蘭占領(lǐng)了布列斯特。1920年蘇俄進(jìn)攻波蘭，八月奪回了該要塞并建立了蘇維埃政權(quán)，同月波蘭軍隊(duì)打敗了蘇俄，又重新占領(lǐng)布列斯特。為此蘇俄一直耿耿于懷。1939年，德國(guó)侵略波蘭，蘇軍根據(jù)《蘇德互不侵犯條約》的秘密條款，發(fā)動(dòng)了“西白俄羅斯解放進(jìn)軍”，蘇軍與德軍在布列斯特會(huì)師，已經(jīng)占領(lǐng)該要塞的德軍古德里安部根據(jù)協(xié)議從這里撤退，雙方還在此地舉行了歡慶典禮，自此，布列斯特及其要塞又成為蘇聯(lián)領(lǐng)土，納粹德國(guó)和蘇聯(lián)在這里以布格河為邊界。

布列斯特要塞完工于1842年。它由布格河和人工運(yùn)河分割開的四個(gè)獨(dú)立小島組成，中心城堡位于整個(gè)筑壘地域的中心。中心堡壘西南是捷列斯波爾要塞，正南方是沃倫要塞，北方則有科布林要塞作為屏障。中心堡壘為一由紅磚筑成的、兼具軍營(yíng)、倉(cāng)庫(kù)、指揮和防御功能的環(huán)形建筑，其外墻厚達(dá)兩米，其余三處要塞為中心堡壘的外圍陣地，由夯土筑成的圍堤和棱堡構(gòu)成，各個(gè)要塞四周均有河流包圍，要塞之間用橋梁連接。布列斯特要塞建成后，作為俄羅斯帝國(guó)在西部各省的最重要的軍事?lián)c(diǎn)曾經(jīng)發(fā)揮過重要作用，但是隨著軍事科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，在新式火炮的威力和射程面前，要塞的防御作用不斷下降；而交通技術(shù)的發(fā)展也使原本扼守要道的要塞不再在地理上難以回避；再加上帝國(guó)邊境不斷向西擴(kuò)張使要塞逐漸成為相對(duì)縱深的位置，要塞的軍事價(jià)值不斷下降，到一次世界大戰(zhàn)之前，除了中心堡壘仍然作為軍營(yíng)和倉(cāng)庫(kù)使用外，外圍的三處要塞已經(jīng)處于半荒廢的狀態(tài)。1915年后的二十余年間，要塞在俄國(guó)、德國(guó)、波蘭和蘇聯(lián)之間不斷易手，經(jīng)過多次戰(zhàn)斗和撤退時(shí)的破壞，要塞建筑損毀嚴(yán)重，雖然蘇聯(lián)紅軍在1939年下半年接手要塞后一直在進(jìn)行修復(fù)工程，但直到戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夜，中心堡壘仍未完全修復(fù)——影片中主人公乘卡車由捷列斯波爾門進(jìn)入要塞時(shí)，可以清楚地看到大門上方仍然保留著波蘭軍隊(duì)白鷹軍徽的浮雕，外圍三處陣地更是處于基本廢棄的狀態(tài)，其中位于北部科布林要塞的布列斯特舊城設(shè)有要塞駐軍的軍官宿舍，南部的沃倫要塞設(shè)有邊區(qū)醫(yī)院和部分倉(cāng)庫(kù)，而布格河西岸的捷列斯波爾要塞因?yàn)檫^于接近德國(guó)占領(lǐng)區(qū)，其上只有邊防軍設(shè)置的部分警戒哨位。

7、要塞內(nèi)的蘇軍為什么在遭到進(jìn)攻后會(huì)那么混亂？

1941年時(shí)，布列斯特要塞的駐軍為蘇聯(lián)西部特別軍區(qū)第28步兵軍所屬的第42步兵師和第6奧爾洛夫紅旗師，但由于蘇聯(lián)備戰(zhàn)行動(dòng)的進(jìn)行，到6月時(shí)，大部分的作戰(zhàn)部隊(duì)都已經(jīng)離開了要塞內(nèi)的營(yíng)房，進(jìn)入位于布列斯特市郊區(qū)的既設(shè)陣地布防，要塞除內(nèi)處各團(tuán)機(jī)關(guān)（軍、師兩級(jí)指揮機(jī)關(guān)均在要塞以東3公里的布列斯特市區(qū)）和零散的勤務(wù)單位外，僅留有少數(shù)值班分隊(duì)，總計(jì)不超過兩個(gè)團(tuán)的兵力，此外成建制的部隊(duì)只有第33獨(dú)立工程建筑團(tuán)，除以上正規(guī)紅軍外。要塞還駐有內(nèi)務(wù)人民委員部所屬第17紅旗布列斯特國(guó)境守備總隊(duì)，和內(nèi)務(wù)部隊(duì)第132營(yíng)的一部，總計(jì)約8000人。從中可以看出，要塞內(nèi)的蘇軍雖然人數(shù)不算少，但建制零散、隸屬關(guān)系復(fù)雜，而且大多還是缺少武器和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的勤務(wù)部隊(duì)（邊防軍和內(nèi)務(wù)部隊(duì)雖然經(jīng)驗(yàn)豐富，但他們的本職也不是和敵方正規(guī)軍作戰(zhàn)，在這種情況下未必比勤務(wù)部隊(duì)更有戰(zhàn)斗力），面對(duì)突然的打擊，自然很難統(tǒng)一組織起來進(jìn)行抵抗。

此外，要塞內(nèi)除了軍人外還聚居了大量的軍人家屬。步兵44團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)加夫里洛夫少校作為一名經(jīng)歷過內(nèi)戰(zhàn)和蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)的老兵，經(jīng)驗(yàn)豐富的軍事指揮員（電影中少校的胸口佩戴了一枚紅軍建軍二十周年獎(jiǎng)?wù)拢?，就?duì)溫施坦因中尉坦言了自己對(duì)于要塞當(dāng)時(shí)情況擔(dān)心——要塞內(nèi)聚居了大量的軍人家屬，而戰(zhàn)斗部隊(duì)反而大部分不在要塞內(nèi)，一旦遭遇襲擊，要塞內(nèi)的平民必然會(huì)逃向要塞外，而可走的道路只有科布林要塞的北門，人流擁擠在一起必然引發(fā)混亂；另一方面，部隊(duì)的士兵和軍官不在一起（一種解釋是戰(zhàn)斗部隊(duì)都在野外，而各團(tuán)的指揮機(jī)關(guān)卻在要塞內(nèi)；另一種解釋是士兵營(yíng)房在核心要塞的紅磚圈樓，而軍官宿舍在北島的科布林要塞），士兵失去軍官的組織，就會(huì)驚慌失措、四處亂跑，結(jié)果第二天加夫里洛夫少校預(yù)言就應(yīng)驗(yàn)了。

8、為什么蘇軍會(huì)出現(xiàn)少校團(tuán)長(zhǎng)？


這不是道具或者翻譯的失誤，而是對(duì)真實(shí)歷史的一種客觀反映。

因?yàn)樵诖笄逑粗袚p失了大量高級(jí)指揮員的緣故，幸存的軍官往往被以非正常的速度提拔，所以在戰(zhàn)爭(zhēng)前夜的紅軍部隊(duì)中，出現(xiàn)少校團(tuán)長(zhǎng)、大尉營(yíng)長(zhǎng)甚至副團(tuán)長(zhǎng)這樣軍銜與職務(wù)不相稱的情況是很普遍的（相對(duì)于職務(wù)提拔，軍銜晉升對(duì)資歷、學(xué)歷等標(biāo)準(zhǔn)的要求要死板得多）。雖然加夫里洛夫少校和祖巴喬夫大尉的年齡相對(duì)他們的職務(wù)并不是很不相稱，但是從同名原著的介紹來看，這兩個(gè)紅軍軍官都是學(xué)歷偏低且沒有經(jīng)過系統(tǒng)培訓(xùn)的“工農(nóng)干部”，如果沒有大清洗，正常晉升是不可能擔(dān)任團(tuán)長(zhǎng)、副團(tuán)長(zhǎng)這樣的職務(wù)的。

9、霍爾姆門方向的蘇軍占據(jù)了地勢(shì)上的優(yōu)勢(shì)且又有重機(jī)槍這樣的“大殺器”，為什么德軍還能在正對(duì)霍爾姆門、缺少掩護(hù)的橋頭堅(jiān)守不退？

在福明政委的指揮下，蘇軍及時(shí)以火力封鎖住了霍爾姆門外的大橋，將從南部的沃倫要塞方向殺過來的德軍130團(tuán)1 營(yíng)阻擊在要塞之外。第一次試探性的進(jìn)攻失敗之后，德軍將此前在沃倫要塞的醫(yī)院中俘獲的蘇軍傷病和醫(yī)護(hù)人員當(dāng)做人質(zhì)擋在前面向霍爾木門前進(jìn)，企圖迫使守軍屈服，但卻被福明政委救出。雖然德軍幾次進(jìn)攻都被蘇軍的馬克西姆M1910重機(jī)槍擊退，但德軍在橋頭架起了兩挺MG34通用機(jī)槍。蘇軍的馬克西姆M1910 重機(jī)槍射速只有500-600發(fā)/分，而MG34得射速高達(dá)900發(fā)/分，雖然蘇軍重機(jī)槍持續(xù)射擊能力很強(qiáng)，但單位時(shí)間發(fā)射的子彈量只有德軍兩挺MG34 的1/3，不要說壓制德軍火力，要不是地勢(shì)上居高臨下又有厚實(shí)的墻壁作為掩護(hù)，肯定反被德軍的機(jī)槍壓制的無法開火，所以無法以機(jī)槍火力將德軍從橋頭逼退，以致兩軍隔河陷入對(duì)峙也就在情理之中了。

10、電影結(jié)尾，幾個(gè)主人公不同的結(jié)局說明了什么？

蘇聯(lián)的邊防軍和內(nèi)務(wù)部隊(duì)雖然是軍隊(duì)性質(zhì)，但卻都是歸內(nèi)務(wù)人民委員部所屬的——溫施坦因中尉雖然是國(guó)家安全人民委員部（KGB）的軍官，但這兩個(gè)部一直分分合合（戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后國(guó)家安全人民委員部又被內(nèi)務(wù)人民委員部合并成內(nèi)務(wù)部所屬的國(guó)家政治保衛(wèi)總局），所以可以看作同一個(gè)部門——所以這兩支武裝和作為他們專政對(duì)象之一的正規(guī)紅軍（電影中當(dāng)部分紅軍在德軍的廣播之后舉起白旗走出要塞時(shí)，有邊防軍的軍官要向他們開槍，就是因?yàn)樽鳛閮?nèi)務(wù)部所屬的武裝部隊(duì)，他們肩負(fù)有監(jiān)督一般部隊(duì)和軍人的責(zé)任）相比，政治性更強(qiáng)，作戰(zhàn)也更堅(jiān)定頑強(qiáng)。在電影中，內(nèi)務(wù)部隊(duì)和邊防軍負(fù)責(zé)的陣地都是在人員全部陣亡之后丟失的，沒有投降、沒有被俘（至少電影中沒有表現(xiàn)出來），兩個(gè)指揮員——溫施坦因中尉和基熱瓦托夫中尉也全都戰(zhàn)死。真實(shí)歷史中也是這樣，邊防軍人是公認(rèn)的布列斯特保衛(wèi)者中最堅(jiān)定的一群人（可能因?yàn)閮?nèi)務(wù)部隊(duì)像電影中表現(xiàn)得那樣，因?yàn)椴簧瞄L(zhǎng)正規(guī)戰(zhàn)，所以雖然頑強(qiáng)抵抗但很快就死傷殆盡的緣故，所以沒怎么被提起），以至于德軍一抓到邊防軍就就地槍斃（也可能是因?yàn)樗麄儾皇钦?guī)軍？），甚至有被俘的蘇軍衛(wèi)生兵因?yàn)轭I(lǐng)章和邊防軍相似，幾乎被誤殺——可見就是不戰(zhàn)斗到底，這些內(nèi)務(wù)部所屬的軍人也沒有什么好下場(chǎng)。


加夫里洛夫少校、福明政委、祖巴喬夫大尉最終都被俘了，但被俘后的命運(yùn)各不相同。加夫里洛夫少校在戰(zhàn)俘營(yíng)中迎來了戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，祖巴喬夫大尉則病死在了戰(zhàn)俘營(yíng)，福明政委則被直接槍殺在核心要塞的墻邊。其實(shí)，真實(shí)的福明之死并不像電影中那樣，是自動(dòng)站出來向負(fù)責(zé)甄別俘虜身份的德軍軍官坦誠(chéng)了猶太人和政委的身份。真實(shí)的情況是福明在被俘時(shí)已經(jīng)換掉了政工干部的軍裝，穿著一件沒有任何軍銜符號(hào)的士兵軍服，但是因?yàn)榕淹降母婷懿疟恢刚J(rèn)出，進(jìn)而被槍殺的。電影中也可以看到，福明在被俘時(shí)，領(lǐng)章的鑲邊和軍銜符號(hào)都已經(jīng)被撕掉，這說明電影的編劇也想從側(cè)面表現(xiàn)福明隱瞞身份，只是為了迎合當(dāng)代人關(guān)于英雄的觀念才給他安排一個(gè)自認(rèn)身份的壯烈死法。在保衛(wèi)布列斯特要塞的蘇聯(lián)軍人中，被俘時(shí)隱瞞身份是一種普遍的做法，特別是黨員、軍官、政工人員和內(nèi)務(wù)部所屬的邊防軍和內(nèi)務(wù)部隊(duì)軍人，在戰(zhàn)爭(zhēng)初期人們的觀念中這并不是怕死保命，而是一種對(duì)敵斗爭(zhēng)的方法，真實(shí)的歷史中，加夫里洛夫少校被俘后想到的第一件事就是回憶黨證銷毀了沒有。至于斯大林下令禁止紅軍指揮員在戰(zhàn)斗不利時(shí)撕毀軍銜符號(hào)否則等同于逃兵，那是幾個(gè)月以后的事了。

將俘虜中的軍官、政工人員以及具有半警察身份的邊防軍人和內(nèi)務(wù)部軍人與普通俘虜區(qū)別對(duì)待，乃至于加以殺害，其實(shí)并非德國(guó)人獨(dú)創(chuàng)，蘇聯(lián)人對(duì)1939年“勝利進(jìn)軍”中抓獲的波蘭俘虜，也是按照幾乎完全相同的標(biāo)準(zhǔn)加以甄別和殺害的。作為某些國(guó)家的俘虜，并不是軍銜和職務(wù)越高越安全、越能得到優(yōu)待，曾經(jīng)和加夫里洛夫少校關(guān)在同一戰(zhàn)俘營(yíng)的蘇軍工程兵中將、軍事工程學(xué)博士、布列斯特要塞修復(fù)工程的總設(shè)計(jì)師卡爾貝舍夫就被黨衛(wèi)軍在寒冬中澆上水，被活活凍成了冰坨。

11、布列斯特要塞的蘇聯(lián)守軍堅(jiān)持戰(zhàn)斗堅(jiān)持了多久？

關(guān)于這部電影劇情的介紹是這樣的——蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，靠近波蘭邊境的白俄羅斯小城布列斯特要塞最先遭受德軍炮火突襲，但守衛(wèi)部隊(duì)于彈丸之地牽制了數(shù)十倍于自己的德軍兵力。戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到第30天，最初打響戰(zhàn)斗的布列斯特守備部隊(duì)仍在堅(jiān)守，并一直向后方總部發(fā)出“這里是要塞，正在戰(zhàn)斗”的訊息。在已經(jīng)失守的布列斯特要塞的地道里堅(jiān)持戰(zhàn)斗一年多的最后一名蘇軍戰(zhàn)士，被德國(guó)人發(fā)現(xiàn)時(shí)，他被德國(guó)人從地穴中押出來刺眼的陽(yáng)光讓他幾乎失明。面對(duì)德國(guó)將軍的審問，他的回答是： “將軍，現(xiàn)在您知道一俄里有多遠(yuǎn)了吧？” （戰(zhàn)前德軍宣稱這個(gè)距蘇德邊境僅一俄里的要塞一個(gè)沖鋒就能拿下）本片就是取自這場(chǎng)戰(zhàn)役中的真實(shí)故事改編——但電影僅僅表現(xiàn)了一個(gè)星期左右的戰(zhàn)斗就結(jié)束了，那個(gè)“一俄里有多遠(yuǎn)”的故事并沒有在電影中表現(xiàn)出來。

根據(jù)戰(zhàn)后被蘇聯(lián)繳獲的德軍文件顯示，要塞抵抗了9天，于1941年7月1日前夜陷落，在6月30日德軍的總攻中，布列斯特要塞絕大多數(shù)地區(qū)被占領(lǐng)。身負(fù)重傷并且精疲力盡的祖巴喬夫大尉和團(tuán)級(jí)政治委員福明被俘，邊防軍的科茲瓦托夫中尉也在這一天戰(zhàn)死。雖然一般認(rèn)為 6月30日以后蘇軍成規(guī)模的抵抗已告瓦解（電影也只演到這里），但是戰(zhàn)斗并沒有結(jié)束，根據(jù)很多要塞保衛(wèi)戰(zhàn)參與者的回憶，他們是在7月10日或15日被俘時(shí)，在個(gè)別防御地段上，戰(zhàn)斗還在繼續(xù)。布列斯特居民說：到7月末或8月的頭幾天上，仍可以聽到要塞傳出的槍炮聲，德軍步兵45師也是直到7月8日才向中央集團(tuán)軍群提交了要塞已經(jīng)被占領(lǐng)的報(bào)告，而蘇軍方面作為戰(zhàn)斗主要組織者之一的扎夫里洛夫少校，直到7月23日才被抓獲，在此后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間無論德國(guó)還是蘇聯(lián)方面都把扎夫里洛夫少校作為要塞中抵抗到最后的蘇聯(lián)軍人來進(jìn)行宣傳，但是7月23日這個(gè)日期卻沒有可以證實(shí)其真實(shí)性的直接證據(jù)。

在1950年，莫斯科博物館的一名科學(xué)研究人員在考察西部營(yíng)房時(shí)，又發(fā)現(xiàn)了一段刻在墻上的題字：“我就要犧牲了，但決不投降，別了，祖國(guó)！”下面的署名已經(jīng)模糊不清，但在最下面卻有清晰可辨的日期——“1941年7月20日”。這樣就找到了要塞在戰(zhàn)后第29天仍在繼續(xù)抵抗的直接證據(jù)。但還有目擊者仍持己見，證實(shí)戰(zhàn)斗持續(xù)了一個(gè)多月。


那個(gè)“一俄里有多遠(yuǎn)”的故事，在《布列斯特要塞》原著中并沒有記載，而是另一部布列斯特要塞保衛(wèi)戰(zhàn)題材的蘇聯(lián)小說——鮑里斯?華西里耶夫?qū)懹?974年的《未列入名冊(cè)》中的故事原型，畢竟《布列斯特要塞》完成于1957年，那時(shí)許多關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)斗的資料還沒有發(fā)掘出來，而鮑里斯?華西里耶夫?qū)憽段戳腥朊麅?cè)》時(shí)，資料就豐富得多了，也許“一俄里有多遠(yuǎn)”的故事就是這期間發(fā)掘出來的（蘇德雙方在克里木半島的戰(zhàn)斗中，也出現(xiàn)過被打散的蘇軍士兵撤入礦井深處堅(jiān)守?cái)?shù)月甚至一年直到蘇軍重新反攻回來的例子）。

12、《布列斯特要塞》的熱映反映了一種思想上對(duì)蘇聯(lián)時(shí)代的反思和回歸嗎？

雖然很多包括俄羅斯在內(nèi)的很多獨(dú)聯(lián)體國(guó)家的人民反思蘇聯(lián)解體以來走過的風(fēng)風(fēng)雨雨時(shí)，都認(rèn)為蘇聯(lián)的解體是一個(gè)錯(cuò)誤、很可惜，就像俄羅斯前總統(tǒng)普京在2007年所說的“誰不為蘇聯(lián)解體而惋惜，誰就沒有良心”，但同時(shí)也不要忘記，普京同時(shí)也說了“誰想恢復(fù)過去的蘇聯(lián)，誰就沒有頭腦”。在電影領(lǐng)域來看，單純的一部《布列斯特要塞》并不能反映從蘇聯(lián)時(shí)代走過來的、如今已經(jīng)分屬不同國(guó)籍前蘇聯(lián)公民們?cè)谒枷肷蠈?duì)蘇聯(lián)時(shí)代有多么的懷舊，不要忘記，在這部電影之前僅僅一年，俄羅斯還推出過《無畏上將高爾察克》這樣歌頌反蘇維埃的白軍將領(lǐng)的大片，反響也很熱烈。難道那時(shí)人們?cè)谒枷肷鲜潜蓷壧K聯(lián)時(shí)代的，而僅僅一年之后就轉(zhuǎn)到了完全相反的方向嗎？像這樣僅僅憑一部《布列斯特要塞》的熱映，就認(rèn)為反映了獨(dú)聯(lián)體國(guó)家在思想上對(duì)蘇聯(lián)時(shí)代的一種反思和回歸的觀點(diǎn)，顯然是一廂情愿和幼稚的。

在我看來，電影《布列斯特要塞》出現(xiàn)，完全不涉及思想意識(shí)領(lǐng)域的任何問題，其實(shí)是包括白俄羅斯在內(nèi)的前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)一種成熟和理智的歷史觀的體現(xiàn)，他們至少已經(jīng)跳出了以階級(jí)立場(chǎng)簡(jiǎn)單地劃分對(duì)與錯(cuò)、好與壞的邏輯，即使在蘇聯(lián)時(shí)代，他們也能夠堅(jiān)持一種從人性道德、從民族國(guó)家利益高于階級(jí)利益的標(biāo)準(zhǔn)來判斷是非對(duì)錯(cuò)的觀念（當(dāng)然他們的英雄在其他民族看來極有可能就是罪無可赦的強(qiáng)盜與魔鬼）。雖然正是現(xiàn)政權(quán)終結(jié)了蘇聯(lián)，但既然在蘇聯(lián)時(shí)代，他們能夠公祭為沙皇戰(zhàn)死在旅順口的帝俄軍人、能夠拍攝《伊凡雷帝》這樣的電影來歌頌一個(gè)為這個(gè)國(guó)家奠基的沙皇，那么現(xiàn)在在不涉及意識(shí)形態(tài)對(duì)立的情況下，他們拍攝《第九連》《布列斯特要塞》這樣的電影來歌頌蘇聯(lián)時(shí)期為這個(gè)國(guó)家進(jìn)行擴(kuò)張、拼死保衛(wèi)侵略果實(shí)（說起來俄國(guó)人在保衛(wèi)贓物時(shí)表現(xiàn)出的勇氣、決心、頑強(qiáng)和毅力總是讓人難以想象，從塞瓦斯托波爾到旅順再到布列斯特莫不如此）的蘇聯(lián)軍人也就在情理之中了。

       想不到這個(gè)片子會(huì)在國(guó)內(nèi)上映，本來這篇劣文是給咱們軍迷小眾圈子里的人看的了，忽然那么多人看過我表示壓力很大。。。在此補(bǔ)一張勝利日游行的時(shí)候，我抓拍的老兵隊(duì)列圖。。 http://www.douban.com/photos/photo/1486749648/
       對(duì)了，還忘了補(bǔ)句暗號(hào);。。。打倒八尺，活捉JJC。。。。

       發(fā)現(xiàn)等了許久，都沒有人來寫個(gè)影評(píng)，最近SC論壇上出了根據(jù)波蘭語塞爾維亞語字幕翻譯過來的中文字幕，相信這個(gè)片子會(huì)引起更多人的關(guān)注。

       俄白合拍的《布列斯特要塞》在國(guó)內(nèi)可能沒什么人知道，但是在俄羅斯可是比較火的一部片子。在俄羅斯電影主流網(wǎng)站評(píng)分達(dá)到8.4（http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/436263/），是近年來少有的高分俄羅斯國(guó)產(chǎn)電影。一個(gè)多月前去音像店里買DVD的時(shí)候居然只賣剩下了三張。。?？上уe(cuò)過了電影院的檔期，不然在電影院看效果要好很多。當(dāng)初看第一遍的時(shí)候是看的俄語原版，聽不清的地方只好倒過來再聽?zhēng)妆?，最近出了中文字幕，就著字幕重新看了幾個(gè)沒聽清的片段。


       片子其實(shí)沒什么劇情，就是通過那個(gè)小孩，為大家講述一個(gè)故事，其實(shí)就是一歷史紀(jì)實(shí)片。。。只不過看完之后，感覺有點(diǎn)觸動(dòng)了，而這種觸動(dòng)有點(diǎn)像六十年代的蘇聯(lián)電影《士兵之歌》，片子讓觀眾感覺到這是血血肉肉真正存在的人，而最后這些人卻都不在了，不禁會(huì)在心里有點(diǎn)失落。至于片子為了什么？無非就是為了歌頌?zāi)敲葱┯⑿蹅?，無非就是為了展現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，沒什么深層的意義。從一開始遭遇突襲的驚慌失措，除了軍官之外幾乎所有人都顧著自己逃命，大群大群搖搖晃晃投降的人，到后面的恪盡職守，一切看起來就很順理成章，而不像國(guó)內(nèi)的主旋律片子那樣看著有別樣的惡心，一看就感覺他們是很真實(shí)的俄羅斯士兵。。。當(dāng)然了，這跟俄羅斯電影歷來注重考證細(xì)節(jié)和傳統(tǒng)以來的現(xiàn)實(shí)主義有關(guān)系，但可能也只是因?yàn)槲覀兛礀|西的角度不一樣，俄羅斯人樂于為自己的歷史而自豪，我們卻傾向于為自己的歷史而羞恥，就像同樣看這樣的片子，俄國(guó)人會(huì)覺得他們就應(yīng)該這么做的，而我們中間的某些人可能就會(huì)想為啥他們沒有帶路黨？好像我們就該當(dāng)帶路黨一樣。。。。。。我們的老師動(dòng)不動(dòng)就喜歡說他爺爺是個(gè)老兵，戰(zhàn)爭(zhēng)中失去了一根胳膊，他是英雄。。。我相信國(guó)內(nèi)爺爺抗日戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)兵的人多的是，我卻從來沒聽過或者見過某個(gè)人那么自豪地介紹自己的長(zhǎng)輩。。。。不是我們沒有可自豪的地方，只是我們從來不愿意自豪而已，或許與自古以來的謙恭傳統(tǒng)有關(guān)系，或許我們根本就還沒有所謂的民族凝聚力和自豪感，要知道我們最喜歡窩里斗的了。。（到了國(guó)外反倒扎堆了）所以同樣是主旋律片子，國(guó)內(nèi)拍出來的卻老缺一種真誠(chéng)，可能是因?yàn)榕钠娜俗陨肀緛矶紱]有一種自豪感，那怎么可能拍出真誠(chéng)的片子來呢？
  

       片中電信兵一直在明碼呼叫“我是要塞，我是要塞，我們?cè)趹?zhàn)斗，我們需要支援”。。。從堅(jiān)定，到無奈，到絕望，到最后電臺(tái)已經(jīng)爛掉了，精神有點(diǎn)失常的電信兵仍然在喃喃地重復(fù)著那么幾句話，。。還有沉重的配樂，死寂般的氣氛，災(zāi)難般的戰(zhàn)斗，只給了我們一個(gè)感覺。。。絕望，絕望。。。那是命運(yùn)，他們只能去面對(duì)了。。

       。。 記得以前有部俄羅斯的翻拍片子《大事件》，我對(duì)這片子沒多感冒，但是對(duì)那個(gè)男主角記憶很深刻，很典型的俄羅斯硬漢形象，在這個(gè)片子接近末尾的地方。。。在《滿洲里的山崗上》的伴奏下，他倚著機(jī)槍射擊的那段快速剪輯，最后無奈地看著戰(zhàn)前一天家里人的合照， 等死。。。俄羅斯男人或許就那么幾樣?xùn)|西，祖國(guó)，家庭，所愛的人。。。。

白俄羅斯和俄羅斯合拍的二戰(zhàn)影片，根據(jù)歷史真事改編，以一個(gè)9歲“小士兵”（或者只能稱半個(gè)士兵，因?yàn)樗荒芩阏嬲膽?zhàn)士，他只是333團(tuán)軍隊(duì)樂團(tuán)的學(xué)員）的視角，描述了一個(gè)叫布列斯特的要塞里的官兵頑強(qiáng)抵抗德軍猛攻的故事。

影片的最開始，一片祥和，要塞里到處是歡歌笑語，胖子軍官還在得意地展現(xiàn)他的芭蕾舞技，送來電影膠片的年輕小伙正和小賣部的女售貨員你情我儂，9歲的小士兵正和他的心愛的姑娘安雅在河邊釣魚。。
要塞很平靜，但戰(zhàn)爭(zhēng)從不安分。
假扮俄軍的德軍，穿著俄軍的制服，乘著火車，在靜悄悄地凌晨，踏上了殺戮的路。

故事的講述方式主要由三個(gè)地點(diǎn)分次展開，北大門，營(yíng)部和東部的捷列斯波爾堡壘，每個(gè)小陣地都有一位指揮官，他們也許是政委，也許是上尉，也許是某個(gè)其他級(jí)別，這一切都不重要，重要的是戰(zhàn)爭(zhēng)賦予軍人的天職就是，當(dāng)炮聲響起，你的職責(zé)就與你共存亡了。

也許戰(zhàn)爭(zhēng)是來得猝不及防的，但這也是其真實(shí)和殘酷的一面。這不是一部斗志昂揚(yáng)，殺敵滅國(guó)的英雄主義謳歌，也不是以少勝多，曲折于繞的反間計(jì)，他就是一個(gè)活生生的最后注定失敗，全體陣亡的故事，因?yàn)橹澜Y(jié)局，才看得不揪心但心痛。因?yàn)檎鎸?shí)。

人物的刻畫都很到位，尤其是俄軍的幾位軍營(yíng)里的將領(lǐng)。以及一位軍隊(duì)電影院放膠片電影的年輕俄國(guó)小伙，他的故事很能激起凡人的憐憫和哀嘆。前一秒，他和他心愛的她求婚了，下一秒戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，他只是一個(gè)簡(jiǎn)單的剛剛陷入愛情的男人，他沒有拿過槍沒有參加過戰(zhàn)爭(zhēng)，他不知所措，他唯有驚呆了。當(dāng)她被德國(guó)軍官抓住，欲凌辱之時(shí)，他竟然逃跑了。若是在某國(guó)，肯定會(huì)是另一番敘事手段了。他在土坑里，緊掐褐色的泥土，以發(fā)泄自己對(duì)自己的不滿，我相信他也是掙扎過的，只是一切來得太突然，當(dāng)極深的恐懼來臨，人的下意識(shí)只能是用逃避暫緩一枚安寧。雖然后悔和良知，血性和憤慨會(huì)隨后而到。是的，再次眼看更為厲害的轟炸，更多的殺戮，和當(dāng)為人最后的尊嚴(yán)都被剝奪，以及最后一眼愛人的尸體時(shí)，他選擇了結(jié)束自己和一名德國(guó)軍官的生命。

英勇不是突如其來的，勇猛更不會(huì)是如你我想象之迅達(dá)。它是需要度過一個(gè)緩沖期，而后大腦和意志的完美結(jié)合。所以我覺得這個(gè)小故事安排得妥帖的很。

說說為何不能打到五星。
1.歷史真事，這場(chǎng)戰(zhàn)役打了一年，可是影片卻用三天時(shí)間就講完了，有種時(shí)空的脫離感，總覺得若故事再豐富厚實(shí)些，字幕打出來的，不是6.22，6.23.6.34這樣的時(shí)間，而是6.22，9.23，12.24這樣的，更有震撼力。
2.略微有些神話故事的小主人公了，他總是可以活命，他的戰(zhàn)爭(zhēng)穿插鏡頭略多，俗話說有些搶戲啊。
3.為何沒能多交代下，俄國(guó)方面的回應(yīng)。電臺(tái)一直在呼叫：要塞呼叫，要塞呼叫，我們還在戰(zhàn)斗，我們保持著防御。這句話，我相信看過影片的人，都不會(huì)忘記。只是俄軍總部那邊為何沒有回復(fù)。是沒有收到也好，沒有派兵能力也罷，我們對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)役不清楚的，又愛挖細(xì)節(jié)的觀眾，心里總剩下一個(gè)問號(hào)。