凱奇，凱奇呀，你這是腫么啦到底?。?！不過比起近幾部拍的“爛片”來(lái)說，這部還算是可圈可點(diǎn)了……

雖然片中人設(shè)有些緊湊的不大符合邏輯，但總歸凱奇飾演的麥克還算是中規(guī)中矩的?。。∫彩侵挝夷椭宰涌聪氯サ膭?dòng)力，哈哈?。?！

劇中好幾個(gè)角色確實(shí)表現(xiàn)的有些牽強(qiáng)和僵硬。比如國(guó)際刑警女，完全沒有發(fā)揮出她應(yīng)該起到的作用，只有出場(chǎng)時(shí)感覺牛哄哄的，讓人以為在銀行劫案發(fā)生后會(huì)有大作為呢，看來(lái)完全是我個(gè)人想多了（關(guān)鍵時(shí)刻，少年肯尼的作用都比她大）……

再說說那幫雇傭軍們，四個(gè)人絕對(duì)都屬于黑旋風(fēng)類型的（只是喜歡殺人，單純的嗜血成性），也就是說沒一個(gè)有腦子的。真是搞不懂他們搶劫銀行的目的到底是什么，難道就是為了開心的殺人、瘋狂的槍戰(zhàn)嗎?。?！我只能用文松小品里那句“刺~激”送給你們啦，哈哈~~~

還有一個(gè)小角色也值得說一下，就是行長(zhǎng)的角色。不明白行長(zhǎng)大人為什么一心赴死吶，最終還是如愿以償?shù)谋唤俜舜蛩?，這完全是毫無(wú)意義的犯彪充楞啊……

這片子的水平，哎，就這樣吧，只是真心對(duì)凱奇惋惜的很吶。怎么就翻不了身了呢，但作為你骨灰級(jí)的影迷，我依然支持你，會(huì)有撥開云霧見日出的那天的……

還有就是，希望大家多關(guān)心關(guān)心凱奇的演技好嗎。不要因?yàn)樗缴畹仍驅(qū)λ奉^論足，因?yàn)槊總€(gè)人生活方式都不一樣，成長(zhǎng)經(jīng)歷也大不相同……。做好自己，認(rèn)真生活，就蠻好啦?。。。。。?/p>

對(duì)國(guó)外的明星、名導(dǎo)都不認(rèn)識(shí)，只隨便談?wù)動(dòng)^影感受。 電影取材于美國(guó)警察史上案發(fā)時(shí)間最長(zhǎng)也最為血腥的真實(shí)案件之一（這種“最”與“之一”一直是本人的槽點(diǎn)）。要尊重歷史，但是影片中只能看出爆炸與搶劫銀行的一般戲碼，沒有獨(dú)特或說有關(guān)事件嚴(yán)重度的側(cè)面描寫，無(wú)法與社會(huì)背景銜接，從而像架空事件。 而人物塑造，更是虎頭蛇尾，不合常理。開頭的人物都是布靈布靈的酷炫出場(chǎng)，然后，女國(guó)際刑警在整個(gè)事件中若隱若現(xiàn)，最重要的貢獻(xiàn)是片尾對(duì)綁匪A補(bǔ)槍；男主一副已經(jīng)死掉的樣子，結(jié)果強(qiáng)行復(fù)活；四位特種兵綁匪，從銀行正門突圍，把人質(zhì)排成一排又全部放掉，放個(gè)炸彈到銀行職員口袋里卻不是為自己的逃亡創(chuàng)造便利，；在門口吸煙的女招待明明與炸彈一墻之隔，卻只有衣服有劃破的痕跡；綁匪準(zhǔn)備去搶劫銀行，卻絲毫不偽裝。 另外，電影中也充滿了常見的套路與flag。“我一定會(huì)平安回來(lái)”的這種死亡flag下，能活著回來(lái)的都是主角吧？！“你是我最好的兄弟”之后“我為你掩護(hù)”，兄弟，你沒有圣父光環(huán)啊，這種設(shè)定下一定會(huì)死的呀！最后，懦弱、受校園欺凌的男孩神來(lái)一筆，干掉了綁匪，所以，會(huì)給他留下一種一切問題都可以暴力解決的印象嗎？這種經(jīng)歷對(duì)未成年的影響如何解決？男孩媽媽接聽男孩電話時(shí)，要么在女主幫助下邊打電話，邊處理傷勢(shì)，要么可以請(qǐng)同事幫忙，專心打電話，她的做法有是否正確？？或許，電影中顯示的是一個(gè)母親的正常反應(yīng)，無(wú)可厚非，但是它作為電影中的一幕，就該發(fā)揮引導(dǎo)作用，正面反面都該體現(xiàn)導(dǎo)演要傳達(dá)的態(tài)度。像女主父親在指責(zé)長(zhǎng)官為什么沒有及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，不是一句簡(jiǎn)單的你被降級(jí)就可以得到回答的！

我看的電影不多，但是這部真的讓我有些失望，劇情老套，沒新意。

后，回到家看到善宇，很高興地拍了他一巴掌，這一巴掌，是得意，是高興，是原諒，....

另外，也從側(cè)面證明了這是一個(gè)一目十行的天才少年，明明已經(jīng)全部看完了德善的日記，卻告訴她自己什么也沒有看到。既然德善選擇扔掉并忘記，為什么要去挑明這件事成為德善的負(fù)擔(dān)呢，阿澤內(nèi)心的成熟可見一斑。

從來(lái)沒有看過這么不講究的電影，從電影第一分鐘開始那個(gè)女人在胡亂敲鍵盤就顯得這個(gè)導(dǎo)演真的當(dāng)觀眾是傻的，這種問題貫穿整部電影，比如Cage作為一個(gè)巡警，起碼身上背了10個(gè)彈夾都不止；那么多掩體，那個(gè)腿部中槍的傷員就算往后拖都把他拖出去了，居然扔他在車旁邊等死。再比如到后面天早已經(jīng)黑了，SWAT指揮車?yán)锩娴漠嬅孢€是白天的，SWAT進(jìn)攻居然只用正門一個(gè)入口，進(jìn)去后扔的竟然是煙霧彈來(lái)?yè)踔约阂暰€，。

電影《代碼211》對(duì)于不能夠認(rèn)識(shí)外國(guó)明星臉的我來(lái)說，這些大牌明星我通常是認(rèn)不出來(lái)。不過尼古拉斯凱奇的名字我還是很熟悉的，只是臉和名字對(duì)不上。男主角我寧愿叫他格格巫。你覺得尼古拉斯凱齊，好吧，這個(gè)名字是我后來(lái)能對(duì)上人的，就是我覺得長(zhǎng)得很像藍(lán)精靈里面的格格巫。先說一下，我在網(wǎng)上看到對(duì)這部電影的評(píng)論，真的是一致的爛。我覺得吧，說爛但也不至于說特別特別的爛，正是沒有什么特別可圈可點(diǎn)，說是非常一般般，便和尼古拉斯凱奇的名氣不符的一部電影。這部電影與黑人男孩的出現(xiàn)，我覺得，還是可以的一個(gè)創(chuàng)意，只不過就是有點(diǎn)多余。畢竟這個(gè)男孩在電影中沒有起到任何的作用，你要說是有深遠(yuǎn)意義吧，也不至于。就好像是在這部槍戰(zhàn)里面硬加的一個(gè)特殊的情節(jié)。畢竟每一個(gè)槍戰(zhàn)片都會(huì)出現(xiàn)一兩個(gè)弱勢(shì)群體，或者是一兩個(gè)牽動(dòng)男主角情緒的人物。這部電影，這個(gè)，情節(jié)設(shè)定上面，我覺得，有很大的一個(gè)不合理，就是開始的話，對(duì)于匪徒的介紹表現(xiàn)得非常非常的強(qiáng)大火力很猛智商也很高。估計(jì)刑警也出現(xiàn)了，特種部隊(duì)也出現(xiàn)了。一個(gè)多么強(qiáng)大的敵人呢，可是真正發(fā)生槍戰(zhàn)的時(shí)候，竟然是在外面接應(yīng)的人，非常不冷靜的，先對(duì)警察開了槍。里面正在搶劫外面的人為什么要開槍？而且警察都還沒有靠近他，明明只要冷靜一點(diǎn)就可以混過去。所以說槍戰(zhàn)的發(fā)生就很莫名其妙。明明已經(jīng)在其他地方制造了爆炸案，連這種方法都可以想出來(lái)的匪徒為什么非常不冷靜地對(duì)警察開槍呢？而且就算是和匪徒發(fā)生了槍戰(zhàn)之后，一個(gè)匪徒對(duì)這兩名警察竟然還把一個(gè)警察打死了。反正開始就是莫名其妙的發(fā)生了槍戰(zhàn)。切，那么大一個(gè)城市，就算是發(fā)生了爆炸案也好，另外一個(gè)地方發(fā)生了槍戰(zhàn)，難道就派不出人來(lái)嗎？這么長(zhǎng)的一段槍戰(zhàn)時(shí)間，就只靠?jī)蓚€(gè)刑警來(lái)支撐，而且其中一個(gè)刑警還被打死了。消防員都可以五分鐘之內(nèi)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，為什么特警不可以呢？那邊已經(jīng)發(fā)生了爆炸了，也就是說第一次的危險(xiǎn)已經(jīng)過去，就算有潛在的第二次爆炸，但是這邊正在槍戰(zhàn)呢，是正在槍戰(zhàn)。難道就派不出人過來(lái)嗎？需要這么長(zhǎng)時(shí)間？這是第一個(gè)不合理的地方，第二個(gè)很不合理的地方，就算是劫持了銀行，那么多的人質(zhì)在里面，那么，就算不是特警，不是突擊隊(duì)，不是特種部隊(duì)，那一般的警察應(yīng)該過來(lái)一些。里面十幾個(gè)人質(zhì)，排排站，外面看不到嗎？還準(zhǔn)備強(qiáng)攻進(jìn)去，我對(duì)于后期準(zhǔn)備跟匪徒的對(duì)峙，這樣一個(gè)設(shè)計(jì)是無(wú)法理解的。就感覺這樣一個(gè)銀行劫持案，發(fā)生的很簡(jiǎn)陋，很簡(jiǎn)陋，外面甚至沒有爆破專家，沒有談判專家，什么都沒有，只有幾個(gè)開著警車的警員，和一些匆匆趕來(lái)的特警。且一開始把匪徒講的這么的高智商，這么的有組織性，紀(jì)律性，甚至說火力非常猛。結(jié)果最后的結(jié)果竟然是背著錢，跑出來(lái)，就這樣的幾個(gè)匪徒，還沒有走多遠(yuǎn)就被警察槍殺了，那他們的智商都跑到哪里去了嗎？那些人質(zhì)的作用究竟是什么呢？人質(zhì)出來(lái)了，匪徒自己再出來(lái)背的錢，然后被打死，就這樣的匆匆結(jié)束。應(yīng)該有點(diǎn)計(jì)劃性嗎？比如說要求一些車輛或者是走后面通道，這樣也還比較合理一些吧，就這么正大光明的背著錢出來(lái)還沒有到汽車的地方就被打死。真的是，虎頭蛇尾的厲害。這么容易就把匪徒制服，那開始的那些事干嘛，開始那些槍戰(zhàn)又有什么用？而且我看網(wǎng)上評(píng)論，一直說尼古拉斯凱奇在還債，還的什么債呀？難道，欠影視公司錢嗎？可以拍一堆爛片來(lái)增加收入？不明白這里面的緣由，但是這部電影的話，如果說是真的在上映，在電影院上映。可看性真的不高，如果是有人因?yàn)槟峁爬箘P奇去看可以理解，但如果真的只是為了看情節(jié)的話，那真的沒有必要。我覺得這種槍戰(zhàn)片第一你要有創(chuàng)意，第二你要有情節(jié)，如果這兩個(gè)都沒有的話，那只能是砰砰砰的打。就算是匪徒劫持銀行也好，打家劫舍也好，秘密行動(dòng)也好，投敵叛國(guó)都好。要有一個(gè)主要的靈魂人物在，他是貫穿整個(gè)故事的，其實(shí)中間和結(jié)束。但是這個(gè)人雖然要強(qiáng)大，但對(duì)手同樣要強(qiáng)大，與之匹配才能表現(xiàn)的電影比較精彩，不然的話完全是一邊倒，那就是欺負(fù)智商低。這部電影里面男主角，不覺得智商特別高，只不過是算是盡忠職守。而對(duì)于對(duì)手，也就是匪徒來(lái)說，外表的強(qiáng)大不是真正的強(qiáng)大，到最后結(jié)尾，反而變成了一群沒有腦子的匪徒。所以說這部電影開始，他的設(shè)定想要表現(xiàn)的很高，但是卻沒有辦法有一個(gè)完美的結(jié)。這是匆匆就結(jié)束了反正反正匪這是匆匆就結(jié)束了，反正反正匪徒被擊斃，就算是中間死了一個(gè)正義的好人，但終究的結(jié)果還是正義戰(zhàn)勝邪惡，這就是電影的大宗旨，算是功德圓滿。那這部電影吧，如果是為了看男主角，還可以看一看，但如果說情節(jié)的話，談不上有意思，但也不是說那種特別枯燥，看看就好了，沒有什么特別的。

我不知道是不是我的審美觀有那么一點(diǎn)問題，總之我認(rèn)為這部電影真的不錯(cuò)，雖然有些地方漏洞百出，但情感戲還可以，凱奇的演技也沒有比以前遜色。如果真的要我評(píng)分的話，我可能會(huì)評(píng)6分。另外不要看見我的言論就噴我，每個(gè)人的審美觀都不同，就像我覺得這部片還好，其他人則覺得很爛一樣。凱奇這幾年來(lái)確實(shí)接了不少爛片，但是演技還是一直在線的。而且他這幾年的爛片也不應(yīng)該說爛，而應(yīng)該說無(wú)聊，有些我確實(shí)也看不下去。