猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 當(dāng)你的家鄉(xiāng)反抗祖國(guó)
這部電影是我看過的最長(zhǎng)的電影，有四個(gè)多小時(shí)，完整看下來也是一項(xiàng)考驗(yàn)體力的事情，很多觀眾還沒等到高潮就已經(jīng)精疲力盡了，所以這也影響了它的傳播。
《蓋茨堡之戰(zhàn)》主要描寫了蓋茨堡戰(zhàn)役，北軍的波多馬克軍團(tuán)在這次戰(zhàn)役中擊敗了偉大的lee將軍率領(lǐng)的北弗吉尼亞軍團(tuán)，使得南軍元?dú)獯髠琹ee將軍再也沒有能力北上。影片的主要人物之一就是lee將軍，他的祖先是英國(guó)的貴族，而他則是華盛頓家族的族長(zhǎng)，而華盛頓家族就生活在弗吉尼亞，諷刺的是，正是在弗吉尼亞打響了美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的第一槍，對(duì)于弗吉尼亞人來說，這是第二場(chǎng)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)。而我們的課本基于某些目的把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)解釋為解放黑奴的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，其實(shí)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的開始和黑奴壓根沒什么關(guān)系，解放黑奴不過是打擊南方經(jīng)濟(jì)的策略而已。而北軍在進(jìn)攻的南方的時(shí)候，對(duì)南方就像是對(duì)待敵對(duì)國(guó)一樣，燒殺搶掠一樣不落。
影片的另一個(gè)主要人物就是chamberlain上校，他是大學(xué)教授，為了生而平等的價(jià)值觀念，他走上了戰(zhàn)場(chǎng)，并在這場(chǎng)戰(zhàn)役中以一個(gè)步兵團(tuán)阻擋了三個(gè)步兵團(tuán)的進(jìn)攻，子彈打光后還發(fā)起了刺刀沖鋒。即使戰(zhàn)損達(dá)到了80%以上，他的陣地也沒有丟。《蓋》對(duì)北軍著墨并不算多，影片描寫的北方將軍們也遠(yuǎn)沒有南方將軍們那般魅力十足，chamberlain上校算是北軍唯一的亮點(diǎn)
影片的高潮是最后的皮克特沖鋒，1.5萬人要穿過1200米的空地，面對(duì)是北軍的200多門大炮和數(shù)千只步槍，最可怕的是北軍還占據(jù)著高地，使得他們的武器的射程和精度增加，而且他們還有一道石墻作為掩體。無疑這次沖鋒簡(jiǎn)直就是自殺，但是這些士兵還是挺著胸膛前進(jìn)，并最終突破了那道石墻，最遠(yuǎn)的一個(gè)沖到了石墻后90多米，并長(zhǎng)眠在那里。但是最后南軍還是因?yàn)楸Σ蛔惚环磽涞谋避妸Z回了陣地。如果是為了維護(hù)奴隸制，士兵們不可能有那么大的勇氣沖鋒，他們的勇氣來自于家庭，來自于自己出生、成長(zhǎng)以及墜入愛河的家鄉(xiāng)，為了不讓家鄉(xiāng)飽受戰(zhàn)火，為了使后代能生活在自由的空氣里，他們獻(xiàn)出了寶貴的生命。他們其中有人的祖先曾對(duì)英國(guó)國(guó)王說過，give me liberty or give me death，我想這句話也是很多南軍士兵的心聲，也最反映那些清教徒們搭乘五月花號(hào)到達(dá)這片自由土地的精神。
很幸運(yùn)的美國(guó)對(duì)于內(nèi)戰(zhàn)的反思很深刻，各種思想都可以出現(xiàn)，所以美國(guó)才能成為美國(guó)，才能在文化上如此的強(qiáng)勢(shì)。而我們則很不幸的打著五千年文明的口號(hào)到處宣傳文化卻沒人鳥我們，因?yàn)槲覀兂死献孀谀屈c(diǎn)事之外對(duì)世界的文化又有什么貢獻(xiàn)呢。
《蓋》對(duì)我最大的影響就是讓我開始思考獨(dú)立問題。我們一直以為統(tǒng)一是個(gè)無需證明的真理，以至于網(wǎng)絡(luò)憤青甚至揚(yáng)言要用核武器統(tǒng)一臺(tái)灣，那么為什么我們要統(tǒng)一呢？我想我們有很多很多的理由，而且確實(shí)也非常的有道理，也是最符合我國(guó)的利益。但是難道尋求獨(dú)立錯(cuò)了嗎？比方說你加入一個(gè)俱樂部，當(dāng)你不想繼續(xù)參加時(shí)，你是否有權(quán)利退出？為了大多數(shù)人的利益是否可以犧牲小部分人的利益？這是個(gè)很有意思的問題，就如同《洞穴奇案》虛構(gòu)的那個(gè)案子，一群人被困在一個(gè)洞穴里，快要餓死時(shí)，一個(gè)人提議抓鬮，抽到的人就要被吃掉，結(jié)果抽到自己，這時(shí)他反對(duì)被吃，但是還是被吃掉了，那么吃他的人是否應(yīng)該受處罰？如果不吃那個(gè)人，那么所有的人都會(huì)死，吃了則觸犯了刑法。這樣的問題永遠(yuǎn)沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，因?yàn)槠ü蓻Q定腦袋，每個(gè)人的人利益不同當(dāng)然立場(chǎng)不同，并沒有對(duì)錯(cuò)，世界也并不是非黑即白。所以答案本身對(duì)錯(cuò)并不重要，重要的是表達(dá)不同意見的自由，而這自由才是真正值得用生命去捍衛(wèi)的，才是美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)最寶貴的遺產(chǎn)。
2 ) 葛底斯堡
1863年7月1日，十五萬名士兵在命運(yùn)安排下，相會(huì)于美國(guó)的蓋茲堡；他們各自為了理想中的民主政治拋頭顱灑熱血。結(jié)果，有三分之一的人倒于寂靜的麥田中；他們的生命創(chuàng)造了南北戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這場(chǎng)戰(zhàn)役是歷史上的蓋茲堡大戰(zhàn)。四個(gè)多小時(shí).我略掉中間一半的時(shí)間.或許導(dǎo)演要述個(gè)完整的.就電影來說就算是史詩(shī)也不要那么久.
3 ) 誰是贏家真的很重要嗎
連續(xù)觀看了4部反映美國(guó)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的影片眾神與將軍》《葛底斯堡》《光榮戰(zhàn)役》《冷山》觀感
想走捷徑，用較短時(shí)間了解美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)歷史，便找出《眾神與將軍》《葛底斯堡》三部曲之前兩部（最后一部《終極決戰(zhàn)》還沒拍攝完成）、《光榮戰(zhàn)役》《冷山》共4部總時(shí)長(zhǎng)達(dá)13個(gè)小時(shí)的好萊塢電影觀看，前兩部主要通過宏大場(chǎng)面和高級(jí)將領(lǐng)群體形象表現(xiàn)歷史和戰(zhàn)爭(zhēng)，后兩部則主要通過中下層人物的形象刻畫和塑造來表現(xiàn)歷史和戰(zhàn)爭(zhēng)。長(zhǎng)篇巨制有點(diǎn)考驗(yàn)體力和耐心，還好終于看完。19世紀(jì)中葉的美國(guó)爆發(fā)了南北戰(zhàn)爭(zhēng)，以美國(guó)第16任總統(tǒng)林肯為首的北方軍與南方軍展開了一場(chǎng)十分殘酷的戰(zhàn)斗。這是除獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)，在美國(guó)本土發(fā)生的最大也是最后一次戰(zhàn)爭(zhēng)。在信仰著同一個(gè)上帝的同一片土地上，因效力于不同軍隊(duì)，親人朋友揮戈相向，手足相殘。所謂解放黑奴政治上的正確，掩蓋不了人性的的悲劇，更無法彌補(bǔ)留給所有人的創(chuàng)傷。美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)片在反映戰(zhàn)爭(zhēng)和歷史時(shí)候，更多的是反思：
第一，生命就是生命，不分他是哪里的人，不分他的信仰有什么不同，每個(gè)人的生命都值得珍惜和珍重。雖然可以不認(rèn)同南方人的價(jià)值觀，但他們也是有七情六欲的普通人，不是妖魔鬼怪，當(dāng)殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)讓一個(gè)個(gè)一群群活生生的人倒下的時(shí)候，就不能用他們被“消滅”了而忽視“死亡”的真相。北軍和南軍100多萬人的死亡，意味著至少美國(guó)會(huì)有200多萬人以上的人們流淚。真正的贏家是對(duì)政治家而言，就普通百姓而言，誰是贏家真的很重要嗎》
第二、捍衛(wèi)獨(dú)立與自由，誓死保衛(wèi)家園與解放黑奴的正義都是值得尊敬和贊頌的。南方人主張聯(lián)邦制國(guó)家，他們不接受北方聯(lián)邦制國(guó)家的主張，不愿接受北方的統(tǒng)治，排除保留黑奴制度，他們?yōu)樽非髮?shí)現(xiàn)自己獨(dú)立意志而戰(zhàn)，為保衛(wèi)自己的家園而戰(zhàn)，僅僅就這個(gè)層面上的意義而言，與北方崇高使命的解放者又有多大區(qū)別？這類電影的成就遠(yuǎn)遠(yuǎn)就超越了傳統(tǒng)成王敗寇的歌頌的局限。
4 ) 史上最精彩的美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)電影《蓋茨堡戰(zhàn)役》
老K觀點(diǎn)：
好電影很多是超過2個(gè)小時(shí)的，那這部4個(gè)半小時(shí)的《蓋茨堡戰(zhàn)役》就是好電影加倍了，哈哈。
■前裝槍蓋茨堡戰(zhàn)役發(fā)生在1863年，正處于步槍出世500年來，從膛口用探條把彈丸裝進(jìn)槍膛內(nèi)的前裝槍之歷史行將結(jié)束的時(shí)候，盡管1860年美國(guó)首先發(fā)明了連珠槍，但是這種后裝槍的實(shí)際應(yīng)用卻是蓋茨堡戰(zhàn)役之后，是在1877年，土耳其軍隊(duì)用3萬支連珠槍快速射擊，使俄軍陣亡逾3萬人。所以在電影《蓋茨堡戰(zhàn)役》中，參戰(zhàn)的十多萬南北士兵還是得用探條把彈丸塞進(jìn)槍筒里，這種前裝槍除了裝彈麻煩外，槍彈的射速和出膛的硝煙效果也都有其特點(diǎn)，這在影片中展現(xiàn)的很好。
影片把士兵拿槍的姿勢(shì)拍的很漂亮。
■士兵的豎立扛槍方式感覺很危險(xiǎn)，比如這個(gè)鏡頭，后排士兵被炮火炸的飛起來并向前排士兵落下，感覺插在刺刀上的機(jī)會(huì)比較大。
■炮兵
自己的火炮離己方士兵很近，發(fā)射時(shí)士兵不得不全部臥倒。
冒著炮火前進(jìn)的南軍，悲壯！
■其他精彩畫面
■精彩畫面之二，有點(diǎn)油畫的感覺
這個(gè)戰(zhàn)役相關(guān)的油畫也都很精彩！WIKI上的油畫。
■士兵肩章的方向
這樣前后放置的肩章比較不科學(xué)，主要是從一個(gè)角度看不全肩章的內(nèi)容，旋轉(zhuǎn)90度和肩膀走向平行的排列就可以很容易的看全肩章，似乎現(xiàn)在大部分國(guó)家軍隊(duì)的肩章都是和肩膀平行的。例如作為團(tuán)副指揮的張伯倫的這個(gè)肩章，從正面看不全是幾顆星。張伯倫本人歷史照片局部。
■敬禮的姿勢(shì)
這個(gè)軍禮有點(diǎn)像古羅馬，不過古羅馬是握拳平擊左胸，和上面截圖中伸展手掌還是有區(qū)別的，電影中的這個(gè)行禮也是持長(zhǎng)槍軍禮的一種，持長(zhǎng)槍軍禮簡(jiǎn)稱持槍禮，在世界各國(guó)軍代近現(xiàn)代化后基本大同小異，只有細(xì)節(jié)上的區(qū)別?？箲?zhàn)時(shí)期八路軍士兵向聶榮臻行持槍禮。
■南軍的旗幟，十三顆星代表反叛的南部十三個(gè)州。
■戰(zhàn)鼓除了正處歷史交替的前裝槍，這種和士兵一起排排被槍斃的戰(zhàn)鼓隊(duì)估計(jì)也是歷史絕唱了，一看到戰(zhàn)場(chǎng)上這樣的戰(zhàn)鼓手就有一種很悲壯的感覺。
■攝影之美 考究精致的攝影在本片中可以多次看到。
■角色和演員幾個(gè)主演相當(dāng)精彩！
約書亞·勞倫斯·張伯倫 。
歷史上的朗斯特里特將軍。
歷史上的李將軍。
配角也很精彩！
就連這個(gè)只有一個(gè)鏡頭的老號(hào)手都令老K過目不忘。
■戰(zhàn)役結(jié)果和影片拍攝地 南北軍超過53000人在戰(zhàn)役中死去，而整個(gè)南北戰(zhàn)爭(zhēng)在蓋茨堡戰(zhàn)役2年后才徹底結(jié)束。
影片是在蓋茨堡國(guó)家軍事公園拍攝的。
■原著小說三部曲小說原著作者是Michael Shaara和Jeff Shaara父子，小說是三部曲，分別是《眾神與將軍》、《殺戮天使》、《最終戰(zhàn)役》。三部曲英文原版小說封面。
小說三部曲的第二部《殺戮天使》英文原版封面。
小說的前兩部已經(jīng)拍成長(zhǎng)篇電影，本貼介紹的電影是根據(jù)小說三部曲的第二部《殺戮天使》拍成的《蓋茲堡戰(zhàn)役》，電影最初的片名就是小說的原名“The Killer Angels” 殺戮天使，小說第三部的《最終戰(zhàn)役》聽說過有拍攝計(jì)劃，但目前還沒有確切消息。
小說的中文簡(jiǎn)體版目前只看到有譯林的《決戰(zhàn)葛底斯堡》，翻譯自小說三部曲的第二部《殺手天使》，2013初版定價(jià)38元，2015再版換個(gè)封面就52元了，看來老K收的初版已經(jīng)自動(dòng)保值了，呵呵。這部中文版有個(gè)明顯的缺點(diǎn)，沒有相應(yīng)的作戰(zhàn)地圖，不知道原版有沒有。
■電影配樂精彩！由曾創(chuàng)作出《最后一個(gè)莫希干人》的配樂名家Randy Edelman操刀。
■其他時(shí)光網(wǎng)語：因?yàn)橛捌L(zhǎng)達(dá)4個(gè)多小時(shí)，所以影院只能一天上映兩場(chǎng)，但即便如此，本片依然成為票房榜中的Top10。時(shí)光網(wǎng)沒說是哪個(gè)定義或哪個(gè)地區(qū)范圍的票房榜前十，但是對(duì)于一部一天只可以翻臺(tái)兩次的長(zhǎng)片，能有任何一個(gè)票房上的突出成績(jī)都實(shí)屬不易，老K也是納悶，這樣一部描寫美國(guó)人自己窩里斗的，被譽(yù)為影史上最偉大戰(zhàn)爭(zhēng)片之一的酷片，票房也是不錯(cuò)，但卻沒有獲得美國(guó)奧斯卡的任何提名，在老美自己的IMDb上也只有7.7的得分，參與投票的人數(shù)才兩萬多，這與一般有影響的美國(guó)大片動(dòng)輒幾十萬，甚至上百萬的投票數(shù)也是反差巨明顯，莫非美國(guó)人也不愿意自揭瘡疤？資料來自IMDb。
還有一個(gè)現(xiàn)象值得注意，在IMDb上參與每部電影投票的基本是非美觀眾要比美國(guó)的多，因?yàn)镮MDb是面向全世界嗎，正常情況下肯定是非美參與投票的要比美國(guó)的多，只是很多時(shí)候非美電影的美國(guó)投票數(shù)的絕對(duì)值過少，似乎可以佐證一下美國(guó)人對(duì)非美電影的忽視，這個(gè)之前老K論證過。不過這部《蓋茨堡戰(zhàn)役》的投票數(shù)是美國(guó)投的比非美的多了，而且還是多了很多，這就令老K對(duì)這片7.7的得分更加困惑了，片好題材還重大，票房也好，從投票數(shù)上看老美也重視，可為啥8分都還沒到呢？有點(diǎn)兒費(fèi)解。資料來自IMDb。
■電影《蓋茨堡戰(zhàn)役》的觀影建議這片如果感興趣想看的話，最好選擇畫面素質(zhì)較高的版本看，最佳選擇當(dāng)然是在電影院看，還得是千席以上的大廳、大銀幕的那種，退而求其次就是藍(lán)光版了，顯示器最好是FULL HD的，尺寸越大越好，這樣才能從質(zhì)感的層面淋漓盡致的體驗(yàn)影片的精彩，最好不要從網(wǎng)上隨隨便便的看流媒體，那樣的話就是暴殮天物啊。 資料來自豆瓣。
~戰(zhàn)役結(jié)束~
精彩回復(fù)摘抄：
關(guān)于前裝槍處，硝煙效果并非前裝式線膛槍獨(dú)有。在無煙火藥應(yīng)用于裝藥之前，戰(zhàn)場(chǎng)硝煙一直存在。
火炮距離己方士兵的問題，前裝滑膛的加農(nóng)炮彈道平直，但是士兵臥倒并不是為了躲避己方炮火為主要目的（南軍的炮兵在己方步兵行軍時(shí)是?；鸬模?。而是以沒有加高到胸墻高度的石墻為掩護(hù)，準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)南軍步兵的徐進(jìn)射擊和最終的沖鋒。
最后，美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)仍然是敏感因素。盡管說已經(jīng)過去了將近160年，但邦聯(lián)的同情者和支持者仍然大有人在。我在拜訪堪薩斯和阿拉巴馬的農(nóng)場(chǎng)主時(shí)，其家中都懸掛有邦聯(lián)旗幟。在西點(diǎn)軍校的內(nèi)戰(zhàn)紀(jì)念碑處，講解員也說過“任何關(guān)于內(nèi)戰(zhàn)的話題被拋出來公開討論，總會(huì)引起不必要的爭(zhēng)議，但我們知道一點(diǎn)——就像紀(jì)念碑里炮口沖天嵌入的火炮一樣——我們永遠(yuǎn)不要再進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)了?！倍绹?guó)人本身對(duì)于美國(guó)自己的歷史的了解，雖然教育上有，但一如任何國(guó)家的學(xué)校歷史教育一樣，大部分人僅僅是為了績(jī)點(diǎn)而學(xué)，了解的人有限，感興趣于一部作品的更是如此。在紐約和波士頓的美國(guó)國(guó)家公園景點(diǎn)（西奧多羅斯福故居和邦克山紀(jì)念碑），講解員都曾跟我感嘆過，真正有一大堆問題（question list）的參觀者往往是外國(guó)人而不是美國(guó)人。
老K回復(fù)：
借用一下，紀(jì)念碑前真正有一大堆問題（question list）的參觀者往往是外國(guó)人而不是本國(guó)人。
5 ) 南北之殤
解放黑奴，在當(dāng)下的價(jià)值判斷中普遍認(rèn)為是無可辯駁之正義，但在當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境中并非這么簡(jiǎn)單。當(dāng)然，從道德上，南方自知有愧，但奴隸制并非這一代人發(fā)明出來的，而是千百年來的傳，憑什么讓他們這一代人來承擔(dān)變革之痛，這是種情緒。
另外，美國(guó)是因歐洲白人追求自由而產(chǎn)生的，自由已經(jīng)融入在美國(guó)人的血液中，北方對(duì)黑奴問題的干涉，在南方人看來是侵犯了他們的自由和財(cái)產(chǎn)，他們打的不為了黑奴，而是為了維護(hù)自身的權(quán)益。
7.0 【271min】看了一個(gè)月。更多以南軍視角描繪戰(zhàn)爭(zhēng)，以歌頌的方式刻畫南軍將士或許是屬于南北戰(zhàn)爭(zhēng)的主旋律，渲染戰(zhàn)役重頭戲皮克特沖鋒這一悲壯的大失敗調(diào)動(dòng)觀眾的悲憫之情，在這場(chǎng)看起來只要最高指揮官不一意孤行就能避免的集體自殺之前甚至不忍心看下去，但是真到戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景，場(chǎng)面卻并非很有感染力，或許是十九世紀(jì)的作戰(zhàn)方式辜負(fù)了電影，然而突然想到蘇聯(lián)《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》，又覺得還是水平不行。而文戲則是以一種后知的視角回望，甚至臺(tái)詞都明顯如后來人所寫的而非當(dāng)時(shí)人口中應(yīng)說的，最過分的是，無時(shí)無刻不在激起你感情波瀾的配樂，規(guī)模甚至不遜于戰(zhàn)役本身，太讓人厭煩了。
空有史詩(shī)的野心，卻無史詩(shī)的氣場(chǎng)——但至少展示了什么是有禮節(jié)的戰(zhàn)爭(zhēng)，南北破裂但永恒的兄弟情誼讓人動(dòng)容
270min的加長(zhǎng)版，比起《眾神與將軍》里的幾次戰(zhàn)役，對(duì)葛底士堡的戰(zhàn)役背景熟悉得多，不知不覺間竟然完整看下來了。 也許是美國(guó)史上動(dòng)用志愿群眾演員最多的一部電影，雖然組織調(diào)度起來困難，場(chǎng)面難免顯得有些混亂，可這排隊(duì)槍斃的效果還是CG來得有質(zhì)感的多。史實(shí)還原高，可惜對(duì)北軍高層的描寫太少，8分。
羅伯特·李，率領(lǐng)“叛軍”反抗聯(lián)邦的敗軍之將——"perhaps the most beloved general in American history"
戰(zhàn)爭(zhēng)的漫長(zhǎng)與殘酷、榮耀與關(guān)懷，還有那種最真實(shí)的無人掌控全局的戰(zhàn)爭(zhēng)不確定性都拍出來了，關(guān)于內(nèi)戰(zhàn)緣起表達(dá)得也很平衡，可以說很客觀，州權(quán)利與聯(lián)邦權(quán)利的對(duì)抗這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)過后也沒能取得平衡，但我們不能抹殺歷史。這場(chǎng)戰(zhàn)役是內(nèi)戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折，但它沒有提供一個(gè)非黑即白的歷史觀，反觀當(dāng)下美國(guó)抗議的過火行為，只能感嘆某種倒退。
電影很長(zhǎng)，花了幾個(gè)晚上才看完，不過還是值得的。最令我印象深刻的是影片描寫南軍和北軍都是一視同仁，沒有偏頗。
give me liberty or give me death
美國(guó)人用一次“關(guān)稅戰(zhàn)爭(zhēng)”完成了殖民地獨(dú)立建國(guó)（法蘭西兩肋插刀力扛英國(guó)間接導(dǎo)致王朝覆滅），用另一次“關(guān)稅戰(zhàn)爭(zhēng)”達(dá)成了國(guó)家統(tǒng)一并確立了“普世價(jià)值”的核心主旨，其實(shí)轉(zhuǎn)化過來和中華大地上傳承了兩千多年的“仁義禮智信忠孝廉恥勇”是非常相似的，只是他們又多了個(gè)自由之精神和信仰之堅(jiān)持（民有、民治、民享），體現(xiàn)在具體事物上可以參看“葛底斯堡陣亡將士公墓”，南北雙方的陣亡將士獲得了同等對(duì)待，幸存者在戰(zhàn)后也未遭受大規(guī)模大清洗運(yùn)動(dòng)的迫害（對(duì)比超級(jí)大佬托洛茨基被暗殺，"紅軍拿破侖"圖哈切夫斯基被槍決等）。影片的視角很客觀，并未偏向于哪一方，比起天朝的量產(chǎn)鋼鐵俠橫掃一切全無敵的大型團(tuán)體操表演要客觀許多。在“愛憎分明”的“仇恨教育”的引導(dǎo)和灌輸之下，許多人連自由（自主）思想的能力都失去了，這個(gè)才是真·悲催。
四個(gè)多小時(shí).我略掉中間一半的時(shí)間.或許導(dǎo)演要述個(gè)完整的.就電影來說就算是史詩(shī)也不要那么久.
2004/1，New Haven，下載
看了一個(gè)多小時(shí)，才分清楚大胡子們；原來沖鋒號(hào)和熄燈號(hào)都是美國(guó)人弄出來的；Lee感覺很業(yè)余，Longstreeet很牛逼。
表演場(chǎng)面都是史詩(shī)級(jí)的。 影片閃現(xiàn)著人性的光輝，反正壞的一面，完全看不到... 美國(guó)人也是很會(huì)掩飾啊... 算你牛
9分。4個(gè)半小時(shí)。史詩(shī)作品，豪邁配樂，氣勢(shì)細(xì)節(jié)都很棒。片中不乏哲理性臺(tái)詞，或激動(dòng)人心或耐人尋味。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)雙方各自堅(jiān)守自己的信念，參戰(zhàn)的軍兵不乏各行各業(yè)的精英和貧民。博弈雙方又不乏兄弟好友，這就是內(nèi)戰(zhàn)，自己人打自己人。無法忽視的胡子，片中的胡子真是千奇百怪各有特色。
這部片的名氣很大呢，怎么會(huì)看的人這么少。個(gè)人看的版本是148分鐘，和公映版比幾乎是剪掉了一半的劇情。有點(diǎn)地方敘述模糊不清，分辨南北軍都不太容易
線列戰(zhàn)術(shù)時(shí)代的最后一場(chǎng)大型排隊(duì)槍斃，南方人說我們要捍衛(wèi)生活方式的自由，北方人說我們要捍衛(wèi)黑人的自由。
比起《眾神與將軍》一口氣講五場(chǎng)戰(zhàn)役而言，這部只講一場(chǎng)戰(zhàn)役，對(duì)于戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)目講述更為詳細(xì)。戰(zhàn)爭(zhēng)的愚蠢以及揮槍向故友同胞的無奈展現(xiàn)的也更深刻。遭遇戰(zhàn)，小園頂戰(zhàn)役，皮克特沖鋒三場(chǎng)戰(zhàn)役拍攝的非常細(xì)致壯觀。那個(gè)時(shí)代火器不發(fā)達(dá)只能靠命堆勝利也挺殘酷的，但那個(gè)時(shí)候好歹可以拉司令一起感受命運(yùn)無常，現(xiàn)在就只能自己當(dāng)炮灰了。被過分寄托期待并且確實(shí)有改變別人命運(yùn)的條件并不是特別幸福的事，選擇很多，但正確的只有一個(gè)，能承擔(dān)失敗的打擊并重新奮起真的很難，這也是李將軍即便是敗軍之將也被尊崇的原因之一吧?，F(xiàn)在恐怕也不能拍對(duì)畜奴的南軍有客觀同情的片子了，真不希望以后美國(guó)講南北戰(zhàn)爭(zhēng)也只說是為了解放黑奴，那樣太悲哀了。之前太忙斷續(xù)花了幾天才看完，其實(shí)應(yīng)該是泡茶吃點(diǎn)心，靜靜的抽幾個(gè)小時(shí)認(rèn)真看的，希望未來有這個(gè)機(jī)會(huì)重溫。
4個(gè)半小時(shí)再次突破單部影片觀看時(shí)長(zhǎng)記錄?？傮w故事性稍偏弱，有點(diǎn)紀(jì)錄的風(fēng)格，能做到公正客觀從雙方各自視角來描繪人物還是非常難得的。南北戰(zhàn)爭(zhēng)中共有75萬士兵死亡，遠(yuǎn)超二戰(zhàn)中美軍陣亡人數(shù)，許多前晚還一起喝酒的好兄弟，轉(zhuǎn)眼就成了敵對(duì)陣營(yíng)在戰(zhàn)場(chǎng)相見。影片對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)雙方都給予了同樣的描繪和尊重，這也是美國(guó)人對(duì)于這場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)的態(tài)度，戰(zhàn)后南軍的羅伯特李將軍也依然受到優(yōu)待和尊崇。至少在對(duì)待內(nèi)戰(zhàn)的態(tài)度上，美國(guó)人還是值得我們學(xué)習(xí)和反思的。
美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)主旋律片，太長(zhǎng)了 ，制作還算精良吧！
節(jié)奏很好，雖長(zhǎng)達(dá)4個(gè)多小時(shí)，但不覺無聊，并不避諱戰(zhàn)爭(zhēng)的血腥殘酷，也不吝于表現(xiàn)軍人的榮譽(yù)感和使命感。視角并不只偏于北方，事實(shí)上對(duì)邦聯(lián)的正面描繪更多，當(dāng)你看到眾人激動(dòng)地向李將軍歡呼握手和請(qǐng)戰(zhàn)，很難不為此動(dòng)容。甚至我覺得拍得更好的是文戲，從士兵到將軍，無不體現(xiàn)出南軍的家園歸屬感（強(qiáng)調(diào)為弗吉尼亞而戰(zhàn)，反感外部勢(shì)力左右弗吉尼亞），也體現(xiàn)出北軍的理想主義色彩（但我覺得太過理想化，電影中對(duì)軍官與士兵關(guān)系的描寫也非常理想化，南北都如此，南軍尤甚，我覺得開頭那段逃兵體現(xiàn)出的隔閡可能更符合當(dāng)時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際），而這種觀念的巨大鴻溝甚至影響到了今天。雖然電影中每每感慨同室操戈，但不同理念又緊密聯(lián)系的人，不是最為彼此恨之入骨了么。
劇情上緊接著《眾神與將軍》，葛底斯堡南方聯(lián)盟軍和北方聯(lián)邦軍的大會(huì)戰(zhàn)，羅伯特·李太有范