這是一部好看的紀(jì)錄片，各方面制作都相當(dāng)精良。而且它有一個(gè)挺吸引人的故事。
這部片在imdb的評(píng)分是個(gè)極端的兩頭高中間低，也就是說人家要么覺得它很棒要么覺得很爛。我個(gè)人覺得還是不錯(cuò)的。估計(jì)投低分的大都是頑固派基督徒。
我一向反對(duì)缺乏認(rèn)識(shí)的盲信?；浇绦叛?，在我看來，本質(zhì)上它的基礎(chǔ)不是認(rèn)識(shí)，而是相信。這個(gè)話題就不展開了，本人對(duì)此各種辯論已煩。
我也一直認(rèn)為歷史是用來研究的而不是用來相信的，因?yàn)橛刑嗟目赡苄?，我們只能努力從中找到靠譜的。本片的記述算是比較客觀，還算是挺有說服力。有些人不仔細(xì)看可能覺得牽強(qiáng)，但實(shí)際上不盡然。
作為一個(gè)歷史人物來講，真實(shí)的耶穌和《圣經(jīng)》上的記載應(yīng)該還是差挺多了。包括他和周遭的許多事跡也是如此。比如抹大拉的瑪麗亞，就有許多故事可挖。我倒不覺得在《圣經(jīng)》的成書中（主要是說《新約》，雖然《舊約》年代久遠(yuǎn)可能錯(cuò)得更離譜）有多少故意作假，但是很難排除一些自欺欺人的成分。比如它忽略了同時(shí)期的太多文獻(xiàn)。呃……也不多說了。
也許耶穌沒有復(fù)活。也許耶穌有妻。也許耶穌甚至有子。
我常覺得倘若把耶穌當(dāng)作一場(chǎng)歷史運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者來研究，很多事情就好理解了多。猶太信仰修正運(yùn)動(dòng)？在我看來類似如此。除此之外很多神奇的元素大都在其他神話和傳說中有跡可尋——有的人認(rèn)為這是旁證，但實(shí)際抄襲的可能性更大。
這么一來，若干難點(diǎn)就都好解釋了，比如處女生子，比如死后復(fù)活，因?yàn)樗鼈兛梢愿疚丛l(fā)生。歷史總是如此，由勝者書寫。耶穌的思想傳開了，自然可以把他描繪得神乎其神。
本片講的就是一個(gè)很可能是耶穌家族的墓穴。這個(gè)我也沒法跟你說事實(shí)就是如此，影片本身也沒法下定論（雖然它試圖拍得好像可以），但這可能性確實(shí)存在，而且不小。
有些人相信宗教，有些人相信科學(xué)。前者常批判后者事實(shí)上是極其有限而且不準(zhǔn)確。但事實(shí)上，同樣是一些無法解答的問題，宗教告訴你“答案”，科學(xué)給出猜測(cè)保留懷疑，僅此而已。人類的認(rèn)識(shí)上真是太多值得懷疑了。宗教信仰貌似永恒，但實(shí)際一直在演化著。同樣信這個(gè)神，不同時(shí)代教義就有明顯差別。我知道很多基督徒不會(huì)承認(rèn)，但我個(gè)人認(rèn)為《新約》的一些教義就是對(duì)《舊約》的修訂覆蓋，以符合時(shí)代。這種演化一直在進(jìn)行著。
所以，你根本沒法排除這些可能性，甚至別人仔細(xì)耐心的跟你講解展示，至少你應(yīng)該對(duì)這些懷疑持有一些敬意。我相信真理總是越辨越明的。大家應(yīng)該互相寬容一點(diǎn)。我都不說沒有神，只說目前為止我還不信有神。幾次我和基督徒探討一些問題，最后發(fā)現(xiàn)根本分歧其實(shí)僅僅在于信和不信的差別?！靶艅t有，不信則無”，真的是這樣。
可能扯遠(yuǎn)了點(diǎn)?？傊?，這是部挺好看的紀(jì)錄片。像有人說的，都更像一部故事片了。真假與否，自己辨別吧。寬容一點(diǎn)。
【http://syc0129.blogbus.com/logs/18174441.html】