1，這部電影是偶然間才看到的，本來是在學校的ftp下載音樂的，不知道是誰上傳時地址弄錯了，好奇就下載下來看了看。結果是又驚又喜。我以為我把IMDB和豆瓣前250的電影看過一遍，這世界上的好電影就都了然于胸了。而這部電影在豆瓣才7.9分，我以為很普通的呢。看完我果斷給五星。我想之所以豆瓣評分偏低，恐怕是因為這是蘇聯(lián)拍的，不是美國好萊塢之流的主流電影，所以知道的人偏少。我覺得不管從哪方面來講這片子都應算上經(jīng)典了，當然同一故事之前版本的電影我還沒看過。2，隨著電影情節(jié)進展我也跟著在猜誰到底才是兇手。第一可以肯定兇手就在是個人中間，剛開始我以為是服務員，后來我又以為是那個有槍的軍官，到最后我又以為是漂亮的女教師。我真是夠笨的。其實那個偵探推門確認法官躺在床上的片段，導演就在暗示法官沒死。而且最后一天軍官和女教師一直在一起，他們兩人應該是可以排除的。為嘛我這么笨呢。3，法官最后那句話有點感動到我：“真正的法官敢于審判自己”

記憶中片子是好像是講述在懸崖上的、一棟非常大的別墅里被神秘人莫名邀請到的、懷著好奇心的10個不同的人的死亡遭遇。故事籠罩在猜疑、復仇的氣氛中的，暗礁和海浪的碰撞聲、空房子里的飄蕩的童謠、命運在此絕地變成未知，黑色的小人每次出現(xiàn)就會有一個人死去，死法相當詭異，最可怕的是每個人都會是下一個。。。節(jié)奏非常緊湊，我10多年前看過的至今難忘掉，10個小黑人是我記憶中最詭譎的懸疑片。

　　

　　“做好人,身正心安魂夢穩(wěn);行善事,天知地鑒鬼神欽”這是小時候去城隍廟玩的時候，令我記憶深刻的一副對聯(lián)。所謂“不做虧心事，不怕鬼敲門。”阿加莎克里斯蒂的《無人生還》似乎是最好的佐證，天日昭昭，天網(wǎng)恢恢，有人敲門，有人真的噩夢連連。又或者僅僅是有人覺得：【罪惡和對罪惡的懲罰永遠使我神往?！?br>
　　相對于一般的犯罪動機：正義恐怕是最為殘忍的動機。因為那不是一念之差，因為那具有無以倫比的滿足感。

　　稍微梳理一下動機：
　　1.沃格雷夫：匡扶正義，維護地球和平

　　對生命的不尊重：
　　1.布倫特小姐覺得懷孕的女仆不配擁有生命，不配為人；
　　我覺得布倫特小姐與其出于對衛(wèi)道的斤斤計較，還不如說作為自己恨不得去放蕩，去懷孕的妒忌。所以如果有可能讓對方狼狽不堪自然樂此不疲，甚至丟了性命這樣的結果她會覺得這是對她額外的獎賞。以所謂的罪犯而言，我覺得她最為不可饒恕。同時最為諷刺的是，她的手也是所有人里最為干凈的。
　　相對于她的見死不救，估計大部分人更憎恨她手持圣經(jīng)的喋喋不休，甚至會令人想到斯蒂芬·金在《迷霧The Mist》里提到的那個神婆。這里面也許嘲諷的是最高正義，那種號稱被《圣經(jīng)》欽定的正義。這個質疑帶來的恐懼感不亞于《大法師》里的圣水失效。

　　2.馬斯頓只顧自己開車的快感而罔顧路人（兒童）；
　　少爺其實和法官有一定的相似度，就是他們會蓄意的把一部分人不作為人。沖出來的小孩，沒錢買車的路人，他都是視而不見的。真得血肉模糊之后，他也會委屈地說：我道歉還不行嗎？所以我非常贊同對他的殺戮，然后對著他被嗆死的尸體說：沒看見啊，哦，那我道歉好嗎，怪我嘍。

　　3.阿姆斯特朗哪怕在開刀的時候都會保持醉意；
　　醫(yī)生算是所有人里最為委屈的，即便被認定為行醫(yī)事故也不至于立即被處于極刑，以他膽戰(zhàn)心驚地為病患合作了余下的大半生，他該汲取的教訓并不僅僅是在開刀的時候不再喝酒，而是要相信自己。以他對藥物的熟悉程度在這場荒島種蠱中本該活得更久一點。但是他近乎揮霍那樣的釋放自己的煩躁，那場未被追究的醫(yī)療事故所帶來的煩躁。如果他真是一個不折不扣的壞人，他該毫無心理障礙活到最后。他是非常“無辜”的一個人。罪不可恕，罪不至死。

　　4.隆巴德覺得別人的生命都不如自己的，何況不是人的未開化人；
　　非常遺憾隆巴德最后沒有頂住自己的心理壓力，無論是體力，心智他都算是這一群人里的上上之選。他唯一的錯誤就是輕視了女人：【他挺愿意同她搞搞……】在最新2015BBC版本的《無人生還》｛http://movie.douban.com/subject/25839052/｝里真的搞了。那種瞬間的松懈讓他沒有走到盡頭，試想哪怕他被催眠地把自己掛上鐵鉤，鐵鉤也會斷裂吧。愛上陌生女人引以為戒。
　　從所謂的正義角度，法官覺得他該把生存的機會讓給別人，自己愉快地死在那兒，我覺得這真是扯蛋。

　　對名利的追逐
　　1.羅杰斯夫婦對老婦人的服侍不力；（2個人）
　　前不久爆料在某些地方，出于對于親生父母怎么都不肯死的憎恨，保姆會幫助那些纏綿病榻的老人走到最后一程，所謂做一天給一月的算是除晦金甚至是報酬。羅杰斯夫婦應該是非常優(yōu)秀的仆人（譬如反復贊揚了羅杰斯太太的廚藝，包括兇手本人；譬如在恐懼之中還記得劈柴做飯的羅杰斯先生。），老婦人肯在遺囑里加上他們的名字可見一斑。長年累月的護理的確令他們厭煩了，但他們并沒有主動的虐待乃至投毒，勒斃之類，他們的罪行是沒有及時給老婦人服用藥物。
　　于是法官大人就像鐘馗嫁妹，抬轎子的小鬼就是配菜一樣，在享受了羅杰斯夫婦的服務之后，投毒砍斧。
　　這已經(jīng)不是處理過當了，而是看著法官干癟的牙床上，那條渾濁的舌頭蘸著鮮血來回拖動。
　　“她連自己的影子都害怕”?？蓱z的羅杰斯太太該在法官的事物里下滿巴豆和偉哥。

　　2.布洛爾為了自己升職
　　他從某種意義上有點像隆巴德，他和隆巴德都是唯利是圖的小人，自私自利到了理所當然的地步。從人物設計而言我覺得有所重疊。他們兩個被案件搞到發(fā)瘋我也覺得最為不可理解：死道友不死貧道。他們就靜靜熬到最后不就得了。如果他們兩個聯(lián)手，可以打飛法官的假牙然后逼他自己吃下去。

　　3.維拉·克萊索恩渴望出于財產到手的感謝，男人愿意和她結婚
　　這是我覺得阿加莎克里斯蒂最混蛋也是最惡毒的地方。死得明明該是那個男人：她誤會我了，我深愛她，她不知道那個孩子對我多么重要。女人完全出于對身份、情欲的煎熬“自愿”地做了兇手然后被棄若敝履，然后法官從根本上替那個男人滅了口。這是三個直男癌（第三個是阿婆本人）對女人的報復。也許是因為和我一樣看不慣，西德尼謝爾頓在《假若明天來臨》里給了維拉一個救回小孩的機會。
　　女人活到最后也說明了法官對她最為仇恨。這并非僅僅是男人對女人的仇恨，而是作為上層階級對于下層階級企圖往上爬的碾壓。
　　這個故事再次說明，女人可以殺人，但不要為了男人。女人可以殺人，那就要殺人到底。女人可以殺人，但不要自殺。
　　最后奪走隆巴德是多么美妙的戰(zhàn)役啊，女人要殺男人，男人總是無處可逃。

　　防衛(wèi)過當
　　1.麥克阿瑟對和自己妻子偷情者的蓄意報復
　　【而麥克阿瑟呢，一想到萊斯利像母親一樣喜愛著這個大孩子，也感到樂滋滋的?！?br>　　老夫少妻要么甘心做烏龜讓老婆在外面亂搞，要么就鍛煉身體。從麥克阿瑟所謂對妻子的深情這個角度，妻子不給他戴綠帽子才有些對不住他。他沒有力量去愛一個人，他的力量僅僅只能用于捶胸頓足。同時，訓練有素的軍人云云真是一個笑話。

　　從主觀意圖強弱我做如下分類：無意識
　　1.馬斯頓
　　2.阿姆斯特朗

　　不作為
　　1.布倫特小姐
　　2.羅杰斯夫婦
　　3.布洛爾

　　既然開始了就要做到底
　　1.隆巴德
　　2.維拉·克萊索
　　【　她又想開了：
　　“我敢打賭，這個人肯定跑過一些有意思的碼頭，見過世面……”
　　他完全想像得出：這可是位硬心腸的主兒——無論搞戀愛，上陣打仗都一樣——都能把握得住自己。他挺愿意同她搞搞……】

　　強烈的享受的殺人欲望
　　1.沃格雷夫
　　【沃格雷夫法官現(xiàn)在小心地取下假牙，泡在水杯里。干癟的嘴唇塌下去了，顯示出一張冷酷無情的嘴，不但冷酷無情，而且還嗜血?！?br>　　【“很難說得清楚。但是，先拿這一點來說吧，他是個老油條，主持庭審可有年頭兒了。也就是說，哪一年他都得充當好幾個月至高無上的上帝。久而久之，肯定他就自以為真是上帝了。權高一切，生殺由己。他完全可能一下子心血來潮，越走越遠，又想當一名巡案大人，替天執(zhí)法了。”】
　　【阿姆斯特朗大夫腦子里閃過一個念頭。他覺得像法官這種老年人的求生欲望遠比年青人要強烈得多。他行醫(yī)多年，對這一點深有所感。他比法官可能要小上二十歲，但在自我保存的精神方面卻不知要差多少了。】
　　【沒有哪個藝術家能夠滿足于單純創(chuàng)造藝術。他渴望自己的藝術得到世人的承認，這種天性是無法克服的。我必須承認（盡管我覺得這有些丟臉），我也有這種可憐的天性，我想叫別人知道我在這件事上是干得多么巧妙……】
　　【在整個控訴過程中，我可以說非常仔細地觀察了我這些客人的面部表情，通過長期的法庭經(jīng)驗，我確信所有的人都是有罪的?！?br>
　　最后的獵物維拉曾經(jīng)這么說：我們都是動物。法官最大的快感大概就自以為開啟了全知全能視角，他把所有人都變成了rpg，然后入戲過深把自己同樣一網(wǎng)打盡。

　　【億萬年過去了……地球不停地轉動……時間靜止著，原地不動……千萬個世紀已流逝過去……不，這只不過一、兩分鐘而已?！?br>　　所謂的一兩分鐘，其實就是億萬年，這是我關于這個小說的最后記憶。然后，真的是因為做一個好人，才能睡得香嗎？


根據(jù) 20160131 星期天讀書會 十個小黑人 活動演講內容 就《瓷人的賬不對》有所修改。

【星期天讀書會No.146】《無人生還》：推理女王的十個小黑人_豆瓣
http://www.douban.com/event/26213962/
瓷人的賬不對——《無人生還》 (評論: 孤島奇案)
http://book.douban.com/review/7745068/

首先，電影的角色在記憶里用黑白影像直接回憶的罪行，我可以理解為是真實發(fā)生的。而那些只用口述出來的罪行，可信性就要相對變弱一些。更進一步想，只知道沉浸在懺悔中的人，不具備殺人動機。
所以，小美女是兇手的可能性在第一時間就被我排除在外了。還有一個比較不靠譜的原因就是小美女很漂亮，死了太可惜哇哈哈哈，我覺得導演沒有必要找一個這么出色的龍?zhí)锥易屗^早的死去，不過我并沒想到她居然是倒數(shù)第二個掛的^_^。
其次，法官的死，并沒有人聽到槍聲。當醫(yī)生死的時候，我?guī)缀蹙鸵呀?jīng)確認開始被判定死亡的人中，有一個人肯定沒有死。回溯前幾人的死亡案例只有法官的死最有蹊蹺。而要達成這一結果，其必須要有一個幫手，想要誤診一個人死亡，唯一的結論就是醫(yī)生撒謊。
不過我最后沒有想到的是，法官會自殺。假如這一結局是放在作為1987版的二十多年前，甚至是遙遠的1945年版，想必已經(jīng)十分驚世駭俗，但是對于在2010年才遲遲觀影的喜歡懸疑片的我，或許小美女最后活了下來，干掉法官的結局更能給我驚喜。不過如果換成那樣，這部片子恐怕就不能叫做《無人生還》了。

PS：由于看過《費馬的房間》，幾乎在第一個人死的時候，我就已經(jīng)猜到兇手就在十人之中……