這小孩先是無意鯊了自己弟弟，又無意鯊了自己老媽，本來可以把老媽拖出谷倉的，愣是放在那里等著被燒死。然后又一副極度自責(zé)極度痛苦的樣子，最后精分出二人，來安慰自己那顆脆弱的心。這樣的小惡魔不在哥譚混簡直浪費(fèi)才能。所以他真的不是真心就想鯊死倆人嗎？字?jǐn)?shù)補(bǔ)丁字?jǐn)?shù)補(bǔ)丁字?jǐn)?shù)補(bǔ)丁字?jǐn)?shù)補(bǔ)丁字?jǐn)?shù)補(bǔ)丁字?jǐn)?shù)補(bǔ)丁字?jǐn)?shù)補(bǔ)丁字?jǐn)?shù)補(bǔ)丁字?jǐn)?shù)補(bǔ)丁字?jǐn)?shù)字?jǐn)?shù)補(bǔ)丁字?jǐn)?shù)補(bǔ)丁字?jǐn)?shù)補(bǔ)丁字?jǐn)?shù)補(bǔ)丁字?jǐn)?shù)補(bǔ)丁字?jǐn)?shù)字?jǐn)?shù)補(bǔ)丁字?jǐn)?shù)補(bǔ)丁字?jǐn)?shù)補(bǔ)丁

本來肯定是不能及格的電影，英語國家玩“你”和“你們”的游戲是不是太過低級了？首先就被歸入爛梗了。

其次，第一幕埃利亞斯在爸爸的車上畫畫，并在畫上寫下“We missed you mommy”（此處是“我們”），然后與哥哥盧卡斯一道見到媽媽，影片刻意用情緒、面罩、機(jī)位將母子三人隔開距離，盡管媽媽一直在用“You”混淆觀眾視聽，但對于閱片無數(shù)的人來說，這也配叫懸念嗎？開場短短5分鐘，哥哥盧卡斯就像個到陌生人家做客的客人（更確切說是埃利亞斯的影子）一言不發(fā)，與久別重逢的母親沒有半點(diǎn)互動……

這這這，我需要多么傻白甜才能配合編劇把故事津津有味地?cái)]到底？是的，基本上就是開場5分鐘就被我毫無保留地猜穿了：這孩子人格分裂了……

但鑒于演員演技以及氛圍營造等方面還過得去，不忍太苛刻，三顆星是要給的。

兩版影片都由兩條故事線構(gòu)成：雙生子線+媽咪線。雖然兩個版本故事基本一致，但兩條故事線的敘事方式卻剛好相反。

2022版。

2022版雙生子故事線：為了Elias和Lucas 在最后一刻的劇烈反轉(zhuǎn)效果，相對2014版，對雙生子并沒有同時出現(xiàn)的暗示較弱，包括媽咪的言行暗示也比較模糊。

2014版。elias獨(dú)自在湖面玩耍，呼喊哥哥lucas的名字。不遠(yuǎn)處水花翻滾，暗示溺水。

2014版。開篇即暗示Lucas已經(jīng)溺水身亡。

2022版，媽咪送禮物時對lucas不在場的弱暗示。中間為lucas。

2014版。媽咪給elias倒水而全然不顧一旁的lucas。這是lucas不在場的強(qiáng)烈暗示。

2014版。elias所有行為都被Lucas操縱。強(qiáng)化暗示lucas已死亡后的懸疑沖突。

2014版雙生子故事線：與2022版模糊默認(rèn)雙生子同框相反，多次鏡頭暗示兩人并非真實(shí)在一起，但又讓他們始終在一起無片刻分開，這是鏡頭語言的邏輯性體現(xiàn)，又加劇驚悚性。因?yàn)殚_篇已經(jīng)暗示Lucas死亡。奧地利人這個玩法比美國人高階。

2022版，為了爭取更多家庭觀眾，媽咪無論真假，都呈現(xiàn)了母愛。當(dāng)然也包括對lucas并不在場的弱暗示。

2022版媽咪故事線：大幅減弱驚悚懸疑效果。幾乎默認(rèn)媽咪始終為真，警察的出現(xiàn)更是讓觀眾放下一顆心。目的當(dāng)然是為了影片流量。

2014版，開篇難得的母子溫情游戲場景。但是游戲的目的是加深媽咪身份懸疑。墻上巨幅掛畫已充分暗示：此媽咪非彼媽咪。

2014版。媽咪身份懸疑的恐怖意象。北歐風(fēng)凌冽。

2014。雙生子電筒照射下的沉睡的媽咪。媽咪被雙生子綁縛于床遭暴力拷問場景是影片驚悚高峰。凸顯不寒而栗的潛臺詞：媽咪是真又如何？母子情蕩然無存。

2014版媽咪故事線：從頭到尾暗示媽咪絕非原生，即使是原生也不再是雙生子認(rèn)識中的媽咪。媽咪同雙生子同框時無片刻母愛溫馨場景。驚悚懸疑元素豐富：萬人坑死貓甲蟲空城面具等等，拉滿全片。恐怖的基本原則：媽咪真相必須模糊。

2013，英國恐怖佳作《皮囊之下》，寡姐的外星人恐怖意象。（話說寡姐彼時已進(jìn)入伍迪艾倫序列和漫威序列，還接這個片算是為電影犧牲還是人情難卻？）

2022版，媽咪蛻變是全片唯一的恐怖意象高峰。雖以夢境方式呈現(xiàn)但恐怖基本原則是：恐怖意象不分夢境現(xiàn)實(shí)。之后無面罩naomi姐登場。

無論流媒體亞馬遜還是傳統(tǒng)好萊塢，有意無意好抄個作業(yè)無疑是自大的表現(xiàn)。這個恐怖意象借用得麻溜==lll。

2022版增加的重要元素：渲染母子情和懸疑的核心道具。

通過elias的這幅畫在媽咪手中的變化將兩條故事線合一，試圖制造懸疑又解密懸念。但母子情超越生死和時空制約乃普世真理，lucas即使并沒有和elias一起畫這幅畫，媽咪因這幅畫大怒反而成了巨大的情感bug。此核心道具設(shè)置冗余而無效。

2022版。naomi姐和elias相擁時刻，lucas就消失了。如果不是為了最后的反轉(zhuǎn)確認(rèn)，在此刻收尾也無差。全片早就已經(jīng)定調(diào)。

2014版北歐風(fēng)格：雙生子和媽咪三人如鬼魅一般，懸疑驚悚滿格，恐怖元素豐富，真相至死不明。 2022版好萊塢樣式：媽咪始終相守，母子溫情基調(diào)略驚悚，最后一刻雙生子+媽咪反轉(zhuǎn)。

本周看了兩部時間不長、全是bug、但非常有趣的驚悚懸疑電影。一部是講高空攀爬的《墜落》，另一部是Amazon新出的改編自2014年奧地利同名電影的《晚安媽咪》。

兩部電影的時長都在100分鐘以內(nèi)。這簡直是最適合帶娃父母的時長——哄娃在九點(diǎn)之前上床，連滾帶爬收拾完東西，看部電影，享受一下僅存的個人時光，還有望在十一點(diǎn)前睡覺?，F(xiàn)在的電影有變得又臭又長的趨勢，比如漫威，除了能多賣點(diǎn)爆米花根本沒必要。五六十年代的片子都在九十分鐘上下，比利懷爾德《控方證人》這種這么大懸念的電影也在兩小時內(nèi)搞定。人到中年根本沒有兩個小時以上的注意力，虛弱的我們躺在沙發(fā)上說。

兩部片子都是新片。《墜落》的情節(jié)過于簡單：兩個女生好朋友相約去爬一座廢棄的據(jù)說是地球上前最高建筑的電視塔，不料到塔頂之后樓梯斷裂，兩人被困在高空自救的故事。這片子哪怕在不專業(yè)的人看來，也全是bug，每秒鐘都可以吐槽，比如攀爬不戴手套，不穿長褲，連個士力架都不帶，繩子不夠長，沒有外套高空也沒有半夜失溫，最重要的是身材根本不像專業(yè)攀巖選手。但這些奇妙的bug反而增加了我的興趣——我怕那那種極度真實(shí)，比如主人公要把自己手砍了才能出來的《127小時》，或者干脆就是紀(jì)錄片的Free Solo——這種bug讓我心理輕松了不少，想著反正就是個娛樂故事，隨便看看而已，不知道是不是導(dǎo)演故意為之。

但除此之外，整個故事的情節(jié)安排得相當(dāng)不錯。根據(jù)電影，我去查了查這座塔，發(fā)現(xiàn)還真有其物，是KXTV/KOVR，在加州薩克拉門托，是一座1980年代建成的地方電視塔，確實(shí)如同電影里所拍，是直上直下的針形，高625米，據(jù)說在迪拜和東亞那些通天塔建起來之前是地球上離地面最高的人造建筑物。攀爬難度其實(shí)就是爬梯子，除了體力之外不要求其他，但困在高空的小轉(zhuǎn)盤上就是另外一回事了。這故事里有反轉(zhuǎn)、有懸疑、有驚悚，還有女主和禿鷲的武打戲……總之在不劇透的前提下我可以說的是，一個半小時你絕對不會起來上廁所。

《晚安媽咪》是另一部內(nèi)容完全不同但也是以懸疑和驚悚為賣點(diǎn)的小成本電影。這部電影的環(huán)境也很簡單：一對雙胞胎父母離婚，兩人在父母家輪流居住。暑假他們到了媽媽的別墅，卻發(fā)現(xiàn)媽媽帶著面罩，同時行為詭異。雙胞胎逐漸開始認(rèn)為，他們的媽媽是假的，有人頂替了他們的媽媽。比如媽媽撕了他給媽媽的畫；媽媽的眼睛不是原本的顏色；媽媽甚至打了私自跑出去玩的弟弟等等。一切的線索都讓兄弟倆越來越恐懼。

這部電影讓人想起的是《萬能鑰匙》和《逃出絕命鎮(zhèn)》一類。我說到這兒大家可能就明白了，是部有反轉(zhuǎn)的電影。電影的前半部分是兒童視角，后半部分是媽媽視角。我沒有看原版，但看劇照，其血腥和驚悚程度估計(jì)要大大超過這部，好在這部演媽媽的主角是大美女娜奧米·沃茨，雖然是五十多歲的娜奧米·沃茨，但演技和容貌還是秒殺大多數(shù)平庸演員。劇情基本發(fā)生在極簡北歐風(fēng)的高級別墅中，主要人物也就是雙胞胎小男孩和媽媽三個人，沒有多余的枝蔓，沒有廢話，比漫威電影還是強(qiáng)了很多。

反轉(zhuǎn)大概發(fā)生在故事三分之二、雙胞胎試圖逃出別墅去找爸爸的時候。我驚奇地發(fā)現(xiàn)之前那些不以為意的細(xì)節(jié)，在反轉(zhuǎn)之后回想起來，竟然都能一一對得上，更使故事有了個合理的解釋。媽媽是不是真的？這是故事的最大懸念，也是一直吸引觀眾看下去的理由。而在懸念過后，電影揭示的更是一個家庭的悲劇，以及悲劇之后不同家庭成員的掙扎與分崩離析。這種小成本小故事看完能讓人倒吸一口涼氣、再嘆口氣的電影，以后要多拍。

今天聊聊美國電影《晚安媽咪》。

片名Goodnight Mommy (2022)，別名晚安媽咪美國版。

本片翻拍自2014年奧地利同名恐怖電影《晚安媽咪》。

一對雙胞胎小男孩埃利亞斯和盧卡斯，發(fā)現(xiàn)自己的媽媽突然變得陌生，行為舉止反常，于是他們開始懷疑身邊的女人到底是不是自己的母親。

埃利亞斯和盧卡斯被他們的父親送到他們母親位于偏僻鄉(xiāng)間的住宅，很顯然兄弟倆已經(jīng)很久沒有見過母親了。

他們母親剛做完整容手術(shù)，臉上包裹著全覆蓋的繃帶，讓人看不出面容，也透著詭異。

孩子們還發(fā)現(xiàn)母親變得有些不一樣了，她很容易生氣，也開始了抽煙，不再給孩子們唱催眠曲，也不讓孩子們進(jìn)入屋后谷倉，而且母親的注意力都放在了埃利亞斯身上，似乎完全忽視了盧卡斯。

于是這對兄弟倆得出結(jié)論，他們身邊的女人不是母親，而是一個陌生的冒名者。女人則堅(jiān)稱自己就是他們的母親。

小兄弟們開始想辦法印證，甚至直接對這個女人動手，試圖找出真相。

大美人娜奧米·沃茨在本片中出演母親。

這是娜奧米·沃茨第七次出演重拍電影了。

不得不說，娜奧米·沃茨的資源實(shí)在不咋地，近年來接拍的都是些很糟糕的電影和翻拍電影，很難有閃耀時刻。

可以看出，她在本片中已經(jīng)竭盡全力，因?yàn)樗荒芡ㄟ^聲音和眼睛來表達(dá)自己的情感。但是她還是被不太討喜的改編劇本拖累。

這么多年她一直在同類型電影中掙扎，這對她的演藝生涯并不會有什么幫助。

本片中兩名男孩的名字是盧卡斯和埃利亞斯，這是奧地利原版電影中兩位男孩演員的真實(shí)名字。

本片的兩名小演員卡梅隆·克羅韋蒂和尼古拉斯·克羅韋蒂，在現(xiàn)實(shí)生活中也是兄弟。

《晚安媽媽》如果是一部獨(dú)立電影，那么整體還能說得過去，但它是一部改編電影，那就不得不拿來和原版作比較。

電影改編得不成功，或者沒有能夠超越原版，自然會招來批評。

美國版大幅改編了原版的驚悚恐怖元素，講原版中頗有深意的隱晦秘密替換成了一個美國式的悲傷故事。這就像在一杯原裝烈酒里摻雜美國啤酒，沖淡了味道，削弱了體驗(yàn)，對于喜歡恐怖片和驚悚片的觀眾都是一種折磨。

翻拍的美國版《晚安媽媽》中，解釋了盧卡斯的死因。影片中明確表示，埃利亞斯意外開槍打死了盧卡斯。而奧地利原版《晚安媽媽》中，并沒有直接給出盧卡斯的死因，只是暗示盧卡斯的意外死亡和溺水有關(guān)。原版電影中，這對雙胞胎在湖中玩耍并計(jì)數(shù)，盧卡斯試圖憋氣，但沒有再出現(xiàn)。

不得不說，美國版中改編盧卡斯的死因十分具有美國特色，美式居合從娃娃抓起，一不留神就鬧出人命。

美國版《晚安媽媽》將原版中兄弟倆刑訊逼供的過程弱化簡化。

在奧地利版中，兄弟倆為了獲取他們想要的真相時，動用了很多野蠻殘忍的手段，包括強(qiáng)力膠水、剪刀、放大鏡等物件，在美版中把這些都刪掉了，只有一桶冰水。不知道的人還以為他們在玩冰桶挑戰(zhàn)呢。

這樣改編的效果就是大大降低了影片恐怖氣氛，影片在懸疑驚悚和恐怖驚嚇之間搖擺，沒有下定決心選擇一條路線堅(jiān)定地走下去。

原版電影中的紅十字志愿者替換成了兩名美國州警，總體更加友好，也更沒有存在感。

除了以上幾點(diǎn)，美國版最大的變化就是母親沒有一直裹著頭部繃帶。

這也很好理解，如果邀請到娜奧米·沃茨這樣的知名女演員出演，自然不能讓她沒有露臉機(jī)會。娜奧米·沃茨露臉了，母親的懸疑感就淡了，作為補(bǔ)償，導(dǎo)演剝下母親的皮膚，用畫皮般的畫面進(jìn)行微弱補(bǔ)償。當(dāng)然，效果也就這樣……

美國人看電影不喜歡不習(xí)慣看字幕，美國翻拍一遍《晚安媽媽》最大的意義就是服務(wù)于那些不喜歡看字幕的觀眾。

我們早就習(xí)慣于看字幕，自然不會有這種煩惱。

擺在美國觀眾面前的一個問題就是，要么耐著性子看配合字幕原版電影，要么看一部沒有字幕卻折磨觀眾的改編電影。

演員已然盡力，

美式糟糕改編。

這里是硬核影迷集散地，歡迎關(guān)注公眾號：妙看影視