如果這樣的片子多一點(diǎn)，這個社會的男人或許會更像一個真正的男人。

如果這樣的片子多一點(diǎn)，當(dāng)你面對魔鬼和罪惡，或許你不會低下你的頭。

如果這樣的片子多一點(diǎn)，那些心黑眼紅的人，每次伸出自己的手時，心中或許都會帶著膽怯。

如果這樣的片子多一點(diǎn)，這個社會或許會更和諧一些，而不是貌似一團(tuán)和其中，卻帶著戾氣。

如果這樣的片子多一點(diǎn)，如果這個社會允許這樣的片子，更多的話。那他就已經(jīng)進(jìn)步了。

《伏羅希洛夫射手》：“老蘇維埃人”與“新俄羅斯人”的對決

蘇聯(lián)退伍老軍人的孫女被三個惡棍誘騙性侵，這三個惡棍一個是孫女的官二代同學(xué)（其父是警察局長），一個是大學(xué)生，一個是新型暴發(fā)戶，戴大金鏈子渾身奢侈品名牌堆砌的超市老板。這三個惡棍構(gòu)成了90年代“新俄羅斯人”、“新貴”的代表。而老兵爺爺，一身軍功章，戴著伏羅希洛夫射手勛章的老蘇聯(lián)紅軍，曾經(jīng)捍衛(wèi)了國家榮譽(yù)，但在解體后窘迫潦倒的普羅“老蘇維埃人”的代表。

90年代蘇聯(lián)解體后社會生活及人們觀念認(rèn)知的方方面面都受到了金錢、商業(yè)資本、無序市場化和野蠻狀態(tài)的沖擊，原有的生活方式和理念被沖擊地蕩然無存。在這個動蕩的階段里，有許多的“老蘇維埃人”在痛苦著、迷失著、借酒消愁著、麻木枯萎著度日，他們精神痛苦又生活困頓，迷惘地看著這個新生的、光怪陸離卻無法適應(yīng)的“新俄羅斯時代”。90年代俄羅斯的一些知識分子，良心不再，責(zé)任道義不再，有的逐漸成了為丑陋政客政治博弈和無德暴發(fā)戶金錢服務(wù)的爪牙。片中那個男大學(xué)生，把女孩哄騙進(jìn)家里又暗地給女孩下迷藥、供兩個淫賊取樂，這反映的是九十年代俄羅斯知識分子的墮落，然而知識分子的墮落更是折射民眾思想和價值取向墮落的一個縮影，就像片中女孩的母親得知女孩遭遇不幸后，沒有想著去懲罰罪犯，反而埋怨女孩的爺爺為什么不接受“拿錢私了”，這是民眾在金錢中迷失和錯亂的一個典型體現(xiàn)。

片中其余的兩個作惡者分別是女孩的官二代同學(xué)、暴發(fā)戶超市老板。官二代同學(xué)這是舊蘇聯(lián)時代官僚特權(quán)階層的一個縮影，代表著仰仗父輩權(quán)力，胡作非為之后可以拿錢擺平一切，即使是遇見女孩爺爺這樣要尊嚴(yán)、要公里的硬茬，他們就去收買檢察院，做到官官相衛(wèi)，把強(qiáng)奸鐵案搞成證據(jù)不足、不了了之的糊涂案就行了，原本用于維護(hù)公平正義的法律武器，讓這群丑惡的執(zhí)法者給變成了助紂為虐的黑暗保護(hù)傘。這類人是蘇聯(lián)的蛀蟲，蘇聯(lián)大廈的轟然倒塌，這類人功不可沒。至于暴發(fā)戶的超市老板，他可以說是片中罪大惡極的罪犯，是他提出的性侵女孩的計劃，他也是實(shí)施性侵惡行的第一人。這類言語粗俗、品德敗壞、毫無教養(yǎng)，渾身充斥著奢侈品名牌，崇拜金錢至上且認(rèn)為“有錢能使鬼推磨”的暴發(fā)戶，是九十年代俄羅斯青年爭相崇拜的偶像，這類人是侵害社會法制公理，又荼毒人們靈魂的魔鬼。

片中剛直不屈的老紅軍爺爺沒有通過正常法律途徑為孫女討回公道，佩戴著一身蘇維埃榮譽(yù)勛章的爺爺在檢察院痛罵檢察長，最終被逼入絕境的獅子選擇了用私刑解決。伏羅希洛夫勛章的狙擊手，帶著消音器的狙擊槍，兩殘廢一瘋掉的罪犯，一個蘇維埃老兵終于選擇了俄羅斯民族最傳統(tǒng)的戰(zhàn)斗理念，與俄羅斯新貴們對決。上一次，老人端起狙擊槍的時候，應(yīng)該還是在1941-1945年間吧？是在莫斯科城下？還是在斯大林格勒的廢墟里？瞄準(zhǔn)，一槍一個，射殺侵略者，那時是為了保衛(wèi)家園，為了守護(hù)祖國未來的孩子們。可是如今，他再次端起槍，射向的正是當(dāng)年他立志要保衛(wèi)的“未來的孩子們”，這樣的征戰(zhàn)和對決，相比之下實(shí)在是太諷刺也太令人痛心了。

《伏羅希洛夫射手》我初次看的時候馬上聯(lián)想到反映俄羅斯同時代的另一部罪案電影《鍋爐工》，出自巴拉巴諾夫鬼才導(dǎo)演之手。同樣是反映九十年代俄羅斯的混亂無序和黑暗罪惡，同樣是親人被戕害，同樣是退伍的蘇聯(lián)老軍人復(fù)仇的故事，情節(jié)上有高度的類似，不同的是《鍋爐工》的風(fēng)格結(jié)局陰冷、絕望、令人窒息，傷殘退役的蘇軍軍官同樣是用私刑復(fù)仇的方式手刃了殺害女兒的仇人，給女兒報仇之后他自己也心灰意冷自殺身亡，留給讀者兩行眼淚和一聲嘆息。

《伏羅希洛夫射手》的結(jié)局是令人安慰的，帶一點(diǎn)理想主義色彩的，不論是最先出警破門的警察大尉，還是最后幫助老人藏匿證據(jù)的鄰居小警察，他們和老人一樣，是后蘇維埃時代里良知、正義、公理的化身，在混亂暗黑的九十年代綻放著星星點(diǎn)點(diǎn)的亮光。片中老人大仇得報，罪犯得到了應(yīng)有的報應(yīng)，老人兩眼含淚，在孫女的琴聲中繼續(xù)平靜沉默地生活，這也是在苦難中隱忍的蘇聯(lián)老人的普遍選擇。狙擊手老人、警察大尉、鄰居小警察，他們?nèi)齻€都是真正的蘇聯(lián)男兒，象征了蘇聯(lián)解體后民眾的靈魂與希望，這一場“老蘇聯(lián)人”和“新俄羅斯”人的對決中，讓人們看到了蘇維埃時代給它的人民余留的無形的財富：戰(zhàn)斗、信念、武德、正義和良知。

殺人償命，欠債還錢，這是人類最樸素的道德觀。

當(dāng)你的親人遭受侮辱和欺凌，法律無法主持公道，加害者不僅逍遙法外甚至還在你身邊得意放肆。

那么語言就失去了意義，子彈成了解決問題最快速的方法。

在這部電影我看到了一個解體后受西方資本主義毒害，人心不古的90年代的俄羅斯，很像改革開放初期的中國，但好在中國有嚴(yán)打。

年輕人沉迷西方暴力色情電影，成年人（老人女兒為代表）不顧親情，眼中只有投資金錢享樂，官員腐敗，墮落，底層警員素質(zhì)低下，蘇聯(lián)剛解體不到十年，人心已墮落至此。

老人作為一個參加過衛(wèi)國戰(zhàn)爭的退伍老兵，一個伏羅希洛夫神槍手，一個戰(zhàn)爭英雄，甚至通過法律維護(hù)自己被輪奸的孫女的訴求都無法滿足，他們當(dāng)年所流的鮮血保衛(wèi)的又是一個什么樣的國家。

培根說，復(fù)仇是對法律的取而代之。在一個無法無天的世界里，復(fù)仇便成了唯一的法。

老人變賣房產(chǎn)，在黑市買狙擊槍，軍火都可以堂而皇之的在地下買賣可想而知當(dāng)時的社會有多么動蕩。

復(fù)仇的過程大快人心，盡顯老人的心思縝密，藏而不露，結(jié)局美好溫馨，順理成章，是一部不錯的復(fù)仇電影，在這里不做過多劇透。

最后我想說的是，《水滸傳》好看不是沒有原因的。

伏羅希洛夫射手是俄羅斯的一個戰(zhàn)斗勛章，顯示的是作為一名優(yōu)秀射手的標(biāo)志。影片其實(shí)情節(jié)簡單，懸疑性不強(qiáng)，但是這種單刀直入的感覺，有時恰恰更容易擊中內(nèi)心。影片講述了一個老兵在家人受到侵害時，法律無法提供嚴(yán)懲，只能通過以暴制暴的方式來實(shí)施對于犯罪分子的懲罰。

本片帶給自己最大的思考，在于當(dāng)我們家人受到傷害時，法律或者說是國家無法提供應(yīng)有的懲治時，我們會如何應(yīng)對？當(dāng)我們代入性思考時，在大部分條件下，其實(shí)更應(yīng)當(dāng)選擇即便犧牲自己也要讓犯罪分子受到懲戒。這樣做的結(jié)果是什么呢？或許是犧牲了自己，但也許也能夠逃離那種永遠(yuǎn)生存于痛苦境地之中。對于犯罪分子的懲治，則分為兩種，一則生理上的傷害，或者精神上的摧殘，兩種中完成一種，或許在內(nèi)心上就能夠達(dá)成某種平衡的狀態(tài)，讓生活得以平淡地延續(xù)。剩下就是思考如何完成這個目標(biāo)，在自己平安的前提之下，將是最好的結(jié)局。

當(dāng)然從影片現(xiàn)實(shí)意義而言，最重要需要放在當(dāng)時的俄羅斯社會環(huán)境之下，特別是作為一名議員所拍攝的電影，更是直擊了當(dāng)時的社會黑暗性。

很多人都贊同付出與代價之間會形成一定的比例，當(dāng)你做出了一個選擇，就必須承擔(dān)相應(yīng)的后果。這樣的社會才是一個公平正義的社會，作為一個公平正義的社會，法律是第一約束力。然而也有極少部分人可以利用各種各樣的方式來逃離法律的制裁，因為這些人的逃離，法律本身的公平正義性就會受到一定的影響，這個時候，民眾們覺得法律被壞人利用而不能為自己伸張正義的時候，自發(fā)性的行為就有可能發(fā)生。

今天給大家推薦的這部電影，說的就是一種源自于內(nèi)心的自發(fā)性的行為，被傷害后的復(fù)仇。本片就是《伏羅希洛夫射手》，講述的就是一個復(fù)仇相關(guān)的故事。一個城市的某一個小社區(qū)中住著一個蘇聯(lián)時期的老兵，他曾經(jīng)參加過二戰(zhàn)，保衛(wèi)過蘇聯(lián)，年事已高后，守著自己的孫女兒過日子，然而平靜的日子在蘇聯(lián)解體后并不平靜，某一天，自己的孫女兒被附近的三個無業(yè)青年侮辱，然而當(dāng)老兵報警后，施暴者中年紀(jì)最小的那一個青年的父親是一位政界高層。他動用自己的權(quán)力將此事壓了下去。這樣一來，老兵感覺自己受到了欺凌。

原本寄希望于法律來懲治這些壞人的老兵不斷地失望，即使有證據(jù)，也不能耐他們何。失望之余的老兵開始了自己精心打造的復(fù)仇計劃。他要用自己的方式來維護(hù)這一家人的尊嚴(yán)。于是，老兵私下搞來了槍支，并最終將這些壞人逐個擊破，讓他們?yōu)樽约旱男袨楦冻隽舜鷥r。

這是一個頗為酸爽的故事，這個故事也是很值得大多數(shù)人尊崇且為之興奮。為什么這樣說？很多人心中或多或少的都存在著某種理念，這個社會需要公平正義來為普通人謀求一個安定祥和的環(huán)境，這是所有人最簡單也是最基本的訴求。然而這個訴求并沒有按照民眾預(yù)期的發(fā)展的時候，民眾們就會萌生這個念頭，既然國家的暴力機(jī)關(guān)不能伸張正義，那么我就要成為伸張正義的人。我就要用我自己的方式來伸張正義。

顯然，老兵們作為一個特殊的群體，他們對于正義的訴求遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通人。因為他們的身上有著比普通人更加堅韌的性格作為支撐。本片為了體現(xiàn)這種沖突，讓老兵們面對的是一個現(xiàn)實(shí)中權(quán)力層次更加大的人，這樣的一位對手的出現(xiàn)，起到了兩點(diǎn)作用，一方面他的出現(xiàn)將觀眾的火力點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了自己身上，普通民眾自然對于這種具有著特權(quán)的人有著天然的不滿，另一方面，對手俞強(qiáng)，老兵如果戰(zhàn)勝了這種對手，自己的實(shí)力也就更加強(qiáng)。

本片按照這個設(shè)定，最終給出了一個讓觀眾非常滿意的結(jié)局，老兵的行為雖然暴力，但是卻沒有一意孤行地將這些犯罪者置之死地。給了他們教訓(xùn)，挽回孫女兒失去的尊嚴(yán)。這樣的結(jié)局皆大歡喜，而洞悉了這一切的民眾們并沒有苛責(zé)老兵，反而是紛紛暗中叫好，老兵做得對，老兵為他們出了一口氣。

讓人感覺到酸爽的電影一定意義上是會讓人感覺到酸爽，另一個層面，一定是觸動了當(dāng)時大環(huán)境下的某些敏感點(diǎn)。本片上映在1999年，距離蘇聯(lián)解體不到時間，這個昔日里龐大的國家在分崩離析后，竟然會在瞬間徹底的跌倒，這是何等的讓人吃驚。站在國家的層面上，旁觀者看到的是一個國家的衰落，然而在民眾層面，民眾們看到的則是自己所熟悉，所依靠的崩塌。而本片就是在后蘇聯(lián)時代的真實(shí)寫照。

觀眾們自然而然地看到了權(quán)力對于普通人的碾壓，即使是受到傷害也只能隱忍不言，施暴者在法律不公正的時代可以被官僚資本所庇護(hù)。然而普通人面對的則是各種各樣的責(zé)難以及不公。因為普通人無法攀登權(quán)力的山峰，他們所能依靠的就只有政府以及法律的公正，如果這兩樣也不能依靠，普通人對于這個社會就會絕望。

然而對于權(quán)力階層而言，他們在面對國家這個大型機(jī)器的時候，敬畏程度自然不如普通人。國家興替不過是自己政治投機(jī)的不同選擇而已。即使蘇聯(lián)這樣一個龐大的國家解體了，但對于掌握著這個國家的權(quán)力的階層來說，他們不過是換了一個主子吃飯而已，自己的職位并沒有受到影響。

和平時期的官僚對抗戰(zhàn)爭年代的走過來的老兵？這樣看似勢均力敵的斗爭必然不會讓勝利的天平對等。曾經(jīng)戰(zhàn)功卓著的老兵卻敵不過一個和平時期的官僚，這一點(diǎn)尤為帶有諷刺意味。而這一點(diǎn)也正是契合了本片誕生的年代，當(dāng)蘇聯(lián)解體后，民眾們的生活看似波瀾不驚，實(shí)際上往日的榮光現(xiàn)在已經(jīng)徹底地失去了。沒有人會在乎你曾經(jīng)的輝煌，因為屬于你的時代已經(jīng)過去了。

酸爽的電影背后從來都不是公平正義，如果一個正當(dāng)?shù)脑V求需要下這么大力氣去爭取，那么這個社會還有什么生命力？以血還血，以牙還牙，但沒有人真愿意這樣去維護(hù)正義。

……

你好，再見

電影的背景設(shè)置在蘇聯(lián)解體后，1999年左右是俄羅斯史上最為動蕩的年代，經(jīng)濟(jì)倒退政局動蕩、外交危機(jī)民眾心生抱怨等等，在這樣的背景下，這部電影還是由反對當(dāng)時執(zhí)政總統(tǒng)的議員拍下的，不得不說很有意思。

當(dāng)法律無法保護(hù)人民的合法權(quán)益，正義在權(quán)利面前不值一提的時候，久經(jīng)沙場、戰(zhàn)功赫赫的老兵選擇變賣房產(chǎn)，購買槍支捍衛(wèi)自己最后的尊嚴(yán)。

戰(zhàn)場上廝殺敵人的神槍手竟然在和平年代隔窗射殺強(qiáng)暴孫女的紈绔子弟，這是時代的退步，更是人性的悲哀。無數(shù)軍人血戰(zhàn)沙場用生命換來的自由，不知到最后他們看到這樣的社會，是否還是堅持當(dāng)初的理想？還會勇敢的追求自由？

電影縱然是理想化的世界，結(jié)尾過于理想了。不過最后一個復(fù)仇的情節(jié)設(shè)計的很巧妙：天道有輪回，上天放過誰。

即使是這樣：兇手最后未被繩之以法，而且是由有良知的警察幫助的結(jié)局，在某天朝也是種奢求吧。想想看來，我們既沒有“那樣”平等的權(quán)利，連在電影里馳騁的臆想自由也不配擁有！