猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 永遠要對政客保持高度警惕---《竊聽風(fēng)暴》與《國家公敵》
《竊聽風(fēng)暴》，故事背景:東德。觀影感受:窒息與絕望。 柏林墻倒塌之前，德共為了更好的控制意識形態(tài)，對影視文學(xué)藝術(shù)以及創(chuàng)作者進行公開的審查制度，政府特務(wù)組織對公民實施全方位的監(jiān)視監(jiān)聽。印象特別深刻的，是女主對丈夫的背叛，不僅是對婚姻的背叛，更是出賣丈夫給政府特務(wù)組織，最后羞愧自殺。在這樣的社會環(huán)境下，子女告父母，夫妻情侶，兄弟姐妹，相互監(jiān)控，相互告狀，原本是社會常態(tài)。 《國家公敵》，故事背景:民主美國。觀影感受:恐怖與無助。 美國，某情報機構(gòu)以“國家安全”為幌子，推動利用技術(shù)手段，對“不安定因素”實施監(jiān)視監(jiān)聽的立法，遭到某議員堅決反對，并將其殺害，偽裝成意外。卻不巧被人意外錄制了整個過程，男主在不知情的情況下得到錄像帶，遭遇監(jiān)視監(jiān)聽，信用卡失效，被跟蹤追殺。 二者如此相似，一個在集權(quán)東德，一個在民主美國，豆瓣有人發(fā)問:集權(quán)民主，原本沒有區(qū)別。 問題的本質(zhì)，政客（含你們嘴里的政治家）每一個好東西，當(dāng)手握公權(quán)力，很難不用國家機器，對個體實施碾壓。我想，這正是我們應(yīng)該要民主，正是我們把公權(quán)力關(guān)進籠子的原因之一。試問，集權(quán)國家，你我只能被代表，公權(quán)力根本不受限制，以集體（國家）的名義碾壓個體，你連呼救的機會都沒有，我們今天討論的一切，有意義嗎？ 然而，民主也不是包治百病，即便有了民主，依然要對政客保持足夠的警惕，政客最擅長的，就是玩弄規(guī)則，再過一千年一萬年，也不敢保證政客不開歷史的倒車，他們碾壓個體的欲望，永遠不會熄滅。只不過，他會以各種好看的姿態(tài)出現(xiàn)，比如民粹主義，福利主義，制造外部威脅，制造人群與人群的對立………… 需要知道，即便希特勒，也是被德國人民選上臺的，而且支持率非常非常高，不然怎么會有那么大的號召力？
2 ) 國家的敵人
在『一九八四』里面，國家機器通過作者虛構(gòu)的『電幕』來操縱人民的媒介，以控制人民的生活。而在『國家公敵』中，國家機器則是通過真正現(xiàn)代化的電信技術(shù)、衛(wèi)星技術(shù)對無辜的個體進行無差別的全面監(jiān)聽，甚至在必要時可以將『情報』轉(zhuǎn)變成致命的『武器』。
對通信媒介的監(jiān)控，已經(jīng)成為國家機器得以運轉(zhuǎn)的一種政治上的必需。這里面的錯綜復(fù)雜，在日本動畫系列『Ghost in the shell』中呈現(xiàn)得更加劇烈。
中國的觀眾也不要心存僥幸。其實我們每天所用的手機短信、QQ、MSN、博客……也同樣會受到國家安全部門的監(jiān)控——這樣的事實，在任何一個國家都成立、而與意識形態(tài)無關(guān)。
有趣的是，本片還曾在中國得以公映，而譯名就如同本文的標(biāo)題：『國家的敵人』。
『國家公敵』的劇本其實并不復(fù)雜，但好就好在題材。電子竊聽和情報操控一直就是深受極客文化甚至Cyberpunk文化追捧的話題，而『國家公敵』是以現(xiàn)實的世界為背景，更具有代入感。
在『一九八四』里面，國家機器通過作者虛構(gòu)的『電幕』來操縱人民的媒介，以控制人民的生活。而在『國家公敵』中，國家機器則是通過真正現(xiàn)代化的電信技術(shù)、衛(wèi)星技術(shù)對無辜的個體進行無差別的全面監(jiān)聽，甚至在必要時可以將『情報』轉(zhuǎn)變成致命的『武器』。
對通信媒介的監(jiān)控，已經(jīng)成為國家機器得以運轉(zhuǎn)的一種政治上的必需。這里面的錯綜復(fù)雜，在日本動畫系列『Ghost in the shell』中呈現(xiàn)得更加劇烈。
中國的觀眾也不要心存僥幸。其實我們每天所用的手機短信、QQ、MSN、博客……也同樣會受到國家安全部門的監(jiān)控——這樣的事實，在任何一個國家都成立、而與意識形態(tài)無關(guān)。
有趣的是，本片還曾在中國得以公映，而譯名就如同本文的標(biāo)題：『國家的敵人』。
相關(guān)蝴蝶效應(yīng)：『入侵的藝術(shù)』
http://hi.baidu.com/leeforce/blog/item/899841349d6e714f251f1488.html
相關(guān)蝴蝶效應(yīng)：『一九八四』
http://hi.baidu.com/leeforce/blog/item/d0457d1e5d9ed4f71ad57674.html
3 ) 為何這么晚才擊斃拉登
60分以其經(jīng)典的鏡頭方式將蓋茨的整個面孔占滿屏幕，可以看出他說這番話時，眼神是堅定的，為了自由，美國人付出了沉重的代價，包括911.深度報道中說，9.11 發(fā)生前，中情局已經(jīng)鎖定疑犯，并懷疑他會劫機，但在申請搜查他電腦時，批文遲遲不下并最終被拒，不能說慘劇的發(fā)生與搜查這臺電腦有直接關(guān)系，但至少這是可以避免的時刻之一，而他們不是像貴國一樣，穩(wěn)定壓倒一切，深夜闖入你熟睡的美夢，成功的將其變成噩夢，搶走你的電腦，弄亂你的房間，把你無辜的孩子嚇的不敢哭.......
《近距離看美國》以及一系列體驗了兩種截然不同的文化的人的著作，以更真實的方式告訴人們更好的可能，無論何種國家何種體制，政府的角色都是邪惡的，正如托馬斯.潘恩在《常識》中所寫的，政府的誕生時因為我們的惡，消極增進人類的自由。
仿佛中國人之外的人類有一個與中國人最大的不同：先假定人是善良的。這也許和宗教信仰有關(guān)。
政府想要制定一項政策時，普通人想到的第一件事不是這項政策對國家的好處，而是它是否會被濫用。
如果不好控制它，就不要制定它，哪怕制定它是為了國民好。
就是這么簡單的道理，前幾年有個時興的濫句式：××是把雙刃劍。任何的法律都是雙刃劍，如果不能控制好它的負(fù)面，就算它斬妖殺敵再鋒利，也還是不要它。
《國家公敵》就是這么一部電影，戲劇性的呈現(xiàn)國土安全法對普通人生活的干擾，以及政客（不是政治家）如何利用它興風(fēng)作浪，滿足一己之私欲。
如果這個『假如』不是假如，在美國人心目中，世界就會如此不堪忍受。因此，哪怕要承受被俯沖的飛機擊中的風(fēng)險，他們?nèi)匀徊辉阜艞壸约阂簧钫湟暤臇|西---個人自由，個人隱私。不自由，毋寧死，在有些國家可并不是說說而已。
劇中威爾.斯密斯被老板問到他和前女友的事時，忍了幾秒鐘后爆發(fā)了：你打手槍嗎？你是同性戀嗎？你租過什么毛片？這TMD和我的工作有一毛錢關(guān)系嗎？
這就是被觸犯的隱私時一個正常人的正常反應(yīng)--無論是被政府觸及，還是被老板觸及。都是不可饒恕的，有時，被老婆觸及隱私也要大吵一架。
當(dāng)一個龐大的國家機器與你為敵，即便是在一個民主國家，即便你的人生如漂白過一樣毫無污點，也是恐怖的，試問誰沒有秘密呢？CIA比對他的以及和他相關(guān)人的銀行卡出入賬，查詢他的手機通訊，自出生以來，所有的檔案都翻個遍。
電影以大團圓結(jié)局讓人們松了口氣，正義再次得到伸張，公民的自由和隱私?jīng)]有被合法侵犯，破裂的家庭關(guān)系也和好如初。
然而，這真是理想，真是為了歡樂而設(shè)置的結(jié)局，電影之外，一些真實的結(jié)局，我們已經(jīng)看了不少了，至今他們?nèi)匀槐豢赝刀惵┒?，證件不齊等『欲加之罪，何患無辭』的罪衍，仍然disappear 中。。
然而即便是涉及對個人隱私的侵犯，這種監(jiān)聽電話和個人生活，比之《1984》那種侵入思想的控制，也只是小巫見大巫。
4 ) 你的生活不是你的．
也許這并不可怕,因為這些東西都是可以扔掉的.讓我們設(shè)想一下這種可能:昨天晚上,當(dāng)你熟睡的時候,有人在你身體里植入一個微生物級別的跟蹤竊聽裝置,就像在你身體里寄養(yǎng)了一只小蟲子.你知道,人體內(nèi)的微生物是很多的,所以多一兩個也不會有什么不妥.它一直跟隨著你,你去到哪它就去到哪.與此同時,你頭上幾百千米的空中,有一根衛(wèi)星天線正精確地對準(zhǔn)你,把你的一舉一動都轉(zhuǎn)變成信號.
我呢,我在一間密室中,坐在一電腦前,看著你在街上用猥瑣的眼光偷看美女/帥哥,看你拎著公文包或手袋穿過大街小巷,看你被上司罵,看你罵下級,看你哭,看你笑,看你騙老婆/老公,看你哄情人,看你做愛,精確地繪出你一天的行程.總之,看你的一切.你的生活不是你的,你的生活是我的,是我的連續(xù)劇.當(dāng)然你毫不知情.如果你不做什么壞事,這電視的劇情就我一人知道,但你要做了,劇情就曝光了.不過你還是不會知道為什么會曝光.裝在你身上的東西會成為你不可缺少的一個器官,就像生來就有,它會作為你身體的一部分,化為灰.
有另外一個人,他會在電腦前拍桌子罵娘:媽的,你整天坐在電腦前看電視劇,惡不惡心?你就不能來點刺激的嗎?他指的是我.也許有一天,他跟我在街上擦肩而過,嘴角會露出一絲微笑，心里說：嘿，老兄，我知道你昨晚干了什么．
隨著科技的發(fā)展，這也許會成為未來的一種生活形態(tài)．每個人的生活都被記錄在一個巨大的數(shù)據(jù)庫中，一旦需要，就可調(diào)出．你對此毫不知情，一如既往地生活，有時做些特別的小癖好，以為無人知曉，卻不知道有人在看得津津有味．
這部電影挺不錯的，情節(jié)張弛有度．配樂特別好，配上蒼茫的城市遠景，就像一個未來社會的預(yù)兆．
5 ) 憑借一己之力，對抗政治家
影片現(xiàn)實題材的超級驚悚片，說主人公無意中獲知了一些秘密但不自知，某些人為掩蓋罪惡，以所謂的“國家利益”為名將其視之為“國家公敵”，很久以前的老片子了?？粗€不錯。
前半段的寫實是最大的亮點，緊張刺激，在ZF的監(jiān)聽下凡人主角無處可逃，無處伸張的孤獨感撲面而來，直到后半段才變成一部“電影”。將你的生活隱私完全暴露在別人的屏幕上，他們看著你的一舉一動有說有笑，生活簡直陰云密布。
公權(quán)力量如被濫用的構(gòu)思，賦予了影片出色的內(nèi)在縱深，電影中威爾·史密斯飾演的律師因一次意外，成為了特權(quán)階級鏟除的對象，其不得不以一己之力對抗政治家所調(diào)用國家機器的碾壓，以此高潮迭起的懸疑使電影更扣人心弦。
6 ) 此片開創(chuàng)了國家安全片的先河～～
雖然有不斷被廣州有線強奸的廣告插入，我還是乖乖的又看了一遍這部經(jīng)典的大片。非常好看。
對比了我前幾天才看完的CCTV8的《國家機密II》我只能說，中國的電視劇和電影，離美國90年代的水平還是如此之大，讓我嘆息啊。扯遠了...
《國家公敵》首先是情節(jié)很強，話題敏感。正值恐怖主義盛行的今日，這片子其實說的是真實存在的草案以及其他話題。國民的隱私和國家安全是否被操縱和濫用？安全部門是否是公權(quán)私用？是否充斥著官僚腐??？中情局又是否是維護正義和國家安全？里面的員工的水平？不光彩的任務(wù)？這些在本片中均有說明。
其次，高科技。和美國大片一樣，電腦界面專業(yè)華麗，演員操作快捷，設(shè)備動輒就是衛(wèi)星級別讓人目不轉(zhuǎn)睛，但我看到衛(wèi)星拍攝的高清晰照片和快速的轉(zhuǎn)接各個建筑模型或是監(jiān)控設(shè)備時，我相信美國真的是這樣的。真是大開眼界。對比以后看到的《伯恩的身份》，我想本片可以算是那個片子的前輩了。
Will.Smith 不知道為什么，這就是我很喜歡的影星之一，呵呵。所以我感覺他演的很好，當(dāng)年看是這樣，現(xiàn)在看還是這樣，無論是《天煞》《國家公敵》《但幸福來敲門》還是《機器公敵》Smith都是讓我看一部電影的理由。
動物學(xué)家的反戰(zhàn)左派朋友接了電話就暴斃了么。。怎麼沒人管那條線了。。
一句話點評：真人秀政治倫理完全顛覆版。所謂國家公敵在一定程度而言就是全民超人，他在以一己之力對抗的是整個國家冠冕堂皇的不道德的政治陰謀。最后的結(jié)局真的黑色十足，小人物的借刀殺人，該死的都去屎吧！
竊聽風(fēng)云什么的弱爆了
片名容易讓人誤解為跟國家官方對著干，無論多么嚴(yán)肅的片子，威爾史密斯總是一副淺笑著的表情，船長總是扮花臉，阿湯哥就是花瓶，四大天王就屬皮特表情豐富了
精彩！五星推薦！值得重看！Edward Snowden與棱鏡計劃事件之后，回看這部98年的片子，感覺此片在相關(guān)題材里面真正堪稱翹楚！該片導(dǎo)演于去年8月19日自殺身亡，終年68歲，當(dāng)?shù)貢r間12點30分從文森特-托馬斯大橋跳入下面的河中，尸體在將近下午3點時被打撈出來——導(dǎo)演知道的太多了？
很棒，雖然是十年前的電影，但是依然有震撼人心的力量。我們究竟賦予了國家多少權(quán)力？我們究竟生活在什么樣的鏡頭下？真可怕，真可幸，我只是個普通人。
政府對民眾高壓監(jiān)控，卑鄙，無恥，下流，孫子?？芍辽龠€有這樣題材的電影在美國發(fā)行，公映。期待能了解一下我們祖國的公敵...
98年的監(jiān)控技術(shù)在這里剪輯地還是很酷炫啊。誰來監(jiān)控負(fù)責(zé)監(jiān)控的人，這一點講地很清楚了。相比之下，現(xiàn)在天朝的天眼技術(shù)升級，還大張旗鼓，引以為傲，和美帝的價值觀差異。
20年了，現(xiàn)在看也依舊覺得很好。節(jié)奏、控制、色調(diào)一點都不落伍，故事寫作就是商業(yè)電影教科書，最后讓最底層的黑幫和最高層的政客互相射殺了對方，還氤氳出無盡意蘊。真好。
個人自由與國家安全之間孰重孰輕？個人的生命、生活在拋離國家、人民、群眾之外是否應(yīng)該具備意義？政府是否就能代表整個國家的意志？淺顯些是反恐，說白了是意識形態(tài)全監(jiān)控，就又要說到宗教自由的問題了。這樣的影片就是我喜歡的有良知的電影，它的存在與否在我看來也算是社會與資本之間的差別。
【B+】工整而穩(wěn)健，托尼·斯科特是個極其強勁的行活導(dǎo)演?；緞僭趧”窘Y(jié)構(gòu)與主題立意，公權(quán)力量與渺小個體的對抗，信息監(jiān)控與自由意志的沖突，無論何時都是熱門議題。至于動作戲的呈現(xiàn)，依舊是那套熟悉的風(fēng)格，鏡頭的晃動與花式剪輯調(diào)配后形成一種高效能的動感，至于最后的“借刀殺人”更是窮盡其視聽手段，純粹的感官刺激，夠勁。
政治課第一節(jié)就告訴我們國家的作用是為了保護經(jīng)濟上占統(tǒng)治的階層的利益。
很早的一部片子了 當(dāng)初應(yīng)為要補課去所以看了一半 今天補上了 可能是類似的片子看多了 沒什么感覺了
【B-】如何成為托尼斯科特？很簡單只要你總是把攝影機四十五度角歪著拍就行了。從頭到尾緊張著反而讓人疲勞，98年的片子，政府因主角得到了機密錄像為防止公開而追殺他，要是放現(xiàn)在，直接去網(wǎng)吧傳一下優(yōu)酷就完事兒了
當(dāng)你的敵人是一個國家時，你該怎么辦？很緊張，很刺激，很不錯~~
早在911反恐走向負(fù)面之前，好萊塢電影就已在警惕無孔不入的監(jiān)控對私權(quán)利造成的侵害了。節(jié)奏感一流的動作片，結(jié)尾很昆汀。
如若在2016年之前這部電影于我只是驚悚片，而如今經(jīng)歷過一些事情之后感覺這部電影有點像恐怖片。電影里展示的1998年科技才學(xué)疏淺的我還無法辨別其真?zhèn)位蚩鋸埖某潭?，但諸如衛(wèi)星影像跟蹤等技術(shù)在胡思亂想的階段自己的腦子還真有幻想其的存在?！坏貌徽f，電影確實拓展了我不少視野，增加了我不少見識。
很難忘記這樣的題材。
里面某政府工作人員在哈利波特與魔法石·里演過奇洛教授
棱鏡事件算是真實版的國家公敵吧。