猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評(píng)
1 ) 所以，怎樣成為一個(gè)男人
電影獲得2021年IFFR的VPRO大屏幕獎(jiǎng)，將在荷蘭發(fā)行上映。
Ana Katz離經(jīng)叛道的電影之路，讓她的每一部新片都備受期待。在《El perro que no calla》中，她一改往日對(duì)女性的喜怒哀樂的探索，而深入探討當(dāng)代男性氣質(zhì)的動(dòng)蕩。在編劇Gonzalo Delgado和她的親弟、經(jīng)常合作的Daniel Katz（也是主角Sebastián的扮演者）的幫助下，Ana Katz反思了男性的經(jīng)歷，除了《Los Marziano》之外，這個(gè)主題在她之前的作品中并沒有涉及到。
Sebastián以一種無精打采的狀態(tài)度過了遲來的青春期的結(jié)束和成年的開始，他的行為舉止與梅爾維爾的《抄寫員巴特比》如出一轍。當(dāng)Sebastián沒能為他的狗找到解決方法，讓自己的鄰居們和公司不高興的時(shí)候，是他奇特的演繹了「我寧愿不要」——巴特比標(biāo)志性的「拒絕繼續(xù)做人們期望他做的事」——這讓他失去了工作，并由此開始了一段自我發(fā)現(xiàn)的旅程。
Ana Katz說，她喜歡關(guān)注人物缺乏確定性、迷失在自己身份中的時(shí)刻。在本片中，Sebastián是一名平面設(shè)計(jì)師，但他似乎無法為自己的人生設(shè)計(jì)一個(gè)計(jì)劃。Daniel Katz奉獻(xiàn)了巧妙的表演，刻畫了一個(gè)游走于不同的工作、重大的生活變化，甚至可能是一場(chǎng)世界末日的災(zāi)難中，而對(duì)發(fā)生的所有的一切渾然不覺。
在Ana Katz的電影中，戲劇性和幽默感在微妙的平衡中共存，同時(shí)又有完美的荒誕感。她的電影中的喜劇不僅僅是為了引起笑聲，而是在意外出現(xiàn)時(shí)產(chǎn)生不適感和驚奇感。
該片在布宜諾斯艾利斯市內(nèi)和郊區(qū)的不同階段以黑白色調(diào)拍攝（因此有五位不同的攝影師），還包括藝術(shù)總監(jiān)Mariela Rípodas的幾個(gè)關(guān)鍵的插圖畫面?！禘l perro que no calla》也是一部注重色調(diào)和氣氛的電影，它將一個(gè)私密的個(gè)人故事與對(duì)阿根廷新自由主義政策的社會(huì)經(jīng)濟(jì)后果的尖銳描述相結(jié)合。而最令人吃驚的是，電影對(duì)新冠大流行做出了不可思議的預(yù)言。
黑白攝影的選擇，無序的敘事，甚至狗的戲份，似乎都指向了現(xiàn)代男性氣質(zhì)的寓言。與傳統(tǒng)的硬漢氣質(zhì)相比，本片更溫和、更溫順，試圖讓人們理解男人在快速變化的世界中的新角色。
官方電影介紹
鄰居們?cè)僖彩懿涣肆恕慨?dāng)Sebastián離開家里，他的狗就開始嚎叫，那叫聲讓人無法忍受。難道帶狗上班是唯一的選擇嗎？但是他的公司并不允許。辭職也是一種選擇，雖然這并不能完全讓三十多歲的Sebastián活得更輕松。
在《El perro que no calla》（直譯：不肯安靜的狗）中，Sebastián從一份工作跳到另一份工作，他從不抱怨，但總有一種不舒服的感覺從他身上散發(fā)出來。主演丹尼爾-卡茨不需要語言來表達(dá)，一個(gè)尷尬的擁抱，一次交談中游離的眼神就已經(jīng)足夠。塞巴斯蒂安的消極的，認(rèn)命態(tài)度有時(shí)會(huì)制造一些喜劇性的東西，不過他的種種經(jīng)歷也會(huì)引起人們的憐憫。
在這部黑白電影中，每一個(gè)場(chǎng)景都會(huì)隨著時(shí)間的推移而跳躍到下一個(gè)。導(dǎo)演安娜-卡茨在插入式的戲劇性和些微的荒誕性之間找到了一個(gè)很好的平衡。尤其是電影最后出人意料的結(jié)局。
2 ) 每一只狗都擁有姓名
片中被鄰居投訴的是只母狗，而片名中的狗是陽性，表明其另有所指：也許是說不停逐利的資本是只狂吠不止的惡犬，也可能是每一個(gè)用力生活的現(xiàn)代人的隱喻。 現(xiàn)代人的困境在于對(duì)現(xiàn)代性的不適。冷漠的城市vs田園詩般的邊境荒野、被資本異化的人和土地vs合作社：我們?nèi)陨钤谒毫阎?，價(jià)值觀的對(duì)立、文明與野蠻的分野，但好在我們貌似還有選擇的可能。就像枯萎的花會(huì)化作星辰，人類的生命仍舊生生不息，對(duì)于我們的后代，我們除了給予全部的希望別無選擇。只有在人與人之間仍保留了重新構(gòu)建意義的可能。 只可惜導(dǎo)演想要表達(dá)的很多思考在過于隨意拼接的片段中七零八落，沒能形成強(qiáng)力的表達(dá)。影片節(jié)奏也讓人昏昏欲睡，造成整體觀感不是太好。 出現(xiàn)在影片里的每一只狗都在片尾字幕中擁有自己的credit。小小的心思不啻一聲吶喊，拋棄人類中心主義，重新去建構(gòu)人與周圍一切的關(guān)系。
#IFFR50大銀幕獎(jiǎng)
Sweep through life
必須承認(rèn)，阿根廷女性導(dǎo)演Ana Katz的第六部作品El perro que no calla並不易理解。在整個(gè)看似沒有主軸、脫序而又規(guī)避現(xiàn)實(shí)生活所帶來的種種障礙，亦或?qū)π伦杂芍髁x政策以來所產(chǎn)生的社會(huì)矛盾；電影藉由5位不同的攝影師，加上Mariela Rípodas的插畫千針引線，中至尾段急轉(zhuǎn)直下的奇幻橋段，貌似一則新世紀(jì)寓言，實(shí)則都被Ana Katz 言中了未來的世界，情勢(shì)將不再受到人類所控制。更何況電影拍攝於疫情全面席捲我們的生活之前，更為讚嘆導(dǎo)演Ana Katz與其演員弟弟Daniel Katz極其出色的設(shè)定與演出。生活在四尺之下，Ana Katz以Sebastian為核心，重新審視我們生活的當(dāng)下。
試圖看懂但失敗。其實(shí)每段拆開都還行，特效不夠動(dòng)畫來湊的動(dòng)畫也不錯(cuò)，真人版天龍人第一次見挺有趣的。說到“天氣很好”然后狗子瞇著眼抬起頭，溫暖的恰到好處。
荒誕之中有溫柔和恬靜
頭罩那個(gè)還挺明顯的，最喜歡的除了幾條眼神濕漉漉的狗之外就是他們?cè)谔锕∩弦欢僭俣瓜碌牟糠帧?/p>
923｜get不到，故事很碎，講得很不清楚。據(jù)說是影射了疫情，但也就是蜻蜓點(diǎn)水，打動(dòng)不了觀眾的。
并不需要長篇的synopsis才需要看懂的現(xiàn)實(shí)指涉，電影單刀直入政治和階層的維度，社會(huì)變遷中最敏感的階層-中產(chǎn)階級(jí)的敘事不再新鮮，切割他們的人生敘事并予以重組，是不再局限于中產(chǎn)停滯困頓的危機(jī)，而聚焦于在廣泛的pandemic中向下打開的流動(dòng)通道的災(zāi)難。
實(shí)在是太隨意散漫了，感覺是幾段短片湊在一起…#Sundance2021
拍成黑白片有什么必要嗎
它的開場(chǎng)我挺喜歡的，狗狗的神情、下雨天、黑白、有趣味且?guī)в行n突的對(duì)話。但是後繼無力，即使這部片只有一個(gè)小時(shí)多些也拯救不到整個(gè)散漫的內(nèi)容?！铩?/p>
#Berlinale71##Sundance at EFM 2# 大體上感覺講了一個(gè)“我是個(gè)成年人，我心情不太好”的故事？荒誕、晦澀，段落與段落之間的勾連也不是很緊，黑白畫面算是一個(gè)亮點(diǎn)，但是開頭的新鮮感也沒有支撐多久，片名雖為“不安分的狗”，但是片中的狗狗都超級(jí)安靜，可可愛愛，但除此之外也沒留下什么亮點(diǎn)。圣丹斯鹿特丹真是愛選這種奇奇怪怪的怪雞片，但若get不到就還挺無感的……
不明白 像半成品
【阿根廷】一個(gè)在短短七十分鐘里盛裝各種奇思妙想的生活小品，狗奴對(duì)愛寵的執(zhí)念、想要跳脫庸常之外的天際想象甚至是穿梭于其中的一點(diǎn)點(diǎn)中文，有荒謬、會(huì)心一笑還有點(diǎn)行至被標(biāo)簽的年齡所積攢的感傷。即使未有真正精煉出什么真正的生活啟示與令人激動(dòng)人心的進(jìn)展，也依然自有它的表達(dá)。
從宇宙的不可測(cè)角度看，人類的價(jià)值和「奮斗」都是非?？尚η一恼Q的，甚至包括人存在的客觀性，于是用一種無意義的消解去反意義化成為了某種反諷意義上人的真正價(jià)值，藝術(shù)本身也是如此，用一種模糊且曖昧的態(tài)度去消化「藝術(shù)性」。
前50分鐘還是蠻好的，過后開始急轉(zhuǎn)直下。有一說一，里面的狗都挺安分的 。
很喜歡。動(dòng)畫的部分非常好，足夠煽情，但是克制，因?yàn)椴恢苯佑谜嫒吮磉_(dá)情感，所以動(dòng)畫看起來非常有象征意義且具有想象空間。后半段的科幻情節(jié)影射了疫情，黑白攝影也很有必要，因?yàn)橛幸环N脫離具體時(shí)空的感覺，妙，導(dǎo)演的手法很利索，描寫主人公賽巴斯全是側(cè)面描寫，很到位，不明白為什么6分不到。
Sundance 2021，難道是為了插入 為推動(dòng)情節(jié)發(fā)展而制作的小動(dòng)畫 不尷尬才拍成黑白的么。。
#IFFR50# 大銀幕獎(jiǎng)。7分。鹿特丹-圣丹斯雙選。比較神經(jīng)刀，開場(chǎng)和中段還是個(gè)蠻典型的中產(chǎn)階級(jí)男性社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位下滑的故事，等到他加入了一個(gè)以送菜為生的農(nóng)業(yè)小隊(duì)之后，故事突然轉(zhuǎn)成了奇幻片，人們不得不依靠透明玻璃頭盔生活——活脫脫的新冠隱喻嘛，而且片中還有諸如“反正最多再過一年就恢復(fù)正常了”這樣的句子。這個(gè)設(shè)定也給出了階級(jí)性的圖景，比如玻璃頭盔是要用掉“全家積蓄”去買的，而男主角的頭盔也被人搶了……買不起頭盔的人只能彎腰行走。影片一開始就cue了《風(fēng)燭淚》，后面頭盔和工作關(guān)系也挺《偷自行車的人》的。片長很短，很多情節(jié)根本不展開，全得靠腦補(bǔ)；中間諸如狗被車撞死、彗星撞地球的段落是靠素描線稿動(dòng)畫完成的。一方面是挺簡潔的但是也經(jīng)常有些WTF……獲獎(jiǎng)大概是因?yàn)樾鹿陔[喻吧……
？？？每段的故事好像沒什么關(guān)系，又是一部黑白片...