猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 傲慢的代價
一個已入獄8年的死刑犯，有沒有可能翻案呢？ 巴比是一個黑人，在種族歧視的年代，當(dāng)他說被冤枉的時候，倒是因為弱勢的處境，更容易令人相信。 哈佛大學(xué)的法律學(xué)教授阿姆斯壯正在講課，內(nèi)容是，過去100年中，美國的黑人被錯判的概率大大超過白人。他剛剛走下講臺，就收到了巴比奶奶要求他出面相助，澄清孫子8年冤屈的材料。退出訴訟界20多年的他，雖有猶豫，卻還是接下了這個案子。他去獄中見了巴比，了解到巴比被刑訊逼供的真相，并從同監(jiān)獄中另一個死刑犯那里找到了殺人線索。巴比順利出獄。 這個德高望重的教授似乎又以他的正義和良知，拯救了一個水深火熱的受害者。而實際上，他正陷入一場陰謀。 在調(diào)查取證當(dāng)中，教授注意到巴比有前科，但他輕信了巴比的辯解，忽略了自己的判斷，并且不再做深入調(diào)查，這正緣于他的先入為主的傲慢——巴比是黑人，巴比遭受逼供。 其實，只要稍做調(diào)查，就會發(fā)現(xiàn)，巴比的前科，正是教授身為檢察官的妻子定罪。雖然巴比最終因為受害方撤訴而被無罪釋放，但他的全額獎學(xué)金被取消，這對一個貧困的黑人學(xué)生來說，影響巨大而深遠，也導(dǎo)致了原本邪惡又善于偽裝的巴比懷恨在心。 而這個8年牢獄的真相是，巴比真的強奸并殺害了一個11歲的幼女，被獄中殺人無數(shù)、必死無疑的變態(tài)獄友承擔(dān)下來，交換條件是，巴比出獄后替他去殺死他無法殺死的人。 出獄后的巴比很快實施了殺人計劃，并綁架了教授的妻子和女兒。 這場較量，最終以巴比喪生教授的刀下和鱷魚之口而結(jié)束。 有冤案坐實了的，也有冤案平反了的；而將真案變成“冤案”，放出真兇繼續(xù)危害生命的，還真比較鮮見。 西方世界有七宗罪的說法，其中之一就是傲慢。冷靜、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)陌⒛匪箟呀淌谠诓恢挥X當(dāng)中，被人抓住軟肋。他的名校教授的頭銜、過往聲名的顯赫，都成為他的負(fù)累，成為邪惡通往邪惡的一個出入口。當(dāng)思維形成定勢的時候，行為也陷入僵化，而陷阱將是致命的。 1995年的肖恩·康納利，曾經(jīng)的007，雖老，卻魅力不減。 http://blog.sina.com.cn/s/blog_717fa25b0101fgcp.html
2 ) 通過《正當(dāng)防衛(wèi)》，淺談死刑與刑訊逼供
這個片子首先要說的是首尾呼應(yīng)，電影開頭，肖恩·康納利和另外一位大學(xué)老師的對弈，另外一個老師提出，如果你遇到了你的妻子和孩子被綁架殺害，是否會支持死刑？然后就讓給遇到了，肖恩·康納利的確沒有承認(rèn)死刑的好處，而是他自己處理了；而且電影的名字《正當(dāng)防衛(wèi)》我想指的就是最后的殺了那個鮑比·厄爾 通過這個片子淺談死刑： 誠然，死刑這個東西有利有弊，利呢，就是震懾，威懾罪犯，弊呢，就是讓犯了死刑的罪犯想盡一切辦法逃脫，甚至不惜謀害另一個人的生命，哪怕這個人也是殺人如麻的惡魔（制裁惡魔的也得是法律）我在這里沒有提什么仁義道德，什么人性化不能實行，從死刑上面提什么人性化道德化那純粹是瞎扯淡。一些國家也現(xiàn)在實施安樂死，美名其曰這是人性化，真正的人性化道德化，除非你不給該判死刑的人判死刑，改判無期或者其他，不讓他死，那才是真正的人性化道德化， 當(dāng)然了，拋開死刑不談，電影里邊兒的刑訊逼供，也是有利有弊，利的呢，就是可以快速的讓罪犯認(rèn)罪，但是也可能會讓無辜的人受到冤枉，在這點上面，我認(rèn)為是弊大于利的
電影里邊兒還有一個很有意思的小細(xì)節(jié)，之前幫助鮑比·厄爾的援助律師，因為他的援助讓自己的事務(wù)所丟失了一半的單子，最后還是把人送進了監(jiān)獄，因為什么，因為媒體的輿論，這是多么的諷刺啊，一個人的生命，甚至警察的公信力，掌握在一群吃瓜群眾的嘴巴里邊兒？
最后說一說這個電影的轉(zhuǎn)場很厲害，尤其是看到薩利文的父母死亡后推門，緊接著警察局里邊兒推門進入，轉(zhuǎn)場確實棒！
3 ) 從一次對話開始
正當(dāng)防衛(wèi)的片名，從一開始就帶給我錯覺，先入為主的認(rèn)為黑人小伙是無辜的，影片開始，其實前半段有點乏味(個人感覺)，影片的高潮(我個人認(rèn)為)在教授和變態(tài)殺手(艾德，哈里斯，我個人太喜歡他的這場戲了)，哈里斯在飚演技的同時，說了很多人生哲理，或許也是導(dǎo)演想表達的思想
1.好爸爸還是壞爸爸沒有固定的標(biāo)準(zhǔn)，只是角度不同罷了。也像是哈里斯飾演這個人物的一種自我原諒或安慰，渴望讓自己的心靈有一絲解脫。
2.傲慢，應(yīng)該是電影進行到現(xiàn)在第一次點到，教授善良仁慈的深處確實不可否認(rèn)的流露著傲慢，肖恩康納利很多細(xì)節(jié)處的表演好像也證實了這一點
3.教授一次次問，是你殺了她(小女孩)嗎，殺手的臺詞好有深意，殺人對我如此簡單，謊言有何難。但是正像哈里斯說的那樣，教授內(nèi)心的仁慈或者傲慢或者自以為是，已經(jīng)使其蒙蔽了雙眼，也最終嘗到了苦頭。
有沒有一點像東郭先生救狼的故事
4 ) 九連環(huán)。
A=美國法學(xué)界著名教授，已離開工作崗位25年，以維護人權(quán)、公平、反對種族歧視等觀點深受國民歡迎。
B=A的妻子，也在法學(xué)界工作，受理過很多案件。
C=黑人，法學(xué)大學(xué)生，兇手，因殺害G而定死罪。
D=黑人，C所在州地方警局警官。
E=白人，C所在州地方警局警官。
F=白人，C所在州監(jiān)獄重犯，兇殘變態(tài)的連環(huán)殺手。
G=白人，女孩，11歲，受害人。被奸殺，棄尸。
H=10歲，A的女兒。
故事以順序的方式進行，前后跨度八年。
G被奸殺，棄尸，犯罪嫌疑人被地方警察鎖定為C。正當(dāng)C在吃蘋果時，被警局帶走。因當(dāng)時種族歧視嚴(yán)重，州地方警局警官D和E對C進行拷打，使其認(rèn)罪。死刑八年后執(zhí)行。
在C被執(zhí)行死刑前夕，C托祖母遠涉找到法學(xué)教授A，請其為C辯護。A在妻子B的懇求后答應(yīng)了老人的請求。隨后到C所被關(guān)押地開展調(diào)查。
A在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)：（1）C的口供為屈打成招，他始終說自己無罪，全因當(dāng)?shù)鼐鞂谌说钠缫晣?yán)重；（2）當(dāng)?shù)鼐旒版?zhèn)上的居民對C恨之入骨，都認(rèn)為他是兇手；（3）當(dāng)?shù)鼐衷谧C據(jù)獲取方面，存在許多模糊地帶，不足以證明C就是兇手；（4）與C同地關(guān)押的重犯F，是連環(huán)殺手，創(chuàng)下每100公里殺害一人旅行殺人記錄；（5）后來C透露：真正殺害G的兇手是隔壁的F。
故事的轉(zhuǎn)折發(fā)生于A再次約見F時。按F的提示，A在案發(fā)現(xiàn)場附近找到了殺害G的兇器。恰恰在F以往所寫的信件中，發(fā)現(xiàn)了有對殺害G時詩化的語言描寫。在受害者親屬冰冷的淚水中，法庭最后宣判C無罪釋放，F(xiàn)死刑稍后執(zhí)行。此時離影片結(jié)束還有20余分鐘，驚心動魄的故事才剛剛開始。
在C被釋放的時候，與A同行回娘家的妻子B也出現(xiàn)在現(xiàn)場。B與C的眼神有很大問題。隨后B向A透露，數(shù)年前，C曾犯下另一罪名，在B做官方辯護時，使得C被關(guān)押過，即C有犯罪前科。
在F被執(zhí)行死刑前夕，要求見A?！拔覀儭币辉~，成為一個暗語。F要求A到F家里問候他的父母，回來后再告訴A答案。A抵達F家里時，其父母已被殘酷殺害。此時情節(jié)緊張起來。A再次返回監(jiān)獄質(zhì)問F時，F(xiàn)道出了真相：F替C頂替奸殺G的罪名；C出獄后替F殺害從小虐待他的父母。而此時F即將被執(zhí)行死刑。似乎結(jié)局無可扭轉(zhuǎn)。
此時，A聯(lián)系當(dāng)?shù)鼐貲、E，全力拘捕F。途中警官E被C殺害，隨后C綁架了A的妻女B、H。原來C一連環(huán)的計謀全在于報復(fù)A的妻子B——數(shù)年前，因B的檢舉，使其領(lǐng)罪。
罪惡的森林里，C最終被鱷魚吞下肚。
5 ) Just Cause影評及其他
國家的執(zhí)法機器由人來操作，出現(xiàn)了誤判或者枉法的事情，哪里都會出現(xiàn)，整個社會都要為之付出代價。影片用不可思議的傳奇告訴我們要尊重和愛護每一個人的尊嚴(yán)、身體和心靈。
上海殺警事件的最新版本和電影類似。北京狂人原來在上海旅游，租了輛自行車，不巧是贓車。他在警察局遭遇了不公正的執(zhí)法處理，失去了男性的生理功能。協(xié)商賠償未果，公安局有關(guān)人士不作為。最后演變到現(xiàn)在的局面。
我們怎樣才能讓執(zhí)法的不公正少一些，怎樣去愛護每一個人，怎樣才能更和諧？
6 ) 唯一無辜的教授，卻用自己的堅守?fù)Q來沉痛的教訓(xùn)
人言可畏，還是刻板印象害人？
如果沒有那些最實的偏見，也許黑小伙就不會因為一夜的被關(guān)慘遭折磨，女法官的一心求勝也許就只是一個小插曲……當(dāng)然黑小伙也就不會殺害小女孩。
一句話，一個影響就會讓許多的人生和生活面目全非。
只希望堅守的教授，在以后能依然堅守自己的原則，不因這一次的慘痛，從而失去對法律，對人類的原則。
這片其實轉(zhuǎn)折的很一般，沒有太多的伏筆，但是總感覺90年代的片更有誠意，爛糟的地方也是誠意。
最后約半小時上升的很緊張，前面有些慢，頭重腳輕了點
猜得到的劇情反轉(zhuǎn)，有點生硬的飛車動作場面，對體制暴力訴求的政治錯誤總讓人不太舒服，倒是神經(jīng)病Ed Harris比較出彩
劇情跌宕起伏，最后20分鐘驚人
[國語][法律]北美周末票房榜February 24-26, 1995第2名-Just Cause，總票房$19,261,142 華納兄弟公司W(wǎng)arner Bros.
前邊劇情發(fā)展都沒問題，我等著看如何消除對黑人的罪責(zé)以及對黑人警察的暴力逼供控訴呢。結(jié)果可好，硬凹出來一個反轉(zhuǎn)，不僅人物嘴臉360度大轉(zhuǎn)彎，邏輯上也說不通。要說他Bobby就是等8年為了報仇所以故意殺個小女孩也說不通啊，要果真為了報仇女檢察官，他直早就接去找她殺了她不就完了，還用費這事，一朝被雪洗殺人罪名后就趕著要去殺人，還是光天化日之下?？傊?，就是導(dǎo)演為了凹反轉(zhuǎn)而編劇?？吹搅撕诳偷蹏膭趥愃埂し剖膊?Laurence Fishburne，西部世界里的艾德·哈里斯 Ed Harris，尤其Ed Harris在這里演技出神入化，整體表演都不錯，就是劇情太硬凹到最后失去可信性。
一看肖恩康納利，這么老，那一口口音還是那么性感，還是007的板兒~
這個反轉(zhuǎn)其實也是主角被關(guān)鍵人物牽著鼻子走才發(fā)現(xiàn)的，整體還是比較平淡，沒想到寡姐小時候還演過Sean Connery的女兒~
前半段以為是老教授對抗黑警為民除害記，因此后半段頗讓我有些意外，起碼編劇戰(zhàn)勝了我。而且，從此片中可看出，斯嘉麗約翰遜一定是純天然的，絕對沒整容。
反思種族歧視問題并非本片的主旨，因為類似的弱勢群體因素干擾司法公正的現(xiàn)象屬于一個更廣泛的案件類型。因而希伯來圣經(jīng)多次強調(diào)不要為貧窮人特別傾斜司法的杠桿。恐怖黑色的氣氛制造手段無疑削弱了話題討論的深刻性，但僅就故事片的演繹而言還是成功的。天降救兵多少顯得虎頭蛇尾了。人人這字幕好爛！
佛羅里達風(fēng)光片，天然動物園。
前面還行，后面自黑人學(xué)生釋放后就開始爛了。黑人和沙利文的聯(lián)合逆襲太娛樂太多BUG了，他們的智商起碼高得嚇人，估計僅次于編劇們。11歲的約翰松好嫩，ED的表演不錯。
本以為只是單純的黑獄平反片，沒想到后來竟有情節(jié)大逆轉(zhuǎn)
一直以來我都認(rèn)為斯嘉麗是《迷失東京》橫空出世的女神，我錯了。反派重點不突出，所以劇情反轉(zhuǎn)力量不足，遠遜于一年后的《一級恐懼》。
敘述工整，懸念有嚼頭，可整體很平庸
從套路到離譜。整個故事真是非常之狗血。ps：演007女兒的竟然是斯嘉麗！
一直走推理懸疑的路子，被最后一系列的動作場面臨時加塞，倏地扭轉(zhuǎn)了格調(diào)。PS：開場的辯論有點水，come on!哈佛法學(xué)院教授哎，編的陳述也太一般了，還有那么多人鼓掌，好假。
符合我的胃口~尤其是Sean Connery~還有斯嘉麗約翰遜小時候就這么可愛~~~
知名教授在黑人罪犯的精心策劃牽引下步步入局，為罪犯洗衣清罪名的同時把家人帶入危境。一切有因有果，當(dāng)年妻子的工作失誤使黑人罪犯被誤投獄并失去性功能導(dǎo)致心理變異。正義似乎勝利了，但那個黑人罪犯，曾經(jīng)多么青春活力的男孩子，種族歧視中被仇恨心魔主使淪落深淵萬劫不復(fù)。
看完金隅隊本賽季首負(fù)后換臺時無意在第一劇場頻道看到的，節(jié)奏緊湊，看一會兒就被吸引了，有懸念，到最后確實讓人意想不到，就是有些不合常理了。