第一集還在對女生想靠男朋友的死吸引其他人注意并在其社交網(wǎng)站上緬懷男友感到氣憤 第二集原生家庭的問題就出來了 父親的家暴 母親的冷漠一步步把這個孩子推向深淵 孩子的自殺父母難道沒有一丁點責任嗎 把責任全部推到一個在網(wǎng)絡平臺上慫恿孩子自殺的另一個孩子身上不好吧 女生算是導火索 根本在父母 這件事情的關鍵還是在男主向女主求助時 女生讓他的男朋友回到充滿一氧化碳的車上 這顯然是錯誤的做法 但如果是女生知道男朋友活得很痛苦想幫他解脫呢 這種錯誤的愛造成了悲慘的結(jié)局 但她一邊跟朋友說男朋友要自殺 一邊鼓勵男朋友自殺真的太扭曲了 男生先前有過四次自殺未遂的經(jīng)歷 最后一次猶豫的時候他的女朋友推了他一把 他一直都在尋死的邊緣 如果女朋友沒有推這一下 他就不會死在這一刻 但很可能死在接下來的某一刻 更大的問題應該還是在他為什么站在了尋死的邊緣吧 他不站在那兒 女生也沒機會推他一把啊 這個女生也有很大問題 會把虛擬和現(xiàn)實搞混 她當時會不會覺得接下來發(fā)生的就像演電影一樣 她想讓電影演的和以往不一樣 總之兩個有問題的人在一起會產(chǎn)生更大的問題 在后來采訪眾人對這件事情的看法時 大多都很氣憤 這是道德問題 你怎么能不制止別人自殺反而還鼓勵呢 也有人說 你站在橋上我讓你跳下去 結(jié)果你跳下去了 那我就是殺人犯嗎 這個事情真的太值得思考了 真實事件的主人公很扭曲 最后判15個月我覺得可以 兩年半變成15個月也很可以 我在想男生死前的猶豫如果是因為不舍鼓勵他自殺的女友該是多么可笑 就沖著自殺后要被扒出來這么多聊天記錄我也不想自殺了 歸結(jié)種種 女生慫恿其男朋友自殺肯定是有悖道德的 也肯定是要判刑的 不然慫恿他人自殺會成為嚴重的社會問題 我還是有個問題 因為原生家庭的問題導致孩子自殺 父母用承擔法律責任嗎？

紀錄片本身對案件的呈現(xiàn)加入了大量煽情元素，某種意義上影響觀者對事實的思考和判斷。

至于案件本身，法官的判決基于自殺的男孩從車里出來打出那個電話時Michelle對他所施加的決定性影響，從而直接導致他的死亡，這一責任的判定清晰而準確。唯覺得如一部分路人所說，Michelle的責任更多是道義而非法律上的，為此她需要在監(jiān)獄里關上15個月并終身受此案底影響，對她來說這個懲罰也許太重了。

贊成最后法官說的，Michelle 的精神病史(服用抗抑郁藥物)、她的年紀及成熟度對整個案件影響不大，Michelle 屬于聰敏的女孩，在校學習成績優(yōu)秀，作案后非常清楚自己當天做了什么并表示后悔，說明她案發(fā)時她是清醒的。雖然心理學對整個案件的判定沒有作用，但是最后節(jié)目可以找個心理學專家分析下雙方的人格，感覺被告有點邊緣性人格分裂

死者家屬一直強調(diào)我們很傷心，我們看孩子很正常，都是怨那個女的。孩子已經(jīng)病了那么久，根本不敢在你們面前展現(xiàn)他真實的樣子，你們還覺得自己沒有問題？這夫妻兩個都暴力，孩子焦慮抑郁。即使是這樣，他依然考船長證，對家人笑臉相向，為什么？因為他知道你們不能接受他真實的樣子，你們只能接受一個理想的人人羨慕的孩子？《六尺之下》里面最后母親最終意識到，孩子不是去超市里買雞肉，只要你喜歡的部分，而是什么部分都要接受，不管是性取向，生病還是不想和自己生活在一起。 兩人都服用精神類藥物，女方不受歡迎，渴望親密關系求而不得，迷戀影視劇，模糊現(xiàn)實和虛幻。遇到男方這種看起來陽光帥氣的以為自己遇到了真愛，沒想到男方四次嘗試自殺，情緒多變，把所有的不能跟家人表現(xiàn)的那一面都傾瀉給女方，多次接受治療。死亡前一周每天晚上跟女方說再見女方每次都著急阻止。直到最后這次，男方自殺成功，女方要承擔責任。 這個故事可能只有一種結(jié)局能讓大家滿意，就是兩個人殉情，那時候又可以歌頌愛情了，會忘記誰在讓他們走投無路，無法自拔。

紀錄片的剪輯和配樂有引導性，加上米歇爾在法庭上沒親自回答問題，本人和父母拒絕媒體和紀錄片的采訪，所以全片是通過檢方、辯方、相關文章撰寫人來看待本案，我看得云里霧里。

檢方只挑米歇爾要求康拉德回到車內(nèi)等短信來佐證其有罪，辯方只強調(diào)米歇爾有精神病問題、康拉德受家暴且早有自殺記錄，米歇爾曾阻止其自殺這幾點，雙方在庭上都沒把問題說全。正如檢方向辯方證人那位精神病學博士提出的問題一樣，我也想知道為何米歇爾會對不同人說不同的話，如果她覺得她是在幫康拉德解脫，那為何要撒謊說自己不知道康拉德在哪？如果米歇爾能親自回答外人提問，能知道她在做那些事時內(nèi)心在想什么就好了。

社會永遠在討論未發(fā)育成熟的青少年的心理問題，這一階段的青少年，開始脫離原生家庭，在社會上尋求自我，友情對其非常重要。有能引領自己往健康方向發(fā)展的朋友，是件幸運的事。米歇爾看起來是一個現(xiàn)實生活充實的女孩，內(nèi)心竟空虛至此，會把glee和女演員的臺詞融進日常短信中，有可能父母給予其的關心還不夠吧，但關于米歇爾的家庭背景，紀錄片沒做交代。

可能紀錄片制作方把這部片歸類為“刑事犯罪”，所以影片重點在如何給米歇爾定罪量刑，因此大量篇幅講述了米歇爾青少年時期內(nèi)心如何孤獨。我看這部片時，感覺自己在看兩個青少年的故事，所以也挺想看制片方多描述康拉德的孤寂、討論其抑郁原因。

紀錄片分成兩集，以兩個不同視角觀察本案。第一集是大眾媒體、檢方視角，媒體拍下的庭審照片中，米歇爾不屑地撇嘴角的樣子令人憤怒。但到了第二集，從辯方視角來看，我們才知道這個女孩也深陷精神病藥物困擾，也曾建議康拉德去看醫(yī)生。觀眾就像通過大眾媒體了解案件的局外人一樣，被紀錄片的剪輯、媒體牽著鼻子走。其實自始至終，我們始終不知道在這兩個青少年身上，發(fā)生過什么。

事不關己的群眾總喜歡把自己至于道德制高點，以對他人進行譴責，甚至是辱罵為樂。這部紀錄片最讓我印象深刻的，是一個女孩因為慫恿他人自殺被審判，竟有自詡正義的好事者同樣在路邊慫恿她自殺。對兩個家庭、關心者而言，這是場悲劇的案件，但對于記者來說，這不過是眾多新聞事件之一。人類的悲歡并不相通。

騰訊翻譯的是短信殺人事件，粗暴但直白

單單看這個結(jié)局女孩命令男孩回到車上繼續(xù)自己的自殺方案，甚至有媒體爆出，當時是發(fā)了短信命令的男生，這就導致所以人去辱罵她，讓她也去自殺

自殺之前只有電話，沒有短信，電話沒有錄音，之所以做出這樣的推斷，是女孩自己向“朋友”訴說的：我本該阻止他的，我要是說愛他他就不會。。。

媒體的力量不容小覷，媒體的話語引導著輿論導向，為了觀看率杜撰虛無的信息，并且讓人毫無顧慮的相信他們上面的每一個字，轉(zhuǎn)而成為抨擊者或者維護者。

而他們報道的基礎，僅僅建立在短信上，還是虛無的。

在廣大群眾抨擊女生的角度，我同意“女巫”說法，那是對年輕女生的魅力，男性沒有，他們渴望并恐懼，借此來懲罰女性，覺得她們有罪，誘惑了他們，辱罵抨擊，讓他們覺得自己高高在上。

而男生，面對著家庭暴力，父母離異，抑郁癥，而當母親看到自己桌面上自殺方式的截屏時候，選擇了無視。男生也很可悲而他們的愛情建立在短信上，這也讓他們之間的感情畸形。

短信上的聊天更像自己和自己聊天，用自己的想法模擬對方的語氣，他們倆個人互相聊天，不過是和自己想像中的人聊天罷了，是另一個自己，所以男生控制女生，讓她服從自己的想法，支持自己，而女生為了獲得關注和這種親密關系，甘愿如此，并且病態(tài)覺得自己實在幫他。

最后女孩獲得判刑15個月，而最后的被采訪者也提出：未成年的法律也應該與時俱進，他們不能倚仗自己年紀和價值觀不成熟的“優(yōu)勢”，肆意妄為。

這個紀錄片，不僅僅是對女孩教唆男生自殺問題的思考，還有對原生家庭，抑郁癥，未成年法律的思考。