2016年下半年上映了很多大片，而踩著2016年尾巴上映的《冒牌臥底》，無疑為2016年的電影名單中添了意外又異彩的一筆。

想要定義《冒牌臥底》的類型是不容易的，影片用絕對比重的篇幅描畫了“狼哥”幫派內部的人際脈絡與場景線索，讓它看起來像是黑幫片；可說它是黑幫片，它卻從頭至尾充滿了喜劇的荒誕；說它是喜劇片，它卻處處深埋推理的伏筆，環(huán)環(huán)緊扣；說它是推理片，主人公韋寶寶的人生際遇與選擇卻讓我們會聯(lián)想到自己、引發(fā)對生活的思考；冒險片、劇情片、犯罪片、警匪片等等等等，你可以用各種電影類型來定義此片，都對，但也都是管中窺豹，只見一斑。

從類型到劇情，從劇情到畫面語言，從畫面語言到敘事手法，《冒牌臥底》無時無刻不進行著解構。是套路，就要反。所以在這部寫實的電影中時而穿插了二次元動漫，從順敘的事情中倒敘著因果之中的因果，影片更在開頭與結局之中埋入大埂，讓你“既沒猜中開頭，又沒猜中結局”。

如果你依然用尋常的思路去想當然地認為這部影片闡述了一個普通人如何莫名其妙地成為臥底并成功完成任務時，那么你就錯了。電影會用反套路告訴你，事情遠沒那么簡單。

往往我們習慣用上帝視角去觀賞一部電影，但《冒牌臥底》從始至終都在用反套路告訴你，其實你也是參與者，并且當局者迷。

臥底是冒牌的，良心佳作卻是真的。

看完觀后感，不談總體，就談劇本，故事線清楚，一環(huán)套一環(huán)，如果換一種剪輯方式，評分比這好。動作，演員演戲，都很假，尷尬癥都犯了，故事情節(jié)換一下比這會好！如果把韋寶寶最后身份變成緝毒隊長更好，韋寶寶表演生硬，表演成分太高，整體演員整容也很差勁，造型那叫一個糊弄，很多氣氛沒有出來，攝影鏡頭運用還可以，燈光氣氛也不錯，但是美術攝影燈光沒配合好整體氣氛?？偟膩碚f故事是個好故事，可惜沒拍好，中國好故事不多了，多多珍惜吧，反正這片子熱度也不大，翻拍會更好。我相信翻拍后看過的人還會繼續(xù)看，比如我。

每一部作品都是導演、編劇、演員等工作人員努力付出所創(chuàng)造出來的。個人覺得此片拍出了青年導演唐旭自己的風格，黑色幽默，古怪，懸疑，漫畫。演員陣容都是摸爬滾打多年的老戲骨，演技不用多說。本部影片感覺有點像相聲，一個包袱接一個包袱，最后15分鐘把所有的包袱給影迷一一解開。適合給那些自封電影各種達人的大咖們，去猜一猜誰才是真正的臥底。《冒牌臥底》三重臥底。值得大家前去觀看。????????????

自從人民日報發(fā)文后，總感覺打分要小心翼翼的。

思前想后，還是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的打了2星。

畢竟，我不是水軍。。。

感覺好像有點此地無銀三百兩。

此次事件以后，影評人被推上風口浪尖。

影評這個事情，本來就是一個主觀產物。我覺得這部電影好看，就打個高分，把出彩的片段拿出來共賞。我覺得不好看，就打個低分，把敗筆講出來討論。

誠然，對于一部電影的評價，與影評人個人的鑒賞水平，欣賞角度，甚至個人喜好等諸多方面有直接關系。一家之言，豈能反應電影的真實水準。

正是因為有千千萬萬個影評人，這其中有專業(yè)的行業(yè)從業(yè)者，有資深的影迷，也有普通觀眾，如阿北所言這些人“可能包括你、你的親戚、你的小學同學、早晨賣你油條的那個人，也可能包括阿北我個人。”。因此構成了一部電影的口碑。

本來很簡單的一件事情。但事實卻是，你說這部電影好，值得一看，立刻有人跳出來問你拿了多少錢，是不是寫軟文公關稿的。你說這部電影爛，更不得了，各路人馬殺出來恨不得把你撕碎，各種詆毀謾罵，懂不懂的欣賞電影，這么黑你是收了多少錢，有本事你去拍?。?/p>

總之，感覺不管你寫什么都是收了錢的。真是無奈了，麻婆倒是想收錢呢，哈哈哈。。。

說回冒牌臥底，這部電影上映之前，幾乎沒多少人知道，宣發(fā)工作很不到位啊。

據(jù)百度百科，導演唐旭，中國80后創(chuàng)作型新銳導演，畢業(yè)于中國傳媒大學。2009年完成處女作《青春日記》，2014年拍攝院線電影《換愛七日》、《愛情不等式》。

很抱歉，這幾部作品都沒看過，對導演不是很了解，不多評論。

這次冠以中國式昆汀的大名，來完成這部黑色幽默喜劇。稍顯吃力。

能看得出來，電影一開始，擬塑造七位各具特色的人物形象，高圣遠的“兇”、金士杰的“神”、譚凱的“惡”、林鵬的“煞”、常遠的“蠢”、吳樾的“狠”、潘粵明的“搓”，每個人物背后有一條單獨的故事線，錯綜復雜的交織在一起，用非線性的敘事方式，來講述這個因誤會被陷入黑幫的市井小民是怎樣為保全生命而被迫犯罪的故事。

然而很遺憾，劇情推進太牽強，從一開始，韋寶寶被誤認成薛先生，黑幫老大真的這么好騙？富二代扮演假冒警察，在酒吧門口尋找線人，線人這么容易被買通？亦或是阿杰知道這倆警察是冒牌的，閑得無聊陪他們玩？為什么土狗莫名其妙被懷疑，還敢拿槍朝腦袋蹦一下？

類似于這樣的疑問，全劇太多。

本意應為多條故事線的串聯(lián)，但事實除了韋寶寶阿杰和狼哥之外，剩下的人幾乎都是跟著打醬油，特別是最后反轉的重點土狗也沒有多少戲份。敘事基本都是順著韋寶寶往下走。前期的鋪墊，幾乎沒有成功之處。

到收尾的時候，要我說，就四個字：強行反轉！

而且連續(xù)反轉！分分鐘大家每個人都能反轉，警察不是警察，臥底不是臥底，狼哥不是狼哥，狼哥悲慘的大叫：其實，我是一個演員。

我突然想起來賈玲的一檔喜劇節(jié)目，旁邊的導演喊一聲：反轉！然后敵人立刻變成隊友，再喊再反轉，不停的喊，就不停的反轉。

第一個反轉是爺識破狼哥要吞貨的把戲，爺當然會識破啊，不然爺還是爺嗎？

第二個反轉是土狗原來是真正的臥底，要不是他穿上一身警服出來，我?guī)缀跬送凉愤@個人。

第三個反轉是原來杰哥才是真正的狼哥，要不是韋寶寶一字一句站在那里講出來，我還真猜不到這個反轉呢。我實在看電影啊，又不是脫口秀，故事難道不應該是用鏡頭呈現(xiàn)的么？

昆汀大師這種看似毫無瓜葛的人物，和讓人摸不著頭腦的情節(jié)，在劇終，總是能渾然天成的結合在一起。之前的疑惑的矛盾也能瞬間讓人茅塞頓開，前后呼應不得不拍手叫絕。

相比之下冒牌臥底的反轉，來的太猛太突然。

最后借用昆汀大師的話：“其實我每部戲都是這兒抄點，那兒抄點，然后把它們混在一起。如果不喜歡的話，觀眾大可不看，我就是到處抄襲橋段的。偉大的藝術家總要偷橋段，是偷，不是什么他媽的致敬。"