感想有三：

一、

退休后的市長(zhǎng)說(shuō)，一開(kāi)始大家都想要更多的民主，但到了最后，大家都開(kāi)始懷疑民主本身...

其實(shí)我不太明白這句話深層政治的涵義。

只是覺(jué)得這句話本身讓我想到：當(dāng)我們?yōu)榱艘粋€(gè)目標(biāo)瘋狂地奔走時(shí)，卻忘記需要時(shí)不時(shí)停下來(lái)真正地思考這個(gè)目標(biāo)本身是否合理，是否切合實(shí)際，是否名副其實(shí)?；蛟S一開(kāi)始就已經(jīng)背道而馳了，但我們還在埋頭拉車(chē)。

二、

政治家和知識(shí)分子夜晚的那場(chǎng)通話，揭示了兩人之間會(huì)合作的根源，同時(shí)也揭示了兩者沖突的根源。

政治家，我們很難將他排除在知識(shí)分子之外，同樣的，知識(shí)分子，我們也很難認(rèn)定他不懂政治。

在歷史上，很多文學(xué)家也會(huì)介入政治，很多政治家也會(huì)提筆寫(xiě)小說(shuō)，寫(xiě)傳記。

只是在不同的身份框架內(nèi)，他們的側(cè)重點(diǎn)不同。對(duì)于政治家市長(zhǎng)而言，一切理論，脫離了實(shí)踐都是虛無(wú)，他更強(qiáng)調(diào)當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)。而對(duì)于狹窄意義上的知識(shí)分子而言，更傾向于考慮詩(shī)和遠(yuǎn)方，考慮宇宙和人類(lèi)起源，考慮世界末日，更理想化。歸根結(jié)底，二人的沖突是現(xiàn)實(shí)和理想的沖突。而二人的合作，則是希望理想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，共建一個(gè)更美好的法國(guó)，更美好的世界和更美好的未來(lái)。

三、

關(guān)于演講中提到的銀行家的故事：

所有的人都沖向金融體系，賺錢(qián)、避稅、逃稅，追求個(gè)人的自由和財(cái)富。

于是，法國(guó)的基礎(chǔ)建設(shè)和社會(huì)福利越來(lái)越糟糕。

這讓我不由得聯(lián)想到，最近的法國(guó)新聞報(bào)道les personnes simples正在設(shè)法削減日用品的開(kāi)支，以維持正常生活開(kāi)銷(xiāo)。削減到什么地步呢？用衛(wèi)生紙代替姨媽巾...當(dāng)然有可愛(ài)的杠精可能會(huì)說(shuō)，這有什么，在國(guó)內(nèi)同樣有很多人用不起衛(wèi)生巾...但問(wèn)題在于削減，在于倒退，在于從一開(kāi)始能用衛(wèi)生巾，到后來(lái)只能用衛(wèi)生紙代替的由奢入儉。

以上景象大概是右翼政黨忽略的事實(shí)，但卻將是左翼政黨沖鋒的號(hào)角。

總之，感謝這部電影，讓我對(duì)法國(guó)的政治有了一些極其粗淺的了解。

1、愛(ài)麗絲和市長(zhǎng)（Alice et le maire，2019）的片頭，作為年輕哲學(xué)教授的愛(ài)麗絲從高樓層的住家，一路往下走，一路往下走，走進(jìn)了新的工作環(huán)境——里昂市府。這一意象表徵了政治哲學(xué)與理論必須落實(shí)和實(shí)踐，兩端不可偏廢。

子曰：「攻乎異端，斯害也巳！」 子曰：「叩其兩端而竭焉?！?子曰：「學(xué)而不思則罔，思而不學(xué)則殆?！?

2、愛(ài)麗絲的出現(xiàn)，是回應(yīng)了在龐大官僚體系中，被瑣碎工作細(xì)節(jié)與嚴(yán)絲合縫行程表榨乾，而成為行屍，處?kù)稇T性盲動(dòng)狀態(tài)的市長(zhǎng)，所發(fā)出為政三十年的求救訊號(hào)。這名知天命之年的老市長(zhǎng)請(qǐng)求一位有活力的哲學(xué)教授來(lái)活絡(luò)他的思惟，賦與他生之契機(jī)，也給這個(gè)城市，這個(gè)國(guó)家，這個(gè)從路易十四以來(lái)的西方文化中心一個(gè)更新與再生的機(jī)會(huì)。

3、天命是：一、來(lái)自自我的限制。二、來(lái)自時(shí)代的限制。三、來(lái)自宇宙、人生的限制。故事中的市長(zhǎng)所處階段如此。因此，故事開(kāi)頭要求他謙遜，故事的結(jié)尾他終於能全身而退，並且沒(méi)有公開(kāi)留下一句話，他能知命，也就能自由，進(jìn)而能邁入耳順身心內(nèi)外合一的狀態(tài)，最後從心所欲不踰矩了。

4、這電影讓我想到義大利的祕(mì)書(shū)長(zhǎng)萬(wàn)萬(wàn)歲（Viva la libertà，2013）和黑澤明的生之欲（生きる ，1952）。然而，讀過(guò)論語(yǔ)的為政篇後，再看愛(ài)麗絲和市長(zhǎng)，尤其感到中國(guó)傳統(tǒng)政治所追求的和諧與共榮，仍是西方力所有未逮的。

讓人看不膩的風(fēng)景和浪漫的劇情永遠(yuǎn)是法國(guó)電影里的標(biāo)配，而不斷推陳出新的主題，挖掘生活的靈感與哲思是我喜歡法國(guó)電影的另一個(gè)方面。電影發(fā)展歷史過(guò)百年，大概所有人間常見(jiàn)的主題和角色都被挖掘完了吧?？催@個(gè)電影簡(jiǎn)介時(shí)眼前一亮，或許這個(gè)電影不一般。

現(xiàn)代人做事情目標(biāo)感越來(lái)越強(qiáng)烈，追求進(jìn)步，追求前進(jìn)，而這個(gè)電影大概是一個(gè)極度理想化的場(chǎng)景下的哲思吧。愛(ài)麗絲的出現(xiàn)是為了讓市長(zhǎng)重新思考、找到未來(lái)的方向與意義，這是一個(gè)相對(duì)來(lái)說(shuō)目標(biāo)感不那么強(qiáng)烈的職位，首先就會(huì)面對(duì)無(wú)數(shù)的質(zhì)疑。這讓我想到，哲思和文化在中國(guó)不受到重視一般，因?yàn)檎芩己臀幕瘺](méi)有明確的目標(biāo)，也沒(méi)有具象化的內(nèi)容。就像陳嘉映老師的觀點(diǎn)，當(dāng)代人已經(jīng)越來(lái)越無(wú)法理解抽象的東西了。

買(mǎi)書(shū)要收費(fèi)，那么買(mǎi)思想呢？電子書(shū)付費(fèi)的進(jìn)程都已經(jīng)步履艱難，只要用心找找，盜版而免費(fèi)的電子書(shū)隨處可見(jiàn)，其實(shí)就更難談?wù)摓樗枷胭I(mǎi)單這個(gè)方面了。當(dāng)下的知識(shí)付費(fèi)，也更多是偏向于實(shí)用主義的知識(shí)，或者是為經(jīng)驗(yàn)付費(fèi)，是為最基礎(chǔ)的知識(shí)等級(jí)，有的甚至只是為稀缺的信息買(mǎi)單。像劇中人吐槽政客“他們都不看書(shū)、對(duì)一切都沒(méi)有興趣，只在乎事業(yè)和職位…“

所以愛(ài)麗絲的出現(xiàn)，的確是充滿(mǎn)危機(jī)的，或許現(xiàn)實(shí)中根本不會(huì)設(shè)置這樣一個(gè)“沒(méi)有意義”的職位。這樣劇情框架設(shè)定就有意思，我們可以在一段架空的設(shè)計(jì)里去嚴(yán)肅探討這個(gè)事情。就像影片中的討論組那樣，討論本身就是一件重要的事情。

本片的劇情設(shè)計(jì)很簡(jiǎn)單，講述的是愛(ài)麗絲和市長(zhǎng)在政治與哲學(xué)的碰撞中擦出的火花。當(dāng)主角深入到市長(zhǎng)的工作日常中時(shí)，你也能和愛(ài)麗絲一樣，感受到市長(zhǎng)的焦慮、迷惘、糾結(jié)、內(nèi)疚、喜悅等各種情緒的流動(dòng)。有意思的是，有時(shí)候我們往往能夠輕易感受到別人的心流，在我們還沒(méi)有來(lái)得及決定是否要接受的時(shí)候。隨著劇情深入，我們和市長(zhǎng)一起，體會(huì)到許哲學(xué)不能給你答案，但哲學(xué)會(huì)讓你思考這個(gè)道理。雖然電影涉及了許多哲學(xué)觀點(diǎn)和著作，但是不影響觀影，反而在整個(gè)觀影過(guò)程中，你也能從愛(ài)麗絲的角度跳出來(lái)觀察自己的人生。

劇情中的人物都有非常鮮明的特別，左派、右派、特殊團(tuán)體代表、有特殊政見(jiàn)的意見(jiàn)領(lǐng)袖、對(duì)政府不屑一顧的人等等，他們出現(xiàn)或者離開(kāi)給電影主題帶來(lái)了許多不同角度的觀點(diǎn)。

一直都很喜歡法國(guó)電影里每個(gè)角色都能談?wù)瘟恼軐W(xué)，每個(gè)場(chǎng)景都渾然天成地適合來(lái)一場(chǎng)深刻的思想交流，飯桌上、樹(shù)下、小酒館里，不需要刻意去參與和布置的場(chǎng)景，哲學(xué)是已經(jīng)融入到每個(gè)人的生活當(dāng)中的毛細(xì)血管中。

或許我們也應(yīng)該多和哲學(xué)對(duì)談，找找人生的新想法。

發(fā)現(xiàn)手機(jī)里面還有，當(dāng)初看完后，沒(méi)有刪除，索性再看了一回。一個(gè)沒(méi)有意義的崗位，一個(gè)對(duì)自身崗位價(jià)值產(chǎn)生疑問(wèn)的人，活著的意義，存在的價(jià)值，我們會(huì)更現(xiàn)實(shí)一些，先解決溫飽問(wèn)題，只有先活下去，才能尋求更高的思維。法國(guó)電影，總是個(gè)性那么明亮，有著那種說(shuō)不出的味道，非常獨(dú)特的角度，原來(lái)還可以這個(gè)樣子去考慮問(wèn)題，或者，原來(lái)這個(gè)問(wèn)題，還有這種需要探討考慮的問(wèn)題。

這電影太簡(jiǎn)單，只剩下生活的流程。如果電影為了理念、為了哲學(xué)思考，那就離電影太遠(yuǎn)了。電影不是繪畫(huà)，也不是哲學(xué)，電影更像文學(xué)。這部電影，有很多值得挖掘的地方都被導(dǎo)演放棄了，比如市長(zhǎng)和女哲學(xué)家在生活中的無(wú)奈背后的原因，比如這兩個(gè)人物的刻畫(huà)，這些不僅能夠讓電影更好看，也能讓電影更深刻。沒(méi)有了文學(xué)的追求，這部電影就成了流水賬。。

《愛(ài)麗絲和市長(zhǎng)》是市長(zhǎng)與幕僚的一段工作交往，是法國(guó)政府運(yùn)行的一個(gè)集中表現(xiàn)，是政治家矛盾、孤困狀態(tài)的一個(gè)具體寫(xiě)照，也是政治與文化、與哲學(xué)的一個(gè)碰撞。西方都是這種小政府，市長(zhǎng)根本就沒(méi)有多大的權(quán)力，但從城市發(fā)展戰(zhàn)略到具體繁瑣的小事都要管。投身政治的抱負(fù)、左派的民眾情懷，可能已經(jīng)被繁雜的政府事務(wù)、政壇上所面臨的道德喪失，折磨得相當(dāng)悲涼和疲勞。 做為左派市長(zhǎng)，他仍懷有革新與進(jìn)步的愛(ài)好。腦子里思想性的東西在工作中被掏空，想從知識(shí)文化特別是哲學(xué)層面上加以補(bǔ)充，于是雇了位文學(xué)和哲學(xué)背景強(qiáng)的年青女幕僚。這也是老少配的一出戲，女幕僚每天提供的筆記，還真激發(fā)了老政治家的工作激情。知識(shí)本身不是力量，知識(shí)提升了人的智慧，智慧產(chǎn)生力量。 政壇從某種程度上挺染缸的，進(jìn)步只存在于從A點(diǎn)到B點(diǎn)的過(guò)程之中，但政壇中更多的是重重矛盾和艱險(xiǎn)，利用與被利用，甚至是背離。難怪電影里那位從事老印刷產(chǎn)業(yè)的認(rèn)為，政府工作很容易變得愚蠢和平庸，他們關(guān)心的只是自己的政治生涯，沒(méi)有其它東西。政治太講求斗爭(zhēng)，太講求交易與妥協(xié)了，其實(shí)人生哲學(xué)遠(yuǎn)不止這些。從哲學(xué)上看，這位市長(zhǎng)確實(shí)面對(duì)著一面似乎難以跨越的墻。高處不勝寒，也不勝空虛和無(wú)聊，所以從電影結(jié)局看，市長(zhǎng)的決定表明他有敬畏感，懂得人生中的以退為進(jìn)。