猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 本以為索金大爺一如既往地牛逼哄哄 沒想到半路閃了腰
如果說寫作這門手藝里天賦占了99%，艾倫·索金無疑是其中天之驕子一般的存在。
恨他罵他的人不在少數(shù)，但沒人敢說他沒才華。兩次奧斯卡最佳改編劇本獎，一次獲獎一次提名；六次金球獎最佳編劇，兩次獲獎四次提名；職業(yè)生涯最初的三部電影全球收獲四億美金票房；撰寫的電視劇第一季就拿了9座艾美獎，他親自編劇的前4季每一季都被評為當年艾美獎最佳劇集，7季共獲87個獎項以及173個提名。
終于，這個好萊塢最受矚目的金牌編劇之一，改行當導演了。這部電影叫《茉莉牌局》，IMDB7.6，豆瓣7.2，今年奧斯卡上也收獲了一枚提名，還是最佳改編劇本。
本片一如既往地發(fā)揮了他對人物傳記片匠心獨運的長處，掙扎和原諒，玩得手到擒來。索金還是索金，那個每個細胞都在高喊著理想主義的索金，還是熟悉的配方，熟悉的味道。
草灰蛇線，伏延千里，向來是索金的拿手好菜。無論是《社交網(wǎng)絡》里首尾呼應的機妙諷刺，還是《喬布斯》里那源自一個諾言的父女溫情，都是給人留下深刻印象的章節(jié)。索金是一個擅寫結尾的大師，一部分愛看總分總結構的觀眾應該愛他愛得要死。在HBO的《新聞編輯室》里，盡管面臨著剛剛進入第二季就開始疲軟、節(jié)奏打亂、調子黑暗等諸多問題，以及第三季在容量縮水近一半的情況下倉促收尾，但依然成功給出了一個漂亮的收尾，將最后一集與第一集無縫接合，硬是憑一己之力讓這部毀譽參半的美劇獲得了某種意義上的圓滿。
在《茉莉牌局》中，我曾天真地以為，這會是一個《社交網(wǎng)絡》加《驚天魔盜團》的故事，只是人文氣息更濃郁。影片開頭用了整整五分鐘來介紹茉莉年輕時玩花樣滑冰并代表國家隊參加奧運會的經(jīng)歷和背景，然而實際上，這五分鐘感覺遠遠比五分鐘要長得多得多。它充其量又是一段索金的標志性長臺詞，而且是索金的反對者們最深惡痛絕的那種炫智式表演。你會誤以為自己不小心串臺到了隔壁的cctv5頻道而且無意中按了1.5倍速播放，同時不停地在懷疑：這跟牌局有什么關系呢？
索金在《新聞編輯室》里用過一個長串的“如果”式造句法。實際上，他作品里很多元素都是相通的，比如一個永遠記不住名字的主人公，一個相愛相殺的律師。那么，這部《茉莉牌局》實際上按照索金編排故事的邏輯，講的是這樣的一個故事：
茉莉是一個出身于高級知識分子中產(chǎn)家庭的姑娘，聰明，堅韌又孤高。如果不是她意外摔了一跤，就不會失去奧林匹克獎牌；如果不是那么沮喪，她就不會休息一年而是緊接著去上哈佛法學院；如果不是去了拉斯維加斯當女招待，她就不會認識前上司Dean Keith；如果不是被Dean帶去牌局，她就不會后來認識那么多名流富豪，更不會想到自己跑出來單干組了自己的牌局；如果她不是生意越做越大，就不會被FBI逮捕……所以這個故事告訴我們，我聚眾賭博，吸毒，犯法，但我還是一個好姑娘，一切只不過都怪我十幾二十年前在滑雪道上摔了一跤。
而且，滑雪戲并不僅僅出現(xiàn)在前五分鐘，而且塞滿了大量獨白的過場戲，也不僅僅只有滑雪戲這一場。加上索金劇本里似乎永不休止的爆炸性對白，一部電影看下來腦子都要炸開的感覺。如果說這是部一不小心寫成了話劇的電影，看看隔壁的《殺戮》和《偷心》，似乎也覺得對不起話劇。我懷疑索金在片場的時候，會不會也時常撓頭思考：矮馬，怎么才能在這么多臺詞里面塞幾個動作進去呢？
再而且，在兩個小時的臺詞轟炸之后，好像覺得這部片子拍得還不夠滿，茉莉的父親——著名心理學教授，在戲里是離婚搬出了家，缺席了她成年之后的全部人生——姍姍來遲重新上場，上來就說要用三分鐘來完成對女兒三年的心理治療。咋一聽，像是鴨子要被趕上架了。果不其然，父女倆的對話圍繞著茉莉的前半生，將那個“如果”的句式又給擴充了一倍（這段可以媲美《五年高考三年模擬》參考答案的戲，長達8分鐘）。
如果不是因為三十年前父親出軌，父親不會對茉莉一直心懷慚愧并且用嚴厲來掩飾，茉莉就不會老覺得爸爸疼兒子不疼女兒；如果她不是活在被男性支配和控制的恐懼中，就不會硬要去參加奧運會然后摔一跤，最后跑去開牌局；更不會養(yǎng)成想反過來支配和控制男性權貴的心理，最后跑去開那個只招募男性玩家的牌局……所以我聚眾賭博，吸毒，犯法，但我還是一個好姑娘，要怪就怪我爸當年出軌了。
聽起來他講的都好有道理啊，有理有據(jù)令人信服。
但是電影是濃縮生活的藝術，又不是解答生活的藝術，如果一切都有那么多完美精準契合的因為所以，電影就不是電影了，變成宗教不好嗎？
愛索金的人都是愛他的長對白的。
爆炸性的高強度對話，充滿了蘇格拉底式的反詰和馬基雅維利式的優(yōu)越，是索金劇本的一大標志。在好萊塢，以機關槍般的長臺詞聞名的并不止他一個，但能在抖機靈的嘴炮中，一邊高談闊論著形而上的問題，一邊又能恰到好處地將主人公們拉到地面上來，這樣的本領不多見，另一個例子當屬伍迪·艾倫。無論他的反對者們如何反感地斥駁這種“裝腔作勢”，索金筆下的人終歸是一個個真正的人，不是黨章文書的復讀機，不是編劇歇斯底里的自我外化，更不是只會掐著時間點抖包袱的脫口秀演員。
他的劇本都很難寫。首先要符合人物身份背景，需要經(jīng)過一定科研精神的大量資料搜集和調研，才能寫什么像什么；其次有煽動性，常常能讓人血脈泵張，需要一種演說家的天分（和/或嗑嗨了的興奮）；還有深厚的人文關懷，他筆下的主人公們永遠和他自己差不多，不論是白宮群英還是硅谷新貴，都能讓人看到最精英的博雅教育的影子；最后還要有編劇最純熟的記憶將這些臺詞糅成一段無縫對接的、一口氣說上三五分鐘的機關槍對白。
無可否認，他滿身心都是這樣的自信和欲望，“因為我做得到”。只有這樣擁有超強大自信的編劇才能寫出《茉莉牌局》這樣的戲。這也稱得上是一部真正的大女主戲——雖然這一兩年這個“真正”被用得有些濫，但要知道，哪怕在《傲骨賢妻》《傲骨之戰(zhàn)》這樣的大女主戲標桿里，也是不乏各種男小三男小四、甚至是男朋友女朋友的。
而《茉莉牌局》里，茉莉連個曖昧對象都沒有。并且，一個女性朋友也沒有（雖然她整天把“我朋友xxx”掛嘴上，但觀眾不瞎，這些“朋友”有的連影兒都沒出現(xiàn)過）。
絕不跟客人調情。這是茉莉行走江湖的原則，硬得比鉆戒還硬。（當然，這是電影的處理，據(jù)說在茉莉的情史、學歷甚至是人品上，都對現(xiàn)實做了美化，這些都無可厚非。）她的其他原則還有：絕不出賣客戶信息。絕不抽傭金。絕不用不法手段追債，哪怕她被政府凍結財產(chǎn)，身上只有兩塊錢連個熱狗都買不起的時候，她依然有著兩百多萬的外債沒有去討要。因為她吃過黑幫的苦，絕不想跟黑幫扯上關系。
茉莉·布魯姆，一如既往地，是索金筆下里又一個高度理想化的精英。照著電影里的演法，恐怕一個普通觀眾很難想象一個女人坦坦蕩蕩地開展自己的事業(yè)，沒有朋友、沒有男朋友，甚至沒有靠山、沒有伙伴（那些出現(xiàn)了幾分鐘走個過場的棋子，無論從任何角度都難以稱得上是伙伴），有的只是敵人、客戶和一個幫自己打官司的律師（公事公辦地，沒有超出情理以外的其他情愫），就這樣硬生生撐了140分鐘（不騙你，不信你去看試試）。
本文無意探討真實的原型本人與電影之間的差距，就電影文本本身所提供的而言，我想冒險地下一個結論：撐不起。
這個撐不起，不是說主角一定要有男朋友女朋友，或是跟什么人產(chǎn)生密切接觸。而是，在硬著腰桿撐了120多分鐘后，編劇/導演突然間卻虛了下來。
無疑，索金在某些方面獲得了相當?shù)某晒?，他沒有用任何亂七八糟的抓馬和無關痛癢的閑筆寫完了這部戲，而且還是滿滿當當?shù)?40分鐘，將一個女人的成長史鮮明地展現(xiàn)在觀眾面前。如果現(xiàn)在舉行一個比賽，不管是反貝克戴爾測試、反性感臺燈測試、反森真子測試、反藍妹妹原則，《茉莉牌局》都可以一口氣拿個一百分大滿貫。
但是，你要是質疑“女權”，“政治正確”云云，索金又可以馬上丟出一大堆例子來打你的臉。比如女兒窮盡一生依然無法介懷父親偏心兄弟的事，比如茉莉牌局的前后兩人競爭對手同時也是玩家之一Dean和玩家X，都用同樣的理由剝奪了她的生計：“你對我來說已經(jīng)沒有利用價值”；更不用說沙豬一樣的某權力機構和泯滅人心的黑幫打手……她雖然一個人撐起了一部大女主戲，但無論在戲內戲外，都依舊活在男性權威的威逼和恐嚇之下。仔細想想，這其實好像是一個《末路狂花》的故事。兩個性格各異的女性好友在結束了對男性的失望透頂后離家出走，一路上不停繼續(xù)受到男性的壓迫和追捕，最終選擇了駕車沖出懸崖。
而《茉莉牌局》呢？如果電影在她大喊著“Catch me（來抓我）！”的時候結束就好了。
首先她沒有經(jīng)歷過失望。五歲的茉莉對人性的洞察就是深刻而灰暗的，結婚是圈套，社交是笑話，人分好人和壞人。她的整個人生被編劇建立在了童年目睹父親出軌這件事上，然而茉莉堅定地說自己不記得，所以鬼知道是不是真的；她在電影里也沒有對任何人動過心，有的只有目的和手段，權力和欲望。
但在結尾，律師因為她堅決不肯出賣客戶名字而對她展開了一番激烈熱血的演說。一番索金著名的爆發(fā)對白戲后，茉莉決定認罪；而在法庭上，又是一段長得不能再長的對白（獨白告訴我們總共有87個回答，幸虧我們發(fā)明了蒙太奇），法官突然出人意表地決定不讓茉莉坐牢，因為“隔壁華爾街那群精英們吃頓午飯的時間犯的罪都比你重，我不明白把你關進監(jiān)獄里怎么就是正義了?！?br>
我也不是很明白，用這兩段戲來為茉莉被釋放而加持，怎么就是正義了呢？
茉莉被人稱為“撲克公主”。這個“公主”不是誰都能喊的，是她牌局上那些貴族、富商、黑幫、導演、明星把她捧出來的，她的客戶里隨隨便便就集中了美國歐洲中東俄羅斯的各種權力階層和神秘富豪，而她從一個酒吧服務員到一個掌控了美國洛杉磯和紐約兩地最大賭局的做局人，始終堅稱自己是清白的，于是律師法官也都說她是清白的，一前一后慷慨激昂地，急著要給她脫罪。
？？？反正我是理解不了，渲染了兩個小時的“我不相信任何人我只相信自己”，集權力和手段于一身、高智商狠辣干練的女主，是怎么突然間變成了虛弱無助的竇娥。對，你可以說，是因為以前的對手都是具體的人而這次是國家權力，但害怕就害怕，請不要聲嘶力竭地喊著正義和名譽，好嗎？
再者，她對客戶信息死咬著保密的動機，除了主人公正義凌然說的不愿意讓無數(shù)家庭妻離子散，用腳趾頭都能想到還有是害怕被報復。她已經(jīng)被黑幫揍過一次，一旦進了監(jiān)獄被教做人還不是分分鐘的事。律師勸她供出信息時的怒吼倒是提到了她在監(jiān)獄里活不下去，但原因才不是因為她是手無縛雞之力的金融犯，而是因為你不看看你的客戶他媽都是些什么人啊。
但在影片最后，這些都被隱去了，取而代之的是爆發(fā)式的慷慨陳詞，催淚式的直面多年心結，以及故意以玩世不恭的語氣想要營造的一個荒誕喜劇的結尾。看到最后我都迷茫了，編劇眼中的正義，到底是什么？
是有些事做了，有些事沒做？是有些話說了，有些話沒說？是各種打著秘而不宣的擦邊球，到最后告訴“愚蠢的觀眾”“你們只需要知道我是對的”就夠了？
我記得第一次看到《新聞編輯室》最后一集時的那種要飆淚的感動，雖然那部劇真的蠻幼稚的，你以為是壞人的其實那么好，無論跌幾次跌多慘到最后都一定能收獲擁抱，男男女女都要一個蘿卜一個坑地精準配對……但是那種新媒體對傳統(tǒng)媒體碾壓式的破壞、傳統(tǒng)精英主義理想主義的諸神黃昏，哪怕虛構得不像話，也著實讓人動容。只有在人物鋪墊足夠的前提下，索金所熱愛的那些標新立異的受過高等教育的精英們，才能將他們著名的長篇大論發(fā)揮到最大作用，才會煽動起足夠的血脈泵張、激情洋溢。在白宮辦公室里，在新聞編輯室，在哈佛校園，在硅谷，很多觀眾都和我一樣曾被索金的長篇闊論給震撼過。但這一次，在法庭上，我感受到的卻更多是荒唐。
私下猜想，茉莉·布魯姆的故事能成為索金導演處女作的原因，必定不僅僅是能牽涉到好萊塢巨星和富豪巨賈，而且還因為她來自一個“爸爸是教授，哥哥是醫(yī)生，弟弟是奧林匹克選手和模特”的家庭。索金對精英主義的愛，是他的武器也是軟肋。他對茉莉才下不去手。茉莉作為一個極端大女主戲的唯一絕對主角，始終充滿著濃濃的自視甚高和步步為營，明知山有虎偏向虎山行，最后大聲控訴自己被虎咬。在影片里，茉莉自己出來吐槽過一次：“你想讓我相信你是一個替客戶保密的律師，然后你證明自己的方式居然是出賣客戶信息？”
就是這樣的荒唐。
（利益相關：共和黨里的McAvoy）
2 ) 曾經(jīng)做為場地提供方和參與者而置身某個牌局幾年
影片的題材非常吸引人，演員也到位，臺詞水平很高，但并不是大家期待的賭片，應該說導演提升了原著的水準，從獵奇變成了人性探討。黑幫成了吸引人的標題，但只是個標題。影片前面提到的數(shù)年前的破門而入，在后面卻一帶而過，這算是一種戲劇性還是更生活化呢？有時候生活不全是你選擇的，而是一步一步把你推到那的，牌局也是，當你組織起來的時候，以為只是幾個人玩玩，如果想到會滾那么大那么長時間，可能你就不敢做了。
我們的那個局是因為非典，關閉所有室內娛樂場所而結束的。
3 ) 長短評，關于索金的風格
（5.0）以前我只能說不怎么喜歡索金參與電影里的編劇，現(xiàn)在我可以說連導演都不喜歡了。特有的對白支撐了一會兒就敗下陣來，精彩的言語隨著時間的流逝變得索然無味。導演的工作本應是中和編劇的偏激，或者說是為偏激的編劇尋找一個合理的影像呈現(xiàn)手段。索金卻陷在自己的擅長中無法自拔，缺乏經(jīng)驗最終令故事失控以致自己的擅長最后沒有了價值。有一些攝影轉行做導演的人幸運地因為不懂劇本而選擇一個穩(wěn)重老成的故事再加上對于影像的理解反而更容易成功。相較于當代的索金他們，黃金年代或更早時期那些高強度的對白（尤以各種喜劇為代表）不僅是特色而且是手段，它們在機智的影片中塑造了有趣的角色，并且更為重要的，這些角色承擔了相應的道德責任。而現(xiàn)在，此種特征還是工具，卻更像是炫技的工具。幾處笑料抖得游離于整體基調之外，在這笑料之外帶來的則是令人琢磨不透角色定位。索金的代表人物，扎克伯格、喬布斯、茉莉·布魯姆常以社會精英著稱而吸引觀眾，我覺得“人類社會的興風作浪者”這個標簽更為貼切，因為這些角色完全剝離了道德責任。激蕩而無目的的人生也許是真實的，但不應是“電影”所止步的，她尋找的是意義和確定性，即便這個確定性叫“人生無常”?；蛟S是因為這些角色太當代太沒有定論了？這個意義上講，這些“精英”離我們的距離比鋼鐵俠、蜘蛛俠這種幻想英雄還要遠得多，甚至比施耐德的超人還要遠一點。還是給索金配個好導演吧，那個模式的能量我們都見識過。
4 ) Aaron Sorkin導演處女作：熟悉的Sorkin式傳記配方
(后附一些小八卦和書中提到的玩家名單）
我一直非常佩服Sorkin的編劇能力，《The Newsroom》和《The West Wing》都是豆瓣評分過9分的美?。浑娪胺矫?，2011年憑借《The Social Network》獲得奧斯卡最佳改編劇本。從《Moneyball》到《The Social Network》到《Steve Jobs》，Sorkin對傳記的改編可謂是得心應手。這次Sorkin導演的處女作，他毫不意外地選擇了自己最擅長的傳記題材。
《Molly’s Game》是很典型的Sorkin式傳記配方?！禡oneyball》是聚焦于Oakland一個賽季，并穿插Billy Beane的人生；《The Social Network》是由兩場法律訴訟來展示Mark Zuckerberg的天才；《Steve Jobs》是聚焦于三場產(chǎn)品發(fā)布會，來描繪Jobs的傳奇；而《Molly’s Game》則是由Molly和其律師的談話引出她的“撲克公主”之路。Molly由一個酒吧女服務員成長為一個控制著洛杉磯和紐約最大賭局的人，來的玩家包括好萊塢明星、導演、制片人、歌手、運動員、房地產(chǎn)巨鱷、歐洲貴族、中東土豪、華爾街精英等等。
原本以為，以Sorkin在好萊塢的人脈和電影的內容，一定會有很多大牌來客串，蜘蛛俠、小李子、本·阿弗萊克都該來客串一下自己??！結果誰也沒看到，還真有點失落。Sorkin花了很大力氣隱去了所有人的真實姓名，他說他不想讓這部電影成為一部關于八卦的電影。但我覺得還有一部分原因是，畢竟他還要在好萊塢混下去，這也不是什么光彩的事，大家總歸得避避嫌。其實真名就算不說，大家也都心知肚明是不是。
講真，Molly這本自傳，簡直就是天涯八卦論壇高樓帖整合出版的書。整本書是她的撲克發(fā)家史，并且文筆真是爛得可以，也就是爆點料的時候比較有趣了。去看電影之前，我以為電影會像書一樣有很多打怪晉級式的牌局描寫，這可能更符合好萊塢式爽片的格局，看的人可能也會更多，但也就落入了俗套的爆米花電影了。書里講牌局的時候，一開始還覺得有點意思，但看到后半部分，我差點不能堅持看完了。而Sorkin跳脫出了書的框架，把電影聚焦在Molly這個人和自己的矛盾與和解，所以電影里不多的牌局內容讓我覺得意猶未盡。能從這樣一本爛書中延伸出人性的升華，你真的不得不佩服Sorkin的編劇功力。Sorkin為了提升電影的立意和戲劇化程度，非常老道地為Molly添加了悲劇色彩和加強了矛盾沖突。
Molly在書中提到她放棄滑雪的原因，是在滑雪項目拿了全美第三名之后，不想再忍受生理的痛苦，想向前看了；而Sorkin從Molly身上挖掘出了更精彩更戲劇化的故事，在電影開頭用那場驚心動魄的摔跤一下子吸引住了觀眾的眼球。
電影中Molly研究生被Harvard Law School錄取卻沒去上，但書中僅提到她畢業(yè)于University of Colorado，學的Political Science，這所大學去年US News綜合排名94（我在書里、維基百科和Google都沒有找到Molly與Harvard或者任何一所Law School有關的信息，但我并不能100%確定，有錯誤歡迎更正）。一個是畢業(yè)于二本要去流浪，一個是放棄了清華北大要去追夢，這兩個故事觀眾會更喜歡看哪個？
電影里的Molly似乎一直是孤身一人，看起來脆弱、孤獨。但其實是Sorkin刪去了所有的羅曼史，這樣似乎使得這個人物更加悲劇。事實上Molly的感情生活不要太爽。接觸牌局后第一任男朋友是Drew McCourt。McCourt家族那時候是Dodgers的所有者。和Drew分手后，她在紐約還養(yǎng)了一只“小狼狗”，這只小狼狗是一個在家不受寵的富二代弟弟。
Molly的紐約牌局，是她通過之前一次牌局結交到的紐約上流社會精英介紹得來的，而不是如電影里一樣給一些小妞塞點錢，然后甩出名片就成功了，但這種方式確實更酷和更具戲劇性。
本片要說問題的話，最大的問題可能就是Molly Bloom本人了。勞模姐的表演非常棒，但我是說現(xiàn)實中的Molly。在我看來，她遠遠沒有偉大到需要花兩個半小時來表彰她的人生。Zuckerberg改變了社交網(wǎng)絡，Steve Jobs震動了科技，Billy Beane重新定義了棒球，但Molly Bloom有什么貢獻呢？也就貢獻點八卦花邊了，但這些八卦花個兩分鐘就全部看完了。由她的自傳看來，她是一個充滿優(yōu)越感，愛炫耀又虛偽的人。當然，不愛炫耀的人怎么會寫自己的自傳來敘述自己有多牛逼呢。
Molly曾在醫(yī)院做志愿者，她不斷地提到這份志愿者經(jīng)歷對她來說多么重要，但是她仍然可以為了虛榮輕而易舉地放棄掉。她覺得她老板逼她放棄志愿者工作很可惡，可是真正虛偽的人不是她自己嗎？通過幫助這些悲慘的人，似乎讓她達到了一種救世主般的滿足感，使她可以減輕內心的罪惡感，讓自己Feel Better。這不是利用別人的慘嗎？就像有的明星去貧困地區(qū)做公益，其實就是為了拍幾張照想讓全世界覺得自己很善良美好。當然，做慈善這事，不管內心有多假，只要你去做了，或者只是捐了錢，我還是抱著尊敬的態(tài)度。但就事論事，慈善并不是萬能的擋箭牌。我真的不理解現(xiàn)在有些人，只要有些明星做了慈善做了公益，好像這個人任何錯誤任何缺點就因為做了慈善可以原諒了。做公益能證明他做了一件好事，但做了一件好事并不等于他是一個好人。
不可否認Molly是一個智商很高，也很有社交手腕的人，但這種秀優(yōu)越狂魔真的讓人喜歡不起來。Molly經(jīng)常提到她的家人有多厲害。我爸爸是教授，哥哥是醫(yī)生，弟弟是奧林匹克選手是NFL球員還是Tommy Hilfiger模特。我是我們家“最沒用的人”，但我仍然做什么都很牛逼，我之前滑雪很厲害，我現(xiàn)在做賭博很厲害，我沒去學法律也是因為我自己放棄了。這種感覺是不是覺得很熟悉？這和“我有一個朋友超牛逼……”或者在社交網(wǎng)絡上發(fā)照片不經(jīng)意露出一個大牌Logo是不是很像？但Molly更厲害，她直接把這些寫成書了。
Molly還在她老板手下參與牌局時，覺得自己過得很艱難。這好像是因為老板的暴政，但其實字里行間都透露出，她最大的郁悶點在于，賺了很多錢但不能和人炫耀。Molly放在今天就是那些喜歡什么都在朋友圈秀的人。秀哥哥，秀弟弟，秀包包，秀所謂的上流社會生活。但現(xiàn)在她連家人都不能說，這可能真的要讓她抑郁了。她是那種享受被人羨慕的感覺的人。所以，在一次好萊塢的派對中，她聽到有人在討論這神秘的牌局時，她終于忍不住走上前去說“我就是組織牌局的人”。
Molly一直有一種高人一等的自負感。她的這種優(yōu)越感尤其體現(xiàn)在她對女性的態(tài)度上。洛杉磯這個城市，90%的人都想做電影。超市的收銀員在做演員，餐廳服務員在寫劇本，Uber司機告訴你他想當導演。這一點《La La Land》已經(jīng)描繪得淋漓盡致了。Molly在酒吧做服務員的時候，大部分女服務員都是不得志的演員或模特。而她看不起這些人，她用“Silly”來形容她們。她覺得自己即使在做相同的工作，還是高于那些模特和演員一等，但實際上她明明和她們一樣削尖腦袋想爬入上流社會，想要和富二代約會。Molly的牌局里只有男性玩家，她也從沒想過邀請女性玩家。女性的出現(xiàn)除了在場的“陪賭小姐”，就是他們的女伴和緋聞對象。電影里匆匆而過很多美女們，可都是她在書中稱之為“friend”的人啊，my friend Blair, my friend Tiffany…可她利用Blair給她房子住，有了錢之后就再也沒有聯(lián)系。她和Tiffany之類的美女模特和演員“交朋友”，實際上是利用她們幫她招募玩家，做“陪賭小姐”，有時自以為聰明地不走心地夸她們幾句，以顯示所謂“友情”。她真的完美詮釋了何為“塑料姐妹花”。
Sorkin選擇了傳記片作為導演處女作是聰明的選擇，但也是走了一條捷徑，一條他早就走得得心應手的路。他知道他最拿手的是傳記電影，我猜測他準備處女作的時候，大概曾瘋狂地物色傳記，但是大多數(shù)傳奇早就已經(jīng)拍成了電影，只能選擇Molly's Game這樣似乎還有一點點有趣的故事了。雖然Sorkin很努力把她的傲慢引向自卑，以及與自己和與家庭的沖突，意圖升華電影的立意，但可惜Molly實在是一個不算英雄也不算梟雄的尷尬人物。并且和之前的電影比起來，故事風格和敘述結構都沒怎么變，所以就算臺詞再厲害，也有點缺乏新意。
偉大的電影是要導演心中有一種強烈的敘說欲望的，而我感受不到這是他拼命想要表達的東西。他的劇本是具有鮮明的個人色彩，但如果再執(zhí)著于傳記片，可能Sorkin的傳記電影就跟漫威的超級英雄電影一樣會越來越模式化了。另外，他作為導演，對電影的節(jié)奏把控并不精準，以至于給我的感覺像是看了三集的Mini Series。但是無論Sorkin是不是偷懶，我還是不得不承認Sorkin的劇本功底確實厲害，以及這絕對是一部合格的處女作。不過，我還是更希望之后看到Sorkin可以跳出他的傳記片套路，把他內心的故事表達出來，期待他帶來更多驚喜。
一些有趣的小八卦：
· 一開始玩牌的Cobra Lounge是好萊塢有名的The Viper Room，也被稱為Johnny Depp’s Joint，因為這是Depp和Anthony Fox一起創(chuàng)建的。這里也是River Phoenix去世的地方。2004年它被賣給了Darin Feinstein，也就是Molly的老板，書里的Reardon，電影里的Dean Keith。
· 電影里的Player X其實是蜘蛛俠Tobey Maguire。他光靠撲克一年可以賺$1000W。說實話我覺得Tobey的傳記可能比Molly要好看——披著羊皮的狼，蜘蛛俠的雙面人生，好萊塢巨星操控的地下賭局……想想就很帶感??！
· Leonardo DiCaprio應該算“佛系玩家“，他玩牌時喜歡戴著耳機沉浸在自己的世界里。
· Ben Affleck第一次參加賭局時，有一個玩家問他Jennifer Lopez的ass怎么樣，他說：”It was nice.“
附書中提到的玩家名單：
*Molly雖然揭露了很多人名，但給一些巨頭還是安了假名，比如她之前的老板Darin Feinstein在書中就叫Reardon
· Tobey Maguire
· Leonardo DiCaprio
· Ben Affleck
· Todd Philips （《宿醉》導演）
· Nick Cassavetes （《戀戀筆記本》導演）
· Guy Laliberte （Cirque du Soleil太陽馬戲團創(chuàng)始人）
· Leslie Alexander（當時是休斯頓火箭隊所有者）
· Irv Gotti（嘻哈歌手，Murder Inc創(chuàng)始人）
· Nelly（Rapper）
· Gabe Kaplan（喜劇演員）
· Alex Rodriguez/A-rod（著名棒球運動員）
· Pete Sampras（網(wǎng)球運動員）
· Arthur Grossman（這里Molly好像用了假名，這人應該是Alec Gores，Grores Group，商業(yè)大鱷）
· Helly Nahmad（藝術經(jīng)理人，來自最大古典藝術收藏家族）
· Houston Curtis（制片人）
· Philip Whitford（書中說是歐洲貴族，但據(jù)說是假名，因該是唱片制作人Cody Seibel）
· Dylan Sellers（導演、制片人，去年5月去了Weinstein，然后整個性侵風波就發(fā)生了……）
· Steve Bill（說是導演， 但這個導演我真的沒聽過也找不到）
· Chuck Pacheco（演員、制片人）
· Bruce Parker（Callaway Golf的founding partner）
· Bob Safai（房地產(chǎn)巨頭，Madison Partners）
· John Asher（沒什么代表作的演員、導演，但他繼父是被稱為情景喜劇教父的William Asher，是《I Love Lucy》和《Bewitched》的導演，前妻是Jenny McCarthy）
· Bryan Zuriff（制片人，《Ray Donovan》和《Steve Jobs》的執(zhí)行制片）
· Illya Trincher（他爸Vadim Trincher經(jīng)營巨大的非法博彩生意，Molly在紐約養(yǎng)的小狼狗Eugene是他弟弟）
· Rick Salomon （Paris Hilton性愛錄像男主角）
· Neils Kantor（不知道是筆誤還是刻意的，應該是Niels Kantor，家族收藏現(xiàn)代藝術，Kantor Gallery）
· Andrew Sasson（The Light Group創(chuàng)始人，擁有許多著名夜店和餐廳）
· Bradley Ruderman（hedge fund manager）
· Jamie Gold（制片人，贏過World Series of Poker Main Event）
· Mark Wideman （律師）
· Pierre Khalili（書中說是伊朗土豪，但不清楚是不是用了假名）
· Baxter（說是金融專家）
· Kenneth Redding（書中說是運營hedge fund）
· Easton Brandt（書中說是hedge fund）
· Keith Finkle（書中說是華爾街傳奇）
· Igor（Vadim Trincher擔保的神秘俄羅斯人）
· Derek Frost（書中沒提是干嘛的）
· Bosko（書中沒提是干嘛的）
· Joe Fucinello（書中沒提是干嘛的）
5 ) 不知所云
翻譯太爛了！1099翻成啥了，前面還有很多翻譯問題。
配樂對話視角翻轉都給人一種很突兀的感覺，激情配樂和快速劇情搭配chastine平淡無力的勻速自述，整體的節(jié)奏非常亂。此外還有律師莫名的辯護欲和法官最后毫無來由的反轉審判。
編劇想表達的東西太多了，沒能協(xié)調好串聯(lián)起來。看得出來盡力但是整體看給人一種不知所云感。
6 ) 論常在河邊走，怎么（做）能不濕鞋
后來確認了一下，在加州和紐約州組私人牌局是合法行為，但前提是組局者只能收取小費，就是看玩家心情給的意思，一旦從賭資中抽取固定比例的傭金，即視為違法。嗚呼哉，這合法與違法之間就隔張薄薄的紗啊。法律尚且如此細致，Molly的算盤不應該打得更精道嗎？
Molly的一生也在抽牌。只是正常的洗好的牌是隨機分布的，但Molly命運的牌局卻是“有偏的“，男權社會是現(xiàn)實，時不時來給Molly制造困境，但Molly精打細算，體現(xiàn)了走鋼絲的高超技藝。如果說她唯一一次有非理性的選擇就是在脊柱手術后仍繼續(xù)沖奧，這是她對收益成本的錯誤估計。從此之后，她一次次非常巧妙地規(guī)避了“濕鞋”的風險。
Molly的理性從一開始為Dean Keith“穿普拉達男魔頭”做助理可以看出，她不是安妮海瑟薇，瀟灑地扔掉斯特里普的奪命call，放飛自我。Molly知道忍氣吞聲的成本是有限的，但收益是無限的。用她自己的話說，她只是墻上觀察的一只蒼蠅，但一年之內靠著google摸清了所有牌局套路和術語，更不用說好萊塢名流，華爾街巨擘和體壇驕子帶來的源源不斷的業(yè)界內部消息（潛臺詞是Molly也是專業(yè)股民？）。
Molly接下來抽的是一張“險牌”，Dean脆弱的自尊受不了Molly無法掩蓋的魅力和聰穎，決意把她趕出自己組局的牌局。按理說Molly應該見好就收，攢夠學費上學去，可她看到了這名利場掩蓋之下人性的脆弱，決意為之繼續(xù)一搏。接下來一出令人耳熟能詳?shù)摹颁N售人員離職帶走客戶”的套路，Molly只身組出了名流的地下牌局。這里不得不提“X先生”，牌玩得最好，可小費給的最少（外媒猜測是蜘蛛俠），他于Molly“創(chuàng)業(yè)”之初是有功的，是他振臂一呼帶領大家轉投Molly，但成也蕭何敗蕭何，X先生缺乏Molly的大局觀，在牌友輸?shù)梅治牟皇５臅r候放高利貸，這有違Molly的長遠眼光，于是Molly又被X先生震出局。
西海岸不行，東海岸還有廣闊天地，Molly作為牌局常青樹的秘訣在于她懂得“有所為，有所不為”。賒借籌碼是鼓勵名流多多投放賭資的有效方法，背后的邏輯和2015年銀行擴大信貸，鼓勵老百姓買房去庫存是一個道理。但Molly和國家一樣懂得過度的信貸是一把懸在頭頂?shù)倪_摩克利斯之劍。Molly就是銀行的角色，如果她沒有足夠的庫存貨幣，當贏錢的賭徒紛紛拿籌碼兌回現(xiàn)金，她苦心經(jīng)營的牌局將毀于一旦。于是，Molly溫情地勸賭紅眼的老商人趕緊回家，因為屢戰(zhàn)屢敗，急于翻盤的急躁是“德州撲克”的大忌，只會增加Molly銀行的杠桿，進而增大Molly的經(jīng)營風險。她深諳此道。于是，斥責富二代小開偷偷地把其他籌碼帶進牌局，拒絕黑幫的入伙要求，被黑幫痛扁卻忍氣吞聲，Molly太明白自己的界限在哪里了。
我覺得最有爭議的是Molly拒絕向FBI透露客戶真名和聯(lián)系方式的做法。拒絕合作的成本是牢役之災，但坐幾年牢出來卻練就了鐵骨錚錚一條好漢，你死咬著牙不出賣朋友，等你刑滿釋放，那些朋友還不為你的義氣感動，紛至沓來。于是，坐幾年牢就變成了活生生的廣告牌。如果Molly是合法經(jīng)營，清清白白，這做法本是應該的。如果Molly真有違法越界，更應該死咬牙根不松口，大不了你啥都查不著。就這么個簡單的邏輯，卻是影片的道德賣點。如果留意律師女兒讀的那本書《The Crucible》（薩勒姆的女巫），就理解編劇借“審巫案”伸張Molly的清白無辜。
從影片的交待看，Molly承認自己的失誤一是吸毒，二是在一次賭資漸累的牌局中被迫同意抽成2%的傭金來補充庫存貨幣，除此之外，問心無愧。當然，話說回來，書是自編自導，電影是自吹自擂，真正濕不濕鞋只有Molly自己知道。
4. 今年應該是女性電影爆炸的一年，不論是性別之戰(zhàn)的網(wǎng)球手，還是花樣滑冰的托尼亞，是自我命名與飛翔的小鳥小姐，也是不服輸無任何反轉的牌局公主。最終不管是抓到了夢想放棄了夢想，都還是統(tǒng)統(tǒng)override了女性角色的設定，也照應了查斯坦所說的“無需服務任何男性”。過癮。
除了片長需要斟酌以外，這部電影是一部精彩的娛樂片。全片有條不紊的故事和張弛有度的節(jié)奏，配合著風趣幽默的臺詞，讓觀眾跟著“撲克公主”完成了一次成長與冒險。實在想不出有比勞模姐更適合這個角色的人了！
勞模姐太適合這種干練冷艷的角色了。艾倫·索金再次用燒腦對白拽著觀眾一路往前走，雖然故事沒什么深度，但割喉的節(jié)奏感真爽啊。查了一下真人真事，玩家X竟然是Tobey Maguire，“最好的玩家、最小氣的打賞和最輸不起的人”，瞬間瓜都嚇掉了...
看完后不免產(chǎn)生一個問題，所以呢？
有點厭煩類似的傳記題材了，勞模姐這表演和《斯隆女士》有啥區(qū)別？
茱莉或許曾從牌桌牟利，牟利卻絕非是她的目的；正好相反，她比任何人都渴望公正，因為人人依照她的遊戲規(guī)則運行，才是她行為意義的唯一來源。並非人人都能理解這種事情。幸運的是，那個更偉大的遊戲規(guī)則的仲裁者──法官，顯然是其中之一。他給予茉莉的無疑不是出乎同情的減刑，而是出於同行的自赦令。
茉莉女士的人生大轉型，從職業(yè)運動員變成一個操盤賭局的人，看似突兀，看似有一大本子童年創(chuàng)傷、daddy Issues的老賬可算，但歸根結底，其實還是源自骨子里生具的賭徒氣質：當手中一切都在瞬間化成泡影時，如何才能撫平失敗的不爽？那就是，去贏回來。只不過她運氣太糟，總被一根樹杈子絆得頭破血流。
盡管知道索金在人物塑造上的短板，卻不得不承認，他真是抓馬大王！真的很可惜他筆下的人物都一個樣子，所以盡管很抓馬，卻從不曾真實。
傳記本身故事性強，改編不錯，電影節(jié)奏也不錯。不自覺聯(lián)想《斯隆女士》，女主同樣聰明要強、犯小錯但本質善良正義，還都依賴藥物。女主背景性格太相似了，第一次看驚艷第二次就meh。賭場的戲塑造得很有節(jié)奏，法庭就一般般，過于戲劇化。不過跟《斯》本質不同，導演重點不在于翻盤。#蘇黎世電影節(jié)#
他仍是好編劇，卻不是好導演
索金寫對話真不是吃素的，雖然我覺得真實生活場景里這樣講話幾分鐘腦子就要炸開，但放在電影里確實非常刺激。但是索金這次作為一個自由派，有點太過于強調個人品格堅韌甚至女權的意思，茉莉雖然是個女強人，玩轉各位財主之間片葉不沾身地掙錢，但并不代表不過問這些錢的來歷、守口如瓶就是對的吧
斯隆女士前傳
如果索金僅是編劇，同時又有芬奇或博伊爾等優(yōu)秀執(zhí)行者來導演，那么我們看到的將是霍克斯"神經(jīng)喜劇"在面對二十一世紀的風險與機遇時的哀嘆與喝彩，然而當他親自執(zhí)導時，卻難以滿足自己寫作層面的高要求，于是只能通過降低劇本的水平和質量來迎合自己導演能力和經(jīng)驗的不足，這很安全，但也很掃興。
奧斯卡陪跑。索金太執(zhí)著于尋根溯源了，一定要為人物找個出口，只可惜茉莉的人生還不夠傳奇，尚未步入神壇，又何談墜入凡間。
密度太大，艾倫索金不知取舍。對勞模姐來說，和斯隆女士太過相像，這對演員來說并非好事。
從最初開設牌局發(fā)家致富，到辯護律師的慷慨相助，再到窮困潦倒以至于買不起熱狗，最后再來段“父女交心”的戲碼...實在拍得太常規(guī)工整（甚至臭長）了。閃回雖避免了平鋪直敘的單調與乏味，但電影全靠對話撐起看久了也難免產(chǎn)生倦意，即使沒有對話的地方也基本用勞模的旁白塞滿了，索金還是那個索金。
有人居然好意思給這部電影打“女權”的標簽？從頭到尾Molly成也男人，敗也男人，最后被救贖也是靠男人，她本人作為全電影的核心卻一點個人意識覺醒都沒有，太荒謬了。導演和編劇是不是太嫩了，世界觀還不完整。
好愛這部電影啊。非常好的反類型片。沒有Romance scene，沒有結局反轉。講的就是一個活生生的人的故事。人生沒有那么多的觸底反彈。但重要的是keep the enthusiasm。
前面一直是逼逼不停的高密度旁白，之前一直消失的父親忽然出現(xiàn)來了段強行雞湯，接著跟律師激烈嘴炮強行高潮，最后法庭判決又強行煽情?？傆X得比塔尼婭更有濃濃的洗白甚至是拔高感。
最后勞模姐在溜冰場說“catch me”的時候真是真?zhèn)€人都提起精神了！但是，很快，就被她愚蠢的老爸打斷，最后以一段愚蠢的對白結束，泄氣...其實有時候并不需要對所有東西都作出一個解釋的。