卡麥隆·韋斯特有一本著名的心理學(xué)小說(shuō)《二十四重人格》；池城有一部比較有名的韓劇《kmhm》，都在講多重人格的話(huà)題

《社交恐懼癥》試圖呈現(xiàn)給觀眾一個(gè)虛擬世界的力量，盡管那力量不能用任何度量衡來(lái)給一個(gè)描述，讓人能有具體的感同身受

影片算是比較短的100來(lái)分鐘，前60分鐘我以為看到了韓國(guó)制作的爛片，就靠卞耀漢的一些人氣和柳俊烈夠能放的開(kāi)的"丑"撐場(chǎng)面，還好，接下來(lái)的半個(gè)小時(shí)后勁還是有的，尤其個(gè)別鏡頭單用暗黑背景屏幕，全程再現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)聊天實(shí)景，導(dǎo)演的用心集中在下半場(chǎng)薄發(fā)，漸漸引出他要表達(dá)的情緒，此處不用"情懷"之類(lèi)的詞匯，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)暴力的主題，私以為用"情緒"更妥帖一些

影片里前后兩段幾乎一樣的場(chǎng)面是一種悲涼的糾纏，前一個(gè)不可挽回的結(jié)束，后一個(gè)由參與者變成被加害的人，原因卻全都是因?yàn)楦糁聊缓翛](méi)由來(lái)的指責(zé)，參與的人個(gè)個(gè)都極盡謾罵之能勢(shì)，甚至可能只聽(tīng)說(shuō)了一個(gè)字眼，就已經(jīng)編好了一篇長(zhǎng)長(zhǎng)的檄文
結(jié)尾卞耀漢有幾句畫(huà)外音："熱鬧了一陣之后，就被女團(tuán)的丑聞很快蓋過(guò)去了"，可被毀了人生的永民再也沒(méi)有回過(guò)鷺梁津，更不要說(shuō)他曾有過(guò)的理想……

其實(shí)，虛擬的世界和真實(shí)的世界沒(méi)有什么不同，他們就像是交替顯現(xiàn)出的一個(gè)人不同的分身，不同的樣子，有的人一會(huì)唯唯諾諾，一會(huì)因?yàn)榭梢阅涿筒豢梢皇赖陌响杵饋?lái)，有時(shí)候記性好到睚眥必報(bào)，又有時(shí)候因?yàn)榭梢远阍谄聊槐澈螅s趟兒似的去關(guān)注下一個(gè)"緋聞"，平日里份內(nèi)的職責(zé)面前呆若木雞，用上網(wǎng)名了，搖身一變，揮斥方遒，明明壓制的很好的脾氣，在網(wǎng)絡(luò)世界里和一個(gè)素不相識(shí)的某某嘴仗開(kāi)到天際……

其實(shí)虛擬的世界和真實(shí)的世界沒(méi)有什么不同，他們只是表象不同的一個(gè)世界：千百年來(lái)，歷史里寫(xiě)的都是"弱肉強(qiáng)食"，《六龍飛天》里天下第一劍最終就說(shuō)了一句話(huà)：這是個(gè)弱肉強(qiáng)食的世界！是了，這是這世界的第一個(gè)分身吧，第二個(gè)分身就是虛擬的世界吧，它還有那么多不同的分身，有時(shí)候是溫暖，是熱情，是慷慨，是真誠(chéng)，有時(shí)候是冷漠，是殘酷，是好斗，是自私……還有還有，囿于詞匯和篇幅的那些

如果說(shuō)真實(shí)和虛擬是世界不同的兩個(gè)互為關(guān)照的面，人們一直以為自己完全拎得清兩者的分界，也許有點(diǎn)自視過(guò)高了
有一句話(huà)：從生活逃入文學(xué)注定失敗，因?yàn)槲膶W(xué)寫(xiě)的必然是生活！把這句話(huà)可以改為：從真實(shí)世界逃入虛擬世界注定失敗，因?yàn)樘摂M反映的必然是真實(shí)！

《社交恐懼癥》這個(gè)名字很吸引人，讓我產(chǎn)生極大的興趣，我已經(jīng)很久沒(méi)看過(guò)韓國(guó)電影，當(dāng)看完這部電影，好年輕的韓國(guó)靚仔貢獻(xiàn)了一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的網(wǎng)絡(luò)暴力。
這個(gè)故事用了一場(chǎng)直播現(xiàn)殺爭(zhēng)起來(lái)的矛盾，生動(dòng)地再現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)矛盾，網(wǎng)絡(luò)暴力充斥著周?chē)?，每個(gè)人都是受害者。這又會(huì)牽扯出水軍，論壇等等組織，從網(wǎng)絡(luò)到現(xiàn)實(shí)，從網(wǎng)絡(luò)性格轉(zhuǎn)化成人性的悲劇，直播了兩次的現(xiàn)殺，也是夠夠的。
一群年輕人組織了一場(chǎng)現(xiàn)殺直播，用網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言攻擊著發(fā)了惡帖的人，人肉出來(lái)，去她家直播現(xiàn)場(chǎng)自殺，從而引發(fā)了一堆的問(wèn)題。
直到結(jié)局，網(wǎng)絡(luò)暴力仍然充斥著。
正如我曾經(jīng)想過(guò)的那樣，沒(méi)有一成不變的話(huà)題，一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)暴力后，另一場(chǎng)的丑聞爆發(fā)，所有的注意力都轉(zhuǎn)向那里的時(shí)候，而被忽視的網(wǎng)絡(luò)暴力就成了歷史，沒(méi)人會(huì)提及。然而傷害者永遠(yuǎn)是傷害者，受傷者還是受傷者。
就像男二一樣，被迫退學(xué)，改名字，可是前事依舊會(huì)被揪出來(lái)，再次受到傷害，第二次躲避。
每個(gè)人都應(yīng)該為自己不負(fù)責(zé)任的話(huà)負(fù)上代價(jià)，如果一意孤行，我只能告訴你，網(wǎng)絡(luò)暴力遠(yuǎn)遠(yuǎn)比電影殘酷得多。
黑客的存在也很厲害。
只要有網(wǎng)線(xiàn)的存在，就會(huì)侵入攝影頭的系統(tǒng)，拔了網(wǎng)線(xiàn)，就有些無(wú)能為力。我當(dāng)時(shí)看到這就想，妹子們玩電腦這也太危險(xiǎn)了，明明攝影頭都沒(méi)開(kāi)，理工科男生就已經(jīng)悄無(wú)聲息地把攝像頭黑了。
如果你喜歡彈幕，中間的那段純字幕，加上節(jié)奏感強(qiáng)烈的音樂(lè)，一陣緊張的氣氛油然而生，你看不清字幕寫(xiě)地啥，時(shí)間很短，正好中了圈套，音樂(lè)加上這樣的節(jié)奏畫(huà)面，就是為了讓你因?yàn)殡娪白兊镁o張而煩躁。
在網(wǎng)絡(luò)的環(huán)境下，試著盡量不要暴露自己的情緒和隱私，盡管這與網(wǎng)絡(luò)的自由論相悖，但是如果你惹上什么麻煩的話(huà)，我想送上一句話(huà)，出師未捷身先死，長(zhǎng)使英雄淚滿(mǎn)襟。
今天，一位“黑妹子”袁姍姍在TED的演講視頻應(yīng)該會(huì)充斥到大家的眼球里了吧。
即使她如此深情地演講，也無(wú)法阻止還有負(fù)面的評(píng)論。
“也是從那段時(shí)間開(kāi)始，我重拾起了扔了多年的小提琴，也開(kāi)始了健身，運(yùn)動(dòng)讓自己變得身心愉快，不工作的時(shí)候，練琴和健身會(huì)讓我的每一天都很充實(shí)，根本沒(méi)時(shí)間在網(wǎng)上過(guò)多停留，顧不上網(wǎng)友的圍觀。
我建議沉迷網(wǎng)絡(luò)世界的年輕人可以每天擠出一點(diǎn)兒時(shí)間鍛煉身體，當(dāng)你有朝一日被他人欺負(fù)的時(shí)候，至少你可以想我一樣身輕如燕的自如翻滾?！?br>不要隱藏我們的誠(chéng)實(shí)，倔強(qiáng)地活下去。
人言可畏。
我曾經(jīng)想過(guò)，是不是越閑，刷微博的頻率越多？網(wǎng)絡(luò)打架斗毆的時(shí)間就越多？
在這里，你永遠(yuǎn)打不過(guò)一個(gè)時(shí)間很閑的人，在最后一句問(wèn)候他全家之后，關(guān)掉微博，任他再罵。如果你繼續(xù)罵下去，就會(huì)陷入死循環(huán)，你永遠(yuǎn)打不過(guò)時(shí)間很多的人。
盡早結(jié)束戰(zhàn)斗，不理睬就是了。
自己的事情還翻騰不及，還給別人扯淡給自己賭氣，這是自己找煩惱受。
讓人言變得可敬。
這也許是個(gè)烏托邦的故事，好好和自己的朋友家人在一起。

袁姍姍演講視頻：http://v.youku.com/v_show/id_XMTI3OTk1NDMzNg==.html?from=s1.8-1-1.2

個(gè)人評(píng)分：★★★☆
先拋開(kāi)電影本身，韓國(guó)電影值得讓人稱(chēng)贊的是無(wú)論電影本身敘事性如何，但犯罪類(lèi)或者劇情類(lèi)電影的選材總能抓住觀眾的G點(diǎn)，這點(diǎn)不可否認(rèn)要比國(guó)產(chǎn)量產(chǎn)電影選材要么是鬼故事（還永遠(yuǎn)都是假鬼）要么就是各種輕喜劇狗血都市愛(ài)情劇要好。
網(wǎng)絡(luò)暴力雖然說(shuō)不上是新穎題材，最近被人罵到網(wǎng)都不想上的陳凱歌之前拍的《搜索》其實(shí)算是類(lèi)型片里算是很不錯(cuò)的一個(gè)代表。平心而論這一部電影在節(jié)奏和故事戲劇性發(fā)展方面都要遜色于《搜索》，但另一方面由于少了劇情戲劇性，這部電影在網(wǎng)絡(luò)暴力的真實(shí)還原度上其實(shí)會(huì)顯得更高。
但無(wú)論是前者還是后者、電影結(jié)局如何發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)暴力題材電影到最后警示觀眾的結(jié)論都是：當(dāng)你認(rèn)為自己站在一個(gè)當(dāng)下主流價(jià)值觀受大部分人認(rèn)可（甚至絕對(duì)認(rèn)可）的位置去用惡言相對(duì)批判另一種少數(shù)派（甚至多數(shù)派）觀點(diǎn)時(shí)，在第三方中立派眼中你的魯莽和武斷已經(jīng)為你自己扣上了「激進(jìn)」的帽子。
我在這里大膽將這段時(shí)間「同性戀婚姻合法」這個(gè)大熱話(huà)題搬上來(lái)作為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)暴力的討論例子。
首先我有必要申明自己對(duì)于同性戀的立場(chǎng)：不支持、但對(duì)其對(duì)其不歧視且保持絕對(duì)的尊重。
倒絕非否定認(rèn)同同性戀的人為自己的價(jià)值觀捍衛(wèi)話(huà)語(yǔ)權(quán)有什么不對(duì)，重點(diǎn)是捍衛(wèi)的力度。其實(shí)相信不只是我，很多人都能在微博、微信上看到很多關(guān)于同性戀認(rèn)同者對(duì)恐同者的言語(yǔ)攻擊，且我發(fā)現(xiàn)這類(lèi)攻擊者以異性戀者居多，倒是許多同性戀對(duì)這個(gè)事件保持發(fā)言態(tài)度上的理智——他/她們作為真正當(dāng)事人倒是以?xún)?nèi)心的欣慰愉悅且理智安靜的狀態(tài)回應(yīng)這個(gè)事件而非嘩眾取寵大肆宣揚(yáng)。我所目及是極少男生轉(zhuǎn)發(fā)這則新聞，倒是有些男生轉(zhuǎn)發(fā)那則「美國(guó)大法官擬長(zhǎng)文從法律角度發(fā)表對(duì)同性戀合法化感到憤怒」的長(zhǎng)文，但很快這些男生就被同性戀認(rèn)同者扣以「直男」或者「直男癌」的稱(chēng)號(hào)。
恐同難道是一種錯(cuò)誤或者說(shuō)狹隘的價(jià)值觀？我不這么認(rèn)為。甚至舉個(gè)荒誕夸張的例子，如果我說(shuō)五十年后世界通過(guò)了「獸交」合法化，那時(shí)世界認(rèn)為愛(ài)應(yīng)不分性別更應(yīng)跨越種族，那時(shí)你會(huì)作何感想。
必須聲明，這絕沒(méi)有污蔑同性戀的朋友們，我想表達(dá)的是：一個(gè)時(shí)代背景下一種不為人們所接受的觀念理應(yīng)有它被排斥的理由，但支持它的人有去捍衛(wèi)的權(quán)利，但這應(yīng)該建立在雙方互尊互重的前提下。
曾經(jīng)的恐同者如今已轉(zhuǎn)為沉默或默許的大多數(shù)，而同性戀支持者此時(shí)更應(yīng)對(duì)他們表示更大的尊重而非罵其狹隘或直男癌。畢竟，恐同者排斥同性戀就如同同性戀只對(duì)同性戀感興趣一樣，僅僅是出于一種生理上的條件反射，這不應(yīng)涉及到道德層面的批判。再畢竟，人類(lèi)的生殖繁衍的本質(zhì)，需要靠異性戀去維持。
再說(shuō)一次，我十分尊重同性戀，且對(duì)其的尊重高于對(duì)其的不支持程度——很大方面我這樣的態(tài)度也是受到網(wǎng)絡(luò)評(píng)論觀點(diǎn)的影響的。
不知道這算不算跑題了，但無(wú)論哪個(gè)論題都好，兼聽(tīng)則明、保持語(yǔ)言批判性的克制——應(yīng)是我們當(dāng)下每個(gè)網(wǎng)民的基本素質(zhì)，這是我上面所說(shuō)一切的核心。

因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)不記名所以人們肆意的不計(jì)后果的發(fā)表著一些不負(fù)責(zé)任的言論。當(dāng)把一個(gè)人推在網(wǎng)民的風(fēng)口浪尖上，他將遭受到無(wú)限大的攻擊。網(wǎng)民一邊辱罵一邊嘲笑，完全考慮不到那個(gè)被攻擊的人的心里感受。精神傷痛遠(yuǎn)比肉體傷痛要來(lái)的深，如果一個(gè)人遭受到網(wǎng)絡(luò)暴力，那么對(duì)他心里的打擊是不可撫滅的傷痛，就像是被吸到黑洞一樣，無(wú)可自拔。
關(guān)于這個(gè)題目，我也有疑問(wèn)。我想大概是現(xiàn)在社會(huì)人們?cè)馐艿絹?lái)自各界不同的壓力，無(wú)從發(fā)泄，從而從網(wǎng)絡(luò)上尋求慰藉。辱罵著那個(gè)大家都辱罵的人，可能他的心里會(huì)好受些。人們?cè)绞且蕾?lài)網(wǎng)絡(luò)，沉迷在網(wǎng)絡(luò)中無(wú)可自拔，越是遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)，對(duì)生活對(duì)身邊的人冷漠。越是冷漠就越是說(shuō)出更加惡毒的話(huà)。
這不禁讓我想起前不久的那個(gè)校園暴力事件。暴力錄像在網(wǎng)絡(luò)上曝光了，微博熱搜上全是關(guān)于這個(gè)事件。順理成章的，施暴者成為眾矢之的，被網(wǎng)友們各種程度的辱罵，甚至遭到人肉，網(wǎng)民完全考慮不到那個(gè)施暴者也只是孩子。一邊罵著施暴著一邊又安慰著被害者。而這個(gè)事件的結(jié)尾，就像電影的結(jié)尾提到的那樣，被新的事件所代替。網(wǎng)民擦了擦嘴，放亮目光，迎接著新的獵物。
像電影中死去的姑娘一樣，有太多的人是網(wǎng)絡(luò)暴力的被害者，而到底還是誰(shuí)來(lái)為他們埋單？逼死他們的，就是太多太多的網(wǎng)友，以及那些污言穢語(yǔ)。
網(wǎng)絡(luò)到底該不該實(shí)名制呢。這個(gè)問(wèn)題被探討了好久，可至今沒(méi)有一個(gè)正確的回答。而這種網(wǎng)民隨意發(fā)表言論到底是言論自由還是什么？
我也是眾多網(wǎng)民中的一員，我也依賴(lài)著網(wǎng)絡(luò)，但是我希望自己可以慢慢的戒掉網(wǎng)絡(luò)。雖然隨著科技的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)將越來(lái)越發(fā)達(dá)。但是我還是希望網(wǎng)民們可以放下手機(jī)電腦，其實(shí)現(xiàn)實(shí)并不是像網(wǎng)絡(luò)一樣充斥著各種的負(fù)面消息，其實(shí)現(xiàn)實(shí)還是很美好的。
回歸到電影，大概以前卞耀漢總是演獨(dú)立短篇電影，所以在看的時(shí)候也沒(méi)有感覺(jué)到有太多的投資，不過(guò)有一些關(guān)于網(wǎng)絡(luò)上對(duì)話(huà)的特效還是做的不錯(cuò)的。總體來(lái)說(shuō)三星半。