猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 豬排山
2 ) 豬排山
好萊塢電影里的抗美援朝：讓美軍絕望的戰(zhàn)場(chǎng)
細(xì)品《豬排山》
《豬排山》由路易斯?邁爾斯通執(zhí)導(dǎo)，這位導(dǎo)演還曾拍攝《西線無戰(zhàn)事》(1930版)，這部電影被認(rèn)為是史上最經(jīng)典的反戰(zhàn)電影?！敦i排山》是一部在細(xì)節(jié)上十分用心的影片，片中從士兵身上的各種裝備到輕武器的型號(hào)無不準(zhǔn)確。同時(shí)片中也努力展現(xiàn)了中國(guó)志愿軍1953年時(shí)的面貌，穿著臃腫的棉大衣，帶著雷鋒式的棉帽子，手持蘇制槍械。相比同時(shí)代常見的士兵身上除了一個(gè)水壺和步槍別無長(zhǎng)物的影片，它更接近今天的戰(zhàn)爭(zhēng)電影。
3 ) 歷史上的豬排山
秋雨冷風(fēng)朋友的“志愿軍最兇狠的敵人：美國(guó)炮兵前進(jìn)觀察員”一帖寫的很好，但有一個(gè)小錯(cuò)誤。那就是帖中提到的豬排山戰(zhàn)斗并不是上甘嶺戰(zhàn)役，而是石峴洞北山反擊戰(zhàn)。
石峴洞是38線北邊的一個(gè)小村莊，北山不是什么名山大川，只是一個(gè)面積不到1平方公里的小山頭。我軍和美軍曾在這個(gè)小山頭上你來我往，互相攻擊。每次規(guī)模雖都不大，卻也打的難解難分，蕩氣回腸。戰(zhàn)后，美軍曾以53年這個(gè)山頭的戰(zhàn)斗故事拍了一部電影，由格里高里。派克主演，名字就叫《豬排山》。
當(dāng)時(shí)駐扎在此地的是美7師，和他對(duì)陣的是志愿軍23軍。
53年3月6日夜，23軍67師201團(tuán)5連進(jìn)攻北山，10分鐘攻上山頭。殲7師一個(gè)排又一個(gè)班，共53人。俘虜美軍2人，南韓軍1人。之后撤出。
3月23日夜，還是5連第二次反擊北山。經(jīng)一個(gè)多小時(shí)激烈戰(zhàn)斗，殲7師3個(gè)排又2個(gè)班，共100余人。俘虜美軍2人，南韓軍5人。之后撤出戰(zhàn)斗。
4月16日夜，5連第三次反擊北山。在4連配合下，9分鐘攻上山頭，殲美軍一個(gè)加強(qiáng)連。并在隨后兩天打敵反撲。在大量殺傷敵人有生力量后，18日撤出戰(zhàn)斗。
7月6日夜，23軍再次反擊。動(dòng)用200團(tuán)4個(gè)連，199團(tuán)6個(gè)連，201團(tuán)3個(gè)連，共13個(gè)步兵連。其中200團(tuán)6連反擊北山，其余部隊(duì)打敵反撲。經(jīng)戰(zhàn)斗，攻取了北山，隨后打退了敵人多次反撲，并最終決定堅(jiān)守陣地。北山遂被我軍牢牢控制。
從電影里來看，曾經(jīng)提到的時(shí)間是4月17日，那指的應(yīng)該是5連的第三次反擊北山作戰(zhàn)。
4 ) 美國(guó)人拍攝的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)電影什么樣？
如果說中國(guó)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)電影，是主流意識(shí)形態(tài)的宣言，韓國(guó)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)電影是骨肉相殘的切膚之痛，那么，反觀朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的另一個(gè)重要參戰(zhàn)國(guó)——美國(guó)，他們對(duì)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度要“冷淡”得多，相比較讓美國(guó)大放異彩的二戰(zhàn)和撕開一代美國(guó)人傷口的越戰(zhàn)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)這場(chǎng)對(duì)美國(guó)而言則是十分遙遠(yuǎn)（遠(yuǎn)在東北亞）、微不足道（特別是與二戰(zhàn)相比）又難于理解（美國(guó)與朝鮮何干），而戰(zhàn)爭(zhēng)的平手結(jié)局也讓自以為無敵的美國(guó)人尷尬難堪，于是，長(zhǎng)期以來，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)都被美國(guó)人選擇性地“遺忘”了。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)題材的美國(guó)電影十分有限，無論數(shù)量還是質(zhì)量上都不足以與二戰(zhàn)和越戰(zhàn)相提并論。
美國(guó)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)電影多集中在20世紀(jì)50年代，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從1951年的《鋼盜》為肇始，一直到1959年創(chuàng)作的《豬排山》告一段落，在短短十年不到的時(shí)間之內(nèi)，美國(guó)共拍攝了不少于12部的相關(guān)題材電影。其中具有代表性的影片有《獨(dú)孤里橋之役》（1955），《戰(zhàn)爭(zhēng)中的男人》（1957）等。而在隨后的60~80年代長(zhǎng)達(dá)二十年的時(shí)間中，反映朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的電影加起來也不超過5部。更讓人費(fèi)解的是，從80年代至今除了一部聲名狼藉的《仁川》（1981）之外，就再?zèng)]有任何一部相關(guān)題材的電影登上過大銀幕。究其原因，60~70年代美國(guó)陷入越戰(zhàn)泥潭中，規(guī)模浩大、影響深遠(yuǎn)的越戰(zhàn)轉(zhuǎn)移了美國(guó)人的注意力，如1970年的《陸軍野戰(zhàn)醫(yī)院》，表面以朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)為背景，實(shí)則是對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的影射。而此后，隨著1979年中美正式建交，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)題材的電影更是不約而同地雙方“遺忘”。
《豬排山》是美國(guó)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)電影中較具代表性的一部，影片導(dǎo)演是曾執(zhí)導(dǎo)過經(jīng)典反戰(zhàn)片《西線無戰(zhàn)事》（1930）的劉易斯·邁爾斯通，主演是因主演《羅馬假日》是世界影迷熟知的格力高里·派克。故事講述的是板門店談判期間，美軍為增加談判桌籌碼命令克萊蒙中尉率領(lǐng)他統(tǒng)帥的K連占領(lǐng)一處名為“豬排山”的高地，在豬排山被反復(fù)攻占、反復(fù)淪陷的過程，與之伴隨的是士兵們的身心飽受摧殘。影片中有一處美軍高層的對(duì)白最能道出美國(guó)人對(duì)待這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的微妙態(tài)度：
我懷疑他們選擇這里，只是因?yàn)榇松揭晃牟恢担膬r(jià)值就在于它毫無價(jià)值。它們?cè)敢鉃榱撕翢o價(jià)值的東西送命。這就是他們想要知道的，我們是不是也和他們同樣愿意白白送命呢？
“豬排山”是對(duì)朝鮮半島的隱喻，“毫無價(jià)值”，便是美國(guó)對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度，毫無價(jià)值的爭(zhēng)奪，毫無價(jià)值的戰(zhàn)爭(zhēng)，這也照應(yīng)了美國(guó)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)電影為何這樣少，因?yàn)樗踔翛]有被記憶的價(jià)值。
《豬排山》是一部有著反戰(zhàn)潛質(zhì)的電影，之所以反戰(zhàn)，是它對(duì)士兵內(nèi)心求生欲望的掙扎和對(duì)現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷描繪，例如影片中黑人士兵富蘭克林在面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)所體現(xiàn)出來的恐慌、對(duì)死亡的畏懼使他在戰(zhàn)斗中行動(dòng)遲緩，畏戰(zhàn)情緒嚴(yán)重，常常有臨戰(zhàn)脫逃之舉以至于他的上司克萊蒙中尉要派專人監(jiān)督他的行蹤。而這種行為絲毫沒有打消他內(nèi)心的厭戰(zhàn)情緒，最終他甚至把槍口對(duì)準(zhǔn)了自己的上級(jí)，并大聲質(zhì)問道：“坐十年牢？說得輕巧！坐十年牢為了什么？就因?yàn)槲也幌霝槌r送死嗎？！”而身為長(zhǎng)官的克萊蒙中尉對(duì)他的問題也陷入了短暫的尷尬沉默中。
之所以是“潛質(zhì)”，是它沒能將這種反戰(zhàn)思想貫穿到底，在本片的末尾，克萊蒙中尉的總結(jié)性旁白：＂豬排山守住了······勝利只不過是過眼煙云，而歷史也只能停留瞬間，但是曾在那里戰(zhàn)斗過的人們知道，他們所做的一切，和它真正的意義所在。正是他們所做的一切，才有了今天億萬人的自由生活。＂這種將戰(zhàn)爭(zhēng)的意義歸結(jié)到使人民獲得自由和幸福的處理方式，與影片之前所埋設(shè)下的對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行深刻反思的基調(diào)相去甚遠(yuǎn)，甚至有狗尾續(xù)貂之嫌，不得不令我們有充足的理由去審視導(dǎo)演在電影制作的過程中所受到的政治壓力。
另外，影片當(dāng)中還有一位“中國(guó)面孔”的出現(xiàn)給觀眾留下了深刻印象，一位油頭粉面、說著一口流利英語的“中國(guó)”廣播員，不斷向美軍輸出厭戰(zhàn)情緒，他的扮演者是一位日裔美國(guó)人， 喬治·柴田。
（節(jié)選自論文《血染錦繡三千里——中美韓“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)電影”比較研究》，作者｜董曉帆》
5 ) （美國(guó)人拍的+中國(guó)人拍的）/2，未必就不是史實(shí)。
連這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的名稱都不一樣。中國(guó)大陸稱之為“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”，對(duì)其中的中國(guó)人民志愿軍參與部分稱為“抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)”。朝鮮稱其為“朝鮮祖國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)”。韓國(guó)稱其為“韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)”或“六二五事變”。美國(guó)稱其為韓戰(zhàn)（KoreanWar）或韓國(guó)沖突（KoreanConflict）。此外，由于此次戰(zhàn)爭(zhēng)在第二次世界大戰(zhàn)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)之間發(fā)生而不被重視，在美國(guó)亦將其稱為“被遺忘的戰(zhàn)爭(zhēng)”（TheForgottenWar）。香港、臺(tái)灣等地經(jīng)常稱之為“韓戰(zhàn)”。日本稱之為“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”或“朝鮮動(dòng)亂”。
6 ) 豬排山之全過程
美國(guó)人是不是該反思的是，那么發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力，那么多的錢，把仗打成這樣，為什么？ 下面是維基百科關(guān)于“豬排山（石峴洞北山）”的全過程。
第一次石峴洞北山戰(zhàn)斗[編輯]
1953年3月6日夜，志愿軍第23軍第67師第201團(tuán)第5連進(jìn)攻石峴洞北山，戰(zhàn)斗發(fā)起后10分鐘攻克制高點(diǎn)。殲滅美軍步兵第7師的一個(gè)排又一個(gè)班守軍，斃美軍53人，俘虜美軍2人，韓國(guó)國(guó)軍1人。志愿軍第5連當(dāng)夜撤出該高地。
第二次石峴洞北山戰(zhàn)斗[編輯]
1953年3月23日夜，還是上次的志愿軍第23軍第67師第201團(tuán)第5連進(jìn)攻石峴洞北山。激戰(zhàn)一個(gè)多小時(shí)，志愿軍第5連殲滅美軍第7步兵師第31步兵團(tuán)B連、C連3個(gè)排又2個(gè)班守軍，共100余人，俘虜美軍2人，韓國(guó)國(guó)軍5人。第5連當(dāng)夜撤出該高地。
第三次石峴洞北山戰(zhàn)斗[編輯]
1953年4月16日夜，還是上兩次擔(dān)任同樣任務(wù)的志愿軍第23軍第67師第201團(tuán)第5連第三次進(jìn)攻石峴洞北山。在同營(yíng)第4連配合下，第5連在進(jìn)攻發(fā)起9分鐘后攻占制高點(diǎn)，隨后轉(zhuǎn)入清剿守?cái)常瑲灉缑儡姷?步兵師第31步兵團(tuán)E連。在隨后兩天，志愿軍第201團(tuán)輪流派出連隊(duì)防守石峴洞北山，抵御美軍第7步兵師第31步兵團(tuán)K連、L連、G連反撲。18日凌晨，因美軍第7步兵師第17步兵團(tuán)增援第31步兵團(tuán)，志愿軍撤出石峴洞北山。
第四次石峴洞北山戰(zhàn)斗[編輯]
1953年7月6日夜，志愿軍第23軍第67師參與志愿軍的7月夏季總反擊作戰(zhàn)，使用第200團(tuán)的4個(gè)連，第199團(tuán)的6個(gè)連，第201團(tuán)的3個(gè)連，共13個(gè)步兵連在第67師防線轉(zhuǎn)入全線拔點(diǎn)出擊進(jìn)攻作戰(zhàn)。其中，第200團(tuán)第6連進(jìn)攻美軍第7步兵師第17步兵團(tuán)A連據(jù)守的石峴洞北山，第200團(tuán)的其余3個(gè)步兵連準(zhǔn)備奪取石峴洞北山后輪番堅(jiān)守，打敵反撲。19時(shí)30分，志愿軍第200團(tuán)參與進(jìn)攻的步兵連隊(duì)在96門火炮、16輛坦克的支援下，向石峴洞北主峰、次峰發(fā)起進(jìn)攻。石峴洞北山經(jīng)戰(zhàn)斗，終于被志愿軍第23軍堅(jiān)守控制，直至朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)?！ ?/p>
第四次石峴洞北山戰(zhàn)斗中，第67師第200團(tuán)第九連第二班戰(zhàn)士許家朋，在接近美軍暗堡準(zhǔn)備實(shí)施爆破攻堅(jiān)時(shí)，攜帶的炸藥包受當(dāng)夜降雨受潮失效。在第九連突擊排發(fā)起沖擊后，許家朋用胸膛頂住美軍暗堡射孔，阻止了機(jī)槍發(fā)射戰(zhàn)死，掩護(hù)突擊排炸毀暗堡，成為又一位黃繼光式烈士。1953年10月27日被追授“朝鮮民主主義人民共和國(guó)英雄”稱號(hào)、一級(jí)國(guó)旗勛章。1954年2月15日，中國(guó)人民志愿軍領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)給許家朋追記特等功，追授“一級(jí)英雄”稱號(hào)。
第四次石峴洞北山戰(zhàn)斗的堅(jiān)守階段的7月8日，第67師第200團(tuán)第4連第4班戰(zhàn)士賈云明，與第4班連續(xù)打退美軍第7步兵師第17步兵團(tuán)第2營(yíng)從1個(gè)班到1個(gè)連的30余次反攻，最后第4班彈藥耗盡，賈云明沖入正在沖擊的美軍中引爆最后一根爆破筒，賈云明戰(zhàn)死。賈云明被中國(guó)人民志愿軍追授特等功，授予二級(jí)英雄稱號(hào)。
場(chǎng)面其實(shí)還是可以看一下的，雖然敘事邏輯上有些地方有點(diǎn)莫名其妙。戰(zhàn)場(chǎng)幽默化。有表現(xiàn)個(gè)別人物厭戰(zhàn)思想的內(nèi)容，但說這就是反戰(zhàn)的還是歇歇吧，特別是頭頭的那句“和我們一樣”“毫無價(jià)值”：每當(dāng)聽到有人說“我們都一樣”的時(shí)候，我就知道他要夾塞私貨了。結(jié)尾簡(jiǎn)直是強(qiáng)行主旋律。
難得一見的美國(guó)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)題材電影。即便誕生于麥卡錫主義盛行的時(shí)代，影片的內(nèi)核還是美國(guó)兵的頹喪，戰(zhàn)爭(zhēng)末了，沒有贏家。
盡管比較平淡，但顯得真實(shí)?！爸袊?guó)人為什么要選擇這座山，因?yàn)樗麄兒臀覀円粯又肋@座山毫無意義，正因?yàn)楹翢o價(jià)值，它才有價(jià)值，想看看對(duì)方是否也能承受毫無意義的犧牲！”這仗真是打出了境界。結(jié)尾迎合了一下美國(guó)政府，主旋律的比較狗血。
開始看美軍連隊(duì)沖上去的時(shí)候，感覺后面有大場(chǎng)面看，后來發(fā)現(xiàn)大部分時(shí)間用在聊天和聯(lián)絡(luò)上；那個(gè)想逃跑的黑人士兵很有意思，屢次想開溜，最后大戰(zhàn)卻留下來了，雖然好像也沒出上力，但是起碼思想上看著隊(duì)友一個(gè)個(gè)地去送，自己再躲也過意不去吧；克萊門斯中尉是比較有主見，有思考的，從一開始就看透了這場(chǎng)小戰(zhàn)斗的本質(zhì)——本身沒有意義，就是談判桌上的籌碼；中國(guó)的那個(gè)廣播員最有意思，似乎就是導(dǎo)演在說話一樣，句句刺中美軍要害；片中志愿軍形象還是比較真實(shí)的，該撤退撤退，該堅(jiān)守的堅(jiān)守，也有投降的，而且服裝、裝備、戰(zhàn)斗方式也比較接近現(xiàn)實(shí)，人海戰(zhàn)術(shù)是不存在的，我們?nèi)硕?，但是不?huì)一窩蜂地去送，而是很聰明的多路包圍；總之，對(duì)雙方的描述都是比較客觀的；從戰(zhàn)斗的激烈程度，也可以看出我指戰(zhàn)官兵的英勇；只不過談判桌上的形象好像還是被黑了~~
評(píng)論區(qū)真是雷得不行，吹南棒"柿油冥煮"很時(shí)髦么？你們就算不知道樸正熙、全斗煥，也總該聽過李承晚吧？
要說沒有意義，以朝鮮的地理位置，以美軍一度打到鴨綠江邊的事實(shí)，中國(guó)參戰(zhàn)還能比萬里之外的美國(guó)更沒意義？所以這段反戰(zhàn)醒言，顯然掩蓋了最基本的地緣利益重大差異，明著跳脫圈外各打五十大板，實(shí)則仍是屁股在決定腦袋。……但除此以外，你得承認(rèn)邁爾斯通不愧為拍過西線無戰(zhàn)事的戰(zhàn)爭(zhēng)片大師。主要是他對(duì)影片基調(diào)的把控能力：反戰(zhàn)自黑頻發(fā)卻不會(huì)失控夸張至諷刺喜劇，始終保持著足以支撐拐揚(yáng)向主旋律的真實(shí)殘酷與勇氣尊嚴(yán)。
前87分鐘感覺是反戰(zhàn)題材，指責(zé)高層無視士兵生命，結(jié)果在最后十分鐘的時(shí)候把所有的鍋都甩給了共產(chǎn)黨，在結(jié)尾又上升到美帝的愛國(guó)主義......
黑白電影，不好看。意思是畫面展現(xiàn)不好，故事倒是個(gè)好故事，寫成小說來對(duì)這件荒誕 的事情批判一番，應(yīng)該效果會(huì)更好
1.這種題材也實(shí)在不知道怎樣才能拍得“好看”；2.美軍影劇里的敵方播音員腔調(diào)都是陰陽怪氣的；3.87分署里的Meyer警探在片中扮演了派克自己帶的2排通訊員，被炸死在掩體里；4.TOH里的Cobb少校在片中扮演了師部公共關(guān)系處的軍官，上山來拍宣傳照片，被派克幾句話攆回去了，還是笑得那么憨。
難得一見的韓戰(zhàn)題材，政治總是需要生命作為籌碼。
真事改編，這個(gè)豬排山之戰(zhàn)據(jù)網(wǎng)傳是石峴洞北山之戰(zhàn)。背景是53年戰(zhàn)爭(zhēng)相持階段，中美雙方圍繞?；鹁€周邊的山頭展開的攻防戰(zhàn)，中尉派克帶隊(duì)要拿下這個(gè)豬排山，他的隊(duì)伍里有畏戰(zhàn)欲逃的黑人兵，有吐槽爭(zhēng)荒山無意義的觀點(diǎn)，有因?yàn)橛衍娞秸諢舳┞段恢玫氖鹿?，中方的話，那個(gè)全程英語攻心戰(zhàn)的廣播員出盡了風(fēng)頭，雖然片尾安排了志愿軍拿著波波沙反攻的場(chǎng)面，以及談判中傲慢狂狷志愿軍代表，但全片節(jié)奏實(shí)在放得太慢了，而且演員的動(dòng)作也慢，近乎在陣地上郊游，戰(zhàn)斗過程除了步炮協(xié)作、側(cè)翼協(xié)作，也沒什么可表現(xiàn)的了，這是小題材沒做出大立意的失敗示范。好萊塢對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)似乎也興趣不足，全片透著一份糊弄跟散漫。
豬排山之戰(zhàn)據(jù)網(wǎng)傳是石峴洞北山之戰(zhàn)。背景是53年戰(zhàn)爭(zhēng)相持階段，中美雙方圍繞停火線周邊的山頭展開的攻防戰(zhàn)，中尉派克帶隊(duì)要拿下這個(gè)豬排山，他的隊(duì)伍里有畏戰(zhàn)欲逃的黑人兵，有吐槽爭(zhēng)荒山無意義的觀點(diǎn)，有因?yàn)橛衍娞秸諢舳┞段恢玫氖鹿?，中方的話，那個(gè)全程英語攻心戰(zhàn)的廣播員出盡了風(fēng)頭，雖然片尾安排了志愿軍拿著波波沙反攻的場(chǎng)面，以及談判中傲慢狂狷志愿軍代表
50年代美國(guó)拍的戰(zhàn)爭(zhēng)片 感覺比同時(shí)代中國(guó)人拍的戰(zhàn)爭(zhēng)片要人性化一些 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)美軍就穿有防彈衣了！ 其中有關(guān)豬排山劇中是這樣形容的：中國(guó)人為什么要選擇這座山，因?yàn)樗麄兒臀覀円粯又肋@座山毫無意義，正因?yàn)楹翢o價(jià)值，它才有價(jià)值，想看看對(duì)方是否也能承受毫無意義的犧牲。
人命是多么脆弱而沒意義的東西啊。。志愿軍喊話小哥好萌
豬排山的情節(jié)，講的并不是上甘嶺。在當(dāng)年的朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，中方指的“上甘嶺”，美軍稱之為“三角形山”；而美軍口中稱的“豬排山”，志愿軍稱之為石峴洞北山，所以豬排山與上甘嶺完全是兩個(gè)不同的地方。
莫名其妙地攻占莫名其妙地守住，戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)一塌糊涂，共軍播音員讓人印象最深刻。
一場(chǎng)沒有戰(zhàn)略意義的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，for what？
這片是戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后第6年拍的，純黑白，演員的演技都很質(zhì)樸，角色塑造也很真實(shí)，不夸張不造作甚至比較喪。令人感興趣的是片尾美談判代表對(duì)我方的心理把握和總結(jié)性評(píng)價(jià)，非常之精確，也決定了他們最終還是會(huì)下對(duì)棋?？蓱z這句話還是中國(guó)的兵法：知己知彼，百戰(zhàn)不殆。
老美的主旋律片一貫以客觀冷靜的假象黑對(duì)手，真是高明，什么為什么爭(zhēng)奪高地?就是因?yàn)樗鼪]有價(jià)值，這種鬼話也會(huì)有人信?沒有價(jià)值你美國(guó)人在那干嘛那?
影片結(jié)尾道出了戰(zhàn)爭(zhēng)的意義所在：“正是他們（美國(guó)）所做的一切，才有了今天億萬人民的自由生活”。才有了永恒的羅馬假日。