有點(diǎn)像更加現(xiàn)實(shí)主義的拜加津“阿斯蘭三部曲”（而且主角也叫阿斯蘭……）。聲音真實(shí)，全程手持，絕大多數(shù)鏡頭都維持對(duì)孩子的仰視與平視，只在幾處“權(quán)力交接儀式”時(shí)出現(xiàn)了視角不明的俯拍。然而復(fù)雜精細(xì)的調(diào)度設(shè)計(jì)（斗狗、屋頂長鏡頭）令電影“現(xiàn)實(shí)主義”的影像風(fēng)格顯得有些投機(jī)。不過導(dǎo)演下一部是科幻片，還是比較值得期待的～

和肯·洛奇大爺?shù)摹靶『⑴c鷹”本質(zhì)上講述的同一主題，只是有更多成人世界的法則和無奈。新人處女作能入圍金獅獎(jiǎng)已非常不錯(cuò)，就是幾場(chǎng)斗狗戲太過血腥，粗暴傷害了我的心靈...

3.5分資源，高清片源，主要講述小孩的一個(gè)成長過程中，但是對(duì)導(dǎo)演對(duì)孩童塑造方面，顯得孩童過于成熟，可能跟其家庭背景和社會(huì)關(guān)系有關(guān)吧

土耳其沖奧片，算出色的處女作。全程手搖，批量大特寫、長鏡、視點(diǎn)鏡。質(zhì)感粗糲中有細(xì)膩，專注于山村男孩視域內(nèi)的斗狗與殘酷日常。導(dǎo)演親臨西雅圖公映現(xiàn)場(chǎng)。有人質(zhì)疑影片動(dòng)機(jī)與導(dǎo)演公然沖突，有人憤而離席，也有人飆淚站立鼓掌。爭議之大，源于“兒童+動(dòng)物”組合的天然脆弱性與其自帶的倫理修辭力。

沒看出深意

所謂命運(yùn)

#威尼斯電影節(jié)# 有前途的導(dǎo)演

乏味，無聊，刻意，為賦新詞強(qiáng)說愁。

很多人，只有一條狗的命，很無奈

從得到再失去 阿斯蘭到最后也不知道自己的得到了什么 擔(dān)心被同學(xué)出賣 卻被成年人狠狠利用了一把 斗狗只是一個(gè)縮影

別說是孩子的“歸屬品”——牧羊犬，就連孩子本身在一定時(shí)候也會(huì)成為大人交換利益的工具。拍的很真實(shí)。

小孩（被管教與馴服）/斗犬（馴化、服從、暴力與唯利）的指向不言而喻，孩子還會(huì)有發(fā)怒反抗在屋頂上大罵家長，一如鬥犬也會(huì)表現(xiàn)出抗拒人類的天性，只是最後孩子也默認(rèn)了鬥犬的身份與價(jià)值，家長們則循循善誘人/畜生的區(qū)別，一副渾然天成的人類從天性到社會(huì)性，從奴化到自我奴化的寓言。

不討喜的設(shè)定&手持感，手持就是一個(gè)可以加分也可以減分的元素，有虐狗嫌疑的戲份是讓人非常不舒服，雖然導(dǎo)演在片尾字幕上解釋了并沒有一只狗真的受傷，但為了表現(xiàn)殘酷來殘酷這一點(diǎn)是非常讓人不爽的，影片結(jié)束后#威尼斯電影節(jié)#現(xiàn)場(chǎng)有人憤怒地振臂高呼妄圖砸向銀幕也是夠了。

小孩和狗的眼神里那種氣質(zhì)打動(dòng)了我。粗糲的影像風(fēng)格配上手持鏡頭，在如今真的是不討好阿。

乏味，犯困，劇情也平淡無奇。

2014威尼斯主競賽；土耳其導(dǎo)演的處女作。每個(gè)人都有自己的位置，村長的兒子就要演救白雪公主的王子，孤獨(dú)的狗就要和同類去搏斗。斗狗盛會(huì)結(jié)束之后，空曠沙地的空鏡讓人無比心酸。

【日版DVD】狗若為王又如何？生命還不是受著人的主宰？電影的角色設(shè)定都充滿森嚴(yán)的等級(jí)色彩和秩序感。主角並不能因?yàn)楣返某霈F(xiàn)而翻身，而他們也是被主宰的角色。主角的演技挺自然，雖說是小學(xué)雞，但是足夠“老積”。至於攝影一塊，還真是成也手持，敗也手持。雖說靈活機(jī)動(dòng)，卻讓電影失去了張力。

小男孩很好很有性格

狗狗好慘

有點(diǎn)為粗糲而裝糙，主題還是孩子是如何發(fā)現(xiàn)成人世界爾虞我詐的殘酷面的，但手持亂晃和滿嘴粗口中，實(shí)在讓人難以喜歡這個(gè)小角色啊。