《獨立日》自然不是《2001遨游太空》。典型的商業(yè)大片。龐大得夸張的外星族群進攻，美利堅的總統(tǒng)和科學(xué)家首當(dāng)其沖擔(dān)當(dāng)起拯救人類的重任，成為舉世矚目的英雄。不過《獨立日》吸引人的是它的角度和普通這種類型片有些不同。在這部電影里，外星生物面目模糊，導(dǎo)演沒有對它做任何主動的刻畫。電影著重表現(xiàn)了人類自己的生活和思考。男人和女人。父親和兒子?？偨y(tǒng)和平民。上級和部下。各種各樣的社會人在面對滅頂之災(zāi)時的行為舉止。
當(dāng)然這樣的思考最終的結(jié)果肯定是人類的勝利。更加確定的說，是美國的勝利。美國人把自己的獨立紀念日變成了全人類的勝利。但其中美國式的樂觀的愛國給我留下了深刻的印象?；蛘哌@就是教科書上說的“毒化”吧。

我最受不了劇情上有硬傷的片子。
電影里外星人傻逼的要死，兩個地球人開著飛船外星人竟然連對方身份都不驗證就把帶著核彈的飛船吸進母船（連地球上飛機降落機場塔臺都要溝通一下對不？）。吸就吸吧，還非要吸入母船核心位置，然后母船竟然沒有任何防火墻機制，直接讓病毒感染了核心電腦（拜托現(xiàn)在一般的公司都有專用的防火墻軟件好不，偌大的外星軍團居然搞不動一個地球人臨時制造的電腦病毒），就這樣外星人老大才發(fā)現(xiàn)這船可疑，先進的外星人竟然連類似X射線的東東都沒，還要手動開窗檢查飛船里到底是何方神圣，殊不知地球上連坐個地鐵檢查包包的設(shè)備都比他先進。
就這樣還有部分腦殘影迷聲稱憑什么以為外星人就比地球人先進。我去，沒聽見總統(tǒng)說這些外星人已經(jīng)毀滅無數(shù)星球了么？人家不僅毀滅無數(shù)星球，而且做過無數(shù)次星際旅行，就憑這，智商會比地球人低?星際作戰(zhàn)經(jīng)驗會不如地球人？而且人家是拿地球人做過標本的，而美國拿著外星人的標本那么多年，又可曾有任何研究成果？又可曾知道外星人怕什么？
類似于這種硬傷我能舉出無窮多，簡直浪費我兩個半小時時間。
好吧，如果這樣你還是要打4星，5星的話，我敗了，當(dāng)我啥都沒說吧。

請大家看一下這部電影的上映日期——1996年
96年，有多少人家里有VCD？
很多人都是在看了指環(huán)王，變形金剛，世界大戰(zhàn)這樣的電影之后再回頭去看這部電影
所以我只是想著重說明一下這部電影在1996年，用了好萊塢最好的電影特效，也是開創(chuàng)外星人入侵地球電影先河的一部電影。
其里程碑意義遠遠超過了在現(xiàn)如今他相對于其他高科技特效電影的精彩程度了。

想看外星人襲擊地球的最絢麗最經(jīng)典的片子嗎？《獨立日》當(dāng)之無愧。
 
這部1996年的片子是電影史上票房最高的電影之一哦。杰夫·戈德布拉姆、威爾·史密斯、亞當(dāng)·鮑德文、薇薇卡·?？怂?、比爾·普爾曼 、布倫特·斯派爾 、哈里·康尼克、 詹姆斯·杜萬主演。
 
外星人襲擊地球嘛，你就不要祈求這部片子有什么關(guān)乎人性的極高藝術(shù)深度了。劇情盡管很普通，但是畫面絕絕對對一流！在電影院看的效果絕對震撼！
 
一次前所未有的全球性票房勝利，標志著一次威脅全人類的侵略行動。不尋常的事件即將爆發(fā)。飛船的壯觀令人驚嘆。其突然發(fā)射出的毀滅性光束卻在瞬間摧毀了世界各地的大城市，也激起了全球各地的恐懼。如今，地球唯一的希望就決定于一班幸存者手中。這些意志堅定的戰(zhàn)士決心為人類的存亡對侵略者作出最后的反擊，展開一場世紀之戰(zhàn)……

1996年威震全球的賣座冠軍片，假如你愛看本片明目張膽的“大美國主義”，那么它不失為娛樂性豐富的消閑佳品。全片的特效畫面十分逼真壯觀，充分展示好萊塢科幻動作巨片在科技上炫人耳目的能耐。在1996年度美國票房收入第一。 同時本片也獲1997奧斯卡最佳效果(視覺)，無可非議啊。
 
在片子的后半段，美國人煽情的能耐又體現(xiàn)出來了，全世界的軍隊一起抗擊外星侵略者的場面確實很具有煽動性！

微信公眾號：肥嘟嘟看電影(feidudumovie)

轉(zhuǎn)自http://kuppaok.blogbus.com/
    在豆瓣上投了推薦一票，不得不佩服這部電影所具備的所有的票房實力，難怪在1996年度美國票房收入第一。當(dāng)之無愧。

    劇本其實并不出彩，外星人入侵地球的故事被無數(shù)次拍成電影，地球人奮起反抗的科幻英雄主義色彩也早就被過份渲染到失色了。不過這部電影多年后仍舊是經(jīng)典，因為它集結(jié)了所有票房賣點，不賺錢簡直沒有天理了！

    演員：首當(dāng)其沖是Will Smith，黑人明星的加盟，塑造的又是正面角色，可見這部電影討好的不止是美國白人觀眾。私人感情下，Will Smith叼著雪茄穿著破破爛爛的空軍制服的樣子簡直帥呆！完美的肌肉線條讓人難以抗拒。那個黑人女主角也很Hot!其他幾位雖然稱不上俊男美女，但是各個演員對于自己角色的拿捏都恰到好處。

    場面：這樣的大場面絕對適合電影院觀看，票房能不飆高嗎？！音效也實在太棒，別說電影院里的效果，僅僅是在家中的電腦上看DVD也覺得足夠震撼了，1996年的電腦特效做到這樣的逼真實在讓人佩服，事實上我覺得現(xiàn)在的電影視覺效果制作上也沒有比它好到哪里去。想到前天看的加勒比三，不過如此，過與復(fù)雜的情節(jié)著實讓人燒了不少腦細胞，要不是因為小強，實在想不出來有什么吸引我去影院看這部系列電影的理由。

    倒是像Independence Day這樣的情節(jié)，盡管題材老套，可是有清晰的主線，一開頭就把觀眾帶入了地球末日的危機氛圍中，開門見山，絲毫不拖遢，現(xiàn)在系列電影越來越多，為什么呢？我覺得無非是導(dǎo)演沒有那個本事把所有的內(nèi)容都集結(jié)到一部中拍完，好像我們寫作文，剛學(xué)會寫的時候總是怕字數(shù)不夠，當(dāng)有了一定能力的時候就喜歡越寫越長，唯恐表達不全面。但真正的寫作大師懂得如何把精要濃縮，以最短的篇幅表達最深刻的內(nèi)涵。

    情節(jié)：以前錯誤地認為，好萊塢大片就是爛片，其實不然，看多了意義深刻的文藝片，倫理片，大腦承受了太多的深刻思考，也需要這樣不需動腦就能看懂，而且視覺聽覺都得到享受的娛樂大片來放松神經(jīng)。都說好萊塢的結(jié)局千篇一律：皆大歡喜?？墒俏覀冋l不愿意看到世界和平，有情人終成眷屬，正義戰(zhàn)勝邪惡？觀眾在電影最后露出的那歡心一笑是對電影最佳的褒獎。必盡，娛樂業(yè)，就是為了讓觀眾花錢買開心的。

    強烈推薦這部電影！****

什么是好電影？IMDB上8星的是好電影？反映社會現(xiàn)實的是好電影？思考人性和最終關(guān)懷的是好電影？讓人腦子轉(zhuǎn)不過彎來的是好電影？在結(jié)尾能嚇人一跳的是好電影？讓人半夜睡不著覺揣測導(dǎo)演手法和用意的是好電影？

太復(fù)雜了，在我看來，所謂的好電影基本可以分為三類：聰明的電影，技巧嫻熟的電影和有智慧的電影。不關(guān)乎它們到底是商業(yè)片、勵志片、文藝片還是獨立制片。

《貧民窟百萬富翁》大概屬于聰明的電影。這類電影很懂得討巧，也就是說知道如何擊中人的痛點和萌點，能最大程度地激起觀眾的情感和思考，可能裝逼但是又裝得不至于引發(fā)反感，可能討論人生哲理但又不至于把導(dǎo)演和編劇自己繞暈，可能關(guān)注現(xiàn)實問題但又不至于殘酷到讓觀眾窒息，可能比較深刻但同時也很有趣，同時經(jīng)常拿敘事結(jié)構(gòu)和人物視角來做文章。這種類型的片前幾年還有一部典型，那就是《撞車》。不過聰明的電影時常會顯得匠氣和不真誠。

有智慧的電影不必我多說。這斯基那新浪潮的自有人能舉出一大堆來。有智慧的電影不一定討巧，也不會想著去觸觀眾的G點，所以未必很受歡迎。

接下來一類是我的最愛：技巧嫻熟的電影。這類電影時常和聰明電影的范圍有重合，但并不盡然，因為此類片子經(jīng)常出現(xiàn)在商業(yè)大片里，從未想過裝逼和討論人生哲理，因此經(jīng)常地遭到高端觀影人士的鄙視，斥之為沒有靈魂、沒有內(nèi)涵。

嗯，人家是商業(yè)大片沒錯，可人家商業(yè)得有素質(zhì)。

《獨立日》就是這一類型中的翹楚。

在商業(yè)模式上，在電影敘事上，在講好一個引人入勝的故事上，《獨立日》幾乎無懈可擊。除卻特技，它還有更多的光彩熠熠之處。情節(jié)的銜接和轉(zhuǎn)換，有張有馳的節(jié)奏控制，人物群像的塑造，都比現(xiàn)今大部分電影要出色。在這一點上，它完全可以將老斯的《世界大戰(zhàn)》踏在腳下。

尤其值得稱贊的是電影中的人物塑造。2個小時半的電影里，幾乎每個出場的人物都具有鮮明生動的個性，愛暈機的環(huán)保主義科學(xué)家，他的事業(yè)女強人前妻，他啰嗦的老爸，飛揚跋扈為誰雄的黑人飛行員，他油嘴滑舌的僚機飛行員朋友，開朗能干的脫衣舞女郎女友，作為正面人物典型的仁智勇兼?zhèn)涞目偨y(tǒng)（當(dāng)然這個過份高大全了），油頭滑腦的國防部部長，老辣的將軍，無能糊涂最后卻成了英雄的農(nóng)藥噴灑員，他總是憤憤不平的兒子，神經(jīng)兮兮的外星人研究專家，甚至是那個幾乎沒有臺詞的嚴謹年輕的上校，統(tǒng)統(tǒng)都能給人留下印象。你看，我N年沒看這部電影了，一回想還是能把他們每個人的個性和行事態(tài)度都說出來。

這部電影聰明就聰明在知道用一些點睛之筆來勾勒出人物個性，使之豐富生動，而且做得不慌不忙，自然妥帖。有機鋒的對話，細小的動作，周圍人的反應(yīng)，這些手段都運用得很聰明很好，而且也填滿了劇情的縫隙，令轉(zhuǎn)折變得柔韌。比方說，科學(xué)家很愛護地球，很保護環(huán)境，反對吸煙，上司把垃圾分錯類都要被他念叨半天，所以后來他在基地里喝酒鬧事，亂扔垃圾，觀眾也很清楚地意識到他是絕望了。

別說這很容易做到。失敗的例子請參見今年奧斯卡獎得主丹尼保爾的科幻巨作《陽光計劃》，這片子里努力地想呈現(xiàn)有血有肉的科學(xué)家群像，卻讓整部片子變得拖沓、充滿囈語和不知所云。更不用說獨立日之后幾部跟風(fēng)的世界末日彗星撞地球電影，還有諸如亞瑟王那樣的糊墻爛作，除了幾位主角，其他配角的待遇比打醬油還不如，因為他們唯一的作用就是負責(zé)說廢話推動情節(jié)發(fā)展和尖叫以告訴觀眾目前情況很危急，可能要等角色快死了，電影才匆忙地讓角色突兀羞澀地說上幾句“我快要回老家結(jié)婚了”這種話，讓觀眾明白第一他原來不是個活動的人物背景牌，第二他很快就要領(lǐng)便當(dāng)了。

因此，這種對橋段和技巧的嫻熟，同時體現(xiàn)出了導(dǎo)演對觀眾智商的尊重。

也別跟我說這種技法很商業(yè)很表面，缺乏人文關(guān)懷人性深度等等。大部分標榜著人文關(guān)懷人性深度的片子勾勒人物的水準和技巧都顯得做作和笨拙。《獨立日》大獲成功不是沒有它的道理，至少在鄙視它的商業(yè)本質(zhì)和它宣揚的“美國救世主”精神之前，應(yīng)當(dāng)仔細參詳它嫻熟的技巧。在表達思想和深度之前，至少得要知道如何表達它們。在讓一個故事變得偉大和深刻起來之前，至少得要知道如何講好、講圓熟一個故事。

忍不住再來剽竊一下萊因哈特：

別學(xué)大師，大師是學(xué)不來的。學(xué)著像獨立日那樣聰明地講個故事，塑造人物，至少不會讓你的電影和小說看起來很無聊。