猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 推文如呼吸，每個人都是極端言論的寫作者。
社群媒體向來是當代電影經(jīng)常討論及涉略的題材。今年柏林金熊獎得主，哈都．裘德的《倒霉性愛和瘋狂A片》讓電影主人女教師艾咪成為眾矢之的；肇因為一段流傳於網(wǎng)路的露骨色情影片。而羅宏．康特繼《小鬼作家養(yǎng)成班》之後的新作《亞瑟蘭博》(Arthur Rambo)，或許沒瘦到像《倒霉性愛和瘋狂A片》這樣的重視；但電影本身探索現(xiàn)代法國青年的矛盾，與極端主義言論所引發(fā)的社會混亂，都與兩個國家的歷史文化息息相關(guān)。
喜愛以小說人物為電影主人的羅宏．康特，在新片《亞瑟蘭博》裡，扶持了一顆冉冉上升的文壇新星卡里姆(Karim D)?？ɡ锬啡珏缧前愕亩趟残峭?，只因網(wǎng)路瘋傳他成名前以亞瑟蘭博(Arthur Rambo)為化名，所發(fā)表的一系列反同性戀、反女性主義、反猶太主義，甚至反伊斯蘭的極端言論。
「推文就像呼吸」，卡里姆在《亞瑟蘭博》裡如此形容；他的成名與殞落僅發(fā)生於數(shù)秒之間?？ɡ锬芬阅赣H的親身經(jīng)歷為小說原型，獲得了普羅大眾的認可；而亞瑟蘭博卻因極端的言論，在大眾及社群媒體間引發(fā)軒然大波。他甚至必須擔心自己的安危？在網(wǎng)路暢行的年代，一個人的言論自由與言論的追溯期，全仰賴國家機器而定。法國社會在經(jīng)歷了《查理周刊》和《巴塔克蘭》事件之後，言論的神經(jīng)變得敏感而脆弱?？ɡ锬凡贿^是社會上最常見的某一群人；但是當他掌握了媒體發(fā)聲機器，則為社會與輿論所不能容忍。
而卡里姆的阿爾及利亞裔身份，在現(xiàn)代法國社會則變得獨特而又懸殊。他與家人所居住的社區(qū)，是他唯一的堡壘。羅宏．康特在處理《亞瑟蘭博》如同他過去的《小鬼作家養(yǎng)成班》、《我和我的小鬼們》；始終關(guān)注法國社會年輕、弱勢族群，與不同文化、家庭背景，甚至移民所帶來的文化衝擊。作為法國社會忠實的分析者，《亞瑟蘭博》存在著某種急迫性危機；不僅僅來自青年人的極端言論，也關(guān)乎社會融合、社區(qū)文化，以及大眾對於社群網(wǎng)路真?zhèn)蚊鞅婺芰Α?/p>
2.9 #ThessalonikiFF# 和《法蘭西》明顯話題不同好嗎。比起媒體層面，應該還是更關(guān)注網(wǎng)絡時代的虛擬人設，背后隱含一點中東移民問題，但總覺得這是一個迷你劇的第一集，背后還可以繼續(xù)深挖。
聚光燈下無人經(jīng)得起扒皮，尤其是普通人。
1.5 / 像是參加創(chuàng)意寫作訓練營寫了個挺好玩的大綱但最后只能把所有最爛俗的東西往里填的創(chuàng)作。導演編劇完全像是一個手足無措的奇葩說嘉賓，不斷若有所思地點頭然后安撫各方辯友。
雞肋電影
很久沒看過這么懶惰的收尾了。
很久沒有在TIFF看到這么無聊的片子了……仿佛看了個電視電影……
#69SSIFF
講了一個在今天幾乎是放之四海而皆準的故事，但就，說了一百遍的，羨慕你們法國人可以坐下來談一談。如果在……（混進了一個公眾場，發(fā)現(xiàn)凡是有導演見面會必有導演粉絲不顧其他人感受長篇大論和導演表白。另外說法語的人衣品好得多。
“翻舊賬”、“被cancel”、社交媒體的瘋狂與現(xiàn)實世界的沖撞…設置的故事具有強烈的時事照射（盡管這是名作者- -在書籍沒有那么“重要”的世代- -的故事，而非，比如政客或是演藝人）。他的身份陷阱、認知經(jīng)歷以及身處盛名與家庭內(nèi)傷之間的矛盾都在“翻車”后得到細述；落點和節(jié)奏都可以更好，但Rabah小可愛久違的單扛還是值得的。
這部可探討的空間非常大。男主的移民作家身份讓人立刻想到古爾納，不過在電影里他做了讓人無法理解和容忍的事。我可能過于保守，沒辦法理解他為啥要開小號當網(wǎng)絡暴民發(fā)表激進言論來測試暴力和惡的底線？什么叫那是自己在網(wǎng)絡虛擬的一個人設？（當然這可能是借口但他表達得非常真摯）用極端不堪的挑起種族、政治和性別矛盾的言語吸引大批不能明辨是非的青少年的眼球、流量和擁躉。我更不能理解的是，男主自始至終不覺得自己的行為有什么問題，在媒體（社會）給他機會解釋的時候也“越描越黑”吐露如今從各個層面來看都非常危險的真實想法，可以說是完全沒有公關(guān)意識。最后同弟弟的對話又把矛盾的根源牽扯到移民世代在法國社會得不到平等的尊重，被掃到郊區(qū)貧民窟簡單粗暴地對待。感覺可以挖得很深，但男主一走了之就倉促結(jié)尾了。
影片談論了一個具有當下社交網(wǎng)絡代表性的話題，你可以一夜成名，但你的過往真的經(jīng)得起被扒嗎？只是這樣的話題，最終被勞倫·岡泰拍成了流水賬，完全沒有什么深度可言，甚至一些營銷號的扒文看起來都更精彩。莫不如讓兩位男演員拉巴·納伊·烏費拉、安托萬·賴納茨談談戀愛，至少也算養(yǎng)眼。
Cancel culture commentary. 太多重點放在言論被被媒體放大之后的崩潰了，直到兄弟二人的對話，才開始看到更多言論背后的動機。但是討論好像太短暫了，以主人公離開結(jié)尾，也很無解，很無奈。
吵吵吵，有點濠頭和轉(zhuǎn)折突兀
互聯(lián)網(wǎng)有記憶 一夜爆紅也可以瞬間塌房
結(jié)束前與弟弟的那場爭論是有意味的，可與前面的爆紅后遭遇網(wǎng)暴的主題再談另一個話題了。落點有點虛，可能是因為作者也沒有找到答案，于是只能疊加完問題讓人物遁逃。
流量塌房的故事，但戲劇性太弱了，即使片長不長看得也挺無聊的，也不知道最后的落腳點到底想放在哪。
#TIFF 2021#法國人真的好愛明星人設崩塌這類題材，和《法蘭西》撞得死死的，明顯《法蘭西》棋高一著也更養(yǎng)眼~
震驚！知名年輕作家竟在推上發(fā)出這樣的話！看到后面發(fā)現(xiàn)男主不就是狗粉絲嗎？事發(fā)之后的亡羊補牢也和明星塌房之后的套路差不多。題材非常的當下，可惜挖得不夠深，沒講出什么所以然來。
移民問題嘛，事不關(guān)己高高掛起。網(wǎng)絡人設嘛，這個不必較真吧，畢竟在網(wǎng)上沒人知道對面或許是條狗，呵呵
網(wǎng)絡熱度雙刃劍