在3月份公映的諸多國產(chǎn)電影中，《刀見笑》可能不會是票房最好的，也不會是口碑最好的，但它一定是會引起最多爭議的一部影片。作為一部在影像風(fēng)格和敘事手法上都極具風(fēng)格化的電影，《刀見笑》不會讓所有觀眾都喜歡，但對于正在急切尋找新鮮血液的中國電影來說，它出現(xiàn)的意義已經(jīng)遠(yuǎn)大于其可能帶來的票房利潤。

本片導(dǎo)演烏爾善雖然是第一次執(zhí)導(dǎo)商業(yè)類型影片，但他在進(jìn)入電影行業(yè)之前，就已經(jīng)是中國最成功的廣告導(dǎo)演之一。正是因為這種從業(yè)經(jīng)歷，烏爾善對于本片的視覺風(fēng)格把握具有一種非常鮮明的個人印記，完全不同于以往中國電影所帶給觀眾的視覺經(jīng)驗。從本片目前聽到的觀眾意見中，“臟”是一種代表性的批評意見。但就我個人觀點來說，這恰恰是一種視覺風(fēng)格的體現(xiàn)。可能有些觀眾的視覺經(jīng)驗是通過看古裝電視劇養(yǎng)成的，因此對于《刀見笑》的視覺體系不能適應(yīng)。

片中的人物造型雖然因為成本限制并沒有做到多么靚麗，但基本是符合人物背景的。殺豬匠少三兩和鐵匠唐胖子的造型雖然在部分觀眾看起來會顯得有些“臟”，但這實際上應(yīng)該是導(dǎo)演所刻意追求的（鐵匠唐胖子是老演員游本昌扮演的，能化妝化到觀眾認(rèn)不出來，其實很花功夫很花錢）。對于一部成本上受到諸多限制的低成本電影來說，這種人物造型除了受到導(dǎo)演美學(xué)的限制外，應(yīng)該還受到了制作成本的限制。

（聽來的一個段子，為了省錢，片中幾個主角的衣服都只做了上半身——因為上半身要拍近景，要能經(jīng)得起電影銀幕的放大，所以必須要花錢做好細(xì)節(jié)。下半身的部分只在全景中出現(xiàn)，所以美術(shù)為了省錢就做的相對糙了點。）

至于說影片的畫面風(fēng)格，即使排除掉成本因素，我覺得在大部分場景中，《刀見笑》已經(jīng)在國產(chǎn)古裝片的范疇中做出了很大的突破。一部電影的視覺風(fēng)格是由很多因素共同造成的，而具體到本片，我覺得在低成本的重重限制之下，導(dǎo)演烏爾善仍然將不同場景的視覺風(fēng)格處理的非常豐滿，作為一個導(dǎo)演已經(jīng)交足功課了。

（還是聽來的段子，據(jù)說本片因為成本限制，實在搭不起景，于是妓院和酒樓用的是同一個景。為了保證視覺上的差異性，除了美術(shù)外，燈光的處理也由很大幫助。所以妓院的戲全是夜戲，而酒樓的戲基本都是白天?？催^片子的觀眾應(yīng)該知道，這兩個場景在視覺上的差別有多大。）

特別值得一提的是，本片作為一部視覺元素非常豐滿的古裝片，它的制作成本據(jù)說只有六七百萬人民幣，這一點令諸多業(yè)內(nèi)人士都感到驚訝。對于正在迫切尋找新導(dǎo)演的中國電影行業(yè)來說，導(dǎo)演烏爾善無疑用此片令人驚訝的成本控制體現(xiàn)出了他身上的商業(yè)潛能。

（繼續(xù)聽來的段子，據(jù)說某制片人看完《刀見笑》后，沖出去打的第一個電話就是給老大說，咱們片子的導(dǎo)演找到了。然后烏爾善就要拍下一部古裝電影了。）


《刀見笑》作為一部風(fēng)格化電影，充分體現(xiàn)了導(dǎo)演烏爾善的視覺能力和商業(yè)潛能。但作為一部影院公映影片，《刀見笑》在故事層面上仍然存在一些遺憾，所以可能在故事上受到的爭議可能會是最大的。

中國電影如何講好一個故事，我覺得是中國電影現(xiàn)在面臨的最大挑戰(zhàn)，因為電影技術(shù)的大部分環(huán)節(jié)都是可以通過花錢來解決的，對于號稱“不差錢”的中國電影來說，技術(shù)環(huán)節(jié)的提升也是非常明顯的。那么當(dāng)攝影、音效、特效等等環(huán)節(jié)都基本過關(guān)了以后，中國電影現(xiàn)在面臨的最大考驗就是故事了。

我們一直在強(qiáng)調(diào)，故事要“接地氣”。這個所謂的“地氣”，我覺得就是能夠和觀眾形成互動關(guān)系——銀幕上的故事能夠讓觀眾心有所動，觀眾的喜好和口味能夠影響銀幕上的故事創(chuàng)作方向。

而這一點，恰恰是現(xiàn)在電影故事的死穴所在。電影故事的敘事技巧是可以通過學(xué)習(xí)和模仿掌握的，但如何把握這口氣，則是和諸多因素息息相關(guān)的。說的直白點，電影故事的氣質(zhì)就是我們國民的氣質(zhì)，如何在當(dāng)下這種極端分裂的國民氣質(zhì)中，尋找到一條擁有最多共同點的妥協(xié)道路，我對此是悲觀的。

具體到《刀見笑》這部電影，因為低成本的因素，導(dǎo)演反而擁有了一種表達(dá)上的相對自由，因此他可以擺脫過去中國低成本古裝電影所必須的“惡搞喜劇”窠臼，而是開始在這個規(guī)定套路中努力加入一些導(dǎo)演自己的話語。雖然從目前的效果來說，這種方式有點兩頭都沒靠著，但導(dǎo)演的這種努力還是從氣質(zhì)上徹底改變了這部電影，讓它徹底不同于以往的那些低成本古裝惡搞喜劇，而是成為了一部擁有獨特氣質(zhì)的古裝武俠片——雖然我覺得“武俠片”這個定義和分類也挺不靠譜的，但還真想不出什么更貼切的類型來概括這部電影。


本片在宣傳過程中刻意突出了“武俠片”的類型符號，但如果我們按照傳統(tǒng)武俠片的期望值去看這個故事，可能會感到有些失望——在《刀見笑》的故事中，并沒有出現(xiàn)傳統(tǒng)武俠世界中的俠客，這個故事僅僅只是借用了中國武俠傳統(tǒng)的江湖設(shè)定，以及用戲說的方式提到了所謂的“金古梁溫”四大江湖門派，但就其故事核心而言，導(dǎo)演烏爾善并沒有刻意去追求講述一個傳統(tǒng)的“武俠故事”，更多的敘事重心還是試圖借用一個傳統(tǒng)電影類型片的模式，來講述一個導(dǎo)演自己心目中的傳奇故事。

對于一個成熟的電影市場來說，如果觀眾已經(jīng)有了足夠多的類型片消費體驗，那么對于這部分觀眾來說，《刀見笑》就會是一部帶給他們驚喜的電影。因為對于那些類型片觀影經(jīng)驗比較豐富的觀眾來說，如何在傳統(tǒng)類型元素的重新組合中擺弄出新花樣是他們所期待的。具體到《刀見笑》這部電影，傳統(tǒng)武俠類型片中的幾大重要敘事元素，如尋寶、復(fù)仇、爭霸以及退隱等都已經(jīng)包含在《刀見笑》的故事中，但在導(dǎo)演烏爾善的電影世界中，這些武俠片等敘事元素卻被他組合出了一種全新的模式，以至于本片的整體風(fēng)格和故事模式都已經(jīng)讓我們不能再草率地將《刀見笑》劃歸到“武俠片”的范疇中了。

這種創(chuàng)新對于一個正在迫切尋找新鮮血液的行業(yè)來說，無疑是積極的信號。特別是對于中國武俠片這個正在逐步走向衰落的電影類型來說，這種混搭了世界電影各種最新風(fēng)格的類型創(chuàng)新，無疑會對武俠片重回大眾視野起到重要的幫助。但對于還在逐步發(fā)展和成熟中的中國電影市場來說，如何讓眾多觀影消費經(jīng)驗并不豐富的普通觀眾接受這種全新的電影風(fēng)格和類型，可能是影片發(fā)行方和觀眾所共同面對的難題。

但無論如何，導(dǎo)演烏爾善對于饑渴的中國電影來說，他的出現(xiàn)是一個好消息。



（我的名字出現(xiàn)在了片尾的感謝名單里??如果名字在感謝名單就不能寫影評的話，那以后不管誰拍電影只要把我名字寫在片尾感謝名單里，我就只能閉嘴了??估計很多電影公司會覺得這主意不錯??）

首先列我在人人的狀態(tài)，我覺得大體把我的想說的寫出來了：

看完了《刀見笑》不知為什么豆瓣上給分這么低。我給它打8.8分。無論是劇情、音樂、視覺效果、影片結(jié)構(gòu)、武俠片的俠氣還是內(nèi)涵，這部片子都做到了華語影片的上游。不可多得，被我視為難得可貴的杰作。本想打9分，因為不喜歡5秒鐘的一個鏡頭，感覺它破壞了影片風(fēng)格而扣。最后，原來這是一部基情片啊。

 

然后逐條解釋：

劇情：3個故事，但完美銜接沒有脫離感，編劇融會貫通，一氣呵成，各種巧合伏筆，讓人看得目不暇接。

音樂：不算是大手筆，所用的音樂都是一些詼諧的老歌，重新編曲變調(diào)，雖是小手筆，但就是讓人聽了感覺恰到好處，會心一笑。武俠片里有磨碟有電吉他有rap有流行樂，多么別致的感受！

視覺效果：導(dǎo)演是拍廣告片出身的。總以為廣告里視覺效果不能復(fù)制，因為一個創(chuàng)意撐1分鐘差不多了。但是這回它撐了一部電影。不看這部電影真不知道什么叫視覺享受。（而且據(jù)說這部片子是低成本！低成本啊！那些高成本的電影拍的是什么玩意兒。劇情比不上它，視覺效果又比不上。）

影片結(jié)構(gòu)：這個更不說了。真是流暢，巧妙。有人批評說沒看懂，為什么我看起來完全沒壓力？評論說沒看懂的人看得懂記憶碎片這類兩桿大煙槍之類片子么？

武俠片的俠氣：很多古裝片沒有俠氣，看的只是動作。這部片子讓我看到了俠氣，跟《劍雨》比有過之而無不及。

內(nèi)涵：自己悟吧，癡嗔貪三個故事，一開始就很有佛氣

要是華語片都有這樣的編劇，這樣的剪輯，這樣的視覺特效，這樣的內(nèi)涵，怎么拍不好？

不喜歡的5秒鐘鏡頭：剛才說了導(dǎo)演拍廣告片出身。里面融入了很多小創(chuàng)意，但總有一些創(chuàng)意只適合廣告不適合電影。我覺得有一個慢鏡頭重放的地方，無論是字體風(fēng)格色彩影像都破壞了影片結(jié)構(gòu)。就討厭那里。

基情片：不解釋，腐女可以看看。我笑噴了。編劇真是獨具匠心。這一個設(shè)計妙了。從來沒有過這種感覺。



喜歡的東西就是要表達(dá)出我的喜歡。
有人說同類的片太多了，我跟同學(xué)討論的時候他也說，只要是古裝片就不看?？墒沁@部片子真的是同類片么？你看過古裝片，你看過古裝武俠片么？你知道武俠片跟動作片的區(qū)別么？有沒有哪部片子像這部片子這么有俠氣（似乎劍雨有一點）？有誰看過任何一部國產(chǎn)片有這么華麗的視覺享受？有誰看到過哪部古裝片融入了不只是無厘頭更多的是黑色幽默。
我無端的從這部電影里看到了蓋里奇，雖然我說不出像在哪里。
我們看過一部電影里分好幾個故事，但是像這部電影一樣，好幾個故事還相互聯(lián)系的，不是單獨而是一環(huán)扣一環(huán)的，很少吧。結(jié)構(gòu)的編排也很新穎。講的是第三個故事，第一個故事，第二個故事，第三個故事嗎，第一個故事。而且埋了這么多伏筆，看了真感覺是一種很有智慧的片子。我又無端的想到了《記憶碎片》，那個故事結(jié)構(gòu)是一個巨大的創(chuàng)意。這個片子的故事結(jié)構(gòu)難道就不能算巨大創(chuàng)意么？

還有人覺得影片拍得很臟。什么叫干凈？斗雞場建得像政府大樓叫干凈？屠夫刮干凈胡子臉上再涂點粉叫干凈？影片該干凈的地方還是干凈的。該臟的地方自然臟。每個人物都有自己個性的裝扮，這正是我所稱的俠氣。

總之，我覺得這部片子里看到國產(chǎn)電影的希望，在我心里這部片子誕生的意義不亞于讓子彈飛。唯一一部讓我看到國外大片范兒的國產(chǎn)片，古裝片。

好吧。我是看到豆瓣上把這部電影一頓亂貶，而我個人非常喜歡，所以以夸為主了。
“先瘋無俠”劇嘛。反正我是為之瘋狂了。其他人，看了發(fā)瘋狂貶，也是正常的吧。

這個好看!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!比"子彈飛"強(qiáng)太多太多太多太多了!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 這片子才能真正算得上是--向昆汀老師致敬 "子彈飛"只致敬了前10分鐘這個片子這么牛卻豆瓣評分這么低, 再次證明--豆瓣很主流.

     玩花哨的技巧之前請先講好故事，電影不是廣告，有炫目的技巧晃暈觀眾，同時強(qiáng)硬插入商品就算合格，真正喜歡看電影的觀眾需要的是一個好故事，本片比預(yù)期的差，預(yù)告片差不多剪輯了最精彩的部分，可惜劇情環(huán)節(jié)太薄弱，演員表演也都不怎么樣，張雨綺依然是當(dāng)之無愧的最差，那聲音，那姿態(tài)，真想勸她退出影壇，俏江南廣告插得太頻繁，莫非真把這當(dāng)成了公司內(nèi)部宣傳片。。。
   有很多給高分的人說出了很多原因，什么開創(chuàng)了新類型，什么常人看不懂的黑色幽默，什么剪輯凌厲，還有說什么省錢的，幾百萬能拍成這樣不錯了，這是最不敢茍同的，電影就是電影，無論花錢多少，能夠讓普通觀眾都喜歡才是好電影，難得因為成本低就應(yīng)該放低要求，更何況這要求已經(jīng)是最低限了，如此槍手著實令人厭惡。。。

才說完《劍雨》是“武俠片的后現(xiàn)代”，很快又迎來了另一部“后現(xiàn)代的武俠片”《刀見笑》。只不過這部電影的“后現(xiàn)代”，更多地體現(xiàn)為戲仿和拼貼。至于“小品”，與春晚無關(guān)，純粹是就格局而言。小并非不好，小得有新意、有誠意，總好于當(dāng)下如過江之鯽般的大而無當(dāng)。

《刀見笑》的好處是顯而易見的，首先是形式的華麗和敘事的流暢，一般來說拍MTV出身的導(dǎo)演長于前者而拙于后者，而電視劇出身的導(dǎo)演則相反，但《刀見笑》在這兩方面做得都不錯。從形式上來說，三段故事分別采用了灰色、青色和紅色的基調(diào)，大膽突出畫面風(fēng)格，同時大量運用動畫、戲曲、rap等其他藝術(shù)表現(xiàn)形式，增強(qiáng)了視覺效果。影片的剪輯相當(dāng)干脆有力，明快的節(jié)奏中透出一種從容和自信，在武俠片這種傳統(tǒng)類型中帶入了一種當(dāng)下中國都市特有的神經(jīng)質(zhì)和魔幻感。

影片三段式的敘事開頭讓人有些摸不著頭腦，進(jìn)入“嗔”段落之后開始漸入佳境，拜師學(xué)藝和為父報仇等百試不爽的套路，加上富態(tài)如大歡喜菩薩的老太監(jiān)，漸漸明確了這部電影在武俠世界中的地理坐標(biāo)。之后的抖包袱和圓疑都做得中規(guī)中矩，有些細(xì)節(jié)還不乏亮點。 “小蝌蚪找媽媽圍著王八轉(zhuǎn)，裝什么龜孫子？”之類的臺詞，是典型的大陸特色，觀眾自然會心一笑。

影片的美工相當(dāng)突出，無論是漫畫造型的太監(jiān)和殺手，還是寫實路線的草民和歌伎，都頗能吸引眼球?？诤x鴦和花鈿等唐代仕女的典型妝容，加上一點點的夸張和舞臺風(fēng)格，為這部電影加上了“視覺系”的一分。

影像和故事的上的努力，確保了《刀見笑》的基本品質(zhì)，絕非爛大街的那種山寨武俠喜劇，而是有誠意有品質(zhì)的制作。看得出，導(dǎo)演和一干創(chuàng)作人員確實有求新求變的野心，要為中國古裝電影創(chuàng)出一條路子。

但既然是嘗試，自然有功有過。《刀見笑》的這些實驗性做法，有成功的地方，而瑕疵也隨處可見。

與美工相比，同樣重要的音樂一環(huán)則實在令人不敢恭維。Rap可以白話，但毫無詩意和趣味就是不可饒恕的罪過，張雨綺的所有舞蹈配樂一曲《卡門》全部搞定，也可見偷懶之一斑。不要說拼貼本來就是這部影片的特色，抄誰不抄誰和抄得好不好，效果還是大不一樣的。說遠(yuǎn)一點，傳統(tǒng)文化氣脈的斷絕，是造成《刀見笑》和《劍雨》面貌不同的根本原因，這就不是一代影人想突破就能突破的了。

對于一部打著“武俠”的名義出爐的電影，從“武”和“俠”兩方面來衡量一下，應(yīng)該不算過分?？上н@部電影在這兩方面的表現(xiàn)都不容樂觀。三段故事從頭到尾都沒有一個配得上“俠”字的人出現(xiàn)，只有第二段的復(fù)仇主題，還堪堪可以稱為義舉，不過最后也不了了之?！柏澿涟V”的佛理塑造出三個“自了漢”，或許夠深度，夠親切，卻沒法做出武俠片應(yīng)有的熱血和蕩氣回腸。喜劇題材并不是問題，本片體現(xiàn)的癥結(jié)，和《斗?！?、《瘋狂》系列一樣折射出了當(dāng)下中國人精神的虛無。

至于“武”，比“俠”還可憐——不是不行，而是沒有。全片根本就看不到幾個打斗場面，更不用說養(yǎng)眼了。同樣，擺pose加“一招過”并不是問題，資金有限也不是問題，導(dǎo)演完全沒有創(chuàng)造打斗奇觀的激情才是問題。與片中“江湖四大派：梁、金、古、溫”一閃而過類似，《刀見笑》對港臺武俠傳統(tǒng)抱著一種“遙遙致敬、另辟蹊徑”的態(tài)度，可惜近路并沒有那么好抄，舍棄了以動作為核心的類型傳統(tǒng)，這樣的創(chuàng)新能走出多遠(yuǎn)呢？反正我本人是不看好。

橫向比較的話，《刀見笑》的風(fēng)格，讓我沒法不想起《武士狂想曲》、《赤影》等日本的“后現(xiàn)代武士片”。一樣對傳統(tǒng)類型片大肆戲仿和拼貼，一樣的糅入了海量現(xiàn)代元素，一樣的MTV風(fēng)格。從這個意義上說，他們都是各自民族類型電影的當(dāng)代革新者，但是人家不僅在旨趣上更接近傳統(tǒng)劍戟片，而且橋段的挪用更加純熟，玩的更癲，這些都值得我國的“后現(xiàn)代武俠片”們效仿。

所謂“后現(xiàn)代武俠”，既孕育著希望，也是一種無奈——如果說港臺和日本的后現(xiàn)代電影是叛逆和顛覆的話，大陸的武俠片還沒創(chuàng)造出典范來，就已經(jīng)開始跟著高年級小混混們不學(xué)好了，可是我們根本就沒有雄厚的文化資本可供揮霍，于是所謂的叛逆和顛覆終究不免流于浮滑?！兜兑娦Α返男?，顯然值得肯定，并有潛力成為類型更新的萌芽，《刀見笑》的浮，我只能希望是來自大環(huán)境和投資的局限了。

風(fēng)間隼
2010-11-1

開頭，我以為這是部正劇，看到后面才發(fā)現(xiàn)原來是部冷幽默喜劇。

胖得象堆肉糜的劉公公嘗著第七道菜，想起了媽媽的味道，要嘗第八道菜時，突然內(nèi)急，上茅廁時摔到糞坑，被眾太監(jiān)插死了。

啞巴費勁了心機(jī)卻沒報得家仇。他一直在期待這一刻，直冒冷汗啊，幻想著拿刀去砍了劉公公，結(jié)果卻是拿著尾魚甩得劉公公一臉的魚鱗，當(dāng)然這也是他的幻想。

劉公公摔進(jìn)糞坑歸西后，那個鏡頭騰、騰、騰地縮小，大家有沒有覺得啞巴臉上的冷汗更多了！??！

那個屠夫?qū)堄昃_飾演的寐娘有癡念。最后無意中得到啞巴的寶刀把大胡子給辦了，結(jié)果還是差一口氣。寐娘早就和青梅竹馬的笛師好上了。

那個胖得、富貴得象楊貴妃的老鴇率眾妓女在大堂口揮舞著手帕向寐娘和她的相好——笛師道別，“這是個幸福的大結(jié)局??！祝你們有情人終成眷屬，白頭偕老，早生貴子，?；貋砜纯窗。３致?lián)系?。。?！”弄得那個屠夫好臊，有木有，有木有?。?！他要奮起反抗這個結(jié)局，結(jié)果還是抗不了編劇和導(dǎo)演的安排。老鴇和眾妓女最后還是說：“這還是個幸福的大結(jié)局啊。祝你們有情人終成眷屬，白頭偕老，早生貴子，?；貋砜纯窗?，保持聯(lián)系?。。?！”

這哪兒是妓院，這簡直是嫁親女兒的娘家人?。。?！有木有！??！有木有！??！

游本昌的那一段雖然個人感覺較無聊，但也有笑點。那個獨孤成——獨孤擎天的兒子，自以為是玄鐵的鐵疙瘩其實是塊爛鐵，那個裝玄鐵的盒子才是真正的玄鐵寶貝啊。冷不冷?。?！有木有笑到抽啊?。。?br>
最好笑的其實是啞巴拜師學(xué)菜那一段。師兄弟們很搞笑是不是?。?！那個經(jīng)常受師兄們欺負(fù)、愛暈血、卻又想裝厲害要罩著啞巴的倒霉徒弟灰常有愛。有木有?。?！

當(dāng)我看到那個師兄熟練地翻滾著菜肴，結(jié)果菜翻到半空，粘在天花板上掉下不來時就發(fā)現(xiàn)這個電影的點兒在“笑”上了。這就是冷幽默啊。怪不得安藤政信——日本人好適合演這種冷到讓人發(fā)笑的電影。完全是黑色幽默?。。?！

全片故事銜接流暢，倒敘、插敘、正敘，環(huán)環(huán)緊扣，非常精妙，可見編劇的功力。

全片有好多亮點，肥得無法自己行動的劉公公、俊俏的啞巴、俏江南的侏儒大廚、有大唐肥美人氣質(zhì)的老鴇、為美人癲狂的胖屠夫、還有那個笛師，在一眾“不正常”人中顯得好亮眼啊。原以為是黃曉明，看了字幕，發(fā)現(xiàn)是高磊，真帥。至于張雨綺，就真只是個漂亮的花瓶而已。