二十年前看的，焦晃和張國(guó)立的神一般的演技，奉為經(jīng)典！張國(guó)立的金婚和這一部片子，我的心最?lèi)?ài)！

現(xiàn)在這類(lèi)型的主旋律片子再也沒(méi)有了，國(guó)產(chǎn)電視劇好像哎？

現(xiàn)在可以沒(méi)有用忠誠(chéng)的1080p高清版本，不然我想買(mǎi)來(lái)收藏，好不容易搞到的效果極差。。。

到底140字是多少？

現(xiàn)在可以沒(méi)有用忠誠(chéng)的1080p高清版本，不然我想買(mǎi)來(lái)收藏，好不容易搞到的效果極差。。。

。。。。。。。。。。

。。。

80周年黨慶劇?？雌饋?lái)還是那樣經(jīng)典優(yōu)秀，主題深刻、鏡頭優(yōu)美。好劇。最優(yōu)秀的黨劇之一吧。

劇情穿插大量90年代的社會(huì)焦點(diǎn)，國(guó)企改革、工人下崗、98抗洪....那時(shí)候，信仰看起來(lái)還是信仰，口號(hào)喊起來(lái)還是那樣真摯。那時(shí)候勞模自殺時(shí)留給孩子的珍貴禮物還是復(fù)讀機(jī)，那時(shí)候紅色子女還有寫(xiě)書(shū)出書(shū)的文藝情懷，那時(shí)候官員貪污還只是在土里土氣的KTV包房里喝幾瓶XO，那時(shí)候美國(guó)還是從孩子到書(shū)記的心中燈塔。那時(shí)候.....對(duì)比今日的社會(huì)風(fēng)云，僅僅二十年，卻有一種巨大的陌生感。 有趣的是該劇展現(xiàn)的體制運(yùn)作，拋開(kāi)編劇的七分作假，依然讓人驚嘆那個(gè)時(shí)候黨內(nèi)的民主氛圍。大家仍以同志互待，雖然也講政治規(guī)矩，但都能從本質(zhì)上認(rèn)可黨內(nèi)民主原則。反腐與改革的關(guān)系在理論上依然存在爭(zhēng)論，大家對(duì)于經(jīng)濟(jì)改革的成果就像對(duì)待初生的嬰兒，處處呵護(hù)。

事實(shí)上整個(gè)劇處處都烘托這種意識(shí)。明軋廠故事線講下來(lái)，身處其中的明陽(yáng)改革家竟無(wú)一人可追責(zé)。打水漂的十二億和一萬(wàn)多待業(yè)的工人也只成了改革中的一些彎路，而非改革者的災(zāi)眚。即便是對(duì)待耿子敬，也還要為之爭(zhēng)辯幾句改革先鋒。那時(shí)候?qū)Υ瘮∨c反腐敗是那樣審慎，對(duì)待經(jīng)濟(jì)改革又是那樣小心翼翼。這種觀念，是否要為之后二十年的一些亂象負(fù)責(zé)? 放在今日，誰(shuí)還會(huì)為耿子敬惋惜?為鐘超林唱贊歌?

劇情設(shè)定里，掀起新世紀(jì)改革浪潮的市委書(shū)記，是一位有國(guó)外旅居經(jīng)歷的青年干部，他知道巴黎、知道紐約、也知道明陽(yáng)市。那個(gè)年代還是認(rèn)為從西天取經(jīng)回來(lái)的和尚更會(huì)念經(jīng)吧。回首今朝，真物是人非、恍如隔世。

該劇有一定時(shí)代背景，設(shè)計(jì)的劇情雖然不能處處經(jīng)得起推敲。但臺(tái)詞質(zhì)量高，表演精湛，瑕不掩瑜。 與之對(duì)比的后來(lái)者人民名義，遜色不少。尷尬的氛圍始終讓人覺(jué)得不舒服，也另一種下滑吧。 另外，姜文的鬼子來(lái)了其實(shí)早于該劇上映。

總是習(xí)慣性感覺(jué)姜文電影離我們很近，就像昨天拍的。而忠誠(chéng)，單是鏡頭都讓人感覺(jué)那已經(jīng)是很遙遠(yuǎn)的時(shí)代了。 PS.市委書(shū)記的兒子在2000年都意識(shí)到要學(xué)計(jì)算機(jī)了。

對(duì)人民忠誠(chéng)？還是對(duì)上級(jí)忠誠(chéng)？還是對(duì)黨忠誠(chéng)？還是對(duì)職位或者說(shuō)對(duì)權(quán)力忠誠(chéng)？

這部劇好就好在，它深刻刻畫(huà)了對(duì)誰(shuí)忠誠(chéng)并非非此即彼的。他并不是說(shuō)對(duì)人民忠誠(chéng)就拒絕對(duì)黨忠誠(chéng)，對(duì)上級(jí)忠誠(chéng)就拒絕對(duì)權(quán)力忠誠(chéng)。

比如說(shuō)在田立業(yè)的任命問(wèn)題上，高長(zhǎng)河選擇聽(tīng)從劉華波的意見(jiàn)，調(diào)離田立業(yè)，但是是田立業(yè)做的真的不夠好嗎？田立業(yè)沒(méi)有做為人民服務(wù)的好事嗎？他寧愿跨過(guò)工廠的欄桿直接面對(duì)工人，并代表工人向工廠談判，這還能說(shuō)他工作做的不好？我想要是把這項(xiàng)工作交給縣長(zhǎng)來(lái)做那只能使矛盾激化，“把那幾個(gè)帶頭的直接抓起來(lái)”這樣就能解決問(wèn)題？這些事情高長(zhǎng)河應(yīng)該都是看在眼里的吧，但最終他還是選擇了對(duì)上級(jí)忠誠(chéng)對(duì)職位忠誠(chéng)。

這部劇深刻反映了這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)：每個(gè)人既不是永遠(yuǎn)的好人也不是永遠(yuǎn)的壞人。就像孫亞?wèn)|跟他女兒說(shuō)的一樣，好人和壞人都不是絕對(duì)的而是相對(duì)的。忠誠(chéng)也一樣。

比如說(shuō)何永孝，用公司的錢(qián)給他媽看病，在我們局外人眼中看出他很孝順，但對(duì)于明扎廠千千萬(wàn)萬(wàn)的工人呢，那么多下崗工人只能說(shuō)這些人就都活該嗎？

所以這部劇給我的啟示就是：看問(wèn)題永遠(yuǎn)不要絕對(duì)化，要時(shí)刻注意問(wèn)題的本質(zhì)。

比如高長(zhǎng)河上任第一天，他為什么要去明扎廠？因?yàn)樗乙粋€(gè)突破口，在上面有前領(lǐng)導(dǎo)的壓力，在下面有不配合的下屬的情況下，不找到一個(gè)突破口，怎么開(kāi)展接下來(lái)的工作。

又比如，田立業(yè)的書(shū)，一個(gè)普通干部都不會(huì)看，高長(zhǎng)河怎么仔細(xì)看了還給予一番較高的評(píng)價(jià)？因?yàn)樗瓟n人心。

那么把自己帶入角色自己又會(huì)怎么做呢？

…………

現(xiàn)在這種引人深思好劇已經(jīng)越來(lái)越少了，結(jié)合現(xiàn)實(shí)我覺(jué)得我們也處在這個(gè)非此即彼的環(huán)境中：只能說(shuō)好話不能說(shuō)壞話，只能播民族富強(qiáng)國(guó)家繁榮昌盛的節(jié)目，不能播反映現(xiàn)實(shí)反映真實(shí)的節(jié)目。這種“愚民”的政策真的好嗎？還有待未來(lái)來(lái)驗(yàn)證。